\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024858 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 No. \u00a079 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 primero (01) de agosto \u00a0del dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0WILSON CLAROS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 25 de enero del 2005, el Juzgado Promiscuo \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0WILSON \u00a0CLAROS \u00a0a la pena de 4 unidades de \u00a0multa \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, por el delito de falsedad personal para la obtenci\u00f3n \u00a0de documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo, confirmado el 9 de agosto del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Florencia, fue recurrido en casaci\u00f3n y la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0del pasado 14 de julio, lo modific\u00f3 de manera parcial y \u00a0oficiosa para reducir la multa a 4 unidades de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0que \u00a0se le surti\u00f3 el 17 de julio, el defensor present\u00f3 un escrito en \u00a0el \u00a0que \u00a0solicita \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento porque, en su criterio, como la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0qued\u00f3 \u00a0en firme el 14 de julio del 2001, para la misma \u00a0fecha del 2006 se produjo la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 WILSON \u00a0 \u00a0CLAROS, \u00a0 porque \u00a0 ha \u00a0 perdido \u00a0competencia \u00a0en virtud de la decisi\u00f3n adoptada el 14 de julio, fecha en la que, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0qued\u00f3 en firme la sentencia de casaci\u00f3n suscrita ese mismo d\u00eda por la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la citada norma, \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0providencias \u00a0quedan ejecutoriadas tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0notificadas \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0han \u00a0interpuesto los recursos \u00a0legalmente procedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0que decide los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o de queja contra las providencias interlocutorias, la \u00a0consulta, \u00a0la casaci\u00f3n, salvo cuando se sustituya la \u00a0sentencia \u00a0 materia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas \u00a0el d\u00eda en que sean \u00a0suscritas \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que el fallo del 14 de julio, que \u00a0\u00fanicamente \u00a0redujo \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0pero no \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0la sentencia de segundo grado, adquiri\u00f3 firmeza el mismo d\u00eda 14 en \u00a0que \u00a0fue firmada por los integrantes de la Sala, lo que adem\u00e1s permite concluir \u00a0que \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0dentro del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n que se cumpl\u00eda el 15 de \u00a0julio, \u00a05 \u00a0a\u00f1os despu\u00e9s del d\u00eda siguiente a aqu\u00e9l en que qued\u00f3 ejecutoriada \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abstenerse de emitir pronunciamiento sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal formulada por el defensor del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 WILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CLAROS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024858 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0 No. \u00a079 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 primero (01) de agosto \u00a0del dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11325\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}