\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024855 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., siete de febrero de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0recuso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0H\u00c9CTOR ALIRIO GUZM\u00c1N \u00a0MU\u00d1ET\u00d3N, \u00a0JOSELIN \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0MU\u00d1ET\u00d3N, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0MOYANO MOLINA y JOS\u00c9 \u00a0REINEL \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 SALAZAR, \u00a0procesados \u00a0bajo \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0junio de 2005, el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a los procesados \u00a0ARNULFO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ALIRIO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0MU\u00d1ETON, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0MOYANO \u00a0MOLINA, \u00a0JOSELYN GUZM\u00c1N MU\u00d1ETON, JOS\u00c9 REINEL GARC\u00cdA SALAZAR y Clotario Reyes \u00a0Mancera, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del delito de receptaci\u00f3n, cargo al que se allanaron \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0celebrada ante el Juez 40 Penal \u00a0Municipal de Control de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo de primera instancia, la defensa de los procesados \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ALIRIO \u00a0GUZM\u00c1N MU\u00d1ETON, JOS\u00c9 HERNANDO MOYANO MOLINA, JOSELYN GUZM\u00c1N \u00a0MU\u00d1ETON, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0REINEL \u00a0GARC\u00cdA \u00a0SALAZAR \u00a0y \u00a0Clotario Reyes Mancera, interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual las diligencias fueron remitidas a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Llegado \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a dicha colegiatura, en auto del 15 de julio de \u00a02005 \u00a0se \u00a0fijo fecha para la diligencia de sustentaci\u00f3n oral, disponi\u00e9ndose la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 medio \u00a0 m\u00e1s \u00a0 expedito \u00a0 y \u00a0 eficaz \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0citaciones \u00a0escritas \u00a0al fiscal de la causa; al representante del Ministerio P\u00fablico; a los \u00a0abogados \u00a0defensores \u00a0doctores \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo M\u00e1rquez L\u00f3pez y Juan Carlos Soto \u00a0C\u00e9spedes; \u00a0y \u00a0al \u00a0procesado \u00a0no \u00a0privado de la libertad Clotario Reyes Mancera. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0detenidos \u00a0JOS\u00c9 \u00a0REINEL GARC\u00cdA SALAZAR, ARNULFO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ALIRIO \u00a0GUZM\u00c1N MU\u00d1ETON\u00a0 y JOSELIN GUZM\u00c1N MU\u00d1ETON se \u00a0dispuso su remisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procesado \u00a0Reyes \u00a0Mancera otorg\u00f3 poder a una nueva defensora, a \u00a0quien se reconoci\u00f3 en auto del 26 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Llegada \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0presentes \u00a0en el acto el Fiscal, la nueva defensora del procesado Clotario Reyes \u00a0Mancera, \u00a0y \u00a0los \u00a0procesados \u00a0detenidos \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ALIRIO GUZM\u00c1N MU\u00d1ETON, JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0MOYANO \u00a0MOLINA, \u00a0JOSELYN \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0MU\u00d1ETON \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0REINEL \u00a0GARC\u00cdA \u00a0SALAZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n se realiz\u00f3 entonces con esos sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0como \u00a0no \u00a0compareci\u00f3 el abogado defensor recurrente, doctor Juan \u00a0Carlos \u00a0Soto \u00a0C\u00e9spedes, la Sala de Decisi\u00f3n Penal declar\u00f3 desierto el recurso \u00a0por \u00a0 \u00e9l \u00a0 interpuesto, \u00a0 motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0sus \u00a0representados \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR ALIRIO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0MU\u00d1ETON, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0MOYANO \u00a0MOLINA, \u00a0JOSELYN GUZM\u00c1N MU\u00d1ETON y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 REINEL \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 SALAZAR, \u00a0 fueron \u00a0 escuchados \u00a0como \u00a0\u201cno \u00a0 apelantes\u201d, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0expresa constancia en el acta (fol. 28 cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia, mediante la cual \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0la \u00a0impugnada, se realiz\u00f3 el 11 de agosto de 2005 \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de Clotario Reyes Mancera, el Fiscal y el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0pues \u00a0a esta audiencia tampoco compareci\u00f3 el defensor de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ALIRIO GUZM\u00c1N MU\u00d1ETON, JOS\u00c9 HERNANDO MOYANO MOLINA, \u00a0JOSELYN \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0MU\u00d1ETON \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0REINEL \u00a0GARC\u00cdA SALAZAR, y estos no fueron \u00a0remitidos al acto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la misma fecha se notici\u00f3 el fallo en cuesti\u00f3n, personalmente, \u00a0en el establecimiento carcelario, a los procesados detenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de los sesenta (60) d\u00edas siguientes, esto es, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2005, los condenados H\u00c9CTOR ALIRIO GUZM\u00c1N MU\u00d1ETON, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0MOYANO \u00a0MOLINA, JOSELYN GUZM\u00c1N MU\u00d1ETON y JOS\u00c9 REINEL GARC\u00cdA \u00a0SALAZAR, \u00a0remiten \u00a0memorial interponiendo el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Fenecido el t\u00e9rmino legal para presentar la correspondiente \u00a0demanda \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0remite \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n sin percatarse que no se cumpli\u00f3 con ese acto \u00a0procesal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, por la que se rige esta actuaci\u00f3n, no \u00a0se\u00f1ala \u00a0de \u00a0manera expl\u00edcita el tr\u00e1mite a seguir en aquellos eventos donde no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n a pesar de que el sujeto procesal interesado \u00a0manifest\u00f3, \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acudir a ese extraordinario \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, para la Sala resulta claro que en tales eventos las \u00a0diligencias \u00a0no \u00a0deben \u00a0ser enviadas a la Corte, pues lo que prev\u00e9 la ley es la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u201cla demanda\u201d \u00a0junto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0 \u00a0 antecedentes \u00a0necesarios\u201d, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, es al respectivo Tribunal al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde verificar en forma previa a la remisi\u00f3n del proceso, si la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 dentro del t\u00e9rmino legal por quien estaba \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0ello, \u00a0pues de lo contrario ning\u00fan sentido tiene la remisi\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n a la Corporaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso se observa que dentro del t\u00e9rmino legal para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, esto es, dentro de los sesenta (60) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se recibi\u00f3 un escrito de los \u00a0procesados \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ALIRIO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0MU\u00d1ETON, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0MOYANO MOLINA, \u00a0JOSELYN \u00a0GUZM\u00c1N MU\u00d1ETON y JOS\u00c9 REINEL GARC\u00cdA SALAZAR, mediante el cual dicen \u00a0interponer \u00a0\u201crecurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0aqu\u00ed \u00a0proferido, \u00a0explicando \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su \u00a0disenso, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes hacer una \u00a0relaci\u00f3n de lo actuado en el caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esta situaci\u00f3n, debe se\u00f1alarse que \u00a0los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0cita, \u00a0por \u00a0no \u00a0ostentar \u00a0la calidad de abogados titulados, \u00a0carecen \u00a0de legitimidad para recurrir en casaci\u00f3n, pues aunque el art\u00edculo 182 \u00a0de \u00a0la \u00a0referida ley procesal penal se\u00f1ala que est\u00e1n legitimados para ello los \u00a0intervinientes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s, \u00a0en tal caso podr\u00e1n hacerlo directamente \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u201csi \u00a0 fueren \u00a0 abogados \u00a0 en \u00a0ejercicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, de acuerdo con la normatividad \u00a0penal \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0oral, \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la presentaci\u00f3n de la correspondiente demanda, est\u00e1 reservado a un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0por ser el sujeto procesal a quien la ley faculta de \u00a0manera \u00a0exclusiva para la sustentaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n a trav\u00e9s de la \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0se \u00a0explica atendiendo a la naturaleza \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual supone un juicio t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia,\u00a0 \u00a0cuya \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0requiere \u00a0de especiales conocimientos jur\u00eddicos, que no est\u00e1n al alcance de un \u00a0lego en la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devolver \u00a0 las \u00a0 presentes \u00a0 diligencias \u00a0 cursadas \u00a0contra \u00a0ARNULFO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ALIRIO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0MU\u00d1ETON, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0MOYANO \u00a0MOLINA, \u00a0JOSELYN \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0MU\u00d1ETON, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0REINEL \u00a0GARC\u00cdA \u00a0SALAZAR \u00a0y \u00a0Clotario \u00a0Reyes \u00a0Mancera, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 origen \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024855 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11323\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}