\u00a0 \u00a0 Proceso No 24819 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 009 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., siete (7) de febrero de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Ivette Cecilia Cuello de Prada y \u00a0Robinson \u00a0Antonio \u00a0Berardinelly \u00a0Solano \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Descongesti\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conformada \u00a0por los Magistrados, doctores Maria \u00a0Consuelo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Jaramillo, \u00a0David \u00a0Humberto \u00a0Pastrana \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0y Nelly Mena \u00a0Murillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Contra \u00a0los citados procesados se adelanta proceso penal en el \u00a0que, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de juicio oral y emisi\u00f3n de \u00a0sentencia \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo el 13 de septiembre de 2005 por el Juzgado 7\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, fueron absueltos de la acusaci\u00f3n que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0formulado como presuntos autores del delito de lavado de \u00a0activos de que trata el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n se fund\u00f3 en el hallazgo que se \u00a0les \u00a0hizo \u00a0de 439.130 euros y 72.000 d\u00f3lares por autoridades policiales el 2 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0cuando \u00a0ingresaban \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0muelle \u00a0internacional del Aeropuerto El Dorado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 sentencia \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solamente \u00a0en cuanto a lo “concerniente a la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de las divisas” que le fueron incautadas a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico lo hac\u00eda en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0negativa del juez de someter a las divisas a proceso de extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio, raz\u00f3n por la cual se concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n en el \u00a0efecto suspensivo ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, integrada por los citados Magistrados, invocando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0179 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906\/04) \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia de juicio oral para segunda instancia, en la \u00a0cual, \u00a0una \u00a0vez se le dio inicio, el defensor pidi\u00f3 la palabra y manifest\u00f3 que \u00a0“impugnaba la competencia” de \u00a0la \u00a0 citada \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- Advirti\u00f3 que su labor se limitaba a la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0sus \u00a0defendidos \u00a0en \u00a0aras de salvaguardar el \u00a0principio del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0que la Sala de Descongesti\u00f3n es \u00a0una \u00a0Sala \u00a0“excepcional”, con \u00a0funciones \u00a0limitadas, \u00a0que \u00a0no \u00a0hace parte de la estructura del sistema judicial \u00a0ordinario \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y, \u00a0que \u00a0mucho \u00a0menos, \u00a0se \u00a0justifica \u00a0para un sistema \u00a0acusatorio \u00a0guiado \u00a0por \u00a0la celeridad, que apenas empieza en nuestro pa\u00eds y del \u00a0cual no se ha llamado a descongestionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de citar variada jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0sobre el juez natural y los principios de independencia e \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0los jueces en Colombia, los que en su criterio justifican los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0incompetencia, \u00a0solicita a la Corte que resuelva de plano acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n para conocer de la segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 341 de la Ley \u00a0906\/04.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Esta \u00a0Sala \u00a0es la competente para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0“impugnaci\u00f3n de competencia”, \u00a0tal como textualmente lo se\u00f1ala el art\u00edculo 341 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), que ha formulado el defensor de Ivette \u00a0Cecilia \u00a0Cuello \u00a0de \u00a0Prada y Robinson Antonio Berardinelli Solano, a ra\u00edz de su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la posibilidad de que la Sala de Descongesti\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0resuelva \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 7\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1 a favor de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Es \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que el presente \u00a0reclamo \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de la formulaci\u00f3n de una recusaci\u00f3n en estricto sentido \u00a0sino \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 controversia \u00a0al \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 para el conocimiento de este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en la citada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 al \u00a0efecto \u00a0reza \u00a0en \u00a0su \u00a0parte \u00a0pertinente: \u00a0“Art\u00edculo 341. Tr\u00e1mite de impedimentos, \u00a0recusaciones \u00a0e \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia. De los \u00a0impedimentos, \u00a0 recusaciones, \u00a0 o \u00a0impugnaciones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0juez, \u00a0quien deber\u00e1 resolver de plano lo pertinente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas siguientes al recibo de lo actuado.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0queja \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0 advierte \u00a0 esta \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0carece \u00a0de \u00a0sustento \u00a0alguno, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0llega \u00a0cuando \u00a0se advierte el claro contenido de lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a02467 del 10 de mayo de 2004 a trav\u00e9s del cual la Sala \u00a0Administrativa \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura, \u00a0 en \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 facultades \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0particularmente las se\u00f1aladas en el art\u00edculo 63 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 270 de 1996, en concordancia con el Acuerdo 738 de 2000, cre\u00f3 en el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0una \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, a la que se\u00f1al\u00f3 las siguientes funciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
“ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 TERCERO.- \u00a0La \u00a0Sala de Descongesti\u00f3n creada por el art\u00edculo primero de este \u00a0Acuerdo, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0exclusivamente de la sustanciaci\u00f3n y fallo de los recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se interpongan contra sentencias y autos en las acciones de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0cuya competencia exclusiva se encuentra actualmente en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado creados por el Acuerdo 1692 de \u00a02003, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0igual \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0actualmente se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0todas las Salas Penales y Mixtas de los Tribunales \u00a0Superiores de Distrito Judicial del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente, conocer\u00e1 de la sustanciaci\u00f3n y \u00a0fallo \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencias y autos en los procesos \u00a0adelantados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de\u00a0 \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0cuya competencia corresponda a la Sala Penal \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1.” \u00a0Destaca \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no lleva sino a la conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0cuando \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la Sala de Descongesti\u00f3n se encamina a resolver el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0dentro de un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0no se encuentra \u00a0usurpando \u00a0ni \u00a0desbordando \u00a0competencia \u00a0alguna, sencillamente act\u00faa inmerso en \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0legales, \u00a0aunado al hecho que no se trata de un juez o tribunal \u00a0instituido \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la comisi\u00f3n del hecho supuestamente delictivo \u00a0como para colegir la lesi\u00f3n al principio del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0no \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0en efecto, la \u00a0razones \u00a0sustanciales \u00a0de \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la citada Sala se enmarca bajo los \u00a0presupuestos \u00a0de descongesti\u00f3n judicial, de ah\u00ed su existencia y denominaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, tales labores de descongesti\u00f3n no se determinaron abstractamente, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0concretaron \u00a0y \u00a0limitaron \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad de que la nueva Sala \u00a0ayudase \u00a0a \u00a0la evacuaci\u00f3n de procesos judiciales taxativamente se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 tercero \u00a0del \u00a0citado \u00a0Acuerdo, \u00a0como \u00a0son: \u00a0primero, \u00a0para \u00a0los \u00a0que \u00a0requiriesen \u00a0 la \u00a0 sustanciaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0autos \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de \u00a0dominio, \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0exclusiva \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0los jueces penales de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y, \u00a0segundo, \u00a0para \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fallo de los \u00a0recursos \u00a0de apelaci\u00f3n de sentencias y autos en los procesos adelantados por el \u00a0delito \u00a0de\u00a0 lavado de activos, cuya competencia corresponda a la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, precisamente este \u00a0\u00faltimo aspecto del que se trata el caso sometido a examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0 trat\u00f3 \u00a0entonces \u00a0de \u00a0buscar \u00a0la \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0para \u00a0evacuar asuntos que se sometieran a un determinado esquema \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0penal, \u00a0sino \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0general \u00a0a la soluci\u00f3n de los \u00a0asuntos \u00a0puestos \u00a0en \u00a0su \u00a0conocimiento para los casos se\u00f1alados en precedencia, \u00a0labor \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0dedicar\u00e1 la Sala de Descongesti\u00f3n en cumplimiento de su \u00a0misi\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, no hay m\u00e9rito alguno \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0de \u00a0remover \u00a0a \u00a0la Sala de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 en su labor de juez de segunda \u00a0instancia dentro del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0infundada \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia propuesta por el defensor de Ivette \u00a0Cecilia Cuello de Prada y Robinson Antonio Berardinelly Solano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 Devu\u00e9lvase \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para \u00a0que prosiga con el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedida \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24819 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 009 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., siete (7) de febrero de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}