\u00a0 \u00a0 DETENCION \u00a0 \u00a0DOMICILIARIA-Alternatividad \u00a0penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el evento de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0y \u00a0a \u00a0falta \u00a0de la insistida reglamentaci\u00f3n que esta \u00a0modalidad \u00a0requiere, su omisi\u00f3n no resulta determinante para negar el subrogado \u00a0en \u00a0cita, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo la libertad provisional que de \u00e9l deriva, si, como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0prueba en este evento -folio 104 \u00faltimo cuaderno-, el procesado no ha \u00a0sido \u00a0sometido \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno a reclusi\u00f3n carcelaria, la que habr\u00eda dado \u00a0lugar \u00a0a la elaboraci\u00f3n de su cartilla biogr\u00e1fica, de una parte, y de la otra, \u00a0a \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0seguimiento inmediato de su conducta intramural, que \u00a0permitiera \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de un Consejo de Disciplina carcelario, con \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su conducta, y si de otro extremo, no puede obligar la ley al \u00a0cumplimiento de imposibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y para el caso de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0los requisitos del art\u00edculo 72A y no \u00a0del \u00a072 del C\u00f3digo Penal, en los eventos por el primero contemplados, pues as\u00ed \u00a0en \u00a0el \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0de \u00a0la ley 415 de 1997 se advierta que uno de sus fines es la \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0carcelaria, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0afecta \u00a0por el volumen de las personas \u00a0puestas \u00a0bajo el r\u00e9gimen de detenci\u00f3n domiciliaria, la norma que se expidi\u00f3 a \u00a0la \u00a0 postre \u00a0 tiene \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 por \u00a0fin \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0alternatividad \u00a0penal \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0una reglamentaci\u00f3n de tipo general que \u00a0modifica \u00a0el C\u00f3digo Penal, en la que se contemplan excepciones distintas de las \u00a0que \u00a0se arraigan en su texto, y a las cuales no se podr\u00edan v\u00e1lidamente agregar \u00a0otras por parte del int\u00e9rprete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 11343 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente Dr.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado por Acta No.03 de enero 20\/98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., \u00a0veintiuno (21) de enero de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Insiste \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0 JIMENEZ \u00a0 en \u00a0 su \u00a0solici\u00adtud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0 \u00a0 citando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edcu\u00adlos 72 y 72A del C\u00f3digo Penal, lo que \u00a0suscita \u00a0el \u00a0presente \u00a0pronunciamiento de la Sala, una vez recibida informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las autoridades pertinentes, sobre inexistencia de \u00f3rdenes de captura en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 S A L A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0El \u00a0procesado doctor FERNANDO GOMEZ JIMENEZ result\u00f3 condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 en fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0a \u00a0la pena de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor del delito imperfecto de \u00a0homicidio, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0impugn\u00f3 en casaci\u00f3n, motivo que \u00a0ubica \u00a0actualmente las diligencias al conocimiento de la Sala, y que a su vez le \u00a0otorgan \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0excarce\u00adlaci\u00f3n pedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Sobre la situaci\u00f3n provisional de GOMEZ JIMENEZ se pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al proferir la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra, decretando \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n, la que solo logr\u00f3 hacerse efectiva en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0domiciliaria\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de junio de 1994, el \u00a0procesado \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0ante el Juzgado 5o. Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 el 6 de julio siguiente, fecha de la cual data \u00a0la \u00a0 \u00a0efectividad \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 compro\u00admisos \u00a0adquiridos \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0y \u00a0que ser\u00e1 la base para la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n de esa medida asegurati\u00adva, \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0momento se reclaman. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0esta \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y su cumplimiento, cabe sin \u00a0embargo \u00a0aclarar, \u00a0dados \u00a0los \u00a0reparos \u00a0que \u00a0ya \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la parte civil y la omisi\u00f3n de regulares controles por parte \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 legalmente \u00a0 encargadas \u00a0 de \u00a0 cumplirlos, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0antecedente \u00a0de \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0intramural \u00a0por \u00a0la \u00a0domici\u00adliaria se tiene que como en la primera \u00a0instancia \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05o. \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0hab\u00eda \u00a0prevenido \u00a0que \u00a0en su \u00a0criterio, \u00a0por \u00a0domicilio \u00a0ten\u00eda \u00a0que entenderse la residencia del retenido, al \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0a ese respecto \u00a0exist\u00edan \u00a0otros \u00a0criterios \u00a0doctrinales, \u00a0transcribi\u00e9ndole al Tribunal uno que \u00a0preven\u00eda \u00a0 la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0someter \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0una \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0“casa-carcel” \u00a0no contemplada en la ley, o a sistemas de vigilancia en la puerta \u00a0de su hogar que le impidieran desplazarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0hizo \u00a0su \u00a0pronunciamiento, \u00a0con \u00a0un \u00a0criterio \u00a0contrario \u00a0al \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el particular ha \u00a0pregonado \u00a0invariablemente \u00a0esta Colegiatura, fue expreso en advertir que “No se \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0imponer \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con la \u00a0cauci\u00f3n…”, \u00a0a\u00f1adiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0que \u00a0la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento ser\u00eda por la de detenci\u00f3n domiciliaria “es decir que \u00a0aquella \u00a0que \u00a0debe \u00a0cumplirse \u00a0en el domicilio del inculpado”, lo que equivale a \u00a0decir \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0estaba \u00a0compar\u00adtiendo \u00a0las \u00a0objeciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0al \u00a0criterio \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0excluyendo \u00a0la imposici\u00f3n al procesado de permanecer exclusivamente \u00a0en su residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0notoria \u00a0en \u00a0la \u00a0actitud \u00a0que \u00a0asume la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, que luego de citar al procesado para que al \u00a0suscribir \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0diera \u00a0su \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de residencia, \u00a0considerando \u00a0que ser\u00eda all\u00ed donde deber\u00eda recluirse, al momento de sentar la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso, \u00a0que \u00a0era donde deb\u00edan haber hecho tal advertencia, \u00a0antes \u00a0que \u00a0incluirla, \u00a0lo que hizo fue anotar que el comprometido adquir\u00eda las \u00a0obligaciones \u00a0“en los t\u00e9rminos que dej\u00f3 precisados\u00a0 el Honorable Tribunal \u00a0Superior”, \u00a0 concret\u00e1ndole \u00a0 exclusivamente \u00a0 los \u00a0 deberes \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculos \u00a0 419 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(folio \u00a0141 \u00a0cuaderno \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuentemente \u00a0 con \u00a0 este \u00a0entendimiento, \u00a0a \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0que \u00a0se verificaron el 14 de julio de 1994, el procesado asisti\u00f3 sin \u00a0que \u00a0obre \u00a0constancia \u00a0alguna \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese solicitado su remisi\u00f3n bajo \u00a0vigilancia, que no aparece pedida de autoridad alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0para \u00a0que de ello no quede duda, transcurrido el tiempo y cuando \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0ante \u00a0el Tribunal con motivo de la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0le \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0que \u00a0el procesado se estaba desplazando por esta ciudad, que es la \u00a0de \u00a0su \u00a0domicilio, pero en lugar de adoptar alguna medida encaminada a revocar o \u00a0modificar \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos que hab\u00eda sido decretada, o introducir \u00a0alguna\u00a0 \u00a0 \u00a0distinci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 hiciese \u00a0 notoria \u00a0 la \u00a0 contra\u00addicci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0con \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0contest\u00f3 que las explicaciones del caso \u00a0aparec\u00edan \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso y particularmente en el auto que hab\u00eda definido esa \u00a0forma \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 fuese \u00a0 necesaria \u00a0 ninguna \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0adicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Llegado \u00a0el asunto a la Corte, se dispuso el ejercicio de controles \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la medida, de los cuales se infiere, lo mismo que de \u00a0la \u00a0vista \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0que \u00a0el procesado ha permanecido en esta ciudad, ha \u00a0reportado \u00a0sus \u00a0cambios \u00a0de \u00a0residencia \u00a0como \u00a0se hab\u00eda comprometido, y ha sido \u00a0hallado \u00a0en \u00a0esos \u00a0lugares \u00a0cuantas \u00a0veces se le ha ido a buscar, lo que permite \u00a0entender, \u00a0que \u00a0dentro de la largueza con que se le trat\u00f3, no ha incumplido los \u00a0deberes \u00a0 impuestos \u00a0 por \u00a0la \u00a0judicatu\u00adra, \u00a0y \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0la forma de detenci\u00f3n no corresponda con la que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0a \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0ello no autoriza a descontar que ha sido \u00a0sometido \u00a0a \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de libertad que debe tener para los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0ahora persigue, la connota\u00adci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0ley le otorga al tipo de detenci\u00f3n que formalmente \u00a0le fuera impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 este \u00a0 particular, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0en \u00a0decisio\u00adnes \u00a0ha \u00a0venido sostenido en agosto 16 \u00a0de \u00a01995 \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0doctor \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll, en \u00a0septiembre \u00a020 \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0con ponencia del Magistrado Doctor Nilson Pinilla \u00a0Pinilla \u00a0y \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de segunda instan\u00adcia \u00a0de \u00a0febrero 21 de 1996 con ponencia de quien aqu\u00ed realiza el \u00a0mismo \u00a0cometido, \u00a0que cuando el procesa\u00addo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“…viene \u00a0 cumpliendo \u00a0 con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada, \u00a0 su \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0gozar \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0que \u00a0se \u00a0demanda, no puede resultar afectado por la \u00a0impreci\u00adsi\u00f3n y amplitud \u00a0con que se le impusieron…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la segunda decisi\u00f3n se a\u00f1adi\u00f3 que “…la generosa acepci\u00f3n \u00a0de \u00a0 domicilio \u00a0 como \u00a0municipio, \u00a0que \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0supone \u00a0alguna \u00a0leve \u00a0privaci\u00f3n… \u00a0no \u00a0puede \u00a0re-vertir \u00a0en \u00a0causa \u00a0perjudicial \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0e \u00a0intere\u00adses \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0para \u00a0sobre \u00a0su \u00a0base prego\u00adnar \u00a0la \u00a0inocuidad de la medida y negar el beneficio a la libertad \u00a0provisional…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
hasta \u00a0concretar \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0de estas \u00a0determinaciones que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Al \u00a0consultar\u00a0 \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a054 \u00a0y 56 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0orden \u00a0obligan \u00a0a tener como parte \u00a0cumplida \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 descontar \u00a0 a\u00fan \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0concepto \u00a0el \u00a0trans\u00adcurrido \u00a0 \u00a0en \u00a0establecimientos \u00a0especiales \u00a0o \u00a0cl\u00ednicas \u00a0adecuadas \u00a0para \u00a0el caso del enfermo \u00a0mental \u00a0sobrevi\u00adniente, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 396 y 409 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpli\u00admiento \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n preventiva \u00a0total \u00a0o parcialmente en el domicilio del sindicado o en el lugar de su trabajo, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0queda \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a que la voluntad del legislador ha sido la de \u00a0equiparar \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a sus consecuencias respecto de la pena estas modalidades \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que frente a ellas no podr\u00eda el int\u00e9rprete intentar \u00a0distingos \u00a0 \u00a0peyorativos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0desventajosos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 proce\u00adsado, ni a\u00fan para aquellos casos en \u00a0que \u00a0por \u00a0una infortunada interpretaci\u00f3n judicial se extendi\u00f3 el \u00e1mbito de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0a \u00a0los \u00a0m\u00e1rgenes \u00a0pragm\u00e1ticos \u00a0de \u00a0una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0pues \u00a0si \u00a0para eventos tales el procesado se limit\u00f3 a cumplir el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0impuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0mal \u00a0se podr\u00eda a ulteriori \u00a0tornar \u00a0 en \u00a0 m\u00e1s \u00a0gravoso \u00a0o \u00a0prolon\u00adgado \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0represivo, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0ir\u00eda en contra del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0al \u00a0implicar una indebida tolerancia al \u00a0paralelismo \u00a0o \u00a0exceso \u00a0de \u00a0medidas restrictivas que no hallan funda\u00admento \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 sistemas \u00a0penal, \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 penitencia\u00adrio vigentes.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0 pues, \u00a0 que \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0reclamar \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, con la inclu\u00adsi\u00f3n \u00a0de \u00a0mecanismos \u00a0efectivos \u00a0y \u00a0confiables \u00a0de \u00a0control por parte del legislador, no puede la Sala desconocer la \u00a0sumisi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0restrictivo \u00a0de libertad que solo se \u00a0autorizaba \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de la medida de detenci\u00f3n domiciliaria, y por lo mismo \u00a0impone \u00a0reconocerle \u00a0las consecuencias de favor que como se ha visto, de ella se \u00a0derivan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.- \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, no encuentra la Corte raz\u00f3n ni fundamento \u00a0valedero \u00a0para \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que se estudia, ha \u00a0superado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0impuesto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria las tres \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, equivalentes en este caso a 3 a\u00f1os o 36 meses (y \u00a0a\u00fan \u00a0las \u00a0dos terceras) lo que implica el cumplimiento de la exigencia objetiva \u00a0impuesta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 72A \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0recien\u00adtemente \u00a0innovado \u00a0por la Ley 415 de \u00a01997 \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0atiene, \u00a0y que para el caso del homicidio \u00a0simple, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0se le atribuye al acusado, no se \u00a0excepcion\u00f3 en ese texto normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como adem\u00e1s en esa misma disposici\u00f3n el legislador \u00a0prevee \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 asuntos \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 proce\u00addente \u00a0introducir \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre \u00a0antecedentes, \u00a0ni \u00a0los factores de tasaci\u00f3n de pena, tendr\u00e1 que admitirse para \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0enjuiciado \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0 \u00a0JIMENEZ \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0viabili\u00addad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0provisio\u00adnal prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, con remisi\u00f3n a estos \u00a0nuevos \u00a0 \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0otorga\u00admien\u00adto de la libertad condicional, pues, \u00a0como \u00a0 incipiente\u00admente \u00a0fuera \u00a0dicho, tanto el CISAD de la Fiscal\u00eda como el Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad han prevenido que en contra del acusado no existe orden de captura \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Restar\u00eda \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0precisar, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0requisi\u00adtos adicionales \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 515 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y sobre los \u00a0cuales \u00a0de \u00a0tiempo atr\u00e1s insisti\u00f3 la Sala en su recaudo, que para el evento de \u00a0la \u00a0 \u00a0 deten\u00adci\u00f3n \u00a0domicilia\u00adria, y a falta \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 insistida \u00a0 \u00a0 reglamen\u00adtaci\u00f3n \u00a0que \u00a0esta modali\u00addad \u00a0requiere, \u00a0su \u00a0omisi\u00f3n no resulta determinante para negar el \u00a0subrogado \u00a0en \u00a0cita, \u00a0y \u00a0por lo mismo la libertad provisional que de \u00e9l deriva, \u00a0si, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0-folio \u00a0104 \u00faltimo cuaderno-, el \u00a0procesado \u00a0no ha sido sometido en momento alguno a reclusi\u00f3n carcelaria, la que \u00a0habr\u00eda \u00a0dado \u00a0lugar a la elaboraci\u00f3n de su cartilla biogr\u00e1fica, de una parte, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0a \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0y el seguimiento inmediato de su conducta \u00a0intramu\u00adral, \u00a0 \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 expedi\u00adci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0un \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Disciplina \u00a0carcelario, \u00a0con \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su conducta, y si de otro extremo, no puede obligar la ley al \u00a0cumplimiento de imposibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0basta \u00a0saber \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0encargadas \u00a0del \u00a0controlar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0medida asegura\u00adtiva, \u00a0valga decir, la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0el \u00a0INPEC, \u00a0ha reportado el incumplimiento de las \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0comprometieron \u00a0al \u00a0procesado \u00a0bajo la garant\u00eda de cauci\u00f3n, \u00a0como \u00a0 tampoco \u00a0 informan \u00a0 de \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0su \u00a0parte \u00a0de \u00a0conductas \u00a0reprochables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0condiciones \u00a0tales, \u00a0se ha de reconocer el cumplimiento de las \u00a0exigencias \u00a0 legales \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 otorgamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0excarcela\u00adci\u00f3n pedida, no sin insistir en que \u00a0a \u00a0juicio de la Sala y para el caso de la detenci\u00f3n domiciliaria son aplicables \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del art\u00edculo 72A y no del 72 del C\u00f3digo Penal, en los eventos \u00a0por \u00a0el primero contemplados, pues as\u00ed en el ep\u00edgrafe de la ley 415 de 1997 se \u00a0advierta \u00a0que uno de sus fines es la descongesti\u00f3n carcelaria, que no se afecta \u00a0por \u00a0el \u00a0volumen \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0puestas \u00a0bajo \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domicilia\u00adria, la norma \u00a0que \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0tiene \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0fin \u00a0la introducci\u00f3n de \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0alternatividad \u00a0penal que constituyen una reglamenta\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0tipo general que modifica \u00a0el \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 contemplan \u00a0 excep\u00adciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0arraigan \u00a0en \u00a0su \u00a0texto, \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se podr\u00edan v\u00e1lida\u00admente \u00a0agregar \u00a0otras \u00a0por parte del \u00a0int\u00e9rprete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0cauci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 garantice \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0obliga\u00adciones \u00a0 que \u00a0corresponden \u00a0al acusado hasta el agotamiento cabal de la condena, se dejar\u00e1 la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0Tribunal que concedi\u00f3 la detenci\u00f3n domiciliaria, \u00a0valga \u00a0 \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 equiva\u00adlente \u00a0 a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales, \u00a0solo \u00a0que \u00a0actualizado \u00a0su \u00a0monto \u00a0al valor del salario m\u00ednimo legal que hoy rige. Para el \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0abono la fianza prestada al suscribir la \u00a0diligencia de compromiso, acreditando la actualidad de su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conceder \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 FERNANDO \u00a0 GOMEZ \u00a0 JIMENEZ \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0por remisi\u00f3n a los requisitos de la libertad condicional, para lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en la parte considerativa, con la cual \u00a0garantizar\u00e1 \u00a0el \u00a0cumplimiento de las obligaciones previstas en el art\u00edculo 419 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si\u00e9ntese la pertinente diligencia de compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE CORDOVA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0 \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNE\u00adDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
******************************* \u00a0<\/p>\n
11343 Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
No \u00a0comparto \u00a0la \u00a0tesis que permite abonar \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino que se ha estado en detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0bajo la modalidad de restricci\u00f3n domiciliaria, y no de privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0como dicho planteamiento lo expuse entre otros en \u00a0salvamento \u00a0parcial \u00a0de \u00a0voto \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0(Segunda \u00a0inst.10.908 del 21 de \u00a0feb\/96, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. Juan Manuel Torres Fresneda), me permito transcribir lo que \u00a0en ese entonces manifest\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMe \u00a0sigue \u00a0pareciendo \u00a0un \u00a0contrasentido, \u00a0lo \u00a0digo \u00a0con \u00a0todo \u00a0comedimiento, \u00a0que \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0privado \u00a0de la libertad a quien no lo ha estado; si el concepto \u00a0de \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria no fu\u00e9 claramente dise\u00f1ado por el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0si como consecuencia de ello qued\u00f3 a la deriva del buen criterio \u00a0del \u00a0administrador \u00a0de justicia, juez o fiscal, el \u00e1mbito a que se contrae esta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0es \u00a0su \u00a0r\u00e9gimen \u00a0realmente \u00a0impuesto \u00a0el \u00a0que \u00a0debe \u00a0determinar \u00a0sus \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0impone \u00a0con \u00a0alcance de \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0restricci\u00f3n domiciliaria (como sucede con la \u00a0cauci\u00f3n,\u00a0 \u00a0con \u00a0la conminaci\u00f3n, con la misma suspensi\u00f3n de la detenci\u00f3n \u00a0preventiva) \u00a0 no \u00a0tiene \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0generar \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ni \u00a0al \u00a0abono de su tiempo como parte cumplida de la \u00a0pena. \u00a0Si \u00a0se impone como verdadera privaci\u00f3n de la libertad, con atenuantes en \u00a0su \u00a0r\u00e9gimen, debe reconocerse como abono a la pena. Lo dem\u00e1s es pura ficci\u00f3n. \u00a0Es \u00a0declarar \u00a0que \u00a0alguien \u00a0ha estado detenido, cuando no lo ha estado; o que ha \u00a0cumplido \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 cuando \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0ha \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ello me remito al salvamento de voto que \u00a0con \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Jorge E. Valencia hice a la decisi\u00f3n de agosto 16 de 1995, \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0septiembre \u00a020 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o.\u00a0 \u00a0Y me lo confirman, entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0texto \u00a0y \u00a0alcance de los art\u00edculos 45, 54, y 57 del C\u00f3digo Penal y \u00a07o. y\u00a0 71 de la ley 65 de 1993 cuyo tenor es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART. 45.- Prisi\u00f3n y arresto. Las penas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0arresto \u00a0consisten \u00a0en \u00a0LA \u00a0PRIVACION \u00a0DE LA LIBERTAD PERSONAL y se \u00a0cumplir\u00e1n en los lugares y la forma previstos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0penas podr\u00e1n cumplirse en colonias \u00a0agr\u00edcolas \u00a0o \u00a0similares \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta la personalidd del condenado y la \u00a0naturaleza del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART. \u00a0 54. \u00a0C\u00f3mputo \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0El \u00a0tiempo \u00a0de detenci\u00f3n preventiva se tendr\u00e1 como parte cumplida \u00a0de la pena PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART. \u00a057. \u00a0Restricci\u00f3n \u00a0Domiciliaria. \u00a0La \u00a0restricci\u00f3n \u00a0Domicialiaria \u00a0consiste en la obligaci\u00f3n impuesta al condenado de \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0determinado \u00a0municipio \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0residir \u00a0en \u00a0determinado lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART. 7o. (C\u00f3digo Penitenciario) Motivos de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de libertad. La privaci\u00f3n de la libertad obedece al cumplimiento \u00a0de pena, A\u00a0 DETENCION PREVENTIVA o captura legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART. 71 (C\u00f3digo Penitenciario) Requisitos \u00a0previos \u00a0a \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n. \u00a0Cuando un interno sea excarcelado se proceder\u00e1 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
…………….. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0le \u00a0certificar\u00e1 el t\u00e9rmino de su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 efectiva \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 feb \u00a05\/98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DETENCION \u00a0 \u00a0DOMICILIARIA-Alternatividad \u00a0penal \u00a0\u00a0 Para el evento de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0y \u00a0a \u00a0falta \u00a0de la insistida reglamentaci\u00f3n que esta \u00a0modalidad \u00a0requiere, su omisi\u00f3n no resulta determinante para negar el subrogado \u00a0en \u00a0cita, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo la libertad provisional que de \u00e9l deriva, si, como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0prueba en este evento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1130\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}