\u00a0 \u00a0 Proceso No 24813 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 54 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis de junio de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencias suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Guaduas \u00a0(Cundinamarca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a017 de mayo de 2005, el Juzgado Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Guaduas \u00a0(Cundinamarca), \u00a0conden\u00f3 a Jaime Roberto Villamizar \u00a0Agudelo \u00a0y \u00a0Ra\u00fal \u00a0Antonio \u00a0Fonseca \u00a0a la pena principal de 40 meses de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego de defensa \u00a0personal y uso de documento p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0escrito del 5 de septiembre de 2005, los sentenciados informaron \u00a0al \u00a0Juez \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0recluidos \u00a0en la C\u00e1rcel Nacional Modelo de esta \u00a0ciudad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0mediante \u00a0auto del 16 de septiembre de 2005, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de \u00a0seguridad de la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0auto del 26 de septiembre de 2005, dispuso, con apoyo en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a079 \u00a0y \u00a081 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0regresar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que los condenados no se \u00a0encuentran \u00a0privados \u00a0de \u00a0la libertad con ocasi\u00f3n de las decisiones del Juzgado \u00a0de Guaduas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0despacho, \u00a0esta \u00a0vez \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a011 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0dispuso \u00a0regresar \u00a0la actuaci\u00f3n al Juzgado de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad, con base en el art\u00edculo 79 de la ley 600 de 2000 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 acuerdo \u00a0 54 \u00a0 de \u00a01994, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su apoyo, cit\u00f3 adem\u00e1s el auto del 22 de \u00a0noviembre de 1995 de esta Corte, seg\u00fan el cual, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a0precepto \u00a0anterior \u00a0es claro en establecer para los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad un factor de competencia distinto a \u00a0los \u00a0establecidos \u00a0para los despachos de la jurisdicci\u00f3n ordinaria. Se trata de \u00a0un \u00a0factor \u00a0de \u00edndole personal, de tal manera que la competencia para asumir el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva, depende de que el respectivo condenado \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0recluido \u00a0en uno de los establecimientos carcelarios del circuito \u00a0del \u00a0funcionario; \u00a0y \u00a0hasta \u00a0tal punto se mantiene ese factor de competencia que \u00a0sigue \u00a0 al \u00a0 convicto \u00a0 al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0fuere, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ser \u00a0trasladados \u00a0de \u00a0penitenciar\u00eda, \u00a0su \u00a0expediente \u00a0debe ser enviado al juez de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0radicado en el lugar de ubicaci\u00f3n del centro de reclusi\u00f3n, o en su \u00a0defecto, \u00a0al \u00a0juez \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0s\u00e9ptimo de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0penal del circuito especializado de \u00a0Cundinamarca \u00a0y de la Fiscal\u00eda de C\u00e1queza, de manera que no es el competente y \u00a0sin mas se neg\u00f3 a conocer de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre del a\u00f1o pasado, el Juzgado de Guaduas orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pues \u00a0habi\u00e9ndose planteado el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0que \u00a0fue \u00a0aceptado \u00a0por el juzgado de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0indebidamente \u00a0lo \u00a0volvi\u00f3 a regresar, sin fundamento, al \u00a0juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero. \u00a0De \u00a0acuerdo con el numeral 4 del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, le corresponde a la Corte \u00a0dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0suscitan \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal, entre dos juzgados de diferentes distritos judiciales, tal \u00a0y como ahora ocurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo. \u00a0 El \u00a0 conflicto \u00a0 negativo \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0surge cuando dos o mas funcionarios judiciales se niegan a conocer \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0estimar \u00a0que no es de competencia de ninguno de ellos \u00a0(art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0trata, por supuesto, de aducir cualquier raz\u00f3n para negarse \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, pues esta instituci\u00f3n no es un instrumento para \u00a0desembarazarse \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos, \u00a0sino \u00a0un \u00a0medio \u00a0para \u00a0garantizar que el juez \u00a0natural, \u00a0 como \u00a0 garante \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0conozca \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0por \u00a0competencia \u00a0resolver. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero. El art\u00edculo 1 del acuerdo 054 de \u00a01994 del Consejo Superior de la Judicatura, dispone lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLos \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, \u00a0conocen \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0actuaciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se \u00a0encuentran \u00a0en las c\u00e1rceles del respectivo circuito donde estuvieren radicados, \u00a0sin \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0disposici\u00f3n \u00a0es \u00a0clara \u00a0y no se necesita de mayor esfuerzo para \u00a0comprender \u00a0que \u00a0en ella se dise\u00f1\u00f3 un fuero de car\u00e1cter personal, consistente \u00a0en \u00a0se\u00f1alar que es el juez del lugar en donde se encuentra el condenado, el que \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, as\u00ed se encuentre en ese momento \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por cuenta de otro despacho diferente al que profiri\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0que \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad se le antoje no conocer del \u00a0asunto, \u00a0simplemente \u00a0porque \u00a0cree que los convictos se encuentran en la C\u00e1rcel \u00a0Judicial \u00a0La \u00a0Modelo por cuenta de otros despachos distintos al que profiri\u00f3 la \u00a0condena, \u00a0no \u00a0es una raz\u00f3n para desconocer las normas de competencia, pues como \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0claro, el fuero personal impone que sea aquel en donde se encuentra \u00a0en \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 el \u00a0 condenado, \u00a0 quien \u00a0debe \u00a0vigilar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed lo ha dicho la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ata\u00f1e \u00a0al Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, cuya competencia, cuando el condenado se halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, no depende de la naturaleza de la conducta punible, o \u00a0del \u00a0territorio \u00a0donde se cometi\u00f3, o del despacho judicial que dict\u00f3 el fallo, \u00a0ni \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0condenas, \u00a0ni \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellas se encuentra descontando el \u00a0sentenciado, \u00a0sino \u00a0de \u00a0un \u00a0factor personal relativo al lugar donde se encuentre \u00a0descontando \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0ese lugar existe o no un juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0 y \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 seguridad.” \u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dirimir\u00e1 el conflicto en el sentido de \u00a0asignarle \u00a0el \u00a0conocimiento de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Jaime \u00a0Roberto \u00a0Villamizar Agudelo y Ra\u00fal Antonio Fonseca, al Juez \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad de Bogot\u00e1, a quien se \u00a0le remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0vigilar \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a Jaime \u00a0Roberto \u00a0Villamizar \u00a0Agudelo \u00a0y \u00a0Ra\u00fal \u00a0Antonio \u00a0Fonseca, \u00a0al \u00a0Juez \u00a0s\u00e9ptimo de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad de Bogot\u00e1, a quien se le remitir\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0de \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Se\u00f1or \u00a0Juez promiscuo del \u00a0circuito de Guaduas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0O \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE\u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de casaci\u00f3n penal, providencia del 13 de febrero de \u00a02006, radicado 24915. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24813 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 54 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., seis de junio de dos mil seis. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencias suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0s\u00e9ptimo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11298","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11298\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}