\u00a0 \u00a0 Proceso No 24809 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.92 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., cinco (5) de septiembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano, JACKSON \u00a0REGULO \u00a0 SIERRA, \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No \u00a02040, del 6 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n de \u00a0JACKSON \u00a0REGULO SIERRA; la cual fue decretada por el Despacho del Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n el 21 de septiembre siguiente, y hecha efectiva por miembros del \u00a0D.A.S., el 27 de los mismos mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 2903, del 23 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado es \u00a0requerido \u00a0para comparecer en juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos ya que \u00a0es \u00a0el sujeto de la acusaci\u00f3n No. 04- 20370-Cr-Mart\u00ednez, dictada el 4 de junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0mediante \u00a0la cual le atribuye los delitos de concierto para importar a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera de \u00e9l, cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna; \u00a0ayuda y\u00a0 facilitamiento de la importaci\u00f3n de cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna a los Estados Unidos; concierto para poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna; y, ayuda y facilitamiento de \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, \u00a0que \u00a0la \u00a0evidencias denotan que desde \u00a0enero \u00a0a \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0JACKSON REGULO SIERRA\u00a0 se concert\u00f3 con su padre \u00a0REGULO \u00a0SIERRA \u00a0MINNOTA \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para importar grandes cantidades de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0En \u00a0enero de 2003, agrega, de acuerdo con la \u00a0fuente \u00a0confidencial (\u201cCS\u201d), JACKSON SIERRA y SIERRA MINNOTA hablaron con CS \u00a0sobre \u00a0la utilizaci\u00f3n de una ruta para importar 55 kilogramos de coca\u00edna a los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, \u00a0que \u00a0entre \u00a0enero y mayo de 2003 en \u00a0numerosas \u00a0ocasiones \u00a0CS hablaron con el requerido y SIERRA MINNOTA en reuniones \u00a0y \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas sobre la ruta, la cantidad de coca\u00edna a importar y su \u00a0precio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de mayo de 2003, precisa, agentes del \u00a0FBI \u00a0incautaron \u00a0los \u00a055 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0el \u00a0Sur de Florida en un \u00a0contenedor \u00a0 de \u00a0 carga \u00a0 enviado \u00a0 por \u00a0 \u201cSIERRA, \u00a0 SIERRA \u00a0 MINNOTA \u00a0 y \u00a0sus \u00a0coasociados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 27 de mayo de 2003, dice, arrestaron a \u00a0dos \u00a0coasociados \u00a0de JACKSON REGULO SIERRA cuya base de operaciones era FLORIDA, \u00a0tras \u00a0haber \u00a0coordinado \u00a0una \u00a0entrega \u00a0controlada de la coca\u00edna que hab\u00eda sido \u00a0incautada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n fue acompa\u00f1ada \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0documentos, \u00a0 \u00a0autenticados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0traducidos \u00a0 \u00a0al \u00a0castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal Adjunto, GERALD E. GREENBERG. Describe c\u00f3mo est\u00e1 conformado un \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0cu\u00e1l es el procedimiento que observa para dictar una acusaci\u00f3n, \u00a0determina \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0deben \u00a0concurrir \u00a0en \u00a0ella, concreta los cargos \u00a0hechos \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0individualiza el contenido y alcance de los elementos de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0endilgados, \u00a0y sintetiza los actos que evidencian la ocurrencia de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0que \u00a0anuncia \u00a0est\u00e1n \u00a0detallados \u00a0en la declaraci\u00f3n del Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio Federal de Investigaciones (FBI), PETER L. D\u2019SOUZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. 04-20370-Cr-Mart\u00ednez, \u00a0dictada \u00a0el 4 de junio de 2004, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Agente Especial del \u00a0Servicio \u00a0 Federal \u00a0 de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI),\u00a0 \u00a0PETER \u00a0L. \u00a0D\u2019SOUZA. \u00a0 Manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0 incluye \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0grabadas \u00a0de \u00a0manera \u00a0legal, \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fuentes \u00a0 \u00a0colaboradoras \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0que \u00a0el \u00a0caso inici\u00f3 alrededor de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003 \u00a0cuando una fuente secreta (\u201cCS\u201d) del FBI contact\u00f3 a REGULO \u00a0SIERRA \u00a0MINNOTA \u00a0para \u00a0hablar \u00a0de una ruta de importaci\u00f3n de narc\u00f3ticos que CS \u00a0iba \u00a0a \u00a0proporcionar. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de los hechos, afirma, MINNOTA y su hijo, \u00a0JACKSON \u00a0REGULO \u00a0SIERRA, \u00a0consintieron \u00a0enviar \u00a0como \u00a0prueba \u00a055 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 16 de enero de 2003, CS y MINNOTA, afirma, \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0y \u00a0hablaron de la ruta de importaci\u00f3n. CS dijo a MINNOTA que \u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un funcionario de aduanas corrupto en Port Everglades, \u00a0Florida, \u00a0quien podr\u00eda ayudar en el descargue de coca\u00edna; adem\u00e1s, hablaron de \u00a0los honorarios de CS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente una semana despu\u00e9s, refiere, \u00a0CS \u00a0sostuvo con MINNOTA y JACKSON REGULO SIERRA una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica en \u00a0la \u00a0que \u00a0hablaron \u00a0de la ruta de importaci\u00f3n, conviniendo que el requerido y CS \u00a0se \u00a0reunir\u00edan \u00a0en \u00a0Panam\u00e1 \u00a0para tratar m\u00e1s a fondo el tema. Tras una serie de \u00a0di\u00e1logos \u00a0para coordinar el encuentro en Panam\u00e1, \u201cCS, MINNOTA y SIERRA\u201d se \u00a0reunieron \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0all\u00ed \u00a0hablaron \u00a0de \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n de \u00a0determinadas \u00a0cantidades \u00a0de coca\u00edna hacia Miami v\u00eda GUATEMALA y MEXICO, de su \u00a0precio \u00a0y \u00a0de los honorarios que CS cobrar\u00eda por descargar el alcaloide en PORT \u00a0EVERGLADES, Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda, que el 12 de marzo de 2003, MINNOTA \u00a0contact\u00f3 \u00a0a \u00a0CS \u00a0y \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que le estar\u00eda enviando aproximadamente 50 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. El 20 de marzo de 2003, a\u00f1ade, MINNOTA le notific\u00f3 a \u00a0CS \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0hab\u00eda \u00a0dispuesto que un individuo llamado \u201cGERMAN\u201d \u00a0(posteriormente \u00a0identificado \u00a0como \u00a0CARLOS \u00a0GUTIERREZ \u00a0TABORDA) \u00a0ayudara \u00a0en el \u00a0descargue y la entrega del env\u00edo de coca\u00edna en Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el 21 de marzo de 2003, CS recibi\u00f3 una \u00a0llamada \u00a0de \u00a0GUTIERREZ \u00a0TABORDA \u00a0solicitando \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n con CS esa tarde. CS \u00a0invit\u00f3 \u00a0a \u00a0GUTIERREZ \u00a0TABORDA a que pasara por su oficina alrededor de las 3:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde. \u00a0A\u00f1ade, que en una conversaci\u00f3n en clave \u201cGUTIERREZ\u201d avis\u00f3 \u00a0que \u00a0sus \u00a0socios \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0quer\u00edan \u00a0remitir un env\u00edo de coca\u00edna el 25 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 y \u00a0que \u00a0CS \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0GUTIERREZ \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0asumir \u00a0responsabilidad \u00a0por ese env\u00edo porque el pa\u00eds estaba en guerra y los controles \u00a0hab\u00edan \u00a0 incrementado \u00a0 en \u00a0los \u00a0aeropuertos \u00a0y \u00a0puertos \u00a0mar\u00edtimos. \u00a0En \u00a0otra \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0en \u00a0clave, \u00a0recuerda, \u00a0CS \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0a \u00a0GUTIERREZ \u00a0si \u00a0se estaba \u00a0refiriendo \u00a0a \u00a0la \u00a0carga de prueba de \u201ccincuenta\u201d, aludiendo a los cincuenta \u00a0kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0expresa,\u00a0 \u00a0JACKSON \u00a0REGULO \u00a0SIERRA \u00a0y \u00a0CS \u00a0sostuvieron m\u00faltiples conversaciones acerca del \u00a0inminente \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Cuando \u00a0CS \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0si \u00a0SIERRA iba a enviar \u00a0\u201cwhisky\u201d, \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0solamente \u00a0enviar\u00eda \u00a0\u201cron\u201d, \u00a0una \u00a0referencia \u00a0a \u00a0coca\u00edna. \u00a0Adem\u00e1s, hablaron de la colocaci\u00f3n exacta de la droga \u00a0en la nave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complementa, \u00a0que \u00a0durante \u00a0las \u00a0pr\u00f3ximas \u00a0semanas \u00a0GUTIERREZ y CS se reunieron para tratar la importaci\u00f3n. En un di\u00e1logo \u00a0en \u00a0clave, afirma, GUTIERREZ le dijo a CS que aunque originalmente sus socios en \u00a0Colombia \u00a0iban \u00a0a mandar cincuenta kilogramos de coca\u00edna, se acababa de enterar \u00a0que \u00a0iban \u00a0a \u00a0ser \u00a0enviados \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0kilogramos de dicha sustancia. \u00a0Durante \u00a0esa \u00a0reuni\u00f3n, comenta, GUTIERREZ proporcion\u00f3 a CS una fotocopia de un \u00a0itinerario \u00a0de \u00a0env\u00edo \u00a0de carga de GREETSIEL SHIPPING, que describ\u00eda el tipo y \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0contenedor, la descripci\u00f3n de la carga, el peso, el destino y \u00a0el \u00a0exportador. \u00a0La \u00a0fotocopia \u00a0adem\u00e1s \u00a0inclu\u00eda \u00a0un \u00a0diagrama hecho a mano que \u00a0mostraba \u00a0 la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a055 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0el \u00a0contenedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 19 de mayo de 2003, refiere, el requerido \u00a0y \u00a0CS \u00a0hablaron del arribo de una nave ese d\u00eda al puerto, de la recolecci\u00f3n de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0y de su entrega a GUTIERREZ. Con base en esta informaci\u00f3n, aduce, \u00a0agentes \u00a0incautaron 55 kilogramos del estupefaciente en el \u00e1rea se\u00f1alada en la \u00a0aludida fotocopia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 21 de mayo de 2003, se\u00f1ala, MINNOTA y CS \u00a0hablaron \u00a0de las tarifas de almacenamiento y el hecho de que GUTIERREZ no hab\u00eda \u00a0contactado \u00a0a \u00a0CS \u00a0para \u00a0recoger \u00a0la \u00a0coca\u00edna. \u00a0El \u00a027 de mayo de 2003, agentes \u00a0dispusieron \u00a0una entrega controlada de 55 kilogramos de coca\u00edna a una bodega en \u00a0HOLLYWOOD, \u00a0FLORIDA. \u00a0GUTIERREZ \u00a0y un individuo posteriormente identificado como \u00a0PEDRO \u00a0VARGAS \u00a0CASANOVA \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0presentes \u00a0en \u00a0la \u00a0bodega para recoger la \u00a0coca\u00edna. Ellos fueron capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las normas penales \u00a0sustantivas \u00a0 \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0transgredidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente a la Sala, el cual contiene el concepto de su hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los dos pa\u00edses procede obrar de conformidad con \u00a0el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0neg\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0pedidas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dentro del t\u00e9rmino previsto por la ley, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y el defensor de \u00a0JACKSON \u00a0 REGULO \u00a0 SIERRA \u00a0VEGA, \u00a0presentaron \u00a0alegatos \u00a0cuya \u00a0s\u00edntesis \u00a0es \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0La \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0a la Corte rinda concepto favorable a la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n \u00a0por considerar que\u00a0 re\u00fane las exigencias legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0que los documentos enviados con las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las cuales se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n y se formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n, est\u00e1n acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0 las \u00a0 certificaciones \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0observando las formas preestablecidas por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos al castellano; se cumple el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n por cuanto que las conductas endilgadas en \u00a0Colombia \u00a0 tienen \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0realizar \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 y \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0para \u00a0exportar \u00a0estupefacientes, \u00a0delitos \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 340 modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 733 de 2002 y 376 del C\u00f3digo Penal, sancionados con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0inferior \u00a0de cuatro a\u00f1os, penas aumentadas por el art\u00edculo 14 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0890 \u00a0de 2004 en la tercera parte del m\u00ednimo y en la mitad del m\u00e1ximo; \u00a0con \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0del 6 de septiembre de 2005 y del 23 de \u00a0noviembre \u00a0del mismo a\u00f1o 2005 y los datos recaudados al instante de la captura, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona; adem\u00e1s, encuentra que el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0 env\u00edo \u00a0 copia \u00a0autenticada \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita a la Corte de conceptuar a favor de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 pedir \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0al \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas suficientes para que no le sea impuesta cadena \u00a0perpetua, \u00a0porque de acuerdo con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica el Estado colombiano \u00a0no puede admitir la imposici\u00f3n de penas irredimibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de JACKSON REGULO SIERRA \u00a0VEGA, \u00a0retomando los argumentos ofrecidos por la Sala para negar la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas, \u00a0entra \u00a0a \u00a0controvertirlos aduciendo que con esos medios de convicci\u00f3n \u00a0pretend\u00eda \u00a0demostrar el desconocimiento y la violaci\u00f3n de los derechos humanos \u00a0de los extraditados en los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razones que considera inconsistentes debido a \u00a0que \u00a0si \u00a0los derechos humanos no tienen relaci\u00f3n con el objeto del concepto, no \u00a0es \u00a0coherente \u00a0que \u00a0la Corte solicite al Gobierno Nacional incluya dentro de las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0impone al Estado requirente no someter a nuestros nacionales a \u00a0discriminaciones, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como \u00a0lo \u00a0viene \u00a0haciendo, \u00a0concluye, es \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0la autoriza el bloque de constitucionalidad y la ley en general al \u00a0obligarla \u00a0a \u00a0defender \u00a0las garant\u00edas fundamentales y los derechos humanos. Por \u00a0lo \u00a0tanto, afirma, debe opinar de modo adverso a la entrega cuando sea inminente \u00a0la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La labor de emitir concepto en los tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva, estima, no le quita a los actos de la Corte la esencia \u00a0jurisdiccional, \u00a0ni \u00a0la finalidad program\u00e1tica que le traza el legislador, para \u00a0convertirla \u00a0en una oficina de tr\u00e1mites administrativos o de \u00f3rgano consultivo \u00a0del gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera, \u00a0que el art\u00edculo 520 de la ley 600 \u00a0de \u00a02000 no tiene el poder necesario para reformar o derogar la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ni \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 rectores \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00f3digos \u00a0penal \u00a0y \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 Social \u00a0y \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0Derecho est\u00e1 edificado sobre el respeto de la dignidad humana \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n la presencia de una \u00a0injusticia \u00a0o \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de los derechos humanos debe rendir concepto \u00a0negativo, con mayor raz\u00f3n si se trata de nacionales colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce, \u00a0que \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0proteger \u00a0a \u00a0los \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0su \u00a0vida, honra y bienes, y de hacer efectivos los \u00a0principios, \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0no s\u00f3lo cubre al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0sino tambi\u00e9n a la Corte Suprema de Justicia por constituir \u00a0postulados integrantes de los fines esenciales del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con cimiento en estos argumentos, asevera, se \u00a0sinti\u00f3 \u00a0autorizado para pedir a la Sala decretara las pruebas, sin que entienda \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n para negarlas aduce no incumbirle el debate sobre los derechos \u00a0humanos, \u00a0si \u00a0las \u00a0personas \u00a0extraditadas \u00a0pueden \u00a0llegar a ser torturadas en el \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0dice, el Gobierno Nacional tampoco \u00a0vela \u00a0por \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los derechos humanos de los extraditados, ya que \u00a0les \u00a0ha informado que el Estado no aplica tratados internacionales en materia de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0interesa \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de la vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 de la ley 600 de 2000 \u00a0impide \u00a0a la Corte cumplir con los deberes para con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0el \u00a0D.I.D.H., \u00a0solicita, lo declare inconstitucional por v\u00eda de excepci\u00f3n o en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0condicione su interpretaci\u00f3n para que se avenga a la integridad de \u00a0la Carta, y le permita ampliar el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, aduce, el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 no \u00a0 contempla \u00a0 que \u00a0sean \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0bilaterales \u00a0 sobre \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 los \u00a0 aplicables \u00a0de \u00a0preferencia, \u00a0ni \u00a0los \u00a0multilaterales \u00a0que \u00a0obliguen \u00a0a Colombia. En consecuencia, considera, todos los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0de los cuales Colombia sea parte son aplicables a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de modo directo o por el principio de integraci\u00f3n, sin poderse \u00a0prescindir de los vigentes en materia de derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0\u00f3ptica, reclama como aplicables \u00a0las \u00a0Convenciones \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo normado por el \u00a0art\u00edculo 93 superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la tortura y \u00a0otros \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o degradantes suscrita por Colombia el \u00a08 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01987, \u00a0en la cual se compromete a no extraditar personas a \u00a0pa\u00edses torturadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de la ONU contra la tortura \u00a0que \u00a0trata \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, y que por lo tanto prevalece en el orden \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Convenci\u00f3n Interamericana para Prevenir y \u00a0Sancionar \u00a0la \u00a0Tortura, \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea General de la OEA, el 12 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01985 en Cartagena de Indias y aprobada por Colombia el 12 de febrero \u00a0de \u00a01998; \u00a0la \u00a0cual supedita la entrega a que el pa\u00eds reclamante no lo someta a \u00a0torturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estatutos \u00a0que, \u00a0reitera, son aplicables por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a035 \u00a0superior \u00a0y \u00a0508 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera, \u00a0que \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0se equivoc\u00f3 al conceptuar que no existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente, \u00a0y \u00a0que la solicitud se debe regular por las \u00a0normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta, \u00a0que \u00a0una \u00a0cosa es que no exista \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n vigente entre los dos pa\u00edses y otra bien distinta que \u00a0no \u00a0haya \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0obliguen \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0y que deban ser \u00a0aplicados a toda solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0a \u00a0la Corte rectifique su decisi\u00f3n de \u00a0negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas orientadas a demostrar la tortura de colombianos \u00a0en las c\u00e1rceles de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce, \u00a0que \u00a0con \u00a0ese \u00a0criterio \u00a0la Corte ha \u00a0puesto \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal por encima de la Constituci\u00f3n y de \u00a0los \u00a0 Tratados \u00a0 Internacionales \u00a0 aplicables, \u00a0que \u00a0prevalecen \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0es \u00a0un deber constitucional materializar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales as\u00ed sea en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sin que se \u00a0permita\u00a0 \u00a0sacrificar \u00a0el \u00a0fondo \u00a0por \u00a0la \u00a0forma, \u00a0ya \u00a0que en \u00e9l subyace un \u00a0problema de derechos humanos que le corresponde abordar y resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0anteriores, \u00a0reitera \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto negativo a la entrega de JACKSON \u00a0REGULO \u00a0SIERRA \u00a0VEGA, \u00a0por \u00a0ser \u00a0notorio el peligro que podr\u00eda correr de sufrir \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumano o degradantes en los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsidiariamente, pide, se abstenga de emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0hasta \u00a0que el Gobierno de Colombia obtenga del pa\u00eds requirente un \u00a0real \u00a0y \u00a0efectivo \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0personas extraditadas a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0ser\u00e1n \u00a0 \u00a0respetadas \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0a lo conceptuado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los dos pa\u00edses y ocurrir los hechos antes del 1\u00ba de enero de \u00a02005 \u00a0(art\u00edculo \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004), son las reglas de la ley 600 de \u00a02000 \u00a0las llamadas a regular el concepto que le corresponde emitir a la Corte en \u00a0este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, la Sala fundamentar\u00e1 su concepto en la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, en la plena identidad de la \u00a0persona \u00a0 requerida, \u00a0 en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el exterior y, cuando fuere el caso, \u00a0en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0que \u00a0en este caso concurren, como \u00a0con \u00a0 \u00a0acierto \u00a0 \u00a0lo \u00a0 pregona \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACION \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con arreglo a lo normado por el art\u00edculo 513 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, para conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una persona \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o \u00a0en\u00a0 casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, anexando copia o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente, \u00a0indicar \u00a0con exactitud los actos que fundamentan la reclamaci\u00f3n y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y la fecha de su ejecuci\u00f3n, aportar, adicionalmente, la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0posea \u00a0y \u00a0que \u00a0sirva \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona \u00a0requerida, \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos que deben ser expedidos de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de la legislaci\u00f3n del Estado reclamante y traducidos al \u00a0castellano, de ser ello necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en el pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00e9ste o con su intervenci\u00f3n, deben ser presentados autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su defecto por el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n\u00a0 \u00a0amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia; y si se trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisitos \u00a0en \u00a0este evento cumplidos por el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, al presentar la solicitud a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores, es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica; \u00a0y \u00a0al \u00a0anexar \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004-20370- \u00a0Cr- \u00a0Mart\u00ednez, dictada el 4 de junio de 2004, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0JACKSON \u00a0REGULO \u00a0SIERRA de los delitos de concierto para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna; ayuda y \u00a0facilitamiento \u00a0de la importaci\u00f3n de cinco kilogramos o m\u00e1s de esa sustancia a \u00a0los \u00a0Estados Unidos; concierto para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna, y ayuda y facilitamiento de la posesi\u00f3n con la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s del alcaloide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con las notas diplom\u00e1ticas por medio de las \u00a0cuales \u00a0 inst\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0su \u00a0apoyo \u00a0por \u00a0el Fiscal Federal Adjunto GERALD E. \u00a0GREENBERG \u00a0de \u00a0la Oficina del Fiscal Federal del Distrito Meridional de Florida, \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del\u00a0 \u00a0Servicio \u00a0Federal de Investigaciones, PETER \u00a0L.\u00a0 \u00a0D\u2019SOUZA; adem\u00e1s, \u00a0determina \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar que rodearon la ejecuci\u00f3n \u00a0de las conductas que fundamentan la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La nota verbal que formaliza la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos generales se\u00f1ala que las evidencias demuestran que \u00a0desde \u00a0enero \u00a0hasta \u00a0mayo de 2003 el requerido se concert\u00f3 con su padre, REGULO \u00a0SIERRA \u00a0MINNOTA \u00a0y otras personas para importar grandes cantidades de coca\u00edna a \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0FBI, \u00a0PETER \u00a0L. \u00a0D\u2019SOUZA, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0dice, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0comenzaron \u00a0alrededor de 2003 cuando una fuente secreta \u00a0(\u201cCS\u201d) \u00a0del FBI contact\u00f3 a REGULO SIERRA MINNOTA para hablar de una ruta de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0CS iba a proporcionar a MINNOTA. Persona que \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0hijo \u00a0JACKSON \u00a0REGULO, \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 a enviar como prueba 55 \u00a0kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 como \u00a0 actos \u00a0 relevantes \u00a0 los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003, \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0nuevamente \u00a0para \u00a0hablar \u00a0de \u00a0la \u00a0ruta de importaci\u00f3n, inform\u00f3 CS a MINNOTA la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0funcionario de aduanas corrupto en Port Everglades, Florida, \u00a0que pod\u00eda ayudar al descargue de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0semana \u00a0despu\u00e9s \u00a0sostuvieron \u00a0varias \u00a0conversaciones \u00a0para \u00a0convenir una reuni\u00f3n en Panam\u00e1 entre CS y el requerido , \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 el 8 de marzo de 2003 y tuvo como objeto el acuerdo sobre \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0determinadas \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0hacia \u00a0Miami \u00a0v\u00eda \u00a0Guatemala y M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 de marzo de 2003, MINNOTA contact\u00f3 a \u00a0CS \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 que \u00a0 enviar\u00eda \u00a0 aproximadamente \u00a0 50 \u00a0 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 20 de marzo de 2003, MINNOTA notific\u00f3 \u00a0a \u00a0CS \u00a0que \u00a0JACKSON \u00a0REGULO SIERRA hab\u00eda dispuesto que CARLOS GUTIERREZ TABORDA \u00a0ayudara al descargue y la entrega de la coca\u00edna en Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, CS recibi\u00f3 una \u00a0llamada \u00a0de \u00a0GUTIERREZ \u00a0TABORDA \u00a0quien \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 reunirse esa tarde. En una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0en \u00a0clave \u00a0GUTIERREZ \u00a0TABORDA \u00a0avis\u00f3 \u00a0que sus socios en Colombia \u00a0quer\u00edan \u00a0realizar un env\u00edo de coca\u00edna el 25 de marzo de 2003. CS le contest\u00f3 \u00a0a \u00a0GUTIERREZ \u00a0TABORDA \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0asumir \u00a0la responsabilidad por el env\u00edo \u00a0porque \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0estaba \u00a0en guerra y los controles hab\u00edan incrementado en los \u00a0aeropuertos y puertos mar\u00edtimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de abril de 2003, el solicitado y CS \u00a0sostuvieron \u00a0varias conversaciones acerca del inminente env\u00edo de coca\u00edna, y de \u00a0su colocaci\u00f3n exacta en la nave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0las \u00a0pr\u00f3ximas \u00a0semanas \u00a0GUTIERREZ \u00a0TABORDA \u00a0y \u00a0CS \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0para \u00a0tratar \u00a0la importaci\u00f3n. En una de ellas el \u00a0primero \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0al \u00a0segundo \u00a0que \u00a0sus \u00a0socios enviar\u00edan 55 kilogramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0le proporcion\u00f3 la fotocopia del itinerario de la carga, el tipo y \u00a0n\u00famero \u00a0del contenedor, y un diagrama indicando la ubicaci\u00f3n de la coca\u00edna en \u00a0el contenedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2003, el reclamado y CS \u00a0hablaron \u00a0sobre \u00a0el arribo de una nave ese d\u00eda al puerto, de la recolecci\u00f3n de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0y de su entrega a GUTIERREZ. Informaci\u00f3n que sirvi\u00f3 de base para \u00a0que \u00a0agentes \u00a0incautaran 55 kilogramos de coca\u00edna, descubierta justamente en el \u00a0\u00e1rea \u00a0 \u00a0se\u00f1alada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fotocopia \u00a0 \u00a0proporcionada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0GUTIERREZ \u00a0TABORDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acredita, se insiste, con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 en \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0los punibles endilgados a JACKSON REGULO SIERRA. Adem\u00e1s, que \u00a0ellas \u00a0ocurrieron \u00a0por lo menos parcialmente en territorio de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0satisfaciendo \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta, \u00a0relativo \u00a0a que la extradici\u00f3n de colombianos de nacimiento se conceder\u00e1 s\u00f3lo \u00a0por delitos cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anexos reflejan la informaci\u00f3n necesaria \u00a0para \u00a0evidenciar \u00a0la \u00a0identidad del reclamado, como m\u00e1s adelante se ver\u00e1, y la \u00a0transcripci\u00f3n de las disposiciones supuestamente transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos que fueron autenticados de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0basta \u00a0para \u00a0considerarlos \u00a0otorgados \u00a0con \u00a0arreglo al ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds; \u00a0en \u00a0consecuencia, deben ser valorados como medios de \u00a0prueba en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0JASON \u00a0E. \u00a0CARTER, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0copias fieles de los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal Adjunto GERAL E. GREENBERG de la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Florida, y el Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones, \u00a0PETER \u00a0L. \u00a0D\u2019SOUZA, \u00a0se \u00a0conservan \u00a0en \u00a0los archivos \u00a0oficiales del Departamento de Justicia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador de los Estados Unidos, ALBERTO \u00a0R. \u00a0GONZALEZ, \u00a0hizo \u00a0constar que para ese entonces JASON E. CARTER, desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo de Director Asociado, Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal, Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; quien con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito hizo estampar el sello del Departamento de Justicia y solicitado \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales diera fe de su \u00a0firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0CONDOLEZZA RICE, \u00a0certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 documento \u00a0anex\u00f3 \u00a0le \u00a0fueron \u00a0fijados \u00a0los \u00a0sellos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0y \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento \u00a0en Washington, y que SONYA N. JOHNSON, \u00a0suscribi\u00f3 su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0C\u00f3nsul \u00a0(E) \u00a0de Colombia en Washington, \u00a0JAQUELINE \u00a0ESPITIA \u00a0ARIAS autentic\u00f3 la firma de SONYA N. JOHNSON, y la suya fue \u00a0abonada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas las exigencias del art\u00edculo 513 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0da \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0satisfecho \u00a0 este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PLENA \u00a0IDENTIDAD DE LA PERSONA \u00a0REQUERIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0los \u00a0conocidos \u00a0por la captura de JACKSON REGULO SIERRA y el desarrollo del tr\u00e1mite; \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la persona privada de la libertad es la misma requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica en extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Veamos. \u00a0En \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0que pidi\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se registraron como datos del requerido \u00a0que \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de JACKSON REGULO SIERRA VEGA, ciudadano de Colombia, \u00a0nacido \u00a0el 6 de diciembre de 1968 en Buenaventura, Valle, portador de la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a016.492.459; \u00a0informaci\u00f3n \u00a0incorporada \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la captura, y que \u00a0ratificaron \u00a0 la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 rendidas \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 apoyo, \u00a0 suministrando \u00a0adicionalmente \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0reconocida \u00a0por los agentes que participaron en la vigilancia y por \u00a0CS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Datos que fueron verificados por lo miembros \u00a0del DAS que hicieron efectiva la captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en la notificaci\u00f3n de la orden de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0firm\u00f3 \u00a0como \u00a0JACKSON \u00a0REGULO \u00a0SIERRA, \u00a0consignando con su pu\u00f1o y \u00a0letra el mismo n\u00famero de c\u00e9dula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como si lo anterior no bastara, el cotejo de \u00a0las \u00a0huellas estampadas en la decadactilar tomada al capturado, con las enviadas \u00a0en \u00a0el formato de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, se estableci\u00f3 su \u00a0uniprocedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna duda existe\u00a0 que el capturado es \u00a0la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0lo estipulado por el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0u ofrecer la extradici\u00f3n es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho que la motive est\u00e9 previsto en Colombia como delito y \u00a0sea \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad no menor de cuatro a\u00f1os, \u00a0presupuesto \u00a0 \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 atribuidos \u00a0 al \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004-20370-Cr-Mart\u00ednez, \u00a0dictada \u00a0el 4 de junio de 2004, en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida, se acusa a JACKSON REGULO \u00a0SIERRA de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 1: \u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta el 27 de mayo de 2003 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, los acusados, REGULO SIERRA MINNOTA y JACKSON \u00a0REGULO \u00a0SIERRA, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0el \u00a0uno \u00a0con \u00a0el \u00a0otro \u00a0y \u00a0con otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0importar a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera del pa\u00eds, una sustancia controlada de la Tabla \u00a0II, \u00a0concretamente, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de coca\u00edna, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0ello en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las Secciones 963 y 960(b)(1)(B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 2 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a019 de mayo de 2003 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Broward, \u00a0en el Distrito Meridional de Florida y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados REGULO SIERRA MINNOTA y JACKSON REGULO SIERRA, con \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0ayudaron \u00a0e \u00a0instigaron \u00a0en \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera del pa\u00eds, de una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, concretamente, cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna; \u00a0ello \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones 952(a) y 960(b)(1)(B) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 3 \u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta el 27 de mayo de 2003 o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, en el Condado de Miami- Dade, en el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, los acusados, REGULO SIERRA MINNOTA y JACKSON \u00a0REGULO \u00a0SIERRA, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0el \u00a0uno \u00a0con \u00a0el \u00a0otro \u00a0y \u00a0con otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado para poseer con intenciones de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Tabla II, concretamente, cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 841(a)(1) del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; todo ello en violaci\u00f3n a las Secciones \u00a0846 \u00a0 y \u00a0 841(b)(1)(A)(ii) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 4 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl 25 de mayo de 2003 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Broward, \u00a0en el Distrito Meridional de Florida y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados REGULO SIERRA MINNOTA y JACKSON REGULO SIERRA, con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionadamente ayudaron e instigaron en la posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0concretamente, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, en violaci\u00f3n a las Secciones \u00a0841(a)(1) \u00a0y 841(b)(1)(A)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y \u00a0la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas de concierto para importar a \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, y concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0igual cantidad del alcaloide; \u00a0configuran \u00a0en Colombia el injusto de concierto para delinquir con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cometer el de narcotr\u00e1fico, previsto en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por la ley 733 de 2002, el cual es sancionado con prisi\u00f3n de 6 a 12 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos \u00a0de ayuda e instigaci\u00f3n en la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica de cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna; \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0e \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna; atribuidos en los cargos 2 y 4 \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal, delito denominado como tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0que \u00a0es sancionado con prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os, en raz\u00f3n a \u00a0la cantidad de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el papel desempe\u00f1ado por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0y \u00a0en las dos conductas punibles \u00a0analizadas, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la informaci\u00f3n suministrada por los anexos y atr\u00e1s \u00a0sintetizada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluye \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0forma de participaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 30 ib\u00eddem de determinador, que sanciona con la pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n a quien determine a otro a realizar la conducta \u00a0antijur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0t\u00edpicas \u00a0las \u00a0conductas en nuestro pa\u00eds, son sancionadas con prisi\u00f3n no menor \u00a0de \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA \u00a0EN EL EXTRIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0lo normado por el art\u00edculo \u00a0511-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es necesario que el pa\u00eds reclamante \u00a0haya \u00a0 proferido \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0presupuesto que es observado por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0ya \u00a0que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 04-20370- Cr- Mart\u00ednez, \u00a0dictada \u00a0el 4 de junio de 2004, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0es \u00a0equiparable a la acusaci\u00f3n estatuida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0contener un relato \u00a0sintetizado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 endilgadas \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0describir \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y lugar en que fueron ejecutadas, realizar su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica e individualizar las disposiciones penales sustanciales \u00a0transgredidas, \u00a0y \u00a0constituir \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio en donde el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la oportunidad de defenderse de los cargos a \u00e9l atribuidos, y \u00a0que culmina con la sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De los alegatos de la defensa. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado del requerido en extradici\u00f3n \u00a0fundamenta \u00a0sus pretensiones en los mismos argumentos que esboz\u00f3 para sustentar \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0desech\u00f3 \u00a0al \u00a0rechazar \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha venido insistiendo en el tr\u00e1mite que la \u00a0Sala \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0a \u00a0negar la entrega porque los extraditados a los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0vienen \u00a0siendo \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes; as\u00ed el art\u00edculo 520 de la ley 600 de 2000 restrinja \u00a0su \u00a0concepto \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0all\u00ed \u00a0previstos, \u00a0considerando que es un deber \u00a0constitucional \u00a0y legal de todo servidor p\u00fablico materializar el respeto de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales de las personas, con base en el modelo de Estado que nos \u00a0rige, \u00a0en \u00a0los \u00a0principios y valores instituidos por la Carta Pol\u00edtica, y en el \u00a0bloque de constitucionalidad en relaci\u00f3n con los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razones de las cuales la Sala no participa, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0pretender \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0a los colombianos \u00a0extraditados \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se \u00a0les \u00a0viola \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas \u00a0fundamentales; \u00a0es \u00a0un tema que no tiene ninguna conexi\u00f3n con la validez formal \u00a0de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n y con la equivalencia de \u00a0la providencia dictada en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posici\u00f3n con la cual de ninguna manera deja \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0requerido \u00a0indefenso \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0como \u00a0nacionales y procesados en el exterior les asiste, puesto \u00a0que \u00a0 viene \u00a0exigiendo \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a aquellas que estime oportunas, pero en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no sea juzgado por un hecho anterior \u00a0distinto \u00a0del \u00a0que es causa de la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones diversas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiesen \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena; en la hip\u00f3tesis que la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0castigue \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0con pena de muerte, la \u00a0entrega \u00a0solo \u00a0se podr\u00e1 hacer bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de la pena; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido a desaparici\u00f3n forzada, a tortura ni a \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanas o degradantes, ni se les podr\u00e1 imponer penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o confiscaci\u00f3n, con arreglo a lo estipulado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica; y todas aquellas condiciones \u00a0previstas \u00a0en los convenios internacionales ratificados por Colombia que con las \u00a0disposiciones \u00a0 anteriores \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0con arreglo a lo prescrito por el \u00a0art\u00edculo 93 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, atendiendo a que al tenor de lo \u00a0estipulado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, es al Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0a \u00a0quien \u00a0compete \u00a0realizar el seguimiento del cumplimiento de \u00a0dichas \u00a0 condiciones \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0establecer \u00a0las \u00a0consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0nuestro \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0y \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0 de \u00a0Derecho, \u00a0consagra \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0fines \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios, \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0est\u00e1 \u00a0comprometida \u00a0con \u00a0su \u00a0b\u00fasqueda en el \u00a0proceder \u00a0funcional, \u00a0pero claro est\u00e1 dentro del \u00e1mbito de sus competencia, ya \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica como actividad reglada que es no puede desarrollarse \u00a0sino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, sin omitirla ni \u00a0desbordarla, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 observando \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0dise\u00f1ado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, el art\u00edculo 35 superior, modificado por \u00a0el \u00a0Acta Legislativo 01 de 1997, estableci\u00f3 el orden prioritario de las fuentes \u00a0formales \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales han de tramitarse las solicitudes de extradici\u00f3n, los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0en su defecto la ley. Disposici\u00f3n que fue instituida en \u00a0norma rectora en el art\u00edculo 18 de la ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0al \u00a0concepto \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 autoridad \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal incumbe determinar los convenios o usos internacionales \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0por no existir tratado de extradici\u00f3n entre los dos \u00a0pa\u00edses \u00a0se debe cumplir el tr\u00e1mite previsto en el C\u00f3digo Procesal Penal; y la \u00a0ley 600 de 2000 previ\u00f3 en \u00e9l las siguientes tres etapas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0recibe la solicitud y sus anexos y concept\u00faa si procede \u00a0actuar \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a convenios o usos internacionales, o de acuerdo con las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0y el del Interior y de Justicia \u00a0verifica \u00a0si \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0completa, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser as\u00ed devuelve el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los elementos de juicio que \u00a0faltan, quien procede a obtenerlos con el Gobierno extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0segunda \u00a0fase, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remite \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para que emita \u00a0concepto. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0provisto de defensor el reclamado la Corte corre traslado a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0diez d\u00edas para pedir pruebas, vencido \u00e9ste dentro de \u00a0un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0similar \u00a0practica \u00a0las \u00a0que \u00a0estime \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0conceptuar; realizadas ellas deja el expediente en Secretar\u00eda \u00a0por \u00a0cinco d\u00edas para alegatos, a cuya expiraci\u00f3n emite el concepto verificando \u00a0si \u00a0 concurren \u00a0o \u00a0no \u00a0sus \u00a0elementos, \u00a0ellos \u00a0son, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, la plena identidad del \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el exterior y cuando \u00a0fuere \u00a0el caso lo previsto en los tratados p\u00fablicos. De ser adverso el concepto \u00a0obliga \u00a0al \u00a0gobierno, pero si es favorable lo deja en libertad para obrar seg\u00fan \u00a0las conveniencias nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la tercera etapa, tras recibir el legajo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0dispone \u00a0de quince d\u00edas para decidir si \u00a0concede o niega la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procedimiento \u00a0que \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica la Sala est\u00e1 obligada a \u00a0observar, \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del cual s\u00f3lo est\u00e1 facultada para rendir el concepto con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del art\u00edculo 520 de la ley 600 de 2000, sin que \u00a0pueda \u00a0desbordar \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0ignorar \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0como \u00a0lo solicita la \u00a0defensa, \u00a0porque \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0violar\u00eda \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, que es un derecho \u00a0fundamental que debe materializar en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos \u00a0motivos \u00a0y de manera coherente, \u00a0contrario \u00a0al \u00a0parecer de la defensa, es que la Sala viene exigiendo al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n condicione la entrega a las que estime \u00a0necesarias \u00a0para que sea respetado el bloque de constitucionalidad, en relaci\u00f3n \u00a0con los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carece \u00a0de raz\u00f3n el defensor al pedir a la \u00a0Sala \u00a0ignore \u00a0el concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores que fij\u00f3 como \u00a0fuente \u00a0formal \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por no existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los dos Estados; pues como se viene \u00a0reiterando, \u00a0siendo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la \u00a0Canciller\u00eda, \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 y \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito interno, potestad que implica el ejercicio de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y por lo tanto de la soberan\u00eda Estatal en cuanto determina \u00a0las \u00a0normas internas a las cuales debe ajustar una solicitud de extradici\u00f3n; le \u00a0es \u00a0imposible completarlo, adicionarlo o desconocerlo, salvo que de su contenido \u00a0brote \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con la Carta Pol\u00edtica, situaci\u00f3n que no \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, dado que tradicionalmente ha participado del criterio de \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0con los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0principal \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0modo \u00a0adverso \u00a0a la extradici\u00f3n, y la \u00a0subsidiaria \u00a0de \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto hasta que el Gobierno Nacional \u00a0obtenga \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0el pleno, real y efectivo compromiso de que los \u00a0extraditados \u00a0a los Estados Unidos de Am\u00e9rica ser\u00e1n respetados en sus derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0por \u00a0ser esta funci\u00f3n, como atr\u00e1s qued\u00f3 visto, \u00a0privativa del Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0declarar\u00e1 \u00a0inconstitucional \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0 como \u00a0 est\u00e1n \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a01\u00ba, \u00a0Libro \u00a0V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0exigiendo \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional que de acoger el \u00a0concepto \u00a0deber\u00e1 \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el requerido no sea juzgado por \u00a0hechos \u00a0anteriores o distintos a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, ni \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto por los art\u00edculos 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0importante \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Carta le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de JACKSON REGULO SIERRA o JACKSON REGULO SIERRA \u00a0VEGA, \u00a0de \u00a0anotaciones civiles conocidas en el curso del proceso, por los cargos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 04-20370-Cr-Mart\u00ednez, dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIFIGREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24809 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.92 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., cinco (5) de septiembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}