\u00a0 \u00a0 Proceso No 24806 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., octubre diecinueve (19) de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala a rendir el concepto a que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0en relaci\u00f3n con el pedido de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0ADIOSTO HURTADO GANTIVA, formulado por el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno \u00a0Espa\u00f1ol, \u00a0invocando el Convenio de Extradici\u00f3n con Colombia del 23 de julio de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el \u00a0Canje \u00a0de \u00a0Notas \u00a0del \u00a019 de septiembre de 1991, solicit\u00f3 con Nota \u00a0Verbal \u00a0499 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de ADIOSTO HURTADO \u00a0GANTIVA, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No.1 de la Audiencia \u00a0Nacional \u00a0adelanta las diligencias previas radicadas con el n\u00famero 420\/2003, en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 el 22 de diciembre de 2004 auto de prisi\u00f3n \u201cpor un \u00a0presunto delito contra la salud p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En esa decisi\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0allegada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, se decret\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 de \u00a0HURTADO \u00a0GANTIVA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.79.459.565 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0constar \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cde \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas que causan grave \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0concurriendo los subtipos agravados de notoria importancia, \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0especial \u00a0gravedad, \u00a0previsto \u00a0y penado en los art\u00edculos 368, \u00a0369.1\u00b0, \u00a02\u00b0 y 6\u00b0 y 370 del C\u00f3digo Penal, as\u00ed como a los indicios racionales \u00a0de \u00a0criminalidad \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0ADIOSTO HURTADO GANTICA, a) tato, procede \u00a0acordar \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 503 y 539 y concordantes de la Ley de \u00a0Enjuiciamiento \u00a0 \u00a0Criminal \u00a0 \u00a0su \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 comunicada \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0fianza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, advirtiendo que conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal el Convenio aplicable al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es el de Extradici\u00f3n de Reos suscrito entre los Gobiernos\u00a0 \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia el 23 de julio de 1892, aprobado mediante la Ley 35 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o; y que deb\u00eda tenerse en cuenta el art\u00edculo 6\u00ba-2 de la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988, cuyos \u00a0t\u00e9rminos son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a los que se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes.\u00a0 \u00a0Las \u00a0Partes \u00a0se comprometen a incluir tales delitos como casos de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0concierten entre s\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n a trav\u00e9s de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 de noviembre del mismo a\u00f1o, el Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0captur\u00f3 \u00a0a ADIOSTO HURTADO GANTIVA, identificado con la C. de C. \u00a0No.79.549.565 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El 7 de diciembre \u00a0de \u00a02005 la Viceministra de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 las diligencias a la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0el \u00a025 de enero siguiente se dio iniciaci\u00f3n al tr\u00e1mite. El requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0design\u00f3 \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y el 7 de marzo siguiente se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para solicitar pruebas, \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0el \u00a0procurador \u00a0judicial de HURTADO \u00a0GANTIVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0haberse \u00a0dejado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0para los fines previstos en el \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, el solicitado y su \u00a0defensor \u00a0mediante \u00a0sendos \u00a0memoriales \u00a0se \u00a0abstuvieron \u00a0de \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0previos al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0estima acreditados los requisitos necesarios para que la Corte \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que se satisfacen los presupuestos contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos entre Colombia y \u00a0el Reino de Espa\u00f1a, que es la aplicable en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos que se aportaron como soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n se encuentran debidamente autenticados y fueron remitidos v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0a trav\u00e9s de la nota verbal 499\/2005 de la Embajada de Espa\u00f1a con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Colombia; \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0acreditada la identidad del requerido en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el auto de procesamiento del 22 de diciembre de 2004 satisface la \u00a0segunda \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n del tratado antes mencionada y aunque en \u00a0la \u00a0lista \u00a0de delitos que aparece en el art\u00edculo 3\u00ba ib\u00eddem no se encuentra el \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0previsto \u00a0en la legislaci\u00f3n colombiana como \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0debe considerarse incorporado a \u00e9l en concordancia con el art\u00edculo \u00a06\u00ba-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Sicotr\u00f3picas suscrita en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a0 1988, \u00a0 cumpli\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0equivalente \u00a0el auto que declar\u00f3 \u00a0procesado \u00a0a \u00a0ADIOSTO \u00a0HURTADO \u00a0GAVIRIA \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a01 de Madrid (Espa\u00f1a) y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n nuestra, \u00a0porque \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0identifica \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y se detallan los \u00a0hechos y normas imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene finalmente que los hechos objeto de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0son \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0delito pol\u00edtico, fueron cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0en relaci\u00f3n con los mismos no ha operado el fen\u00f3meno prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0por manera que no existe obst\u00e1culo para que el concepto de la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0favorable a la extradici\u00f3n solicitada, lo cual -en el evento de que \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional se autorice- compromete al Estado requirente a que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos diversos de aqu\u00e9llos que \u00a0fundaron \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0tortura, \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, ni a la pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n Previa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el concepto rendido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E.1368 \u00a0del 1\u00b0 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 en \u00a0 cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConvenio aplicable al presente caso es la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos, suscrita el 23 de julio de 1892 y aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Modificativo del\u00a0 Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n hecho en Madrid\u00a0 el 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0, \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0uno de los delitos a los que se aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en todo Tratado de extradici\u00f3n vigente entre las Partes.\u00a0 \u00a0Las \u00a0Partes se comprometen a incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n en \u00a0todo Tratado de extradici\u00f3n que concierten entre s\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0Documentaci\u00f3n Necesaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1\u00a0 \u00a0 La \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0acordaron \u00a0sobre este punto \u00a0espec\u00edfico \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo VIII en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 apoyada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1\u00b0. Si se trata de un criminal condenado \u00a0y evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. Cuando se refiera a un individuo acusado \u00a0\u00f3 \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o \u00a0auto \u00a0de proceder expedido contra \u00e9l, \u00f3 de cualquiera otro documento que tenga \u00a0la \u00a0misma fuerza que dicho auto y precise igualmente los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3\u00b0. \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2\u00a0 \u00a0 El \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n se encuentra vinculado\u00a0 en el pa\u00eds requirente a \u00a0un \u00a0proceso penal por un delito contra la salud (art\u00edculos 368 y 369.1\u00b0, 2\u00b0 y \u00a06\u00b0 \u00a0y 370.3 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol) dentro del que se le ha decretado el 22 \u00a0de \u00a0diciembre de 2005 \u201cprisi\u00f3n provisional, comunicada y sin fianza\u201d (folio \u00a09, \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0habiendo sido declarado rebelde al acusado HURTADO GANTIVA \u00a0desde \u00a0el 8 de febrero de 2005\u00a0 y suspendido el curso de la causa hasta que \u00a0fuere \u00a0hallado \u00a0y \u00a0presentado \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n No. 001 de \u00a0Madrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0esa situaci\u00f3n procesal del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0resultan \u00a0exigibles \u00fanicamente los documentos mencionados en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a03\u00b0 del art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n aplicable y que \u00a0fueron \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de la Nota Verbal 499 del \u00a028 de octubre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3\u00a0 \u00a0Tales \u00a0requisitos \u00a0-auto de procesamiento y las se\u00f1as personales del encausado- est\u00e1n \u00a0suficientemente \u00a0acreditados \u00a0con \u00a0la documentaci\u00f3n remitida por la Embajada de \u00a0Espa\u00f1a.\u00a0 \u00a0La \u00a0Delegaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica ha enviado copia aut\u00e9ntica de las \u00a0\u201cDiligencias \u00a0Previas N\u00famero 420\/2003 ante el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n \u00a0No.1 \u00a0de la Audiencia Nacional, que dict\u00f3 Auto Motivado de prisi\u00f3n provisional \u00a0comunicada \u00a0y \u00a0sin \u00a0fianza \u00a0con \u00a0fecha 22 de diciembre de 2004\u201d (folios 8 y 9, \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 \u00a0Se \u00a0cumple la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n o el auto de proceder \u201cprecise \u00a0igualmente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados\u201d \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que las piezas procesales \u00a0se\u00f1aladas contienen la siguiente descripci\u00f3n:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0concluida \u00a0al \u00a0momento procesal, y en grado de seria probabilidad, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0como quien resulta ser ADIOSTO HURTADO GUANTIVA, a) Tato, nacido el \u00a020 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01968 \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 (Cundinamarca), hijo de Ariosto y Cruz, con \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0la \u00a0calle\/147, \u00a025-32 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0c\u00e9dula de identificaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0794.59565 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., Tato ser\u00eda el organizador sudamericano de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0Jos\u00e9 Calvo Andrade, y Antonio Santos \u00a0Santos, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Carlos \u00a0Pombar \u00a0Camean \u00a0y \u00a0oros \u00a0organizaron \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0en\u00a0 \u00a0Espa\u00f1a \u00a0de \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0importante de coca\u00edna como \u00a0materializada \u00a0finalmente \u00a0a trav\u00e9s del barco Pesquero White Sands, aprehendido \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2004, portando m\u00e1s de 3.000 kilogramos de coca\u00edna. En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0y \u00a0con \u00a0fecha 1\u00b0 de diciembre de 2004, y previa autorizaci\u00f3n de \u00a0este \u00a0Juzgado, \u00a0se \u00a0abord\u00f3 \u00a0el citado barco White Sands, aprehendi\u00e9ndose en el \u00a0mismo m\u00e1s de 3.000 kilogramos de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5\u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0exige \u00a0en \u00a0el art\u00edculo VIII del Tratado que la documentaci\u00f3n precise \u201cla \u00a0disposici\u00f3n que le sea aplicable\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese requisito est\u00e1 plenamente satisfecho por \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0decreta \u00a0la prisi\u00f3n provisional \u00a0comunicada \u00a0y sin fianza (folio 9) en donde se dijo que atendiendo a la gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto de imputaci\u00f3n constitutivos de un delito de tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0con \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0importante \u00a0en la salud p\u00fablica, en concurrencia con \u00a0los \u00a0 subtipos \u00a0agravados \u00a0de \u00a0notoria \u00a0importancia, \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0especial \u00a0gravedad, \u00a0previsto \u00a0y penado en los art\u00edculos 368 y 369.1, 2\u00b0 y 6\u00b0 y 370 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.6\u00a0 \u00a0Igualmente en la documentaci\u00f3n \u00a0sumarial \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano ADIOSTO HURTADO GANTIVA, \u201ca) Tato, \u00a0nacido \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01968 en Bogot\u00e1 (Cundinamarca), hijo de Ariosto y \u00a0Cruz, \u00a0con \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0la \u00a0calle 147 No.25-32 de Bogot\u00e1,\u00a0 y c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.79.459.565 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C.\u201d, identidad que fue corroborada \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad D.A.S., a trav\u00e9s del \u00a0cotejo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0de \u00a0las \u00a0huellas \u00a0obtenidas \u00a0al momento de su \u00a0captura \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del\u00a0 Estado \u00a0Civil (fl.7 c. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera \u00a0queda \u00a0acreditado el tercer \u00a0requisito \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n aplicable, pues la \u00a0exigencia \u00a0all\u00ed \u00a0contenida \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0que \u00a0el gobierno requirente entregue \u00a0\u201clas \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o encausado, hasta donde sea posible, para \u00a0facilitar su busca y arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 que \u00a0 da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0exradici\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1\u00a0 \u00a0Como el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0extradiciones \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0conceptuado el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0al descrito en la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos entre Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a del 23 de julio de 1892 aprobada por la Ley 35 del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0y de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988, se proceder\u00e1 a determinarlo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0citada los Gobiernos de Colombia y Espa\u00f1a se \u00a0\u201ccomprometen \u00a0 a \u00a0 entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0 \u00a0condenados \u00a0 \u00a0o \u00a0 acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0o \u00a0autoridades competentes de uno de los dos \u00a0Estados \u00a0 \u00a0contratantes, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autores \u00a0 o \u00a0 c\u00f3mplices \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 enumerados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Art\u00edculo \u00a03.\u00b0, y que se hubieren refugiado en el territorio del \u00a0otro\u201d (destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a0 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en Viena \u00a0(Austria) \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988 \u00a0y aprobada por la Ley 67 de 1993, se \u00a0acuerda \u00a0extraditar \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos tipificados por las Partes de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03 de la misma Convenci\u00f3n y advierte en el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a02 \u00a0del mismo art\u00edculo 6\u00b0 que \u201ccada uno de los delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.3\u00a0\u00a0 \u00a0 El \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a0 1 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo 3 de la Convenci\u00f3n de Viena, indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0adoptar\u00e1 las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0sean \u00a0necesarias para tipificar como delitos penales en su derecho \u00a0interno, cuando se cometan intencionalmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0<\/p>\n
\u201ciii) \u00a0La \u00a0posesi\u00f3n \u00a0o la adquisici\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0con \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las actividades enumeradas en el precedente apartado i)\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0A \u00a0HURTADO \u00a0GANTIVA \u00a0se le acusa de ser \u201cel organizador sudamericano de la operaci\u00f3n y en \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0Jos\u00e9 Calvo Andrade y Antonio Santos Santos, junto con Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0Pombar \u00a0Camean \u00a0y \u00a0otros \u00a0organizaron la introducci\u00f3n en Espa\u00f1a de una \u00a0cantidad \u00a0importante \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0como \u00a0materializada finalmente a trav\u00e9s del \u00a0barco \u00a0pesquero \u00a0White \u00a0Sands, \u00a0aprehendido el 1\u00b0 de diciembre de 2004 portando \u00a0m\u00e1s \u00a0de 3000 kilogramos de coca\u00edna\u201d, conducta que se encuentra tipificada en \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de ese pa\u00eds, como un delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica que est\u00e1 penado con prisi\u00f3n de tres (3) a nueve (9) \u00a0a\u00f1os, \u00a0agravado \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0culpable \u00a0perteneciere \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0\u201cnotoria \u00a0importancia\u201d \u00a0de la cantidad de droga incautada, \u00a0art\u00edculo 369.2\u00b0 y 3\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0esa conducta est\u00e1 consagrada como \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal y tiene fijada una pena de ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la cantidad del \u00a0estupefaciente sobrepasa los dos mil (2.000) gramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5\u00a0 \u00a0En este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0lista de los delitos o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0que dan lugar a la extradici\u00f3n, enumerados en el Art\u00edculo 3\u00b0 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0entre el Reino de Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica de Colombia, se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0denominado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido como \u201ctr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes\u201d y en el requirente, como un delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, sin nominaci\u00f3n especial.\u00a0 De esa manera queda \u00a0acreditado este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reciprocidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente \u00a0y frente al inciso 1 del art\u00edculo II de la Convenci\u00f3n \u00a0que establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna de las Partes contratantes queda \u00a0obligada a entregar sus propios ciudadanos o nacionales\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0sent\u00f31 en su debida \u00a0oportunidad el siguiente antecedente jurisprudencial : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0respecto \u00a0ha \u00a0de \u00a0decir la Corte, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0no \u00a0prohibe \u00a0a \u00a0las \u00a0Partes \u00a0contratantes \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de sus propios ciudadanos o nacionales, sino que \u00a0prev\u00e9 \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0negarse a concederla por esta causa, y \u00a0cuando \u00a0esto suceda, \u201cambas partes, se comprometen, sin embargo, a perseguir y \u00a0juzgar, \u00a0conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes o delitos cometidos por \u00a0nacionales \u00a0de \u00a0una \u00a0Parte \u00a0contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de la otra, mediante la oportuna \u00a0demanda \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0y \u00a0con \u00a0tal que dichos delitos o cr\u00edmenes\u00a0 se \u00a0hallen comprendidos en la enumeraci\u00f3n del Art\u00edculo 3\u00ba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0De \u00a0los \u00a0Condicionamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1\u00a0 Conforme \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0compete al Gobierno Nacional en caso de conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano HURTADO GANTIVA, supeditar la entrega a \u00a0que \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0no \u00a0se \u00a0le someta a desaparici\u00f3n forzada, a torturas ni a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, ni a las penas de destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n; \u00a0y, \u00a0en \u00a0todo caso, al cumplimiento de los \u00a0art\u00edculos VI y XV de la Convenci\u00f3n, as\u00ed como al XII de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0es \u00a0de \u00a0advertir \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0extranjeras \u00a0que \u00a0la \u00a0persona solicitada en extradici\u00f3n se encuentra privada de \u00a0la \u00a0libertad en la Penitenciar\u00eda de M\u00e1xima Seguridad de C\u00f3mbita, Boyac\u00e1, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 de \u00a0que \u00a0sea \u00a0tomado \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0oportuno \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud de lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las consecuencias que se \u00a0deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0 m\u00e9rito\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 lo \u00a0expuesto,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ADIOSTO \u00a0HURTADO \u00a0GANTIVA, \u00a0 en\u00a0 \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0atr\u00e1s \u00a0referidas \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese al requerido, a su defensor, al \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su competencia y la del \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0CORTE\u00a0 SUPREMA DE JUSTICIA. Ext.20386\/08-04-03. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24806 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0119 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., octubre diecinueve (19) de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala a rendir el concepto a que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0en relaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11290","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11290\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}