\u00a0 \u00a0 Proceso No 24806 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 072 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de julio de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0ADIOSTO \u00a0HURTADO \u00a0GANTIVA, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 105-21141-DIJ-0100 \u00a0del \u00a07 \u00a0de diciembre\u00a0 de 2005, la Viceministra de Justicia comunic\u00f3 que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, por intermedio de su Embajada en Colombia, en Nota Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0499\/05 \u00a0del \u00a028 de octubre de 2005, formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ADIOSTO \u00a0HURTADO GANTIVA y alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0debidamente traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con base en ella el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de noviembre de 2005, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0que se hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre del mismo a\u00f1o por funcionarios del Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad D. A. S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibida la actuaci\u00f3n, la Sala, mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de enero de 2006 dispuso enterar a ADIOSTO HURTADO GANTIVA que en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pedida \u00a0por \u00a0Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0se le \u00a0nombrar\u00eda uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0designado \u00a0y \u00a0reconocido \u00a0el \u00a0defensor \u00a0contratado \u00a0por el ciudadano HURTADO GANTIVA, mediante prove\u00eddo del 7 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de 10 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0oportunidad efectivamente aprovechada por \u00a0dicho sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En opini\u00f3n del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0emitido \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, los instrumentos internacionales aplicables al caso son la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0suscrita \u00a0entre los\u00a0 Gobiernos de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y Colombia que entr\u00f3 en vigor el 17 de junio de 1893, y la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de Sustancias Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1988, que en su art\u00edculo 6\u00b0 y en \u00a0especial \u00a0el numeral 2\u00b0 dispone: \u201cCada uno de los delitos a los que se aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado de extradici\u00f3n vigente entre las Partes. Las \u00a0Partes \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n que \u00a0concierten entre s\u00ed…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego esta actuaci\u00f3n se ce\u00f1ir\u00e1 al tr\u00e1mite \u00a0contemplado \u00a0en la Ley 600 de 2000 por haber sido cometidos los hechos antes del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero de 2005, y el concepto de la Corte se sujetar\u00e1 a lo dispuesto en \u00a0los aludidos instrumentos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0el \u00a0art\u00edculo 518 de la invocada Ley \u00a0600 \u00a0el regulador del t\u00e9rmino para solicitar pruebas y del deber de la Corte de \u00a0resolver \u00a0cu\u00e1les \u00a0resultan \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00fatiles para emitir el \u00a0concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0procedencia corresponden \u00a0entonces \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0constatar los siguientes aspectos: a) La validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n enviada por el ejecutivo; b) La plena demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado y su correspondencia con la persona capturada \u00a0con \u00a0tal finalidad; c) El cumplimiento del principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho que motiva la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0estar reprimido con pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0y, d) La equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria regulada \u00a0en el derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0analizar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0remitida \u00a0 en \u00a0 tiempo \u00a0 oportuno \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Solicita \u00a0se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0\u201cReino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a\u201d, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado Juez Central de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0001 \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0remita copia de los testimonios rendidos por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Calvo \u00a0Andrade, \u00a0Antonio \u00a0Santos \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Carlos Combar Carmean sobre la \u00a0presunta \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0con \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0alcaloides \u00a0al \u00a0territorio \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0personas que hayan declarado sobre el \u00a0mismo \u00a0hecho. \u00a0Igualmente, \u00a0del \u00a0\u201cpliego de cargos\u201d proferido contra ADIOSTO \u00a0HURTADO GANTIVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala encuentra necesario tener en cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0demanda \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 apoyada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o auto de proceder expedido contra \u00e9l, o de cualquiera otro documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y precise igualmente los hechos \u00a0denunciados y la disposici\u00f3n que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3) \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud de extradici\u00f3n con la cual se \u00a0dio \u00a0 impulso \u00a0 a \u00a0 este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0lleg\u00f3 \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0busca \u00a0y \u00a0captura proferido por el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0001 \u00a0de \u00a0Madrid el 22 de diciembre de 2004, contra ADIOSTO HURTADO GANTIVA, \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos, precisa las se\u00f1ales que permiten \u00a0identificarlo, \u00a0indica el delito de tr\u00e1fico de drogas imputado con los subtipos \u00a0concurrentes \u00a0y las sanciones a imponer, e incluye la transcripci\u00f3n \u00edntegra de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0caso1. \u00a0Adicionalmente \u00a0fue remitida \u00a0copia \u00a0de \u00a0la orden detenci\u00f3n europea\u00a0 dictada por el citado Juzgado el 28 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2005 y del auto declarando en rebeld\u00eda al acusado ADIOSTO HURTADO \u00a0GANTIVA, \u00a0proferido \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del mismo a\u00f1o, documentos estos que se \u00a0encuentran debidamente apostillados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0condenado, \u00a0pero tiene la calidad de perseguido \u00a0penalmente, \u00a0es \u00a0evidente que las \u00fanicas exigencias son las establecidas en los \u00a0numerales \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba del art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n previamente copiado, \u00a0cabalmente \u00a0cumplidas en este caso, luego la solicitud de copia del \u201cpliego de \u00a0cargos\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0los testimonios se\u00f1alados por el defensor resultan superfluos \u00a0de ah\u00ed que ser\u00e1 negado su recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pide \u00a0el \u00a0defensor tener como fuentes de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0los \u00a0relacionados con la solicitud de \u00a0pensi\u00f3n \u00a0de \u00a0jubilaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por Cruz Delsa Gantiva de Hurtado ante la \u00a0Empresa \u00a0Social \u00a0del \u00a0Estado \u00a0\u201cLuis Carlos Gal\u00e1n Sarmiento\u201d de esta ciudad; \u00a0sendas \u00a0constancias expedidas por Acciones & Valores Western Union y la casa \u00a0de \u00a0cambio \u00a0Tit\u00e1n \u00a0Intercontinental \u00a0sobre los giros de divisas norteamericanas \u00a0entregados \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02002 \u00a0a \u00a02005 \u00a0a \u00a0ADIOSTO \u00a0HURTADO \u00a0GANTIVA; el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria N\u00b0 5ON-650359 expedido por la Oficina \u00a0de \u00a0Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1 Norte, el 17 de enero de 2006, \u00a0alusivo \u00a0a \u00a0un \u00a0apartamento \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edmetro urbano de esta ciudad a \u00a0nombre \u00a0 del \u00a0 acabado \u00a0 de \u00a0nombrar \u00a0y \u00a0un \u00a0extracto \u00a0de \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0durante los a\u00f1os de 2004 y 2005; relaciones de los \u00a0pagos \u00a0efectuados \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o de 1994 por HURTADO GANTIVA a personas naturales \u00a0por \u00a0ejecuci\u00f3n de una obra de pintura de un inmueble; y una descripci\u00f3n de los \u00a0movimientos \u00a0migratorios \u00a0realizados por el solicitado durante los a\u00f1os de 1990 \u00a0a \u00a02001, \u00a0seg\u00fan \u00a0registro \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad D. A. \u00a0S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0con \u00a0car\u00e1cter probatorio, encuentra la Sala \u00a0como \u00a0obst\u00e1culo \u00a0principal la omisi\u00f3n de la indicaci\u00f3n del objeto a demostrar \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0si \u00a0en \u00a0un \u00a0esfuerzo por superarlo se ausculta en la \u00a0posible \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0dicho \u00a0material \u00a0con \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0an\u00e1lisis \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte al emitir el concepto sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0requerida, \u00a0previamente \u00a0indicados \u00a0y contenidos en los art\u00edculos \u00a0520 \u00a0y \u00a0511 \u00a0de la Ley 600 de 2000, se concluye la imposibilidad de acceder a la \u00a0comentada petici\u00f3n dada su\u00a0 desconexi\u00f3n con tales aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ADIOSTO \u00a0HURTADO \u00a0GANTIVA, \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para los fines \u00a0previstos \u00a0en el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000, una vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n, permanezca el asunto en la Secretar\u00eda por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0 L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Anexo \u00a0fols. 7-8 y 11. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24806 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 072 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de julio de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V I S T O S : \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}