\u00a0 \u00a0 Proceso No 24805 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n\u00famero 53 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,primero de junio\u00a0 de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo pertinente con relaci\u00f3n a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 Grajales \u00a0 Yaca \u00a0 y \u00a0Juan David Carvajal Collazos \u00a0en \u00a0contra de la sentencia de segunda instancia proferida el 27 de junio de 2005 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali, mediante la cual conden\u00f3 a los recurrentes \u00a0como \u00a0 autores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0pueden \u00a0narrarse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0como \u00a0fueron juzgados en la \u00a0decisi\u00f3n que se recurre: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a0siete de la noche del 28 de junio de 1999, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de Jamund\u00ed conduce a Cali, 4 sujetos que utilizaban armas de \u00a0fuego \u00a0interceptaron \u00a0el autom\u00f3vil en que se transportaba el se\u00f1or \u00a0Gulio Zanni, lo secuestraron y luego, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 y \u00a0mensajes \u00a0escritos \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0supervivencia, \u00a0le \u00a0exigieron \u00a0al \u00a0gerente de la Empresa FANA LTDA. \u2013 \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0\u2013 \u00a0y a sus familiares, 5 \u00a0millones \u00a0 de \u00a0 d\u00f3lares \u00a0 como \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0para \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 labores \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0inteligencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0que \u00a0incluyeron \u00a0la interceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 abonado \u00a0telef\u00f3nico \u00a0de \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Carvajal \u00a0Collazos, \u00a0quien \u00a0colabor\u00f3 \u00a0informando \u00a0el \u00a0sitio en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0secuestrado \u2013, \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0Gaula \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0logr\u00f3 \u00a0rescatar \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Gulio \u00a0Zanni, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0custodiado \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alexander \u00a0Grajales \u00a0Yaca y Juan Carlos G\u00f3mez \u00a0Lizarazo, \u00a0en el lugar en donde fueron aprehendidos y \u00a0donde manten\u00edan al secuestrado privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0aprehendieron \u00a0a \u00a0Alvaro \u00a0Chamorro \u00a0Leyva \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0Galleta \u00a0 \u00a0\u2013, \u00a0quien \u00a0fue se\u00f1alado de tener relaci\u00f3n con los otros capturados \u00a0y \u00a0 de \u00a0 poseer \u00a0 un \u00a0 automotor \u00a0 semejante \u00a0 al \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0julio de 1999, la Fiscal\u00eda delegada ante el Gaula de la \u00a0ciudad \u00a0de Cali, abri\u00f3 investigaci\u00f3n previa (fs., 14 \u00a0cuaderno \u00a01), \u00a0y el 17 de septiembre siguiente, luego \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Emilio \u00a0Torres, \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Olmos, \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 David \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0 \u00a0Collazos, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Alexander \u00a0 \u00a0Grajales \u00a0 \u00a0Yaca, \u00a0Fabiola \u00a0Rengifo \u00a0Taquinaz, \u00a0Juan \u00a0Carlos Lizarazo G\u00f3mez, Melba \u00a0Echeverri \u00a0 y \u00a0 Alvaro \u00a0 Chavarro, \u00a0 abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0(fs., 288 cuaderno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a027 de septiembre del mismo a\u00f1o, la fiscal\u00eda especializada les \u00a0impuso \u00a0a Luis Emilio Torres, Jorge Enrique Olmos, Juan \u00a0David \u00a0 \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0 \u00a0 Collazos, \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Alexander \u00a0Grajales \u00a0Yaca, Fabiola \u00a0Rengifo \u00a0Taquinaz, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Lizarazo \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Melba \u00a0Echeverri \u00a0y \u00a0Alvaro \u00a0Chavarro, \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva como autores del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego y utilizaci\u00f3n de \u00a0prendas \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas (fs., \u00a08 cuaderno 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego, \u00a0el 21 de marzo de 2000, le impuso medida de aseguramiento a \u00a0Alberto \u00a0Brand \u00a0Montoya \u00a0o \u00a0Nelson \u00a0Changedo \u00a0Delgado, \u00a0como autor del delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa personal y de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas (fs., 106 cuaderno \u00a04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0la fiscal\u00eda \u00a0cerr\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0se refiere a Jorge \u00a0Alexander \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Yaca, Alvaro \u00a0Chavarro \u00a0 \u00a0 Leyva, \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0 David \u00a0 \u00a0 Carvajal \u00a0Collazos, \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Lizarazo, \u00a0Melba \u00a0Echeverri, \u00a0Fabiola \u00a0Rengifo, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0contra Luis Emilio Torres y Jorge \u00a0Enrique \u00a0 Olmos \u00a0(fs., \u00a0169 \u00a0cuaderno \u00a04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 David \u00a0 \u00a0Carvajal \u00a0 \u00a0Collazos, \u00a0Alexander \u00a0Grajales \u00a0Yaca, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Lizarazo \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Alvaro \u00a0Chavarro \u00a0Leyva \u00a0y Fabiola Rengifo como \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de secuestro extorsivo y porte ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0y \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n a favor de Melba Echeverri, \u00a0Jorge \u00a0Enrique Olmos y Luis Torres Dom\u00ednguez (fs., 61 \u00a0cuaderno 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto siguiente, la fiscal\u00eda delegada ante el Tribunal \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 (fs., \u00a0 174 \u00a0 cuaderno \u00a05). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0Juzgado \u00a0primero \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado de Cali le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0cual \u00a0finiquit\u00f3 en primera instancia \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual conden\u00f3 a \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 David \u00a0 \u00a0 Carvajal \u00a0 \u00a0Collazos, \u00a0 Alexander \u00a0Grajales \u00a0Yaca, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que les fueran imputados en la acusaci\u00f3n a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0306 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de 2667 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales y a la interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por 10 \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0 (fs., \u00a0 213 \u00a0 cuaderno \u00a09). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Absolvi\u00f3 a los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta la defensora de los condenados \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en la causal primera de casaci\u00f3n, la defensora de \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0 formula \u00a0 un \u00a0solo \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0las \u00a0normas de derecho sustancial y \u00a0procesal \u00a0que \u00a0menciona son de efectos sustanciales 1. \u00a0Por \u00a0lo tanto, a su juicio, \u00a0al \u00a0no \u00a0creerles \u00a0a \u00a0los procesados sus explicaciones acerca de su inocencia, se \u00a0desconocieron \u00a0las \u00a0disposiciones de derecho indicadas. As\u00ed, en lo que respecta \u00a0a \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Alexander \u00a0 Grajales \u00a0 Yaca, \u00a0el Tribunal no tuvo en cuenta que al estar encerrado con candado \u00a0con \u00a0el \u00a0secuestrado, no ten\u00eda dominio del hecho y no pod\u00eda decidir libremente \u00a0si quedarse o irse del lugar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0llama \u00a0la atenci\u00f3n que el Tribunal se detenga en \u00a0deducciones \u00a0personales y no analice lo realmente demostrado, tanto con respecto \u00a0a \u00a0Grajales \u00a0Yaca, como con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 David \u00a0 Carvajal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0La \u00a0demanda \u00a0se inadmitir\u00e1 por \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0se \u00a0acude en sede extraordinaria con el fin de denunciar la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, el demandante tiene por deber decidir \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0es \u00a0destacar \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n de la ley, la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de la misma o la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0cuando se aduce la infracci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0censor \u00a0se\u00f1alar \u00a0si \u00a0ella \u00a0surge como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0errores de derecho (falsos juicio de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n) o de hecho (falsos \u00a0 \u00a0juicios \u00a0 de \u00a0 existencia, \u00a0 identidad \u00a0 o \u00a0 raciocinio) \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido \u00a0el \u00a0sentenciador al \u00a0apreciar los medios de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo uno ni de lo otro la demandante dice \u00a0algo. \u00a0Si \u00a0acaso moldea unas ideas que ni siquiera se asemejan a un buen alegato \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0Se distancia, por lo tanto, de toda consideraci\u00f3n t\u00e9cnica y de \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0conceptual que el recurso de casaci\u00f3n reclama. De manera que si \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0postular los cargos son verdaderos \u00a0axiomas \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0entonces \u00a0la demanda no satisface esas exigencias, y eso \u00a0basta \u00a0para \u00a0inadmitir la demanda (art\u00edculo 212 de la \u00a0ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: La Corte \u00a0observa \u00a0que \u00a0estando \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n en el Tribunal de \u00a0origen, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de porte ilegal de armas por el que \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0los \u00a0procesados \u00a0prescribi\u00f3, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0fecha en la cual la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando de esas situaciones se trata, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte, la sentencia de segunda instancia no puede tildarse de \u00a0ilegal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Estado conservaba su potestad punitiva para el momento en que \u00a0ella \u00a0se \u00a0profiri\u00f3. \u00a0Por lo tanto, como el fen\u00f3meno prescriptivo de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0surge con posterioridad a esa decisi\u00f3n a\u00fan no ejecutoriada, lo correcto \u00a0es \u00a0decretar la cesaci\u00f3n de procedimiento y redosificar la pena, si es que como \u00a0ahora \u00a0ocurre, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0solo \u00a0afecta a una de las conductas juzgadas. \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: La acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en un lapso de tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena se\u00f1alada en \u00a0la \u00a0ley, si fuere privativa de la libertad, sin que en ning\u00fan caso sea inferior \u00a0a \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a083 \u00a0 del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0penal). \u00a0Pero \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso se interrumpi\u00f3 al \u00a0haberse \u00a0dictado \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0que qued\u00f3 en firme el d\u00eda 6 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino \u00a0vuelve a contabilizarse nuevamente, sin que de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0pueda ser inferior a 5 a\u00f1os (art\u00edculo \u00a086 ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, si el delito de porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0ley vigente para la \u00e9poca de los hechos \u00a0(art\u00edculo \u00a01 del decreto 100 de 1980, modificado por \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a01 \u00a0del \u00a0decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986), \u00a0se \u00a0sancionaba \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima de 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, entonces es evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta la fecha en que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0en firme, se encuentra prescrita. Por consiguiente, la Corte \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0esas espec\u00edfica \u00a0conducta \u00a0 y \u00a0 redosificar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0atendiendo \u00a0esa \u00a0especial \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0como se trataba de un concurso de conductas punibles, individualiz\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito mas grave y la fij\u00f3 en 24 a\u00f1os y seis \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0(secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo), \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le increment\u00f3 un a\u00f1o m\u00e1s por raz\u00f3n del delito de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas concurrente (art\u00edculo 31 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal). \u00a0Lo \u00a0mismo \u00a0hizo \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0multa \u00a0(ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 599 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0la interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0como \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0la \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0diez \u00a0a\u00f1os, que \u00a0corresponde a la m\u00e1xima contemplada en el decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0discutir \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena para el delito m\u00e1s grave, sino de suprimir los \u00a0incrementos \u00a0que \u00a0tuvo en cuenta el juez con ocasi\u00f3n de los aumentos de la pena \u00a0por \u00a0 las \u00a0 correspondientes \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 del \u00a0delito \u00a0concurrente \u00a0-, \u00a0que \u00a0son \u00a0las \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0monto \u00a0total \u00a0por \u00a0virtud de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal -, entonces la Sala \u00a0los \u00a0reducir\u00e1 \u00a0para \u00a0dejar \u00a0la pena en 24 a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n, la de \u00a0multa \u00a0en cuant\u00eda de 2500 salarios m\u00ednimos legales mensuales y la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a09 a\u00f1os 7 meses y seis \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parecer\u00eda no muy ortodoxa la rebaja de pena \u00a0de \u00a0la \u00a0multa \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0delito de porte ilegal de armas no \u00a0contempla \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0sanciones, \u00a0pero \u00a0como \u00a0al fin y al cabo el juzgado la \u00a0increment\u00f3, \u00a0no le queda otra alternativa a la Corte que disminuir ese quantum, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adem\u00e1s \u00a0se respeta el principio de legalidad de los delitos y de \u00a0las penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, La \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0sala \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de Jos\u00e9 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0 Grajales \u00a0 \u00a0Yaca \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Carvajal \u00a0Collazos, \u00a0por las \u00a0razones expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por el delito de porte ilegal de armas imputada en \u00a0el \u00a0 pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alexander \u00a0Grajales \u00a0Yaca \u00a0y \u00a0Juan David Carvajal \u00a0Collazos. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0se \u00a0ordena la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento a su favor con respeto a esa espec\u00edfica conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0pena \u00a0que deben purgar los condenados se fija en 24 a\u00f1os y 6 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a02500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas en \u00a09 a\u00f1os 7 meses y seis d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Notif\u00edquese, C\u00famplase y \u00a0devu\u00e9lvase al tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0O \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculos \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a01,2,6,7,8,13,20,207 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal y 1,2,6,12 del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr., \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia,\u00a0 \u00a0providencias \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre de 2003, \u00a0radicado \u00a017466; \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre de 2004, radicado 21145; 22 de noviembre de \u00a02005, radicado 22603, y 26 de enero de 2006, radicado 24751. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24805 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta n\u00famero 53 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,primero de junio\u00a0 de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo pertinente con relaci\u00f3n a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}