\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024804 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No. \u00a054 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en relaci\u00f3n con el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0el defensor de \u00a0EMIL \u00a0ENRIQUE \u00a0DIAZ \u00a0PETRO \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del 2 de agosto de 2005 proferido por el Tribunal Superior de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0que confirm\u00f3 con modificaciones la condena de 17 a\u00f1os y 9 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas impuestas al procesado y su compa\u00f1ero de causa, \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pacheco, por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad el 21 de abril de 2005, para fijar \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad en 17 a\u00f1os, como responsables \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio y porte ilegal de armas de \u00a0fuego de defensa personal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0eso \u00a0de \u00a0las 7:10 de la ma\u00f1ana del 14 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Fiscal en turno de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata de \u00a0Monter\u00eda \u00a0practic\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia de inspecci\u00f3n y levantamiento del cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0quien \u00a0en vida respondi\u00f3 al nombre de Jairo Jos\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Simanca, quien poco antes, cuando sal\u00eda de \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0ubicada en el barrio Seis de Marzo de esa ciudad, fue acometido \u00a0por \u00a0dos \u00a0individuos \u00a0que \u00a0le \u00a0descerrajaron \u00a06 proyectiles de arma de fuego que \u00a0hicieron \u00a0impacto \u00a0en \u00a0su \u00a0humanidad. Los agresores huyeron en la motocicleta en \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaban, \u00a0siendo \u00a0seguidos \u00a0de \u00a0cerca \u00a0por miembros de una patrulla \u00a0policial \u00a0que en esos momentos rondaba por el sector. Alcanzados los fugitivos y \u00a0aprehendidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sendas \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 \u2013dos \u00a0 pistolas, \u00a0 una \u00a0 marca \u00a0Pietro \u00a0Beretta, \u00a0 calibre \u00a0 9 \u00a0 mm.; \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 otra \u00a0 CZ83 \u00a0 Briwing \u00a07.65\u2013, \u00a0fueron puestos a buen recaudo junto \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0incaut\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad competente. Los \u00a0capturados \u00a0dijeron \u00a0tener \u00a0por \u00a0nombres, EMIL ENRIQUE \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 PETRO \u00a0 y \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Pacheco Julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0perfeccionada \u00a0en \u00a0lo \u00a0posible \u00a0la \u00a0misma, la Fiscal\u00eda por resoluci\u00f3n del 6 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004 \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0los antes mencionados como presuntos coautores de los \u00a0actos \u00a0delictivos \u00a0relatados en precedencia y, ejecutoriado el pliego de cargos, \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0juicio \u00a0por parte del Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0despacho \u00a0que agotado el rito que para esta clase de asuntos impera, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0m\u00e9rito en el ac\u00e1pite inicial de esta \u00a0providencia, \u00a0de \u00a0cuya \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de dicha \u00a0localidad \u00a0imparti\u00e9ndole \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0al \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0A-Quo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 all\u00ed \u00a0indicados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal tercera, un \u00fanico \u00a0cargo \u00a0formula el censor contra el fallo recurrido en sede extraordinaria. Aduce \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada se profiri\u00f3 en un juicio viciado de \u00a0nulidad, \u00a0en cuanto ella se finca en pruebas ilegalmente producidas o habidas en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0incumplieron con los ritos legales prescritos para la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0e \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0al proceso, en especial, en lo \u00a0atinente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cadena \u00a0 de \u00a0 custodia \u00a0 del \u00a0 dictamen \u00a0 \u201choplol\u00f3gico \u00a0 \u00a0 bal\u00edstico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0comparaci\u00f3n\u201d, \u00a0lo cual constituye violaci\u00f3n al debido proceso probatorio que \u00a0es \u00a0derecho fundamental de raigambre Superior por bloque de constitucionalidad y \u00a0por regulaci\u00f3n del Art. 29 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0las \u00a0falencias \u00a0en la cadena de \u00a0custodia \u00a0no \u00a0generan \u00a0certeza \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que los objetos sometidos a dictamen \u00a0pericial,\u00a0 \u00a0fueran los mismos que se utilizaron en la escena del crimen -la \u00a0pistola \u00a0 Pietro \u00a0 Beretta \u00a0decomisada \u00a0a \u00a0D\u00cdAZ PETRO y \u00a0el \u00a0proyectil \u00a0que \u00a0se dice fue disparado por dicha arma-, como quiera que en el \u00a0susodicho \u00a0dictamen \u00a0no \u00a0se encuentra consignado que los elementos recibidos por \u00a0el \u00a0perito \u00a0para su estudio, estuviesen descritos en los paquetes o contenedores \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0debieron \u00a0embalarse \u00a0el \u00a0referido \u00a0artefacto, \u00a0el \u00a0proveedor, \u00a0los \u00a0cartuchos \u00a0y \u00a0el \u00a0proyectil. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0agrega el casacionista, el cad\u00e1ver fue \u00a0removido \u00a0del \u00a0teatro \u00a0de los acontecimientos a la morgue del hospital, donde lo \u00a0hallaron \u00a0los \u00a0m\u00e9dicos \u00a0legistas \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0les hubiera hecho entrega de la \u00a0cadena de custodia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe pues, garant\u00eda ni certeza de que \u00a0los \u00a0objetos \u00a0sean \u00a0los \u00a0mismos \u00a0-el \u00a0perito no verific\u00f3 la cadena de custodia, \u00a0reitera-, \u00a0ni que las pruebas practicadas con ellos sean id\u00f3neas y aut\u00e9nticas, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que lo lleva a afirmar que dichas pruebas est\u00e1n viciadas de nulidad \u00a0absoluta \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a029 y 250-3 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0288 \u00a0a 290 del C. de P. Penal, por lo que mal pueden tenerse como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0condena, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0absorci\u00f3n \u00a0at\u00f3mica \u00a0practicada a los implicados dio resultado negativo, \u00e9stos \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0en \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los de la ocurrencia del \u00a0crimen, \u00a0am\u00e9n \u00a0de que el arma supuestamente homicida fue incautada en poder del \u00a0conductor \u00a0de \u00a0la \u00a0moto, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0estos eventos los usual es que la porte el \u00a0parrillero. \u00a0Dicho \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo, \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0pruebas no pod\u00edan ser valoradas \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0arguye que al ser nula la prueba \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia atacada, y al no obrar otros medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de su \u00a0defendido, la sentencia tiene que ser de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo anterior, solicita se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0y \u00a0se \u00a0proceda \u00a0a \u00a0dictar en su reemplazo la que en \u00a0derecho \u00a0corresponda o se ordene al Tribunal de origen dictar la de reemplazo en \u00a0la que se absuelva a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 eventos \u00a0como \u00a0el \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0tiene dicho la Corte que el juicio de legalidad respecto del proceso \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n con las normas que regulan sus \u00a0propios \u00a0ritos \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n y la manera leg\u00edtima de incorporarla al proceso, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con el principio de legalidad en materia probatoria y la observancia \u00a0de los presupuestos y formalidades exigidos para cada medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0alega la ilegal aducci\u00f3n de una \u00a0prueba \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y como tal es objeto de estimaci\u00f3n por parte del juzgador, \u00a0los \u00a0vicios \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0momento \u00a0determinado \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0su \u00a0validez \u00a0no \u00a0trascienden \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del proceso, ni las irregularidades cometidas en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica se comunican a la actuaci\u00f3n procesal. Su sanci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0jur\u00eddica, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conlleva a que el sentenciador no lo \u00a0tenga \u00a0en cuenta, por lo que su postulaci\u00f3n, acorde con la t\u00e9cnica casacional, \u00a0no \u00a0puede hacerse con fundamento en la causal tercera sino en la primera, cuerpo \u00a0segundo, por error de derecho por falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la incorrecta selecci\u00f3n de la causal \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0el \u00a0vicio, \u00a0da \u00a0al \u00a0traste \u00a0con \u00a0la aspiraci\u00f3n del demandante, \u00a0postura \u00a0equ\u00edvoca \u00a0que \u00a0se \u00a0patentiza a\u00fan m\u00e1s con su petici\u00f3n incoherente de \u00a0fallo \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n, en total desarmon\u00eda con el motivo de casaci\u00f3n aducido \u00a0-nulidad-. \u00a0Debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0error \u00a0de derecho por falso juicio de \u00a0legalidad, \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0ineficaz \u00a0es \u00a0el \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0del que no \u00a0dependen \u00a0 los \u00a0restantes \u00a0medios \u00a0aducidos \u00a0legalmente, \u00a0ni \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0actos \u00a0procesales, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0legalmente \u00a0realizados. \u00a0En \u00a0cambio, \u00a0la nulidad vicia de \u00a0ilegalidad \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la sentencia, trasciende a toda la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0causal, \u00a0de \u00a0modo\u00a0 que la \u00fanica \u00a0alternativa \u00a0es \u00a0invalidar \u00a0el proceso o, si la nulidad afecta exclusivamente la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0casar \u00a0el fallo y dictar el de reemplazo, situaci\u00f3n esta \u00a0\u00faltima \u00a0que \u00a0al \u00a0desgaire \u00a0apenas \u00a0s\u00ed \u00a0enuncia el actor sin f\u00f3rmula de juicio \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al margen de lo anterior, ni siquiera bajo la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial derivada de un error de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad, la censura en los t\u00e9rminos planteados \u00a0por el demandante hubiese tenido vocaci\u00f3n de prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 establecido \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ataca la prueba por esta clase de \u00a0vicio, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0no \u00a0queda \u00a0satisfecha \u00a0con \u00a0la \u00a0mera \u00a0enunciaci\u00f3n del \u00a0reproche \u00a0y la indicaci\u00f3n del medio censurado, sino que es necesario probar que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0estimar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0puestos a su alcance, dio \u00a0validez \u00a0a uno o a algunos aducidos al proceso sin las formalidades exigidas por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0la incidencia del desacierto en el establecimiento de la \u00a0verdad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0premisas \u00a0conclusivas del fallo, precisando si las \u00a0normas \u00a0 sustanciales \u00a0indirectamente \u00a0infringidas \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida o por falta de aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0la \u00a0trascendencia, \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario, \u00a0entonces, \u00a0efectuar \u00a0un nuevo examen integral del acervo probatorio, \u00a0excluyendo \u00a0las pruebas ilegalmente acopiadas, o ponderando las desestimadas por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0su legal incorporaci\u00f3n al proceso, para de esta \u00a0manera \u00a0lograr \u00a0demostrar la ilegalidad de la sentencia a efecto de que la Corte \u00a0pueda sustituirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, como la argumentaci\u00f3n tra\u00edda en la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0satisface los m\u00ednimos requerimientos t\u00e9cnicos establecidos por la \u00a0jurisprudencia \u00a0como \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del cargo, pues soslay\u00f3 el \u00a0censor \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0confrontar \u00a0la prueba que tacha de haber sido incorporada \u00a0irregularmente \u00a0al \u00a0proceso, con los restantes fundamentos del fallo -los cuales \u00a0simple \u00a0 y \u00a0llanamente \u00a0menciona \u00a0para \u00a0desestimarlos \u00a0pero \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0alguna-, \u00a0y \u00a0as\u00ed poder se\u00f1alar que \u00e9stos no perviven al excluir los atinentes \u00a0a \u00a0la valoraci\u00f3n de la prueba reputada de ilegal; o, dicho de otra manera, como \u00a0en \u00a0orden \u00a0al desquiciamiento del pronunciamiento atacado no logr\u00f3 acreditar el \u00a0actor \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0supuestamente \u00a0ilegales \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0el fundamento \u00a0exclusivo \u00a0de la sentencia, no le queda m\u00e1s remedio a la Corte que inadmitir el \u00a0libelo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se pretendi\u00f3 la sustentaci\u00f3n del recurso interpuesto y, \u00a0consecuentemente, declarar la deserci\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, ha de se\u00f1alarse que revisada la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0de las hip\u00f3tesis que \u00a0permitir\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0obrar \u00a0de \u00a0oficio de conformidad con el Art. 216 del \u00a0C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre de EMIL \u00a0ENRIQUE \u00a0D\u00cdAZ \u00a0PETRO, \u00a0conforme \u00a0con las motivaciones \u00a0plasmadas en el cuerpo del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno, \u00a0en virtud a lo dispuesto en los Arts. 213 y 187, inc. 2\u00ba de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024804 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}