\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0PROVISIONAL\/ \u00a0JUEZ \u00a0DE EJECUCION DE \u00a0PENAS\/ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del corriente a\u00f1o, con ponencia del Magistrado \u00a0doctor \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0Torres \u00a0Fresneda, \u00a0ante actuaci\u00f3n similar cumplida por el \u00a0Juez \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn (proceso \u00a0No. \u00a011.198) \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0“la \u00a0competencia que asiste a esta Sala de la Corte \u00a0para \u00a0conocer del recurso extraordinario de casaci\u00f3n se define y regula por los \u00a0art\u00edculos \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 16 de la Ley Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0y \u00a068 \u00a0y \u00a0218 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0asoma \u00a0que el \u00fanico tema ajeno a lo que \u00a0constituye \u00a0el objeto mismo y la decisi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, es \u00a0justamente \u00a0el \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad provisional del procesado, seg\u00fan as\u00ed \u00a0trasciende \u00a0 de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0231 \u00a0y \u00a0415-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Ahora \u00a0bien, \u00a0tal \u00a0competencia \u00a0adicional \u00a0y \u00a0exceptiva, \u00a0surge precisamente de la naturaleza indivisible del fallo recurrido, \u00a0que \u00a0deja \u00a0al \u00a0privado \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte el respectivo asunto, y a su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0detenidos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de ejecutorias parciales o fragmentarias de esa providencia, lo que \u00a0trasciende \u00a0los \u00a0principios \u00a0de unidad procesal, de la naturaleza y contenido de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0del \u00a0momento \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de su ejecutoria, y de la facultad que \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala para extender los alcances del fallo de casaci\u00f3n a\u00fan hacia \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0(art\u00edculos \u00a088, \u00a0180, \u00a0196, \u00a0197 \u00a0y \u00a0243 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal)”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentes \u00a0con \u00a0lo dicho, por corresponder \u00a0exclusivamente \u00a0a esta Sala de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia adoptar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0relativas \u00a0al reconocimiento de rebajas de pena por las labores \u00a0del \u00a0recluso \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado, \u00a0que \u00a0incide \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0deba \u00a0adoptarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional entendida como \u00a0provisional, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0fecha1\u00b0 de \u00a0septiembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 11261 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 035 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., once\u00a0 (11) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante oficio No. 0170 de fecha 4 de marzo \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Neiva, \u00a0remite \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n la solicitud de libertad condicional que el \u00a0procesado \u00a0RUFINO \u00a0OSSO QUINTERO elevara el 25 de febrero \u00faltimo al Juez Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad, acompa\u00f1ada del certificado de trabajo \u00a0correspondientes \u00a0a los meses de junio a diciembre de 1997, cartilla biogr\u00e1fica \u00a0y \u00a0 acta \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 de \u00a0 Disciplina \u00a0 que \u00a0 calific\u00f3 \u00a0su \u00a0conducta \u00a0como \u00a0ejemplar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0uno de los cuadernos \u00a0remitidos \u00a0por el Tribunal \u201cRECONOCIMIENTO REDENCION \u00a0DE \u00a0PENA \u00a0POR \u00a0TRABAJO Y ESTUDIO\u201d (Anexo No. 1), que \u00a0mediante \u00a0providencia de fecha 1\u00b0 de septiembre de 1997, el doctor OMAR PAREDES \u00a0QUINTERO \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Juez de primera instancia, decidi\u00f3 RECONOCER en \u00a0favor \u00a0del sentenciado RUFINO OSSO QUINTERO once (11) meses y dos (2) d\u00edas como \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0estudio \u00a0y \u00a0trabajo\u201d \u00a0(fl. \u00a016), no obstante que el \u00a0proceso \u00a0respectivo \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en tr\u00e1mite en esta Colegiatura, en virtud del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de segundo \u00a0grado, \u00a0luego \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a la solicitud del citado interno resulta \u00a0totalmente \u00a0irregular, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de hab\u00e9rsele devuelto la petici\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva para que \u00a0expidiera \u00a0sobre \u00a0los \u00a0libros \u00a0radicadores una certificaci\u00f3n, en modo alguno le \u00a0facultaba \u00a0para \u00a0tomar \u00a0decisiones \u00a0relativas a rebaja o redenci\u00f3n de pena, las \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0atendidas \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que tuviese el \u00a0proceso a su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Sala en prove\u00eddo del 24 de febrero del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, con ponencia del Magistrado doctor Juan Manuel Torres Fresneda, \u00a0ante \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a02\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0(proceso \u00a0No. \u00a011.198) record\u00f3 que \u201cla \u00a0competencia \u00a0que \u00a0asiste \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para conocer del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0define \u00a0y regula por los art\u00edculos 235 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria de la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia, \u00a0y \u00a068 \u00a0y \u00a0218 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, de los \u00a0cuales \u00a0asoma \u00a0que el \u00fanico tema ajeno a lo que constituye el objeto mismo y la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0es justamente el relativo a la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0seg\u00fan as\u00ed trasciende de los art\u00edculos \u00a0231 y 415-2 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, tal competencia adicional y \u00a0exceptiva, \u00a0surge precisamente de la naturaleza indivisible del fallo recurrido, \u00a0que \u00a0deja \u00a0al \u00a0privado \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte el respectivo asunto, y a su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0detenidos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de ejecutorias parciales o fracmentarias de esa providencia, lo que \u00a0trasciende \u00a0los \u00a0principios \u00a0de unidad procesal, de la naturaleza y contenido de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0del \u00a0momento \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de su ejecutoria, y de la facultad que \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala para extender los alcances del fallo de casaci\u00f3n a\u00fan hacia \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0(art\u00edculos \u00a088, \u00a0180, \u00a0196, \u00a0197 \u00a0y \u00a0243 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentes con lo dicho, por corresponder \u00a0exclusivamente \u00a0a esta Sala de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia adoptar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0relativas \u00a0al reconocimiento de rebajas de pena por las labores \u00a0del \u00a0recluso \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado, \u00a0que \u00a0incide \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0deba \u00a0adoptarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional entendida como \u00a0provisional, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0fecha1\u00b0 de \u00a0septiembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como a juicio de la Sala la actitud del Juez \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Neiva lo amerita, se expedir\u00e1 copia del cuaderno \u00a0original \u00a0(Anexo \u00a0No. \u00a01) remitido por el Tribunal Superior de la misma ciudad a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y de esta providencia, con destino a la Unidad de Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de esa localidad, a fin de que se impulse \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0el \u00a0caso le suscite, pues no puede pasar por alto \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0la usurpaci\u00f3n que ese funcionario ha hecho de la competencia \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0incluso \u00a0reconociendo \u00a0una \u00a0rebaja de pena por estudio \u00a0contraviniendo \u00a0el \u00a0mandato \u00a0del \u00a0articulo \u00a097 \u00a0de \u00a0la Ley 65 de 1993, ya que no \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada, ninguna resoluci\u00f3n de las autoridades \u00a0carcelarias \u00a0que \u00a0autoricen \u00a0a \u00a0OSSO QUINTERO para desarrollar la referida labor \u00a0durante los d\u00edas domingos y festivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0DECRETAR LA \u00a0NULIDAD \u00a0de la providencia de fecha 1\u00b0 de septiembre \u00a0de \u00a01997oviembre \u00a0de \u00a01997 mediante la cual el Juez Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Neiva, \u00a0reconoci\u00f3 al procesado RUFINO OSSO QUINTERO como redenci\u00f3n de pena por \u00a0trabajo y estudio, once (11) meses y dos (2) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Por la Secretar\u00eda se expedir\u00e1 copia \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original (Anexo No. 1)\u00a0 y de esta providencia, con destino a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00edas Delegadas ante el Tribunal Superior de Neiva, para los \u00a0fines se\u00f1alados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 Ejecutoriado este prove\u00eddo, vuelvan las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0para \u00a0decidir sobre la \u00a0viabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0del \u00a0procesado \u00a0OSSO \u00a0QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0PROVISIONAL\/ \u00a0JUEZ \u00a0DE EJECUCION DE \u00a0PENAS\/ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 Esta \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del corriente a\u00f1o, con ponencia del Magistrado \u00a0doctor \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0Torres \u00a0Fresneda, \u00a0ante actuaci\u00f3n similar cumplida por el \u00a0Juez \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn (proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}