\u00a0 \u00a0 Proceso No 24759 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00b0 05 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de enero del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Penal del Circuito de Fusagasug\u00e1, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02004, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores\u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 Antonio \u00a0 Camacho \u00a0 Mac\u00edas \u00a0 y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Camacho \u00a0 \u00a0Mac\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0formulado \u00a0por el delito de \u00a0calumnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil apel\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca la confirm\u00f3 el 8 de agosto \u00a0del 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 mismo \u00a0letrado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en b\u00fasqueda de declaraci\u00f3n de responsabilidad de los imputados por \u00a0el \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Corresponde a la Sala pronunciarse sobre la \u00a0posibilidad de admitir la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de octubre de 1998, el se\u00f1or Argemiro \u00a0Cucaita \u00a0Orjuela \u00a0compareci\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con el fin de \u00a0poner \u00a0 en \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0que \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Luis \u00a0 Antonio \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0 Camacho \u00a0Mac\u00edas, \u00a0estaban \u00a0diciendo en el pueblo que \u00e9l se hab\u00eda apropiado de una \u00a0fanegada de tierra que les pertenec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 14 de diciembre se abri\u00f3 investigaci\u00f3n y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0realizar \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0de conciliaci\u00f3n. Se dispuso escuchar en \u00a0indagatoria \u00a0al se\u00f1or Luis Antonio Camacho. \u00a0 La \u00a0 diligencia \u00a0 fue \u00a0 recibida \u00a0 el \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0del \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0al proceso el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Camacho, \u00a0 quien \u00a0 fue \u00a0 escuchado \u00a0 en \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fiscal\u00eda resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0 los \u00a0 indagados \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02000 \u00a0y \u00a0les \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento\u00a0 \u00a0 de \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0calumnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Completa \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 su \u00a0cierre \u00a0el 28 de septiembre del 2000. La fiscal\u00eda calific\u00f3 el sumario el 30 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02001 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria en contra de los dos procesados, a \u00a0t\u00edtulo de coautor\u00eda, por el delito de calumnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme el pliego, el expediente fue remitido \u00a0al \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Arbel\u00e1ez, quien asumi\u00f3 su conocimiento el 5 \u00a0de septiembre del 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 de septiembre del 2002, se declar\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que el juzgado carec\u00eda de \u00a0competencia \u00a0para conocer de este tipo de delitos. El expediente fue remitido al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiniciada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0este \u00a0despacho \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del 2004, y el \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca la ratific\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 DEMANDA \u00a0 Y \u00a0 SUS \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda, por estas \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. La casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de Distrito Judicial y el Tribunal Penal Militar, en los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren adelantado por los delitos que tengan se\u00f1alada pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0exceda de ocho a\u00f1os, a\u00fan cuando la \u00a0sanci\u00f3n impuesta haya sido una medida de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0excepcional, la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0arriba \u00a0mencionadas, \u00a0a \u00a0la solicitud de cualquiera de los sujetos procesales, cuando lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0siempre que re\u00fana los dem\u00e1s requisitos exigidos \u00a0por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante de la parte civil propuso dos \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal. El primero, bajo el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error de hecho debido a falso juicio de \u00a0identidad. \u00a0El \u00a0segundo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley, esta vez \u00a0por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0la \u00a0pena m\u00e1xima contemplada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0314 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, que reg\u00eda cuando fue cometido el \u00a0hecho \u00a0 \u2013prisi\u00f3n \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os-, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0establecida \u00a0en el art\u00edculo 221 del C\u00f3digo Penal vigente al \u00a0momento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0proferidas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u2013prisi\u00f3n \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os-, \u00a0la casaci\u00f3n \u00a0procedente \u00a0era \u00a0la denominada excepcional \u00a0o discrecional, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal de aquella \u00e9poca \u2013decreto \u00a0 2700 \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0 con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 81 de 1993- el requisito cuantitativo era de 6 o m\u00e1s \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0corporal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0\u2013ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000-, \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acudir \u00a0a esta forma de casaci\u00f3n, como \u00a0emana \u00a0de \u00a0la ley y de la jurisprudencia, era imprescindible que el casacionista \u00a0demostrara \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso eran \u00a0necesarias \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 efectos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u00a0\u2013crearla, \u00a0 actualizarla, \u00a0 aclararla, \u00a0precisarla \u00a0o \u00a0modernizarla \u00a0por \u00a0la \u00a0desuetud- y\/o de la guarda de los derechos \u00a0fundamentales de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0togado \u00a0que present\u00f3 la demanda no \u00a0hizo \u00a0absolutamente nada en relaci\u00f3n con esta n\u00edtida y exacta exigencia legal, \u00a0y \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0content\u00f3 \u00a0con \u00a0entregar \u00a0un \u00a0escrito \u00a0libre en el que \u00a0simplemente \u00a0ense\u00f1a \u00a0su \u00a0pensamiento sobre las pruebas, es obvio que se imponga \u00a0la inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0procede de oficio \u00a0porque \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0le \u00a0permite \u00a0concluir que no se perciben \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0ni \u00a0violaciones \u00a0flagrantes de derechos esenciales de las \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0estudiada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24759 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00b0 05 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de enero del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 El Juzgado Penal del Circuito de Fusagasug\u00e1, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}