\u00a0 \u00a0 Proceso No 24752 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No 26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de marzo de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0instaurado \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0procesado \u00a0GERM\u00c1N \u00a0HUMBERTO CASTRO \u00c1LVAREZ contra la sentencia proferida el 12 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0el \u00a021 de noviembre de 2001 por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de esta ciudad, que lo conden\u00f3 a la pena de \u00a0doscientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0ocho (268) meses de prisi\u00f3n como coautor de los delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0hurto \u00a0calificado agravado, concierto para delinquir, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego de defensa personal y hurto calificado agravado \u00a0tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, Florencia G\u00f3mez \u00a0Escobar \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de trabajo una llamada telef\u00f3nica mediante la \u00a0cual \u00a0quien \u00a0dijo llamarse Nicol\u00e1s le solicitaba informaci\u00f3n sobre el valor de \u00a0las \u00a0tarifas \u00a0de \u00a0publicidad de la revista \u201cGerente\u201d, pues su prop\u00f3sito era \u00a0anunciar \u00a0una \u00a0nueva joyer\u00eda conviniendo en entrevistarse en el almac\u00e9n \u00c9xito \u00a0de \u00a0la \u00a0170. \u00a0Enterada \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0Liliana Su\u00e1rez de ese hecho la alert\u00f3, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril de 1995 hab\u00eda sido v\u00edctima de un plagio y de un \u00a0hurto en similares condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informado \u00a0el Gaula Liliana acudi\u00f3 a la cita \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente acompa\u00f1ada de una agente y luego de abordar el veh\u00edculo, el \u00a0desconocido \u00a0sac\u00f3 \u00a0un cuchillo y les manifest\u00f3 que se trataba de un secuestro, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0tomar \u00a0la carrera 7\u00aa y desviar minutos m\u00e1s tarde para \u00a0tomar \u00a0una \u00a0carretera \u00a0destapada \u00a0a \u00a0instancias de aqu\u00e9l, fue aprehendido en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0tres individuos m\u00e1s las esperaban. La informaci\u00f3n televisiva del \u00a0hecho \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0Sandra \u00a0Liliana Barreto identificar a uno de ellos, como la \u00a0persona \u00a0que \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0hab\u00eda \u00a0tratado \u00a0de \u00a0atracarla \u00a0en \u00a0parecidas \u00a0circunstancias. \u00a0Los \u00a0detenidos fueron identificados como GERMAN HUMBERTO CASTRO \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Cubillos \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0Juan \u00a0Antonio \u00a0Morales Caraballo y \u00a0Adonay Barrag\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal segunda del art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 en la demanda se postula un \u00fanico cargo, al acusar \u00a0el \u00a0actor \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0no \u00a0guardar \u00a0consonancia \u00a0con la acusaci\u00f3n por \u00a0desconocimiento \u00a0de los art\u00edculos 29 de la Carta Pol\u00edtica, 6, 12 de la ley 599 \u00a0de 2000 y 5, 6, 17, 24 y 404 de la primera disposici\u00f3n citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que con ocasi\u00f3n de la diligencia de \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0practicada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio en la cual la \u00a0denunciante \u00a0no \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0CASTRO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0y \u00a0describi\u00f3 a una persona de \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas distintas a \u00e9l, la Fiscal\u00eda vari\u00f3 la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 al \u00a0 solicitar \u00a0 su \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0porque \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0prueba \u00a0que \u00a0fundamentara la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ese \u00a0modo \u00a0itera \u00a0que \u00a0las \u00a0instancias \u00a0condenaron \u00a0al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0no cometi\u00f3, ignorando que bajo el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0permite \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la conducta, con lo que se afect\u00f3 la \u00a0estructura \u00a0sustancial \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0romper \u00a0la unidad jur\u00eddica conceptual \u00a0fundada \u00a0en la relaci\u00f3n de causalidad que debe existir entre la acusaci\u00f3n y la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo \u00a0aducido \u00a0en \u00a0la demanda no guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0bajo \u00a0la cual se acude a la casaci\u00f3n, por lo que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 212 de la ley 600 \u00a0de 2000 ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falta \u00a0de congruencia de la sentencia con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que afecta la estructura l\u00f3gica del \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0condena \u00a0por \u00a0un \u00a0delito distinto sin que se \u00a0hubieran \u00a0dado los supuestos previstos en el art\u00edculo 404 para la variaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0nuevas \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0se \u00a0modifica \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0o \u00a0imputaci\u00f3n subjetiva por una m\u00e1s \u00a0gravosa, \u00a0se \u00a0imputan \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0o \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de una mayor \u00a0punibilidad \u00a0que \u00a0f\u00e1ctica \u00a0ni jur\u00eddicamente se atribuyeron o se desconocen las \u00a0espec\u00edficas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0modifican \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 de \u00a0 la \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo previsto en el numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0de la misma ley, las consecuencias de su demostraci\u00f3n \u00a0imponen \u00a0que la Corte Suprema case el fallo y profiera el que deba reemplazarlo, \u00a0evento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 su \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 limitar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 adecuarlo \u00a0 a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la acusaci\u00f3n exige la demostraci\u00f3n de la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0la \u00a0existencia de prueba sobre la responsabilidad del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de la consonancia de la sentencia con ella \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0causal segunda para solicitar la absoluci\u00f3n del \u00a0acusado, \u00a0pues \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de tal naturaleza ri\u00f1e con sus fundamentos que \u00a0dan lugar a la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas \u00a0ser\u00e1 \u00a0imprescindible \u00a0e \u00a0imperativo \u00a0que el actor admita en el desarrollo del reparo que la acusaci\u00f3n es \u00a0acertada \u00a0con \u00a0lo \u00a0probado en el proceso, al mismo tiempo que estar\u00e1 obligado a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es equivocada por una falta de congruencia con lo \u00a0declarado en aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La circunstancia alegada en la demanda de que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0con fundamento en una prueba practicada en el juicio haya solicitado \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0del inculpado por uno de los cargos imputados en la acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0ninguno \u00a0de los motivos que conforme al inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0404 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a la variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, puesto que el asunto apuntaba exclusivamente a la \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0al actor le correspond\u00eda sustentar su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0fallos de instancia que no acogieron la petici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0distinta a la \u00a0segunda, \u00a0bien \u00a0mediante \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de que los juzgadores al proceder de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0incurrieron en errores de juicio o de procedimiento pero no invocando \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0consonancia \u00a0entre \u00a0la \u00a0sentencia o acusaci\u00f3n, desacierto que da \u00a0lugar a la inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
La Sala proceder\u00e1 a declarar la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 transcurri\u00f3 el \u00a0tiempo \u00a0necesario \u00a0que le impide al Estado el ejercicio de su potestad punitiva, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0respecto de tales \u00a0delitos, \u00a0hacer \u00a0los \u00a0ajustes \u00a0de \u00a0las \u00a0penas impuestas a algunos de ellos y las \u00a0declaraciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en el juicio no puede ser inferior a cinco (5) a\u00f1os ni superior \u00a0a\u00a0 \u00a0diez (10) seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 86 de la ley 599 de 2000, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0interrumpida \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0por la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0comienza a correr de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual a la mitad del se\u00f1alado en su art\u00edculo 83. Igual \u00a0tratamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 decreto \u00a0 100 \u00a0 de \u00a0 1980 \u00a0 a \u00a0ese \u00a0fen\u00f3meno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la acusaci\u00f3n formulada el 14 de marzo de \u00a02000 \u00a0y confirmada por la Delegada ante los Tribunales de Cundinamarca y Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a030 \u00a0de mayo de 2000, GERMAN HUMBERTO CASTRO \u00c1LVAREZ y Luis Alberto Cubillos \u00a0Garz\u00f3n \u00a0fueron acusados de los delitos de secuestro extorsivo, hurto calificado \u00a0agravado \u00a0\u2013cometidos el 12 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1995-, concierto para delinquir, hurto calificado agravado tentado \u00a0y \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u2013cometidos \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a031 de marzo de 1999y Juan Antonio \u00a0Morales \u00a0 \u00a0Caraballo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Adonay \u00a0 \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0 por \u00a0 estos \u00a0 tres \u00a0 \u00faltimos \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como los hechos fueron ejecutados antes de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000, es conveniente se\u00f1alar que los delitos objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ten\u00edan \u00a0prevista \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n as\u00ed: secuestro extorsivo \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0ley 40 de \u00a01993-\u00a0 \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a \u00a0cuarenta (40) a\u00f1os; concierto para delinquir \u00a0\u2013art\u00edculo 186 del decreto \u00a0100 \u00a0de 1980- tres (3) a seis (6) a\u00f1os; porte ilegal de armas\u00a0 de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal \u2013art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986- \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os; y hurto calificado \u00a0\u2013art\u00edculo 350 del decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980- \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0ocho (8) a\u00f1os, pena que se incrementa de una sexta \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0en el caso de la concurrencia de alguna de las causales de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 351 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0en el decreto 100 de \u00a01980 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a022- \u00a0se \u00a0sancionaba \u00a0con \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0no menor de la mitad del m\u00ednimo, ni \u00a0mayor \u00a0de las tres cuartas partes del m\u00e1ximo prevista para el delito consumado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0599 de 2000 mantuvo la misma pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0340- y porte ilegal de armas \u00a0de \u00a0 fuego \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 personal \u00a0 \u2013articulo \u00a0 \u00a0 365- \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0tentativa \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a027-; \u00a0en \u00a0tanto modific\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0extorsivo \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 169- \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0a \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0para \u00a0el hurto calificado cuando se ejerce violencia \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0240- \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a diez (10) a\u00f1os y conserv\u00f3 el mismo \u00a0incremento \u00a0por \u00a0la concurrencia de alguna circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0furtiva \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo 241-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del cotejo entre ambas disposiciones se tiene \u00a0que \u00a0conforme al art\u00edculo 86 de la ley 599, la acci\u00f3n penal por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, porte ilegal de armas de fuego de defensa personal y \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0agravado \u00a0tentado \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0porque \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n empieza a correr de nuevo el t\u00e9rmino por un tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de la pena sin que en ning\u00fan caso pueda ser inferior a ese \u00a0lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida el 14 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Especializados de Bogot\u00e1 Subunidad de Antiextorsi\u00f3n y Secuestro, \u00a0caus\u00f3 \u00a0ejecutoria material el 30 de mayo cuando la Delegada ante los Tribunales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca \u00a0decidi\u00f3 \u00a0la apelaci\u00f3n interpuesta por dos de los \u00a0defensores de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00faltima fecha y cuando por la \u00a0secretar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0notificaba \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0\u2013mayo \u00a026 de 2005- que declar\u00f3 desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el apoderado del procesado CUBILLOS \u00a0GARZ\u00d3N, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0arriba \u00a0mencionados \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a030 de ese mes y a\u00f1o, al haber transcurrido m\u00e1s de cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y hurto \u00a0calificado \u00a0consumado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual solo queda a la Sala declararla y tambi\u00e9n \u00a0reconocerla \u00a0 respecto \u00a0 del\u00a0 \u00a0recurrente \u00a0CASTRO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0Luis \u00a0Arturo \u00a0Cubillos, \u00a0Juan \u00a0Antonio \u00a0Morales \u00a0Caraballo y Adonay \u00a0Barrag\u00e1n, \u00a0con \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0a \u00a0cada uno se les impusiera en \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0entonces \u00a0la \u00a0readecuaci\u00f3n \u00a0de la pena de prisi\u00f3n impuesta a GERMAN HUMBERTO CASTRO \u00c1LVAREZ \u00a0y \u00a0al \u00a0no \u00a0recurrente Luis Alberto Cubillos Garz\u00f3n, en cuya labor se respetaran \u00a0los \u00a0criterios de dosificaci\u00f3n de la pena tenidos en cuenta en la sentencia por \u00a0el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de la prescripci\u00f3n que se declara \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir, porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado agravado tentado \u2013hechos \u00a0del 26 de febrero y 31 de marzo \u00a0de \u00a01999-, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0como pena base la misma se\u00f1alada en la sentencia para el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 169 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000-, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0doscientos \u00a0veintiocho \u00a0(228) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que corresponde a su m\u00ednimo, la cual se \u00a0aumenta \u00a0en \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0meses \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0concurrente de hurto calificado \u00a0consumado \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de doscientos treinta y ocho (238) meses de prisi\u00f3n \u00a0que como pena definitiva debe purgar el condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0igual \u00a0par\u00e1metro \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0fallador \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta a Luis Albero Cubillos Garz\u00f3n, a \u00a0este \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le se\u00f1ala igualmente una sanci\u00f3n definitiva de doscientos \u00a0treinta y ocho (238) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0inmodificable en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la multa, a la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0a la condena en perjuicios impuestas a los \u00a0inculpados \u00a0CASTRO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0y \u00a0Cubillos Garz\u00f3n, las cuales no dependen de los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hace \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la situaci\u00f3n espec\u00edfica de los procesados \u00a0Juan \u00a0Antonio \u00a0Morales \u00a0Caraballo \u00a0y \u00a0Adonay \u00a0Barrag\u00e1n, quienes fueran acusados \u00a0\u00fanicamente \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0hurto calificado \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa\u00a0 \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0cuya \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0oper\u00f3 el 30 de mayo de 2005, solo queda \u00a0reconocer \u00a0dicho \u00a0fen\u00f3meno \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0y \u00a0declarar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento relacionado con esas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0procesado GERM\u00c1N HUMBERTO CASTRO \u00a0\u00c1LVAREZ . \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 GERMAN \u00a0 \u00a0 HUMBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 ALVAREZ \u00a0 \u00a0 \u2013recurrente- \u00a0y \u00a0a Luis Alberto Cubillos \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0Juan \u00a0Antonio \u00a0Morales \u00a0Caraballo \u00a0y \u00a0a \u00a0Adonay Barrag\u00e1n \u2013no \u00a0recurrentes- \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado en grado de tentativa y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal, seg\u00fan los cargos que en \u00a0forma \u00a0precisa \u00a0les \u00a0fueran \u00a0imputados \u00a0a cada uno de ellos en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida el 14 de marzo de 2000 y ejecutoriada el 30 de mayo de ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0disponer \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de todo procedimiento respecto de dichas \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0READECUAR la pena impuesta a GERM\u00c1N \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0\u2013recurrente- \u00a0y \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 Cubillos \u00a0 \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013no \u00a0recurrente- \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo y hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0fij\u00e1ndola \u00a0en \u00a0doscientos \u00a0treinta y ocho (238) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de la declaraci\u00f3n de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal que se hace en esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24752 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}