\u00a0 \u00a0 Proceso No 24744 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce de marzo de dos mil \u00a0seis \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
A la Corte le corresponde, una vez vencido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado para presentar alegatos dentro del cual se pronunciaron el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0emitir \u00a0concepto dentro del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0FIGUEROA \u00a0 BEDOYA, \u00a0 requerido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota verbal n.\u00b0 2102 del 8 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del natural colombiano PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0FIGUEROA \u00a0BEDOYA, pues la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York lo requiere para comparecer en juicio, toda vez que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva n.\u00b0 \u00a004-CR-515 \u00a0(S4) \u00a0(DGT), dictada el 23 de mayo de 2005, en la cual se le formulan \u00a0cargos por delitos federales de narc\u00f3ticos (folio 3, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n del 21 de septiembre de \u00a02005, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de FIGUEROA \u00a0BEDOYA \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, la cual se obtuvo el siguiente d\u00eda 28 de \u00a0los mismos mes y a\u00f1o (folios 12 y 24, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota verbal n.\u00b0 2898 del 22 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica formaliza la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FIGUEROA \u00a0BEDOYA, \u00a0en \u00a0la cual reitera que este \u00a0individuo \u00a0es \u00a0objeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva n.\u00b0 04-CR-515 \u00a0(S-4) \u00a0(DGT), \u00a0emitida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el 23 de mayo del mismo a\u00f1o, acto en que se le \u00a0formulan \u00a0 dos \u00a0 cargos, \u00a0 as\u00ed: \u00a0(i) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0espec\u00edficamente, cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de ese pa\u00eds; (ii) concierto para distribuir y \u00a0poseer \u00a0 con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna (folio 227, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la mencionada nota verbal y los documentos anexos al del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corte, donde \u00a0luego \u00a0de proveerse porque el requerido contara con defensa adecuada, se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro del cual no se \u00a0pronunciaron los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0el asistente t\u00e9cnico de FIGUEROA BEDOYA aduce que no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0tenida en cuenta como fundamento para emitir concepto favorable, por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0las exigencias se\u00f1aladas en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que no es aplicable el art\u00edculo 427 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0que \u00a0regula \u00a0los documentos procedentes del extranjero, porque \u00a0consagra \u00a0una \u00a0regla \u00a0distinta, \u00a0pues \u00a0se refiere a los documentos remitidos por \u00a0autoridad \u00a0 extranjera, \u00a0 en \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos presentados en \u00a0apoyo \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n carecen de las formalidades se\u00f1aladas en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0porque \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de nuestro pa\u00eds en Nueva \u00a0York, \u00a0ni \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0abonada la firma por el\u00a0 Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esa raz\u00f3n solicita que se concept\u00fae de \u00a0manera negativa al pedido de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por otra parte, sostiene el defensor que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0no cumple el requisito de la indicaci\u00f3n exacta de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y fecha en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados. \u00a0De lo \u00fanico que hay constancia es que el reclamado en \u00a0un \u00a0viaje \u00a0de \u00a0esparcimiento \u00a0visit\u00f3 a su sobrino Jorge Figueroa en la prisi\u00f3n \u00a0norteamericana \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra. \u00a0De \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0es acusado es de ser \u00a0familiar \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0Jorge \u00a0Figueroa y de haberlo visitado en la prisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0hay \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta, \u00a0como \u00a0lo exige la ley, del acto reprochable \u00a0penalmente que ejecut\u00f3 el reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0indicaci\u00f3n debe ser exacta, reitera el \u00a0defensor. \u00a0No \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0el estado requirente mencione unos hechos en \u00a0abstracto, \u00a0sino \u00a0que debe se\u00f1alar con exactitud cu\u00e1l es la vinculaci\u00f3n de la \u00a0persona solicitada con los actos reprochables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su declaraci\u00f3n jurada, el agente especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Servicios de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas, \u00a0no dice nada en cuanto a los hechos atinentes a PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0FIGUEROA; \u00a0apenas se limita a se\u00f1alar aspectos subjetivos y personales \u00a0como \u00a0 \u201ccreo, \u00a0 me \u00a0 parece, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0mi \u00a0experiencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, los testigos encubiertos C1, C2 y C3 \u00a0no tocan para nada la situaci\u00f3n de FIGUEROA BEDOYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0solicitado \u00a0es \u00a0un anciano de m\u00e1s de 73 \u00a0a\u00f1os, \u00a0que \u00a0adolece \u00a0de \u00a0enfermedades coronarias, que ha sufrido dos infartos y \u00a0que carece de arrestos para esa clase de actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a04\u00ba \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0sintetiza \u00a0la actuaci\u00f3n, precisa cu\u00e1les son los fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a cargo de la Corte, transcribe los cargos del caso se\u00f1alados en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0y \u00a0rese\u00f1a los documentos aportados en la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 est\u00e1 \u00a0satisfecho \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, comenta que los datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0y caracter\u00edsticas f\u00edsicas de PEDRO ANTONIO FIGUEROA BEDOYA, como \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0n\u00famero y clase del documento de identificaci\u00f3n, fueron \u00a0aportados \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0los cuales concuerdan con la informaci\u00f3n que aport\u00f3 el detenido \u00a0y \u00a0que \u00e9ste ha venido empleando desde su privaci\u00f3n de la libertad y durante el \u00a0presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requisito, \u00a0de \u00a0esa manera, se encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como la Constituci\u00f3n en su art\u00edculo 35, \u00a0inciso \u00a04\u00ba, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo n.\u00b0 01 del 16 de diciembre de \u00a01997, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0por nacimiento s\u00f3lo es \u00a0posible \u00a0por hechos cometidos con posterioridad a esa fecha, el Delegado destaca \u00a0que \u00a0esa \u00a0limitaci\u00f3n temporal no tiene incidencia alguna en este tr\u00e1mite, pues \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n extranjera los hechos que constituyen el delito que se le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0FIGUEROA \u00a0BEDOYA, ocurrieron con posterioridad, desde enero de 2000 \u00a0hasta marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Sobre \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Delegado afirma que al comparar la ley penal colombiana con \u00a0las \u00a0normas \u00a0de la misma naturaleza, se deduce que las conductas imputadas en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a004-CR-515(S-4), \u00a0guardan correspondencia y est\u00e1n sancionadaS \u00a0con \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la que indica la ley. Las conductas que dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0imputar \u00a0los \u00a0delitos definidos en las normas citadas en la mencionada \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica contenida en tales preceptos, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0definiciones \u00a0contenidas en los art\u00edculos 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, que tipifica el concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0y \u00a0el \u00a0376, que consagra el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con esas normas se cumple el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0que se le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0requerido \u00a0consiste en la configuraci\u00f3n de varios conciertos para \u00a0delinquir, \u00a0espec\u00edficamente, el concierto para importar coca\u00edna y el concierto \u00a0para \u00a0poseerla con intenci\u00f3n de distribuirla, el cual est\u00e1 sancionado con pena \u00a0privativa de la libertad que supera los cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A \u00a0su modo de ver, la resoluci\u00f3n que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal califica el m\u00e9rito probatorio del \u00a0sumario, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con la proferida en el pa\u00eds requirente, pues la \u00a0citada \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva n.\u00b0 04-CR-515(S-4) contiene una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de los hechos imputados, la especificaci\u00f3n de las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0lugar \u00a0y modo, la adecuaci\u00f3n a las normas aplicables del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre y los datos personales que \u00a0permiten \u00a0la \u00a0plena identificaci\u00f3n de los part\u00edcipes. Adem\u00e1s, esa providencia \u00a0es el paso anterior al juicio, como ocurre en nuestra legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. De otra parte, se\u00f1ala que si el concepto \u00a0de \u00a0la Corte es favorable, solicita que se exhorte al Gobierno Nacional para que \u00a0deje \u00a0expresa \u00a0constancia \u00a0frente \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente en el sentido de que el \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0eventual \u00a0condena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0puede ser por hechos \u00a0anteriores \u00a0o \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0se\u00f1alan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a011, \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0y \u00a0 34 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esos planteamientos, el \u00a0Delegado \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto favorable sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de PEDRO ANTONIO FIGUEROA BEDOYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin dejar de considerar que el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su inciso 2\u00ba, autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y que las conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n n.\u00b0 04-CR-515 (S-4) (DGT) \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el 23 de mayo de 2005, la imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a FIGUEROA \u00a0BEDOYA, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delitos relacionados con el tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0llevados \u00a0a cabo desde m\u00e1s o menos el enero de 2000 hasta m\u00e1s o menos marzo de \u00a02005, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de ese tribunal, donde el requerido ejecut\u00f3 las conductas que se \u00a0le \u00a0endilgan, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0all\u00ed \u00a0tuvieron \u00a0lugar las conspiraciones para poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuirla \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 importar \u00a0 la \u00a0sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la aseveraci\u00f3n del defensor, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que no aparece la indicaci\u00f3n exacta de los actos que motivan la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron ejecutados, cabe \u00a0precisar, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, que esa especificidad se puede advertir en el contenido \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n extranjera, en los cargos uno y dos que contienen las \u00a0imputaciones \u00a0contra \u00a0FIGUEROA \u00a0BEDOYA, pues all\u00ed se concreta que las conductas \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0y al concierto para \u00a0distribuir \u00a0tal \u00a0sustancia \u00a0ocurrieron \u00a0entre \u00a0enero \u00a0de \u00a02000 \u00a0y marzo de 2005, \u00a0aproximadamente, \u00a0 en \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0consistieron \u00a0en \u00a0haberse \u00a0concertado \u00a0con otros conocidos y desconocidos, tanto \u00a0para \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0del estupefaciente al territorio de Estados Unidos, como \u00a0para distribuirlo y poseerlo con la intenci\u00f3n de distribuirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, en la declaraci\u00f3n jurada del agente \u00a0especial \u00a0 Jason \u00a0 Samuels, \u00a0al \u00a0servicio \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0del \u00a0Territorio \u00a0Nacional \u00a0de los Estados Unidos, Servicio de Inmigraci\u00f3n y Aduanas, \u00a0\u201cICE\u201d, \u00a0referente \u00a0a la precisi\u00f3n de actos manifiestos de la conspiraci\u00f3n, \u00a0en relaci\u00f3n con PEDRO FIGUEROA se afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c25. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0detenciones y la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de coca\u00edna en HHMT a principios de diciembre de 2003, los agentes \u00a0de \u00a0ICE \u00a0continuaron \u00a0vigilando \u00a0las llamadas de la penitenciaria y el correo de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Escobar \u00a0Orejuela \u00a0tambi\u00e9n \u00a0empezaron a vigilar las llamadas y cartas de \u00a0Jorge \u00a0Figueroa. \u00a0Una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas telef\u00f3nicas y del correo de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Escobar \u00a0Orejuela \u00a0y \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Figueroa \u00a0mostraron que los dos hombres, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0varios \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la familia y con sus socios, inclusive \u00a0GUSTAVO \u00a0FIGUEROA \u00a0BEDOYA, \u00a0WENCESLAO FIGUEROA, y PEDRO FIGUEROA BEDOYA, estaban \u00a0planeando \u00a0pasar \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0coca\u00edna a los Estados Unidos a trav\u00e9s de un \u00a0puerto en el \u00e1rea de San Francisco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201cCon base en la informaci\u00f3n obtenida por \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0desde \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0las cartas de Jos\u00e9 Escobar Orejuela y de \u00a0Jorge \u00a0Figueroa, \u00a0algunas de las cuales se exponen anteriormente, as\u00ed como otra \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0durante la investigaci\u00f3n, el gobierno solicit\u00f3 permiso \u00a0para \u00a0interceptar \u00a0y grabar las conversaciones entre los reos encarcelados en la \u00a0sala \u00a0de \u00a0visitas \u00a0de \u00a0FCC \u00a0Allenwood. El 27 de julio de 2004 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la interceptaci\u00f3n. Entre agosto y noviembre de \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, los agentes interceptaron once reuniones en la \u00a0sala \u00a0de \u00a0visitas. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0esas \u00a0reuniones \u00a0interceptadas, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0averiguaron \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Escobar \u00a0Orejuela, \u00a0Jorge \u00a0Figueroa, \u00a0GUSTAVO \u00a0FIGUEROA \u00a0BEDOYA, \u00a0WENCESLAO \u00a0FIGUEROA, \u00a0y PEDRO FIGUEROA BEDOYA, conjuntamente con otros, \u00a0hab\u00edan \u00a0concertado \u00a0importar un cargamento de m\u00faltiples kilogramos de coca\u00edna \u00a0a \u00a0un \u00a0puerto en el \u00e1rea de San Francisco, para su distribuci\u00f3n en los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a07 \u00a0de agosto de 2004, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Escobar Orejuela y Jos\u00e9 M. Escobar, hijo, se reunieron dentro de la sala \u00a0de \u00a0visitas \u00a0en \u00a0FCC \u00a0ALLENWOOD. \u00a0Durante la reuni\u00f3n, Jos\u00e9 Escobar Orejuela le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0M. \u00a0Escobar, \u00a0hijo, \u00a0en resumen y en concreto, que una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018viene \u00a0 \u00a0a \u00a0 ver \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 est\u00e1n \u00a0 las \u00a0 cosas \u00a0 aqu\u00ed\u2019. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0mi \u00a0capacitaci\u00f3n y \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0en \u00a0mi \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta investigaci\u00f3n, yo creo que Jos\u00e9 \u00a0Escobar \u00a0Orejuela \u00a0se \u00a0refer\u00eda a PEDRO FIGUEROA BEDOYA, quien planeaba viajar a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0reunirse \u00a0con Jorge Figueroa en FCC \u00a0ALLENWOOD, \u00a0para \u00a0conversar sobre el contrabando de narc\u00f3ticos a San Francisco, \u00a0California.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0puede \u00a0observar, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0referencia \u00a0exacta \u00a0a \u00a0actos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0conciertos es \u00a0evidente \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de marras, motivo por el cual puede afirmarse que \u00a0s\u00ed \u00a0est\u00e1 \u00a0satisfecho \u00a0el requisito se\u00f1alado en el art\u00edculo 513-2 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0FIGUEROA \u00a0BEDOYA, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores (folio 224, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la \u00a0firma de la\u00a0 Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez avala la de la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0la r\u00fabrica de Alberto R. \u00a0Gonzales, \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de \u00a0Jason E. Carter, Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargado de dar cuenta de la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Carrie Capwell, Fiscal Federal \u00a0Adjunto \u00a0de la Oficina del Fiscal Federal del Distrito Este de Nueva York, Jason \u00a0Samuels, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (folios 115, \u00a0116, 220, 221, 222, 223, Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0como \u00a0consta al reverso del documento suscrito por \u00a0\u00e9sta (folio 223 vto, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n.\u00b0 \u00a004-Cr-515 \u00a0(S-4) \u00a0(DGT) \u00a0emitida \u00a0el \u00a023 de mayo de 2005 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York contra FIGUEROA BEDOYA y otras personas, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto de la misma fecha librada por esa Corte (folios 69, \u00a087, 170 Y 186, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 89 a 99, 177, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n de PEDRO ANTONIO FIGUEROA \u00a0BEDOYA \u00a0 es \u00a0 formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0FIGUEROA \u00a0BEDOYA. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas 2102 Y 2898, FIGUEROA \u00a0BEDOYA \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 9 de noviembre de 1933 en Cali, e \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda\u00a0 n.\u00b0 2.425.723. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de ser capturado, FIGUEROA BEDOYA \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0documento, \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0estamp\u00f3 \u00a0en \u00a0las actas de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que orden\u00f3 su aprehensi\u00f3n, as\u00ed como en el poder que otorg\u00f3 para \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0en el presente tr\u00e1mite; adem\u00e1s, en este asunto no se puso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0por manera que el requisito de su \u00a0plena identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas procesales, pues contiene una narraci\u00f3n sucinta de la conducta \u00a0investigada, \u00a0con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, modo y lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0pruebas practicadas en la investigaci\u00f3n; califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n de las disposiciones penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos \u00a0dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0motivante \u00a0de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la acusaci\u00f3n n.\u00b0 04-Cr-515 (S-4) \u00a0(DGT), \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, aparecen los cargos formulados contra el requerido, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO (Concierto para importar coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0aproximadamente \u00a0enero \u00a0de \u00a02000 \u00a0a \u00a0aproximadamente \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0siendo ambas fechas aproximadas e inclusivas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental de Nueva York y en otras partes, los acusados\u2026 \u00a0PEDRO \u00a0 FIGUEROA \u00a0 BEDOYA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indio\u2019\u2026, \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0con \u00a0 otros, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0concertaron \u00a0para importar una sustancia controlada hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar fuera del pa\u00eds, el cual delito involucr\u00f3 cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia que conten\u00eda la coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones 963, 960(a)(1) y 960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos y Secciones 3551 y ss. del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 DOS \u00a0(Concierto para distribuir coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0aproximadamente \u00a0enero \u00a0de \u00a02000 \u00a0a \u00a0aproximadamente \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0siendo ambas fechas aproximadas e inclusivas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental de Nueva York y en otras partes, los acusados\u2026 \u00a0PEDRO \u00a0 FIGUEROA \u00a0 BEDOYA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indio\u2019\u2026, \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0con \u00a0 otros, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones de \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada, el cual delito involucr\u00f3 cinco kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una sustancia que conten\u00eda la coca\u00edna, una sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n 841 (a)(1) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a0846 \u00a0y 841(b)(1)(A)(ii)(II) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y Secciones 3551 y ss. del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que reposan en el expediente, -T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0846 \u00a0y\u00a0 \u00a0963, bajo el ep\u00edgrafe de \u201cTentativa y \u00a0concierto\u201d, \u00a0 \u00a0se\u00f1alan \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0las mismas penas que se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era el objetivo de la tentativa o el \u00a0concierto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos conspirados est\u00e1n previstos en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos establece que \u00a0\u201cSer\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0la importaci\u00f3n hacia el territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera de \u00e9ste (pero \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos) y la importaci\u00f3n hacia los Estados Unidos, desde \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0lugar fuera del pa\u00eds, de una substancia controlada de la Tabla \u00a0I \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0 I \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 cap\u00edtulo, \u00a0 o \u00a0 cualquier \u00a0estupefaciente\u2026\u201d \u00a0A \u00a0su \u00a0vez \u00a0la \u00a0secci\u00f3n 960 del \u00a0mismo \u00a0t\u00edtulo prev\u00e9 que: \u201cEl que (1) en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952, \u00a0953 o 957 de este t\u00edtulo, con conocimiento de causa o \u00a0intencionadamente \u00a0 importe \u00a0 o \u00a0exporte \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u2026 \u00a0(3) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 959 de este t\u00edtulo fabrique, posea con intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una sustancia controlada\u2026 (b) Las penas (1) En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de \u00a0(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que contenga una cantidad \u00a0perceptible \u00a0(ii) \u00a0coca\u00edna, sus sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y \u00a0las \u00a0sales \u00a0de \u00a0los \u00a0is\u00f3meros\u2026 \u00a0el \u00a0que cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor que la cadena perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secci\u00f3n 841, establece: \u201c(a) \u00a0Salvo \u00a0lo \u00a0que \u00a0se autorice en este subcap\u00edtulo, ser\u00e1 ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente- (1) \u00a0fabrique, \u00a0 distribuya, \u00a0o \u00a0dispense, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada, o (2) cree, distribuya o \u00a0dispense, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con intenciones de distribuir o dispensar, una sustancia de \u00a0imitaci\u00f3n. \u00a0(b) \u00a0Las \u00a0Penas. Salvo lo previsto en las Secciones 859, 860 \u00f3 861 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0el \u00a0que delinca en violaci\u00f3n de la sub-secci\u00f3n (a) de esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0las \u00a0penas siguientes: (1)(A) En el caso de una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n que trata de- \u00a0(ii) \u00a05 kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que contenga una cantidad perceptible \u00a0de\u2026 \u00a0(II) \u00a0coca\u00edna\u2026 \u00a0El \u00a0que cometa tal violaci\u00f3n a la ley ser\u00e1 castigado \u00a0con \u00a0la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no mayor que \u00a0la cadena perpetua.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0(para importar a \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos una cantidad perceptible de coca\u00edna y para \u00a0poseerla \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuirla), tienen su correspondencia en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0efecto, el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, tipifica el concierto para \u00a0delinquir \u00a0al \u00a0sancionar \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a \u00a0seis a\u00f1os \u201cCuando \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0conciertan \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cometer \u00a0delitos\u201d. \u00a0La \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0de seis a doce a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0ejecutar, \u00a0entre otros, delitos de tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, de acuerdo con el \u00a0inciso 2\u00ba de esa disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y de lavados de activos, siendo evidente que \u00a0las dos figuras guardan similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal \u00a0que \u00a0tipifica el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, de \u00a0la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0ofrezca, \u00a0financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga que produzca dependencia, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a veinte (2) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta mil \u00a0(50.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano PEDRO \u00a0ANTONIO FIGUEROA BEDOYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Reunidos \u00a0en su totalidad los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0FIGUEROA \u00a0BEDOYA, \u00a0cuyas \u00a0notas civiles y \u00a0condiciones \u00a0personales fueron constatadas en el cuerpo de este pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con la nota verbal n.\u00b0 2898 del 22 de noviembre de 2005, suscrita por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por los cargos n\u00famero 1 y 2 \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 04-Cr-515 (S-4) (DGT)\u00a0 \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2005 ante la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que FIGUEROA BEDOYA no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 512 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013cuando \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es imperioso que el Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extienden \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda jurisdiccional, de modo que en \u00a0tanto \u00a0aqu\u00e9l \u00a0siga \u00a0siendo \u00a0s\u00fabdito de Colombia, conserva a su \u00a0favor \u00a0 todas \u00a0las \u00a0prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se relacionan con su \u00a0calidad de procesado y que tienen que ver con la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de\u00a0 la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n n.\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado PEDRO ANTONIO FIGUEROA BEDOYA y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Extradici\u00f3n No. 24.744) \u00a0<\/p>\n
He \u00a0aclarado el voto en lo relacionado con \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistente \u00a0en que el pa\u00eds requirente debe dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y a \u00a0los \u00a0 \u00a0Pactos \u00a0 \u00a0Internacionales \u00a0 sobre \u00a0 derechos \u00a0 civiles, \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 y \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n, no veo c\u00f3mo \u00a0Colombia \u00a0pueda \u00a0decir a los Estados Unidos, que no ha \u00a0ratificado \u00a0tales \u00a0Convenios, \u00a0que \u00a0con fundamento en \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 buscar \u00a0 la \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0esto \u00a0no \u00a0significa \u00a0que el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0pueda \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas ecum\u00e9nicas, \u00a0reconocidas por la generalidad de los pueblos democr\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que sea necesario establecer condiciones a \u00a0los \u00a0pa\u00edses solicitantes, nadie lo puede discutir, como tradicionalmente, desde \u00a0siempre, lo ha hecho la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de ah\u00ed a imponer al peticionario la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a disposiciones que se ha abstenido de ratificar, es imposible, salvo \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0vulnere \u00a0flagrantemente \u00a0la esencia de aquella normatividad \u00a0general y universal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
17. 3. 2006. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24744 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}