\u00a0 \u00a0 Proceso No 24742 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0076 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veinticinco (25) de \u00a0julio de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del\u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0WENCESLAO \u00a0FIGUEROA \u00a0BEDOYA, elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OFI05- \u00a020197-DIJ-0100 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a02897 del 22 de noviembre de ese a\u00f1o, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Wenceslao \u00a0 Figueroa \u00a0Bedoya, \u00a0capturado \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre de 2005, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 21 de septiembre del mismo a\u00f1o, expedida \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0rige \u00a0al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el\u00a0 Cap\u00edtulo II, T\u00edtulo I, Libro V del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004, en la\u00a0 medida que no existe en el \u00a0momento \u00a0convenio \u00a0aplicable que regule el\u00a0 asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Los \u00a0acontecimientos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e imputaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en su contra, motivo de la solicitud de extradici\u00f3n, fueron \u00a0sintetizados \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota Verbal n\u00famero 2897 del 22 de diciembre\u00a0 de 2005 \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos del \u00a0caso \u00a0indican que, aproximadamente entre enero de 2000 y marzo de 2005, miembros \u00a0de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Escobar \u00a0\u2013 \u00a0 Orejuela \u00a0 y \u00a0Figueroa \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Bedoya, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0incluye \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Escobar \u00a0 \u2013 \u00a0 Orejuela, \u00a0Jorge \u00a0Figueroa, \u00a0Grecia \u00a0Escobar \u00a0\u2013 Orejuela, Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0 Tobar \u00a0\u2013 \u00a0Villa, \u00a0Gustavo \u00a0Figueroa \u2013 Bedoya y \u00a0Wenceslao \u00a0 Figueroa \u00a0 \u2013 \u00a0Bedoya, \u00a0trabajaron juntos para importar cargamentos de m\u00faltiples kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0al \u00a0Distrito Este de Nueva York en agosto de 2003 y diciembre de 2003. \u00a0La \u00a0coca\u00edna \u00a0fue \u00a0escondida \u00a0en \u00a0bolsas \u00a0de caf\u00e9, las cuales fueron puestas en \u00a0contenedores \u00a0de \u00a0carga y transportada a puertos de los Estados Unidos en buques \u00a0de \u00a0carga. Los cargamentos de coca\u00edna de agosto de 2003 y de diciembre de 2003, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0consist\u00edan \u00a0cada uno de m\u00e1s de 100 kilogramos de coca\u00edna, fueron \u00a0enviados \u00a0al Terminal Howland HooK Marine, el cual es un puerto en Staten Island \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York. Los miembros de la organizaci\u00f3n, que supuestamente recoger\u00edan \u00a0coca\u00edna, \u00a0perdieron el cargamento de agosto de 2003. El cargamento de diciembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0156 \u00a0kilogramos de coca\u00edna fue incautado por las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden. \u00a0Grecia \u00a0Escobar \u00a0\u2013 \u00a0Orejuela le maneja las propiedades y el dinero en Colombia a Jos\u00e9 \u00a0Escobar \u00a0\u2013 Orejuela, y es la \u00a0que \u00a0env\u00eda y recibe utilidades provenientes de la venta de narc\u00f3ticos mediante \u00a0transferencia cablegr\u00e1ficas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDespu\u00e9s \u00a0de que la organizaci\u00f3n perdi\u00f3 \u00a0los \u00a0 cargamentos \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Escobar \u00a0\u2013 \u00a0 Orejuela \u00a0 y \u00a0 Jorge \u00a0Figueroa, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0Pennsylvania, \u00a0empezaron \u00a0a \u00a0planear \u00a0el contrabando de coca\u00edna a un puerto en el \u00e1rea de San \u00a0Francisco. \u00a0Llamadas \u00a0y reuniones grabadas, as\u00ed como tambi\u00e9n cartas, revelaron \u00a0que \u00a0 Gustavo \u00a0Figueroa \u00a0\u2013 \u00a0Bedoya, \u00a0 \u00a0 Wenceslao \u00a0 \u00a0Figueroa \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Bedoya, \u00a0Pedro \u00a0Figueroa \u00a0\u2013 \u00a0Bedoya, y Basilio Caicedo \u2013 \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0participaron \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0El \u00a0concierto \u00a0no \u00a0tuvo finalmente \u00e9xito, ya que los miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento \u00a0de que los barcos que ven\u00edan de Colombia \u00a0estaban siendo objeto de una fuerte seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Wenceslao \u00a0Figueroa \u00a0Bedoya, \u00a0es \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 \u00a0Copia \u00a0de la Acusaci\u00f3n\u00a0 04 \u00a0Cr. \u00a0515 \u00a0(5-4) \u00a0(DGT) \u00a0150 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2005, por medio de la cual el \u00a0Tribunal \u00a0de\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos Distrito Este de Nueva York, \u00a0acus\u00f3, \u00a0entre otros, a\u00a0 Wenceslao Figueroa Bedoya \u00a0de los\u00a0 siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEL GRAN JURADO ACUSA QUE \u00a0<\/p>\n
(Concierto para importar coca\u00edna) \u00a0<\/p>\n
\u201cl. \u00a0De \u00a0aproximadamente \u00a0enero \u00a0de 2000 a \u00a0aproximadamente \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0siendo ambas fechas aproximadas e inc1usivas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y en otras partes, los acusados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA, \u00a0alias \u00a0“Tabla”, \u00a0“Robles”, \u00a0y “Doctor Robles”, GRECIA \u00a0ESCOBAR, \u00a0alias \u00a0“La \u00a0T\u00eda”, \u00a0JES\u00daS TOVAR alias “Chucho”, JORGE FIGUEROA, alias \u00a0“Nacho”, \u00a0GUSTAVO FIGUEROA BEDOY A, alias “Doctor Meneses”, “Meneses” y “Gordo”, \u00a0WENCESLAO; \u00a0 FIGUEROA, \u00a0PEDRO \u00a0FIGUEROA \u00a0BEDOY \u00a0A, \u00a0alias \u00a0“El \u00a0Indio”, \u00a0WILLIAM \u00a0FIGUEROA, \u00a0alias \u00a0“Memo”, \u00a0GEITHNERT THORP, alias “Alex”, y ”N\u00e9stor V\u00e1zquez”, \u00a0JOSEPH \u00a0ESCOBAR, \u00a0hijo, \u00a0CENIDE \u00a0TOV \u00a0AR, \u00a0alias “Cenia”, MANUEL LLANOS ESCOBAR, \u00a0LUZDARI \u00a0COMORI, \u00a0JULIO \u00a0G\u00d3NGORA, \u00a0JOS\u00c9 M. ESCOBAR, hijo, alias “Joey”, CARMEN \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0DE \u00a0SALINAS, LUIS IBARGUEN, JOS\u00c9 GUERRERO, alias “Jarry”, y ALBERTO \u00a0BRENS, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0otros, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada hacia los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds, el cual delito involucr\u00f3 cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una sustancia que conten\u00eda la coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecciones \u00a0 \u00a0963, \u00a0 \u00a0960(a)(1) \u00a0 \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y Secciones \u00a03551 y ss del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 distribuir \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0De \u00a0aproximadamente \u00a0enero \u00a0de 2000 a \u00a0aproximadamente \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0siendo ambas fechas aproximadas e inc1usivas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y en otras partes, los acusados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA, \u00a0alias \u00a0“Tabla”, \u00a0“Robles”, \u00a0y “Doctor Robles”, GRECIA \u00a0ESCOBAR, \u00a0alias \u00a0“La \u00a0T\u00eda”, \u00a0JES\u00daS TOVAR alias “Chucho”, JORGE FIGUEROA, alias \u00a0“Nacho”, \u00a0GUSTAVO FIGUEROA BEDOY A, alias “Doctor Meneses”, “Meneses” y “Gordo”, \u00a0WENCESLAO \u00a0FIGUEROA, \u00a0PEDRO FIGUEROA BEDOYA, alias “El Indio”, WILLIAM FIGUEROA, \u00a0alias \u00a0“Memo”, \u00a0GEITHNERT \u00a0THORP, \u00a0alias \u00a0“Alex”, \u00a0y \u00a0“Nestor \u00a0V\u00e1zquez”, JOSEPH \u00a0ESCOBAR, \u00a0hijo, \u00a0CENIDE \u00a0TOV \u00a0AR’ \u00a0alias “Cenia”, MANUEL LLANOS ESCOBAR, LUZDARI \u00a0COMORl, \u00a0JULIO G\u00d3NGORA, JOS\u00c9 M. ESCOBAR, hijo, alias “Joey”, CARMEN RODR\u00cdGUEZ \u00a0DE \u00a0SALINAS, \u00a0LUIS \u00a0IBARGUEN, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUERRERO, \u00a0alias “Jarry”, y ALBERTO BRENS, \u00a0junto \u00a0con otros, con conocimiento de causa e intencionadamente concertaron para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer con intenciones de distribuir una sustancia controlada, el \u00a0cual \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, en contravenci\u00f3n a la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 841(a)(1) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecciones \u00a0846 y 841(b)(1)(A)(ii)(Il) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y Secciones 3551 y ss. del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO TRES \u00a0<\/p>\n
(Importaci\u00f3n de coca\u00edna) \u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Entre \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el \u00a028 de agosto de 2003 o alrededor de esa fecha, \u00a0siendo \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0aproximadas e inc1usives, dentro del Distrito Oriental de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0JOS\u00c9 ESCOBAR OREJUELA, alias \u00a0“Tabla”, \u00a0“Robles”, \u00a0y \u00a0“Doctor Robles”, GRECIA ESCOBAR, alias “La T\u00eda”, JES\u00daS \u00a0TOV \u00a0AR alias “Chucho”, JORGE FIGUEROA, alias “Nacho”, GUSTAVO FIGUEROA BEDOY A, \u00a0alias \u00a0“Doctor \u00a0Meneses”, \u00a0“Meneses” \u00a0y \u00a0“Gordo”, \u00a0WENCESLAO \u00a0FIGUEROA, \u00a0WllLIAM \u00a0FIGUEROA, \u00a0alias \u00a0“Memo”, \u00a0GEITHNERT \u00a0THORP, \u00a0alias “Alex”, y “Nestor V\u00e1zquez”, \u00a0JOSEPH \u00a0ESCOBAR, \u00a0hijo, \u00a0CENIDE \u00a0TOVAR, \u00a0alias “Cenia”, MANUEL LLANOS ESCOBAR, Y \u00a0ALBERTO \u00a0BRENS, \u00a0junto \u00a0con otros, con conocimiento de causa e intencionadamente \u00a0importaron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada a los Estados Unidos desde un lugar fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0cual delito involucr\u00f3 cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia \u00a0que \u00a0 conten\u00eda \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecciones \u00a0 \u00a0952(a), \u00a0 \u00a0960(a)(l) \u00a0 y \u00a0960(b)(l)(B)(ii) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y Secciones 2 \u00a0y 3551 ~ del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO CUATRO \u00a0<\/p>\n
(Distribuci\u00f3n de coca\u00edna) \u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Entre \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2003, siendo ambas fechas \u00a0aproximadas \u00a0e inc1usives, dentro del Distrito Oriental de Nueva York y en otras \u00a0partes, \u00a0los acusados JOS\u00c9 ESCOBAR OREJUELA, alias “Tabla”, “Robles”, y “Doctor \u00a0Robles”, \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR, \u00a0alias “La T\u00eda”, JES\u00daS TOV AR alias “Chucho”, JORGE \u00a0FIGUEROA, \u00a0alias \u00a0“Nacho”, \u00a0GUSTAVO \u00a0FIGUEROA \u00a0BEDOY \u00a0A, alias “Doctor Meneses”, \u00a0“Meneses” \u00a0y \u00a0“Gordo”, \u00a0WENCESLAO \u00a0FIGUEROA, \u00a0WILLIAM \u00a0FIGUEROA, \u00a0alias \u00a0“Memo”, \u00a0GEITHNERT \u00a0THORP, \u00a0alias \u00a0“Alex”, \u00a0y \u00a0”Nestor \u00a0V\u00e1zquez”, JOSEPH ESCOBAR, hijo, \u00a0CENIDE \u00a0TOV AR, alias “Cenia”, MANUEL LLANOS ESCOBAR, y ALBERTO BRENS, junto con \u00a0otros, \u00a0con \u00a0conocimiento de causa e intencionadamente distribuyeron y poseyeron \u00a0con \u00a0 intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0el \u00a0cual \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda la coca\u00edna, \u00a0una sustancia controlada de la Tabla II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecciones \u00a0 \u00a0 84l(a)(1) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0841 \u00a0(b)(l)(A)(ii)(II) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y las \u00a0Secciones \u00a0 2 \u00a0 y \u00a0 3551 \u00a0 ~ \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO CINCO \u00a0<\/p>\n
(Importaci\u00f3n de coca\u00edna) \u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y el 5 de diciembre de 2003 o alrededor de esa fecha, \u00a0siendo \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0aproximadas e inc1usives, dentro del Distrito Oriental de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0JOS\u00c9 ESCOBAR OREJUELA, alias \u00a0“Tabla”, \u00a0“Robles”, \u00a0y \u00a0“Doctor Robles”, GRECIA ESCOBAR, alias “La T\u00eda”, JES\u00daS \u00a0TOV \u00a0AR alias “Chucho”, JORGE FIGUEROA, alias “Nacho”, GUSTAVO FIGUEROA BEDOY A, \u00a0alias \u00a0“Doctor \u00a0Meneses”, \u00a0“Meneses” \u00a0y \u00a0“Gordo”, \u00a0WENCESLAO \u00a0FIGUEROA, \u00a0WILLIAM \u00a0FIGUEROA, \u00a0alias \u00a0“Memo”, \u00a0JOSEPH \u00a0ESCOBAR, \u00a0hijo, CENIDE TOV AR, alias “Cenia”, \u00a0LUZDARI \u00a0COMORI \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0BARGUEN, \u00a0junto con otros, con conocimiento de causa e \u00a0intencionadamente \u00a0importaron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds, el cual delito involucr\u00f3 cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una sustancia que conten\u00eda la coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Tabla II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecciones \u00a0 \u00a0952(a), \u00a0 \u00a0960(a)(1) \u00a0 y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de }os Estados Unidos y Secciones 2 \u00a0y 3551 ~ del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO SEIS \u00a0<\/p>\n
(Distribuci\u00f3n de coca\u00edna) \u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 5 de diciembre de 2003 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Oriental de Nueva York y en otras partes, los \u00a0acusados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA, \u00a0alias “Tabla”, “Robles”, y “Doctor Robles”, \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR, \u00a0alias “La T\u00eda”, JES\u00daS TOV AR alias “Chucho”, JORGE FIGUEROA, \u00a0alias \u00a0“Nacho”, \u00a0GUSTAVO \u00a0FIGUEROA \u00a0BEDOY A, alias “Doctor Meneses”, “Meneses” y \u00a0“Gordo”, \u00a0WENCESLAO \u00a0FIGUEROA, \u00a0WILLIAM \u00a0FIGUEROA, alias “Memo”, JOSEPH ESCOBAR, \u00a0hijo, \u00a0CENIDE \u00a0TOV \u00a0AR, \u00a0alias “Cenia”, LUZDARI COMORI y LUIS IBARGUEN junto con \u00a0otros, \u00a0con \u00a0conocimiento de causa e intencionadamente distribuyeron y poseyeron \u00a0con \u00a0 intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0el \u00a0cual \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda la coca\u00edna, \u00a0una sustancia controlada de la Tabla II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecciones \u00a0 \u00a0 841(a)(I) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0841 \u00a0(b)(I)(A)(ii)(1I) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y las \u00a0Secciones \u00a0 2 \u00a0 y \u00a0 3551y \u00a0 ss \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n se alleg\u00f3 copia de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Carrie Capwell, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica,\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0de \u00a0Jas\u00f3n \u00a0Samuels, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0del \u00a0Territorio \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0(ICE) \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan la acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 \u00a0Wenceslao \u00a0 \u00a0Figueroa \u00a0 Bedoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0primera\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0nombrado,\u00a0 \u00a0esto\u00a0 \u00a0es,\u00a0 \u00a0Carrie Capwell,\u00a0 incorpora en\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0la\u00a0 descripci\u00f3n\u00a0 y\u00a0 vigencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 tipos\u00a0 \u00a0penales \u00a0imputados\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0pliego\u00a0 \u00a0acusatorio\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0una \u00a0s\u00edntesis\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 procesal\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 cargos\u00a0 atribuidos\u00a0 a la\u00a0 solicitada\u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Jas\u00f3n \u00a0Samuels \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 juzgamiento\u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 citado \u00a0 Tribunal \u00a0 y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los mismos por parte del requerido en extradici\u00f3n, respecto \u00a0de quien suministra la informaci\u00f3n necesaria sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que el \u00a0solicitado, \u00a0 Wenceslao \u00a0Figueroa \u00a0Bedoya, \u00a0\u201ces \u00a0ciudadano de Colombia, nacido el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1947, en Cali, Valle, Colombia. Es portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana N\u00b0 14.941.987\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 afirman\u00a0 \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0 infringidas\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0vigentes\u00a0 \u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9poca\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 Finalmente, se incorpor\u00f3 copia de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de arresto proferidas en contra el\u00a0 requerido en extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las partes no solicitaron pruebas ni la Corte \u00a0consider\u00f3 necesario\u00a0 decretar alguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de relatar los cargos formulados en los tribunales extranjeros, considera \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0cumple con los presupuestos \u00a0formales, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0autenticada \u00a0por c\u00f3nsul o agentes \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva York y tampoco contiene \u201cla \u00a0 \u00a0firma \u00a0 \u00a0abonada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obra \u00a0la indicaci\u00f3n exacta de los actos que determinaron la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 495 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, no especifican los actos \u00a0que \u00a0despleg\u00f3 \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0que \u00a0sustente el pedido de extradici\u00f3n, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0no \u00a0hay \u00a0\u201cconstancia \u00a0de \u00a0viaje alguno de mi \u00a0defendido \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas o personales que le \u00a0vinculen \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n los \u00a0documentos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que no est\u00e1 debatiendo el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0refiriendo a uno de los presupuestos en que la \u00a0Corte debe sustentar el concepto de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita a la Corte emitir \u00a0concepto negativo al pedido de extradici\u00f3n de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0PROCURADOR\u00a0 CUARTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO\u00a0 PARA\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de rese\u00f1ar la actuaci\u00f3n surtida en \u00a0el \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0manifiesta que las conductas atribuidas al procesado fueron \u00a0realizadas \u00a0desde enero de 2000, esto, con posterioridad al Acto Legislativo N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997 \u00a0que \u00a0reform\u00f3 \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0sobrepasan \u00a0las \u00a0fronteras nacionales y \u00a0adquieren un evidente car\u00e1cter transnacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0anota que como quiera que \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica no hay tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente, \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0regirse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de lo consagrado en el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 aportada, \u00a0 que \u00a0 rese\u00f1a, \u00a0 dice \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0\u201ccon \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0para \u00a0dar \u00a0por establecidas las exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ya que no \u00a0s\u00f3lo \u00a0contiene \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente requerida, sino que respecto de la \u00a0misma \u00a0 se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0inherente \u00a0a \u00a0su \u00a0autenticidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo atinente a la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, anota que las piezas procesales que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0informativo se observa que el solicitado en extradici\u00f3n\u00a0 se \u00a0\u201cidentific\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0mencionada, \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0univocidad que permiten evidenciar que se trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0y \u00a0que \u00a0acredita \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en\u00a0\u00a0 los art\u00edculos 340 y \u00a0376 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 \u201cevidencia \u00a0as\u00ed \u00a0la identidad entre la descripci\u00f3n de las conductas \u00a0a \u00a0que se contraen los cargos con la legislaci\u00f3n penal patria, al tiempo que en \u00a0el \u00a0marco punitivo fijado se satisface el l\u00edmite m\u00ednimo de la pena de prisi\u00f3n \u00a0exigido, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 al \u00a0operar \u00a0plenamente \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n hace viable la extradici\u00f3n del solicitado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0destaca \u00a0que el postulado de la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante tambi\u00e9n se \u00a0cumple \u00a0a \u00a0cabalidad. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0informar \u00a0que la Sala debe \u00a0realizar \u00a0condicionamientos \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto favorable, \u00a0referidos\u00a0 \u00a0a \u00a0que \u00a0Figueroa \u00a0Bedoya \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser juzgado por conductas \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0estudiadas en el este tr\u00e1mite\u00a0 y que no \u201cpodr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni las penas de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua y confiscaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, depreca a la Corte que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Wenceslao Figueroa \u00a0Bedoya, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que le fueran atribuidos por el Tribunal Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0502 de C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0 2004\u00a0 \u00a0 estatuye\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0que\u00a0 emite\u00a0 la\u00a0 Sala\u00a0 debe\u00a0 estar\u00a0 \u00a0centrado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0establecer\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0validez\u00a0 formal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0presentada,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 identidad\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0solicitado,\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 principio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0doble\u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n,\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 equivalencia\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 \u00a0en\u00a0 el\u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el cumplimiento de los previstos en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0el concepto en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a \u00a0como \u00a0lo sostiene el defensor, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala que la documentaci\u00f3n presentada como soporte de la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Wenceslao \u00a0 \u00a0Figueroa \u00a0Bedoya, cumple con las exigencias legales contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0C\u00f3digos \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y Civil para tenerla como apta para \u00a0fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de los cuales obran la copia de la Acusaci\u00f3n Sustitutiva \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0515 \u00a0(s-4) \u00a0(DGT) \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, dictada por el Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, la que fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el Presidente del Gran Jurado y por Roslynn R. Mauskopf, Fiscal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Este, de Nueva York, documento cuya autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0fue \u00a0certificada \u00a0con la firma y el sello pertenecientes a la \u00a0Secretaria de dicho Tribunal, se\u00f1or Robert C. Heinemann. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de \u00a0Carrie \u00a0Capwel \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York, y de \u00a0Jas\u00f3n \u00a0Samuels, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del Departamento de Seguridad del Territorio \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y Aduanas (ICE) \u00a0rendidas, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, ante la Juez Levy, cuyos contenidos y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0enero de dicho a\u00f1o, por Jason E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de arresto, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, esto es, T\u00edtulo 21, Secciones 812 (Tablas de \u00a0sustancias \u00a0controladas), 841 (Actos prohibidos A), 846 (tentativa y concierto), \u00a0952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0960 \u00a0(Actos prohibidos A), 963 \u00a0(Tentativa \u00a0y concierto) y T\u00edtulo 18 (Lavados de recursos monetarios), Secci\u00f3n \u00a02(autores),\u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 (Delitos no conminados con la pena de muerte), \u00a0y Secci\u00f3n 3551 y ss (penas autorizadas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0firma y el cargo del se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Alberto \u00a0R. Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0y\u00a0 el\u00a0 sello\u00a0 del\u00a0 Departamento\u00a0 de\u00a0 \u00a0Estado\u00a0 \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de Estado, se\u00f1ora Condoleezza \u00a0Rice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Jacqueline \u00a0Espitia \u00a0Arias, \u00a0como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. E. 2282 de 1989 que dice:\u00a0 \u00a0\u201cLos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds\u00a0 \u00a0 \u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9ste\u00a0 \u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n\u00a0 presentarse debidamente autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 agente\u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tico\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica,\u00a0 \u00a0y\u00a0 en\u00a0 su\u00a0 defecto\u00a0 por\u00a0 el de\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0naci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0amiga,\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 hace\u00a0 \u00a0presumir\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a0513, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0tales \u00a0circunstancia, no resulta \u00a0procedente \u00a0 la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica no cumplen con el presupuesto de validez, en \u00a0cuanto \u00a0a que los citados instrumentos no se encuentran autenticados por c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0en la ciudad de Nueva York, ya que los mismos contienen \u00a0todas \u00a0las \u00a0autenticaciones \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0tenerla \u00a0como aptas para \u00a0verificar el primer requisito en que se debe sustentar el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, que la autenticaci\u00f3n de la firma \u00a0de \u00a0 Patrick \u00a0 O. \u00a0 Hatchett, \u00a0 Funcionario \u00a0 Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado, la hubiese hecho la C\u00f3nsul Encargada del Consulado de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0d. \u00a0C. y no el de Nueva York, en nada desnaturaliza la \u00a0validez \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0ley no exige que tal asunto deba \u00a0hacerlo \u00a0el \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0del \u00a0lugar \u00a0del \u00a0Tribunal, que en este evento \u00a0ser\u00eda \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0Este\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0ciudad \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado no puede perderse de vista que \u00a0la \u00a0sede del Departamento de Estado es en la ciudad de Washington D.C., lugar en \u00a0donde \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0documento \u00a0aqu\u00ed \u00a0anexo \u00a0se le \u00a0hab\u00eda \u00a0fijado \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica y que dicho sello merece plena fe y cr\u00e9dito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0no \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los actos que realiz\u00f3 el solicitado en extradici\u00f3n, puesto que de \u00a0los \u00a0citados \u00a0instrumentos \u00a0no \u00a0se \u00a0infiere que Figueroa Bedoya hubiese hecho un \u00a0viaje \u00a0a \u00a0al \u00a0pa\u00eds que lo requiere \u201cy mucho menos de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0o \u00a0personales que le vinculen con la organizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0a \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 los \u00a0 documentos\u201d, \u00a0nuevamente \u00a0considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0oportuno \u00a0reiterar que en lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0aspecto de culpabilidad\u00a0 el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no es el \u00a0escenario \u00a0 adecuado \u00a0 para \u00a0debatirlo, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0debe \u00a0discutirse \u00a0al interior del proceso penal y ante los Tribunales extranjeros pues \u00a0son \u00a0ellos los que tienen jurisdicci\u00f3n y competencia para\u00a0 pronunciarse al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que el colombiano \u00a0Wenceslao \u00a0Figueroa \u00a0Bedoya, \u00a0a quien se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente, como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 Wenceslao \u00a0 Figueroa \u00a0 Bedoya \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0pues \u00a0basta \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0suministr\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Embajada\u00a0 \u00a0de\u00a0 los\u00a0 Estados\u00a0 Unidos\u00a0 de Am\u00e9rica,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0trav\u00e9s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 Nota\u00a0 Verbal\u00a0 n\u00famero\u00a0 \u00a02897\u00a0 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, concuerda\u00a0 con\u00a0 el\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0aparece\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 acta\u00a0 sobre\u00a0 los derechos \u00a0del \u00a0 \u00a0capturado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0personal\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0medio\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 cual\u00a0 se\u00a0 \u00a0dispuso\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0captura, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0n\u00famero \u00a014. 941. 987 de Cali. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0ha \u00a0cuestionado \u00a0dicha \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, en el cuaderno del tr\u00e1mite \u00a0obra \u00a0oficio \u00a0No \u00a04852 emanado de la Direcci\u00f3n Central de la Polic\u00eda Judicial, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se informa que \u201ccon el fin de establecer \u00a0la \u00a0plena identidad del capturado, se realiz\u00f3 cotejo dactilar, entre la rese\u00f1a \u00a0realizada \u00a0 al \u00a0 capturado \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 tarjeta \u00a0 decadactilar \u00a0entregada \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0obteniendo como respuesta que son \u00a0UNIPROCEDENTES\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0 detenida \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0Wenceslao \u00a0 \u00a0Figueroa \u00a0Bedoya, \u00a0de \u00a0nacionalidad colombiana y es el ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta la Acusaci\u00f3n Sustitutiva \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0515 \u00a0(S-4) \u00a0(DGT) \u00a0del\u00a0 \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo de 2005,\u00a0 dictada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0sabe\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0Wenceslao \u00a0Figueroa Bedoya se \u00a0le acus\u00f3, de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 los\u00a0 \u00a0 cargos \u00a0uno y dos \u00a0anteriormente \u00a0trascritos, se sabe que al requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 acusa \u00a0en \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0de \u00a0concierto \u00a0\u201c \u00a0para \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia\u00a0 controlada hac\u00eda \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del pa\u00eds, el cual delito involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna\u201d\u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cpara \u00a0distribuir y poseer \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, el cual involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna\u201d. \u00a0seg\u00fan las \u00a0normas penales del Estado requirente en precedencia citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0advierte la Sala que \u00a0dichos \u00a0cargos, de acuerdo con los hechos que se imputan y las normas allegadas, \u00a0encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema penal en lo reglado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 del 29 de enero de 2002, que prev\u00e9 el concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 relacionado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0el \u00a0citado \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, en nuestra legislaci\u00f3n contempla una pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0y \u00a0doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0punibilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0aument\u00f3 \u00a0en la tercera parte respecto del m\u00ednimo y en la \u00a0mitad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al m\u00e1ximo por disposici\u00f3n del art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con los cargos \u00a0 \u00a0 tres, \u00a0 \u00a0 cuatro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0seis,\u00a0 \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0le acusa de \u00a0importar \u00a0 (cargos \u00a0 tres \u00a0 y \u00a0 cinco), \u00a0 distribuir \u00a0 (cargos \u00a0cuatro \u00a0y \u00a0seis) \u00a0\u201cuna sustancia controlada a los Estados Unidos desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds el cual el delito (s) involucr\u00f3 cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0preceptiva \u00a0que \u00a0contiene el tipo penal de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0 estupefacientes \u00a0 que \u00a0 comporta \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 entre \u00a0 8 \u00a0y \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que se \u00a0cumple con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Equivalencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferida\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Corte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Wenceslao \u00a0 Figueroa \u00a0 Bedoya \u00a0 por \u00a0 las \u00a0conductas\u00a0 \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas en precedencia, mediante acto procesal que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, como emerge de las\u00a0 \u00a0siguientes similitudes, que las tornan equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en el que se atribuyen los cargos en \u00a0contra del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia de nuestro sistema judicial con tendencia \u00a0acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0al\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que en caso de concederse la extradici\u00f3n, debe condicionar la entrega \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 Wenceslao \u00a0 Figueroa \u00a0Bedoya no ser\u00e1 juzgado por hechos distintos a los que \u00a0originaron \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o perpetua, al tenor del \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0le \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0 encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se pide al ejecutivo recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como parte de la \u00a0pena \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que el solicitado haya podido estar privado de la libertad con \u00a0motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WENCESLAO \u00a0FIGUEROA \u00a0BEDOYA, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con los cargos uno, dos, tres, cuatro, cinco y seis que le fuera \u00a0imputados \u00a0en la Acusaci\u00f3n Sustitutiva 04 Cr. 515 (S-4) (DGT) del 23 de mayo de \u00a02005, \u00a0dictada \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Este \u00a0de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0 WENCESLAO \u00a0 FIGUEROA \u00a0 BEDOYA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la dignidad humana-, derechos y deberes consagrados en la Carta; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger a todas las personas residentes en Colombia \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, adem\u00e1s de reiterar las \u00a0reglas \u00a0 constitucionales \u00a0 (improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 16\u00a0 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0508-); \u00a0fijan el organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde ofrecer o conceder la extradici\u00f3n de una persona y las \u00a0facultades \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0en el tr\u00e1mite a la Corte; se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en el \u00a0exterior \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran la forma como se desarrolla el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto (art\u00edculo 520); determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento se hace la entrega y regula la orden de prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso de varias solicitudes (art\u00edculos 522, 523 y 524); consagran el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0eventos en que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y \u00a0530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 \u00a0subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24742 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0076 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veinticinco (25) de \u00a0julio de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}