\u00a0 \u00a0 Proceso No 24741 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0062\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cuatro de julio del a\u00f1o dos \u00a0mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA, formalizada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota Verbal No. 2894 del 22 de noviembre de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. – LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a02098 \u00a0fechada \u00a0el \u00a08 de septiembre de 2005, dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0GRECIA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 OREJUELA, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 04 CR 515 (S-4) (DGT), en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Este de Nueva York \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le acusa de ocho cargos por los delitos de concierto para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna; \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna; importaci\u00f3n de coca\u00edna; distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna; concierto para cometer el delito de lavado \u00a0de \u00a0 dinero \u00a0y; \u00a0lavado \u00a0de \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0el \u00a014 \u00a0de octubre de 2004, con fundamento en una acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Corte se dict\u00f3 auto de detenci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 requerida, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 permanece \u00a0 v\u00e1lido \u00a0 y \u00a0ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA, \u00a0es \u00a0ciudadana \u00a0de \u00a0Colombia, nacida el 28 de febrero de 1944 en Cali, \u00a0Valle. \u00a0Es \u00a0portadora \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. 38.964.203 (fls. 1 y ss. \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0– De esta solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0autoridad, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR OREJUELA\u00a0 \u201cquien se identifica \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a038.964.203\u201d (fls. 12-16 anexo), la cual se \u00a0hizo \u00a0efectiva y fue notificada el 28 de septiembre de 2005 en la Ciudad de Cali \u00a0(fl. 11 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2894 del 22 de \u00a0noviembre \u00a0de 2005, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza ante \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la referida ciudadana colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA \u00a0es \u00a0requerida \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos y de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. Es la sujeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a004 \u00a0CR \u00a0515 \u00a0(S4) \u00a0(DGT), dictada el 23 de mayo de 2005 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Este de Nueva York, mediante la \u00a0cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0 Uno: \u00a0 Concierto \u00a0para\u00a0 \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia controlada, espec\u00edficamente cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de los Estados Unidos, lo cual es en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 952 (a), 960 (a) (1) y 960 (b) (1) (B) (ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– Cargo Dos: Concierto para distribuir y \u00a0poseer \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 controlada, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) y 841 (b) (1) (A) (ii) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargos \u00a0Tres \u00a0y \u00a0Cinco: \u00a0Importaci\u00f3n \u00a0de una sustancia controlada, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera de los estados Unidos, y ayuda y facilitamiento de dicho delito, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0952 (a), 960 (a) (1) y 960 (b) (1) (B) \u00a0(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargos \u00a0Cuatro y Seis: Distribuci\u00f3n y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y ayuda y facilitamiento de \u00a0dicho \u00a0delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 841 (a) (1) y 841 (b) (1) \u00a0(A) \u00a0(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0Once: Concierto para cometer el \u00a0delito \u00a0de lavado de dinero, lo cual es en contra del T\u00edtulo 18, Secciones 1956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(A) (i) y 1956 (a) (1) (B) (1) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 (h) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0Doce: \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0ilegal \u00a0de narc\u00f3ticos, y ayuda y facilitamiento de \u00a0dicho \u00a0delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones 2, 1956 (a) (1) (A) (i) y \u00a01956\u00a0 (a) (1) (B) (i) del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0anterior, \u00a0un auto de detenci\u00f3n contra la se\u00f1ora ESCOBAR OREJUELA \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos fue dictado el 14 de octubre de 2004 por la mencionada Corte, \u00a0el cual permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que \u201clos hechos del caso indican \u00a0que, \u00a0aproximadamente \u00a0entre \u00a0enero \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0marzo \u00a0de 2005, miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Escobar \u00a0Orejuela \u00a0y \u00a0Figueroa \u00a0Bedoya, \u00a0que \u00a0incluye a Jos\u00e9 \u00a0Escobar \u00a0Orejuela, Jorge Figueroa, Grecia Escobar Orejuela, Jes\u00fas Antonio Tobar \u00a0Villa, \u00a0Gustavo \u00a0Figueroa \u00a0Bedoya y Wenceslao Figueroa Bedoya, trabajaron juntos \u00a0para \u00a0importar cargamentos de m\u00faltiples kilogramos de coca\u00edna al Distrito Este \u00a0de Nueva York en agosto de 2003 y diciembre de 2003\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0\u201cla coca\u00edna fue escondida en \u00a0bolsas \u00a0de \u00a0caf\u00e9, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0puestas \u00a0en \u00a0contenedores \u00a0de \u00a0carga \u00a0y \u00a0transportadas \u00a0a \u00a0puertos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0buques \u00a0de \u00a0carga. \u00a0Los \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0agosto de 2003 y de diciembre de 2003, los cuales \u00a0consist\u00edan \u00a0cada \u00a0uno de m\u00e1s de 100 kilogramos de coca\u00edna, fueron enviados al \u00a0Terminal \u00a0Howland \u00a0Hook \u00a0Marine, \u00a0el cual es un puerto en Staten Island en Nueva \u00a0York. \u00a0Los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0recoger\u00edan la \u00a0coca\u00edna, \u00a0perdieron el cargamento de agosto de 2003. El cargamento de diciembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0156 \u00a0kilogramos de coca\u00edna fue incautado por las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden. \u00a0Grecia \u00a0Escobar \u00a0Orejuela \u00a0le \u00a0maneja las propiedades y el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Escobar \u00a0Orejuela, \u00a0y \u00a0es la que env\u00eda y recibe \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos mediante transferencias \u00a0cablegr\u00e1ficas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cdespu\u00e9s \u00a0 de \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0perdi\u00f3 \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0de agosto de 2003 y diciembre de 2003, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Escobar \u00a0Orejuela \u00a0y Jorge Figueroa, quienes se encuentran actualmente en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0Pennsylvania, \u00a0empezaron a planear el contrabando de coca\u00edna a un \u00a0puerto \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea de San Francisco. Llamadas y reuniones grabadas, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cartas, \u00a0revelaron \u00a0que \u00a0Gustavo \u00a0Figueroa \u00a0Bedoya, Wenceslao Figueroa \u00a0Bedoya, \u00a0Pedro \u00a0Figueroa \u00a0Bedoya, \u00a0y \u00a0Basilio \u00a0Caicedo \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0participaron en el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que \u201cel concierto no tuvo finalmente \u00a0\u00e9xito, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros de la organizaci\u00f3n tuvieron conocimiento de que \u00a0los \u00a0barcos \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0estaban \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una fuerte \u00a0seguridad\u201d \u00a0y \u00a0agrega \u00a0que \u201ctodas las acciones adelantadas por la acusada en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 fueron \u00a0 realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA\u00a0 \u00a0es \u00a0ciudadana \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacida el 28 de febrero de 1944 en \u00a0Cali, \u00a0Valle. Es portadora de la c\u00e9dula colombiana No. 38.964.203 (fls. 229-233 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0-Distrito \u00a0de \u00a0Oriental de Nueva York, por Carrie Capwell, \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0refiere que con ocasi\u00f3n de sus deberes oficiales ha \u00a0conocido \u00a0a \u00a0fondo los cargos y las pruebas del caso en contra de GRECIA ESCOBAR \u00a0OREJUELA\u00a0 \u00a0y \u00a0otros, \u00a0\u201cque \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de la investigaci\u00f3n de un concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0y \u00a0distribuir coca\u00edna, y la importaci\u00f3n y distribuci\u00f3n actual \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0de un concierto para lavar dinero que se llev\u00f3 a cabo de enero \u00a0de 2000 hasta marzo de 2005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0partes \u00a0de \u00a0las leyes \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0esta \u00a0solicitud se acompa\u00f1an a esta declaraci\u00f3n jurada como el \u00a0Anexo \u00a0A. \u00a0Cada una de estas leyes estaba debidamente estatuida y en vigor en la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que los delitos fueron perpetrados y en la fecha en que la Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0fue \u00a0dictada. \u00a0Todas \u00a0permanecen \u00a0en \u00a0pleno \u00a0vigor \u00a0y efecto. Una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a cualquiera de estas leyes constituye un delito mayor conforme a la \u00a0legislaci\u00f3n de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica demostrar\u00e1 su caso en contra de la acusada GRECIA ESCOBAR OREJUELA \u00a0y \u00a0otros, \u00a0\u201ca \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0varios tipos de material probatorio, inclusive las \u00a0pruebas \u00a0 las \u00a0 conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0las \u00a0pruebas documentarias tales como registros telef\u00f3nicos y cartas \u00a0enviadas \u00a0a \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0y las de ellos y el testimonio de \u00a0testigos. \u00a0Ninguno de los reclamados ha sido anteriormente juzgado o condenado a \u00a0una \u00a0pena \u00a0por \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que se les imputa en la Acusaci\u00f3n de \u00a0Reemplazo \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0Toda \u00a0la conducta delictiva de los reclamados que se \u00a0alega \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de Reemplazo ocurri\u00f3 despu\u00e9s del 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que GRECIA ESCOBAR OREJUELA y dem\u00e1s \u00a0coacusados, \u00a0\u201cson \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0coca\u00edna \u00a0responsable de la importaci\u00f3n de grandes cantidades de coca\u00edna a los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0GRECIA \u00a0 ESCOBAR, \u00a0 alias \u00a0 \u2018La \u00a0T\u00eda\u201d, tambi\u00e9n est\u00e1 implicada \u00a0con \u00a0 el \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 ganancias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 ventas \u00a0de \u00a0drogas \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA \u00a0es \u00a0ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0nacida \u00a0el 28 de febrero de 1944 en Cali, Colombia, mide \u00a0aproximadamente 1,59 metros de estatura (fls. 106-118 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica contra GRECIA ESCOBAR OREJUELA y otros, proferida el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital para el Distrito de Oriental de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, dentro del caso penal Cr. No. \u00a004-515 (S4) (DGT) (fls. 83 – 91 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u00a0\u201cOrden de Captura\u201d, emitida por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0contra GRECIA ESCOBAR OREJUELA, por los cargos referidos en la \u00a0acusaci\u00f3n (fls. 81 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- Disposiciones sustanciales aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0Secciones \u00a0812 \u00a0(tablas de sustancias controladas), 841(fabricaci\u00f3n, \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0846 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto), \u00a0952 (importaci\u00f3n de sustancias controladas), 960 (actos prohibidos \u00a0y \u00a0penas) \u00a0y \u00a0963 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0y \u00a0las \u00a0secciones \u00a02 \u00a0(autores), 1956 (lavado de \u00a0recursos \u00a0monetarios), \u00a03551 \u00a0(penas \u00a0autorizadas) y 3282 (delitos no conminados \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica (fls. 93-103 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Jason \u00a0Samuels, \u00a0Agente Especial del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0del Territorio Nacional, Servicio de Inmigraci\u00f3n y \u00a0Aduanas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0(\u2018ICE\u2019) \u00a0quien \u00a0refiere \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra GRECIA ESCOBAR OREJUELA\u00a0 y otros, as\u00ed como \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 obran \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 \u00e9sta \u00a0y \u00a0otros \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u201cresumen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d, manifiesta lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMe \u00a0relacion\u00e9 con esta investigaci\u00f3n el \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha. El 28 de agosto de 2003 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha yo, conjuntamente con otros agentes del Departamento de \u00a0Seguridad \u00a0 del \u00a0 Territorio \u00a0 Nacional, \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0(\u2018ICE\u2019) \u00a0y \u00a0otros \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0llevamos \u00a0a \u00a0cabo \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la Terminal Mar\u00edtima Howland Hook \u00a0(\u2018HHTM\u2019), \u00a0un \u00a0puerto \u00a0en \u00a0Staten \u00a0Island, \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0la \u00a01:20 \u00a0a.m., \u00a0el \u00a028 de agosto de 2003, los agentes \u00a0observaron \u00a0se \u00a0les \u00a0dejara \u00a0a \u00a0tres \u00a0individuos \u00a0cerca de HHMT, fuera del \u00e1rea \u00a0restringida. \u00a0Los \u00a0agentes \u00a0observaron a los tres individuos dirigirse caminando \u00a0hacia \u00a0HHMT. \u00a0Varias horas despu\u00e9s, alrededor de las 6:00 a.m., de esa ma\u00f1ana, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0observaron \u00a0a \u00a0los individuos aparecer de entre la maleza llevando \u00a0unas \u00a0bolsas \u00a0grandes. \u00a0Entonces \u00a0lleg\u00f3 una camioneta y los individuos cargaron \u00a0las \u00a0bolsas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0trasera \u00a0de la camioneta. Los agentes siguieron a la \u00a0camioneta \u00a0conforme \u00a0se \u00a0alej\u00f3. A pesar de que los agentes intentaron detener a \u00a0la \u00a0camioneta, \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0detenerse, pas\u00f3 a trav\u00e9s de un control de \u00a0carretera \u00a0y \u00a0sobrepas\u00f3 \u00a0una velocidad de\u00a0 90 millas por hora. Los agentes \u00a0cesaron \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0para \u00a0evitar \u00a0lastimar \u00a0a \u00a0los \u00a0peatones \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0conductores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin embargo, esa noche pudieron detener a \u00a0dos \u00a0individuos \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0quedado \u00a0atr\u00e1s \u00a0fuera \u00a0del puerto. Un cacheo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los individuos mostr\u00f3 que \u00e9l se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del recibo de un contenedor de Aduanas de los Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero 9758, una linterna, binoculares de visi\u00f3n nocturna, un \u00a0cuchillo, \u00a0ropa \u00a0de \u00a0color oscuro y un tel\u00e9fono celular T-Mobile pre-pagado. La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0subsecuente \u00a0determin\u00f3 \u00a0que el recibo n\u00famero 9758 del Servicio \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0fue usado para salvaguardar el contenedor \u00a0n\u00famero \u00a0IPXU 315674-4, un contenedor de caf\u00e9, que hab\u00eda llegado a los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0HHMT \u00a0el \u00a026 \u00a0de agosto de 2003 o alrededor de esa fecha, a bordo del \u00a0buque \u00a0CSAV \u00a0Chicago, el cual hab\u00eda hecho varias escalas a lo largo de la costa \u00a0oriental \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Sudam\u00e9rica, \u00a0 \u00a0inclusive \u00a0 \u00a0Buenaventura \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Cartagena, \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDespu\u00e9s de la noche del 28 de agosto de \u00a02003, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0ICE \u00a0averiguaron \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0otros \u00a0individuos que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0el allanamiento de morada en HHMT el 28 de agosto de 2003, que \u00a0ellos \u00a0estaban \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna que ellos \u00a0hab\u00edan \u00a0obtenido \u00a0de \u00a0HHMT. \u00a0Un \u00a0informante \u00a0confidencial \u00a0que \u00a0fue detenido en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0del \u00a028 \u00a0de agosto de 2003 y quien actualmente \u00a0colabora \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 gobierno \u00a0 (\u2018CSI\u2019), \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0tres \u00a0individuos \u00a0que \u00a0entraron \u00a0a \u00a0HHMT \u00a0esa \u00a0noche \u00a0fueron \u00a0contratados \u00a0 para \u00a0abrir \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0contenedores \u00a0y \u00a0sacar \u00a0coca\u00edna. \u00a0Otro \u00a0informante \u00a0 \u00a0 \u00a0confidencial \u00a0 \u00a0 (\u2018CS2\u2019), \u00a0quien \u00a0asimismo \u00a0fue detenido en relaci\u00f3n con el allanamiento en HHMT en agosto \u00a0de \u00a02003, admiti\u00f3 que hab\u00eda cuatro bolsas muy pesadas y que cada una conten\u00eda \u00a0alrededor de cuarenta (40) kilogramos de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201ccon base en la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0proporcionaron \u00a0los \u00a0informantes \u00a0confidenciales \u00a0y que se obtuvo\u00a0 por \u00a0medio \u00a0de la investigaci\u00f3n, inclusive el an\u00e1lisis de los registros de abonados \u00a0telef\u00f3nicos, \u00a0 los \u00a0 agentes \u00a0 sospecharon \u00a0 que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Escobar \u00a0Orejuela \u00a0era \u00a0responsable \u00a0del \u00a0cargamento \u00a0de coca\u00edna que fue pasado de contrabando a HHMT a \u00a0finales \u00a0de \u00a0agosto de 2003. Por lo tanto, en el oto\u00f1o de 2003, los agentes del \u00a0ICE \u00a0obtuvieron \u00a0y revisaron grabaciones de llamadas telef\u00f3nicas efectuadas por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Escobar \u00a0Orejuela \u00a0desde \u00a0el \u00a0Centro \u00a0Penitenciario Federal en Allenwood, \u00a0Pensilvania \u00a0 \u00a0(\u2018FCC \u00a0Allenwood\u2019), \u00a0en donde \u00a0Escobar \u00a0 Orejuela \u00a0estaba \u00a0encarcelado \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha. \u00a0Generalmente, \u00a0en \u00a0FCC \u00a0Allenwood \u00a0se \u00a0acostumbra grabar y supervisar todas las llamadas telef\u00f3nicas de \u00a0los \u00a0presos \u00a0y \u00a0a \u00a0todos ellos se les informa de esto por medio de avisos. Todas \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0desde \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que se mencionan en esta declaraci\u00f3n jurada \u00a0fueron grabadas en cinta por personal de la prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que \u201cuna revisi\u00f3n de las llamadas \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Escobar \u00a0Orejuela \u00a0a, \u00a0entre otros, su hijo David Escobar, su hermana \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR y su sobrino pol\u00edtico anterior JES\u00daS TOVAR, alias \u2018Chucho\u2019, \u00a0revelaron \u00a0que \u00a0\u00e9l continu\u00f3 el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0su organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico desde la prisi\u00f3n. Con base en las \u00a0llamadas \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Escobar Orejuela desde FCC Allenwood a su hijo David Escobar \u00a0y \u00a0a \u00a0otros, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0otra \u00a0informaci\u00f3n resultante de la investigaci\u00f3n, el \u00a0gobierno \u00a0solicit\u00f3 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0para interceptar el tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0de \u00a0David \u00a0Escobar. \u00a0El 20 de noviembre de 2003, el Ilmo. Sr. Juez John \u00a0Gleeson \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York autoriz\u00f3 treinta (30) d\u00edas de interceptaci\u00f3n de las \u00a0comunicaciones \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0entrantes \u00a0y \u00a0salientes \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0n\u00famero \u00a0718-710-1743, \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular suscrito a nombre de \u00a0David \u00a0 \u00a0 Escobar\u00a0 \u00a0 \u00a0 (de \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u2018tel\u00e9fono \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 David \u00a0Escobar\u2019). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0 que \u00a0\u201cla \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0DAVID ESCOBAR durante el oto\u00f1o de 2003 revel\u00f3 que Jos\u00e9 Escobar \u00a0Orejuela, \u00a0David Escobar, GRECIA ESCOBAR, JES\u00daS TOVAR y otros estaban en espera \u00a0de \u00a0un \u00a0embarque \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0iba \u00a0a llegar a HHMT a bordo de un buque \u00a0portacontenedores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0estaban \u00a0coordinando \u00a0la \u00a0forma \u00a0de sacar la \u00a0coca\u00edna de HHMT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que \u201cel 4 y 5 de diciembre de 2003 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, agentes de ICE, inclusive yo mismo, as\u00ed como otros \u00a0oficiales \u00a0del orden p\u00fablico efectuamos la vigilancia de HHMT. Alrededor de las \u00a010:30 \u00a0p.m. \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre de 2003, los agentes observaron a autom\u00f3viles \u00a0dejar \u00a0a \u00a0cinco \u00a0individuos \u00a0cerca \u00a0de \u00a0HHMT, \u00a0fuera \u00a0del \u00e1rea restringida. Los \u00a0agentes \u00a0observaron \u00a0cuando \u00a0los \u00a0cinco \u00a0individuos \u00a0se \u00a0metieron en la maleza y \u00a0caminaron \u00a0hacia \u00a0HHMT. Varias horas despu\u00e9s, observaron a los cinco individuos \u00a0aparecer \u00a0de \u00a0entre \u00a0la \u00a0maleza \u00a0cargando \u00a0cinco \u00a0paquetes grandes. Unos cuantos \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0observaron \u00a0a \u00a0los mismos dos autom\u00f3viles que \u00a0hab\u00edan \u00a0dejado \u00a0a \u00a0los \u00a0individuos \u00a0m\u00e1s temprano esa noche, llegar a donde los \u00a0cinco \u00a0individuos \u00a0estaban \u00a0esperando. En el momento en que los cinco individuos \u00a0cargaban \u00a0los \u00a0paquetes en la camioneta, los agentes y otros oficiales del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0detuvieron \u00a0a \u00a0los \u00a0seis \u00a0individuos. Un s\u00e9ptimo individuo, quien esa \u00a0noche \u00a0escap\u00f3, \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0posteriormente. \u00a0Los paquetes que los individuos \u00a0estaban \u00a0 cargando \u00a0 conten\u00edan \u00a0aproximadamente \u00a0127 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Despu\u00e9s, \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana del 5 de diciembre de 2003, los agentes de ICE recobraron \u00a030 \u00a0kilogramos \u00a0adicionales \u00a0de \u00a0coca\u00edna que aparentemente hab\u00edan dejado en un \u00a0contenedor para embarque sin percatarse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0los \u00a0embarques \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0HHMT \u00a0de agosto de 2003 y de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0muestran \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0GRECIA ESCOBAR, JES\u00daS TOVAR, \u00a0GUSTAVO \u00a0 FIGUEROA \u00a0 BEDOYA \u00a0y \u00a0WENCESLAO \u00a0FIGUEROA, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0otros, \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0HHMT en agosto de 2003 y en \u00a0diciembre de 2003\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 hacer \u00a0 algunas \u00a0 otras \u00a0consideraciones \u00a0probatorias, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a028 de febrero de 1944, es de 1, 59 \u00a0metros \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0con \u00a0cabello negro y ojos de color caf\u00e9. \u201cse acompa\u00f1a \u00a0como \u00a0el \u00a0Folio \u00a01 una solicitud para pasaporte para GRECIA ESCOBAR, que incluye \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0y \u00a0una \u00a0huella \u00a0dactilar. \u00a0Se \u00a0acompa\u00f1a \u00a0como \u00a0el \u00a0Folio 2 la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0tomada \u00a0al momento de arresto de GRECIA ESCOBAR el 28 de septiembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0CS-3 \u00a0quien conoce a GRECIA ESCOBAR en relaci\u00f3n con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, ha visto la fotograf\u00eda en el Folio 2 y la ha identificado \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR, quien, entre otras cosas, ayud\u00f3 a Jos\u00e9 \u00a0Escobar \u00a0Orejuela \u00a0y \u00a0otros \u00a0con \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n de cargamentos de coca\u00edna en \u00a0agosto \u00a0y \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02003. \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR tiene la c\u00e9dula 38.964.203\u201d \u00a0(fls. 52-70 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0interno, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d (fls. 238 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, adjunto al oficio 006005 fechado el 1 de diciembre de \u00a02005, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal dio \u00a0curso \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, y documentos anexos, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proveer lo relativo a la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la persona solicitada en extradici\u00f3n (fls. 9\u00a0 y ss. \u00a0cno. \u00a0Corte), \u00a0por auto de diecisiete de enero del a\u00f1o 2006, de conformidad con \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de procedimiento penal de 2000, se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes en el tr\u00e1mite \u00a0expusieran \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0probatorias (fls. 12 cno. Corte), durante el cual \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas (fls. 36 y ss. cno. \u00a0Corte) \u00a0cuyo \u00a0recaudo \u00a0fue negado por la Sala, tras considerarlas improcedentes. \u00a0En \u00a0 esa \u00a0misma \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0(fl. \u00a043 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. Corte). Contra esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa interpuso recurso de reposici\u00f3n (fls. 62 y ss.), el \u00a0cual fue resuelto desfavorablemente por la Sala (fls. 69 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado, hicieron \u00a0uso \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho la procuradora Tercera delegada para la Casaci\u00f3n Penal y \u00a0el defensor de la requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 Del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que de la documentaci\u00f3n allegada \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica se observa que GRECIA ESCOBAR \u00a0OREJUELA \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. 04 CR-515 (s-4) (DGT), \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de mayo de 2005 por la Corte Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica para el Distrito Oriental de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que esta acusaci\u00f3n proferida por el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, contiene los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana corresponden a una resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0previstos \u00a0en los art\u00edculos 397 y 398 de la Ley 600 de 2000, en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0describen \u00a0los actos y comportamientos que estructuran una conducta \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0las fechas en que fueron cometidos, la manera como la solicitada \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0los \u00a0bienes jur\u00eddicos vulnerados, as\u00ed como las \u00a0normas \u00a0que \u00a0establecen \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Considera, por tanto, que estos \u00a0elementos \u00a0respetan \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0nuestro ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada \u00a0conocer \u00a0los hechos materia de \u00a0enjuiciamiento y ejercer su derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de aludir a los dem\u00e1s documentos \u00a0que \u00a0 acompa\u00f1an \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0extranjero, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada con las notas verbales mediante las cuales se solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pedido, \u00a0 aparece \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0halla \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0las \u00a0certificaciones sobre el cumplimiento de los requisitos de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la forma prescrita por la legislaci\u00f3n del estado requirente \u00a0y traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima, \u00a0en consecuencia, reunido el primer \u00a0requisito \u00a0que \u00a0se exige por el ordenamiento procesal penal para emitir concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n de GRECIA ESCOBAR OREJUELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como las normas violadas dentro del Estado \u00a0requirente, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0el equivalente jur\u00eddico con una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n en los tipos penales de \u00a0que \u00a0tratan los art\u00edculos 340, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0acerca \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir, 376 ejusdem, relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0y \u00a0323 Ib\u00eddem, \u00a0adicionado por la Ley 747 de 2002, sobre lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0estos \u00a0presupuestos, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0considera \u00a0que \u00a0en el presente evento se cumple con el requisito de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena exigida para emitir concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n de GRECIA ESCOBAR OREJUELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analiza \u00a0que \u00a0tanto en la acusaci\u00f3n formal \u00a0como \u00a0en las notas verbales que se adjuntaron a la documentaci\u00f3n, la solicitada \u00a0es \u00a0distinguida \u00a0con \u00a0el nombre de GRECIA ESCOBAR OREJUELA, ciudadana colombiana \u00a0nacida \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero de 1944 en Cali, Valle, y portadora de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 38.964.203. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0envi\u00f3 \u00a0unas \u00a0fotograf\u00edas \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida y, \u00a0adicionalmente, \u00a0durante la elaboraci\u00f3n del acta sobre derechos del capturado y \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0no hizo ninguna \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de desacuerdo u oposici\u00f3n con relaci\u00f3n al nombre o identidad y \u00a0fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0constancia \u00a0de su r\u00fabrica impuesta en la diligencia de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo dichos presupuestos, para la Delegada, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n, se \u00a0encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, anota que en cumplimiento de \u00a0la \u00a0 exigencia \u00a0 de \u00a0allegar \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al caso, el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por medio de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0copia \u00a0de \u00a0las disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0en que se sustentan los cargos imputados a la solicitada y de ellas \u00a0se \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva proferida en contra de la requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo expuesto, concept\u00faa \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n de la ciudadana \u00a0colombiana GRECIA ESCOBAR OREJUELA (fls. 85 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0De \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de confianza de la requerida en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1ora \u00a0ESCOBAR OREJUELA, considera que en el presente evento se \u00a0present\u00f3 \u00a0\u201cel \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0americana sobre derechos \u00a0humanos \u00a0durante la etapa preliminar\u201d, y la consecuente violaci\u00f3n del derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica,\u00a0 \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0fase \u00a0\u201cno \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0proponer \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0ordinario \u00a0en \u00a0contra \u00a0del concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0ni \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho, (hoy Ministerio de \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia), acerca del \u2018perfeccionamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente\u2019, \u00a0as\u00ed tan s\u00f3lo sea para solicitar \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre derechos Humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0omisi\u00f3n, dice, \u201cexcluye de todo el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0legal, \u00a0formal \u00a0y \u00a0material de hacer \u00a0respetar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de San Jos\u00e9 de Costa \u00a0Rica\u201d \u00a0y \u00a0agrega \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0revisi\u00f3n \u00a0minuciosa \u00a0de \u00a0todos \u00a0los expedientes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba de que no existe posibilidad alguna de acudir a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos extraordinarios de protecci\u00f3n de derechos humanos \u00a0(acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tutela, \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria directa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0asimismo \u00a0 \u00a0hubo \u00a0\u201cdesconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n americana sobre derechos humanos durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial\u201d, \u00a0pues \u00a0la \u00a0sola lectura del art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0permite establecer que dicha disposici\u00f3n \u201cprev\u00e9\u00a0 \u00a0la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0un \u00a0debate \u00a0probatorio, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0de \u00a0extraordinario \u00a0se \u00a0considera \u00a0que no es otra cosa que la expresi\u00f3n coherente y \u00a0consecuente \u00a0de los postulados constitucionales y de los principios rectores del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 reconocidos \u00a0 y \u00a0proclamados, \u00a0precisa \u00a0y \u00a0puntualmente, en las normas que anteceden a dicho art\u00edculo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante, dice, desafortunadamente \u201cuna \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0incalificable \u00a0de \u00a0esas mismas disposiciones ha permitido, y en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0ha \u00a0conducido \u00a0a \u00a0que \u00a0ese \u00a0debate \u00a0probatorio sea constantemente \u00a0denegado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0resultado \u00a0en una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0permanente y flagrante de los derechos de las personas requeridas en \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0agrega, no resulta \u00a0extra\u00f1o \u00a0\u201cque los recursos de reposici\u00f3n en contra de los autos que rechazan \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de pruebas presentadas por la defensa, sean, siempre, resueltos \u00a0negativamente\u201d, \u00a0y, \u00a0\u201csalvo \u00a0muy \u00a0contadas \u00a0excepciones, los conceptos de la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0siempre \u00a0son \u00a0favorables \u00a0a \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0circunstancias, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0no existe como tal, y \u00a0acudir \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0\u2018se \u00a0convierte \u00a0en una formalidad que \u00a0carece \u00a0de \u00a0sentido\u2019, tal \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0constante \u00a0y \u00a0repetida lo ha predicado la jurisprudencia de la \u00a0Corte Interamericana de derechos Humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita a la \u00a0Corte \u00a0\u201cdecretar la nulidad de todo lo actuado, desde el momento de la captura \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA, \u00a0por haberse violado el derecho a la \u00a0defensa, \u00a0debidamente \u00a0amparado \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre Derechos \u00a0Humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0agrega \u00a0que \u00a0\u201cal haber sido violado el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa de la se\u00f1ora GRECIA ESCOBAR OREJUELA, de acuerdo con los \u00a0postulados \u00a0y \u00a0principios de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos\u201d, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte debe ser desfavorable a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica (fls. 95 y ss. \u00a0con. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de la requerida en extradici\u00f3n, \u00a0ciudadana \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos previos al concepto de fondo, allega un escrito en el que no \u00a0solamente \u00a0pretende \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decrete \u00a0la nulidad de lo actuado aduciendo \u00a0presuntas \u00a0violaciones \u00a0al \u00a0derecho de defensa durante las fases previa, a cargo \u00a0del \u00a0Gobierno nacional, y judicial, que tramita la Sala, sino que emita concepto \u00a0desfavorable por el mismo motivo que aduce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no acceder\u00e1 a la pretensi\u00f3n de \u00a0declarar \u00a0la ineficacia de lo actuado, toda vez que la aspiraci\u00f3n invalidatoria \u00a0no \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0la \u00a0presencia de alguna irregularidad concreta que se hubiere \u00a0configurado \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sino que se la relaciona con la \u00a0supuesta \u00a0violaci\u00f3n del derecho de defensa durante la fase inicial del tr\u00e1mite \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional, y en la circunstancia de que se hubieren \u00a0negado las pruebas pedidas durante la fase judicial del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el primer aspecto, debe decirse que la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0resulta \u00a0carente \u00a0de fundamento, toda vez que por \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0obra \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiere negado \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0defensor de la capturada con fines de extradici\u00f3n, o que \u00e9ste \u00a0hubiere \u00a0elevado \u00a0petici\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0aplicable al caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0con respecto a la manifestaci\u00f3n de que \u00a0se \u00a0viol\u00f3 el derecho de defensa por haberse dispuesto el rechazo de las pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que lo pretendido no es otra cosa que \u00a0revivir \u00a0el \u00a0debate \u00a0en torno a los presupuestos de conducencia y pertinencia al \u00a0caso \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0sobre \u00a0lo cual ya existi\u00f3 pronunciamiento \u00a0definitivo \u00a0al \u00a0ser \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto contra la \u00a0decisi\u00f3n que neg\u00f3 su recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0es de resaltarse que, al \u00a0contrario \u00a0 de \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0al \u00a0parecer \u00a0tiene \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0particular, \u00a0con \u00a0apego a la regulaci\u00f3n constitucional y legal del instrumento, \u00a0la \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corte1 \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0persistente \u00a0en \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n no corresponde a la noci\u00f3n de proceso judicial en \u00a0el \u00a0que \u00a0se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama en el exterior, sino \u00a0que \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 instrumento \u00a0 de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto \u00a0normativamente \u00a0(Convenci\u00f3n, \u00a0Tratado, Convenio, Acuerdo, Constituci\u00f3n, o Ley, \u00a0seg\u00fan \u00a0cada \u00a0caso \u00a0particular), \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de evitar la evasi\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0quien \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0refugi\u00e1ndose en territorio sobre el cual carecen de competencia las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0que \u00a0solicitan \u00a0su \u00a0presencia, \u00a0y pueda responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son imputados y por los cuales, cuando \u00a0menos, haya sido convocado a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de ello, en su tr\u00e1mite no tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia del hecho, la forma de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0delictiva; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar para \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso con recurso a los instrumentos de controversia que prevea la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 de \u00a0 resaltarse, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal colombiana no establece la posibilidad de que el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0normativamente corresponde adelantar a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0culmine \u00a0con \u00a0un fallo con potencialidad de hacer tr\u00e1nsito a cosa juzgada, sino \u00a0en \u00a0un concepto jur\u00eddico de la Corte Suprema de Justicia que por lo mismo no es \u00a0susceptible \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0con \u00a0objeto \u00a0en \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0precisos \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, consistente en que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0pedido tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia como delito y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero -que \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0aquella \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana es la resoluci\u00f3n acusatoria-, y, cuando fuere el caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, seg\u00fan el marco \u00a0normativo \u00a0al \u00a0efecto \u00a0se\u00f1alado \u00a0de \u00a0modo oficial por el Gobierno Nacional como \u00a0director \u00a0de las relaciones internacionales, aspectos que igualmente condicionan \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas, siendo ella la raz\u00f3n por la cual en su oportunidad la \u00a0Corte \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas por la defensa, no con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0lesionar \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0como \u00a0es \u00a0sugerido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0sino \u00a0por \u00a0incumplir \u00a0los \u00a0presupuestos de pertinencia, conducencia y \u00a0utilidad \u00a0que \u00a0con cargo al peticionario le imponen los art\u00edculos 235 y 518 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente a la prevalencia de su \u00a0naturaleza \u00a0administrativa, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de este tipo de extradici\u00f3n se cumple \u00a0con \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0activa \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0nacional, \u00a0quien \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0autonom\u00eda \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0da \u00a0inicio \u00a0recibiendo \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0perfeccione el expediente, y \u00a0establece \u00a0el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0aplicable a cada caso particular antes de darle \u00a0curso \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal de la justicia ordinaria para lo de su competencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0mediante \u00a0una resoluci\u00f3n administrativa le pone fin a la actuaci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0concediendo \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, o \u00a0negando \u00a0el \u00a0pedido \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0aunque \u00a0previamente requiere el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0solo \u00a0le \u00a0vincula \u00a0si \u00a0fuere negativo, pues de ser \u00a0favorable, \u00a0 quedar\u00e1 \u00a0 \u201cen \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales\u201d, \u00a0 y \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0poder \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0conferido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interactuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0internacional.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado entonces que ninguna irregularidad con \u00a0entidad \u00a0para enervar la validez del tr\u00e1mite se advierte, pues en su desarrollo \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0 respetado \u00a0 el \u00a0 rito \u00a0preestablecido, \u00a0y, \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0prefiguraci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de un Estado Social de Derecho la Corte rode\u00f3 a \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0de \u00a0todas las garant\u00edas constitucionales y legales para ejercer \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0dio \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0todas \u00a0peticiones \u00a0presentadas \u00a0y \u00a0resolvi\u00f3 los recursos que fueron interpuestos, son razones m\u00e1s \u00a0que \u00a0suficientes \u00a0para concluir que los motivos que se exponen por la defensa no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las hip\u00f3tesis previstas por los art\u00edculos 305 y siguientes de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, lo que torna inviable atender favorablemente su solicitud \u00a0de \u00a0invalidar lo actuado como se demanda, debi\u00e9ndose, en consecuencia, proceder \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0correspondiente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la ausencia de convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n con el pa\u00eds solicitante (Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la consecuente aplicaci\u00f3n de lo previsto, en el \u00a0referido \u00a0tema, \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la Corte abordar\u00e1 el \u00a0estudio \u00a0de los aspectos sobre los cuales debe emitir el concepto, previstos por \u00a0el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de precisar, adem\u00e1s, que de la solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0GRECIA ESCOBAR OREJUELA\u00a0 tuvieron ocurrencia en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0no versan sobre delitos pol\u00edticos, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 definidas \u00a0 como \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0traficar \u00a0con \u00a0estupefacientes, \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n e importaci\u00f3n de dichas sustancias, y el lavado \u00a0de\u00a0 \u00a0las utilidades provenientes de dichas conductas, no constituyen delito \u00a0pol\u00edtico. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la extradici\u00f3n fueron cometidos con posterioridad a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, modificatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por lo que no resulta pertinente hacer \u00a0alguna salvedad a\u00a0 respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0precisarse \u00a0adem\u00e1s, conforme ha sido \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional, \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0idea \u00a0de soberan\u00eda \u00a0nacional \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0hoy \u00a0bajo los estrictos y precisos l\u00edmites \u00a0concebidos \u00a0por la teor\u00eda constitucional cl\u00e1sica. La interconexi\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0cultural, \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0problemas \u00a0nacionales cuya soluci\u00f3n s\u00f3lo es \u00a0posible \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0planetario \u00a0y \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0axiolog\u00eda \u00a0internacional, \u00a0han puesto en evidencia la imposibilidad de hacer practicable la \u00a0idea \u00a0decimon\u00f3nica \u00a0de \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, ha sido necesario \u00a0adoptar \u00a0una concepci\u00f3n m\u00e1s flexible y m\u00e1s adecuada a los tiempos que corren, \u00a0que \u00a0proteja el n\u00facleo de libertad estatal propio de la autodeterminaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0reglas y principios de aceptaci\u00f3n \u00a0universal. \u00a0S\u00f3lo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0puede \u00a0lograrse \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0una moral \u00a0internacional \u00a0m\u00ednima \u00a0que \u00a0mejore \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0el \u00a0entendimiento y que \u00a0garantice \u00a0 el \u00a0 futuro \u00a0 inexorablemente \u00a0 com\u00fan \u00a0 e \u00a0interdependiente \u00a0de \u00a0la \u00a0humanidad\u201d (Corte Constitucional\u00a0 sentencia C-574\/92). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregando \u00a0el juez de constitucionalidad en \u00a0posterior \u00a0 pronunciamiento, \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0someter la pr\u00e1ctica jurisdiccional de los \u00a0Estados,\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0de territorialidad, \u201cde acuerdo con el cual \u00a0cada \u00a0 Estado \u00a0puede \u00a0prescribir \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0normas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0territorio, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 \u00e9ste \u00a0su \u00a0\u2018natural\u2019 \u00a0\u00e1mbito \u00a0espacial \u00a0de \u00a0validez. \u00a0Forman \u00a0parte \u00a0integral \u00a0de este principio, las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018territorialidad subjetiva\u2019 \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el Estado puede \u00a0asumir \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio pero \u00a0culminaron \u00a0en \u00a0el \u00a0de otro Estado) o \u2018territorialidad objetiva\u2019 \u00a0(en \u00a0virtud \u00a0del cual cada Estado \u00a0puede \u00a0aplicar \u00a0sus \u00a0normas a actos que se iniciaron por fuera de su territorio, \u00a0pero \u00a0culminaron o tuvieron efectos sustanciales y directos dentro de \u00e9l), y el \u00a0\u2018principio \u00a0real\u2019 \u00a0o \u00a0\u2018de \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n\u2019, \u00a0que \u00a0faculta \u00a0a los Estados para \u00a0ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0personas, \u00a0actos \u00a0o \u00a0situaciones \u00a0que, si bien se \u00a0encuentran \u00a0o \u00a0se \u00a0generan en el exterior, lesionan bienes jur\u00eddicos que son de \u00a0importancia \u00a0crucial \u00a0para \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0su \u00a0soberan\u00eda, como la seguridad \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen constitucional, \u00a0etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0principios, como sus excepciones, se \u00a0hallan \u00a0 previstos \u00a0 normativamente \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a04, \u00a09,\u00a0 \u00a095 \u00a0inciso \u00a02 y 101. Y, la ley penal los recoge en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 14 \u00a0 y \u00a0 16 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0\u201cdeben leerse de manera conjunta, por cuanto conforman un \u00a0sistema\u201d \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se \u00a0aviene \u00a0al \u00a0caso \u00a0pues \u00a0las disposiciones del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0fueron reproducidas en el actual. En efecto: el art\u00edculo 14 \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio de\u00a0 territorialidad como norma general, pero admite \u00a0que, \u00a0a \u00a0la luz de las normas internacionales, existan excepciones, en virtud de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0justificar\u00e1 \u00a0tanto la extensi\u00f3n de la ley colombiana a actos, \u00a0situaciones \u00a0o \u00a0personas que se encuentran en el extranjero, como la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0extranjera, en ciertos casos, en el territorio colombiano. En forma \u00a0consecuente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 16 enumera las hip\u00f3tesis aceptables de \u2018extraterritorialidad\u2019, \u00a0incluyendo \u00a0tanto los principios \u00a0internacionales \u00a0 rese\u00f1ados, \u00a0como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos: \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0enumera \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018real\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2018protecci\u00f3n\u2019 \u00a0 (numeral \u00a01), \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0estatales \u00a0(numeral \u00a02), \u00a0el \u00a0principio de nacionalidad activa \u00a0(numeral \u00a04) \u00a0y \u00a0el \u00a0de nacionalidad pasiva (numeral 5), entre otros (Cfr. Corte \u00a0Constitucional Sentencia C-1189\/2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0expuesto ning\u00fan reparo observa la \u00a0Corte \u00a0en torno a aquello que ha de entenderse como \u201clugar de la comisi\u00f3n del \u00a0hecho\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la extradici\u00f3n de la se\u00f1ora \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA \u00a0o la autoridad judicial que cuenta con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 investigarla \u00a0 y \u00a0 juzgarla,\u00a0 \u00a0pues es obvio que el texto constitucional contenido en el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de 1997, no desconoce que los hechos punibles puedan \u00a0ser \u00a0 realizados \u00a0 en \u00a0 distintos \u00a0lugares, \u00a0incluso \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal tal cual ha sido \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte (Cfr. Concepto de Extradici\u00f3n octubre 3\/2000.\u00a0 \u00a0Rad. 15862). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Corte,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0pliego\u00a0 \u00a0enjuiciatorio\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 apoya\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 y\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta, \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0precisa\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 los \u00a0 actos\u00a0 \u00a0determinantes\u00a0 \u00a0de los delitos de concierto\u00a0 para poseer, distribuir e \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, as\u00ed como del lavado de \u00a0utilidades \u00a0provenientes de tales ilicitudes y la efectiva realizaci\u00f3n de estas \u00a0conductas, \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo en el Distrito Oriental de Nueva York y en \u00a0otros lugares, entre los meses de enero de 2000 y marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien en la documentaci\u00f3n anexa\u00a0 \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0parte \u00a0de los actos determinantes de las mencionadas ilicitudes \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0territorio de la Rep\u00fablica de Colombia, tambi\u00e9n es \u00a0claro \u00a0 que \u00a0 all\u00ed, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0a \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA\u00a0 \u00a0\u201cconjuntamente \u00a0con \u00a0otros, se les imputa que con conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e intencionadamente concertaron para importar a los Estados Unidos de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a05 \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d \u00a0(fl. 112 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que acorde con cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 del C. \u00a0P.), \u00a0tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0se \u00a0entiende cometido en el lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad; \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado que entiende realizado el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta;\u00a0 y la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que entiende cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a GRECIA ESCOBAR \u00a0OREJUELA, \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge que se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido en \u00a0el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0sustitutiva\u00a0 \u00a0No. 04 CR 515 \u00a0(S-4) \u00a0(DGT), \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, y la orden judicial de \u00a0arresto \u00a0emitida \u00a0con \u00a0base en \u00e9sta, fueron autenticados mediante sello y firma \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de esa Corte; las declaraciones juradas rendidas por Carrie \u00a0Capwell, \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, y del Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Seguridad del Territorio Nacional de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 Servicio \u00a0 de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0(\u2018ICE\u2019), figuran avaladas con la firma de \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; legalizados por Jason E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales- Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal- del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Secretaria de Estado, \u00a0y \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado de \u00a0dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.,\u00a0 y a su vez \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano GRECIA ESCOBAR OREJUELA , se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0que \u00a0ella contiene la copia aut\u00e9ntica de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, la cual, junto con las declaraciones juradas que se \u00a0allegan \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, es espec\u00edfica en indicar exactamente las \u00a0conductas \u00a0que motivaron la solicitud\u00a0 y el lugar y las fechas o \u00e9pocas en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0realizadas, as\u00ed como los datos necesarios para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas pertinentes de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0se da en considerar que en este \u00a0caso \u00a0asimismo \u00a0se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 del C. de P. \u00a0C., \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba. Num. 118 del D.E. 2282\/89, seg\u00fan el cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su defecto por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 23 del C. de P. P. de 2000 y \u00a0el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 513 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0analizado en precedencia, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 es \u00a0 manifiesto \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0requisito \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMOSTRACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PLENA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 PERSONA \u00a0REQUERIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo actuado se establece que \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad con ocasi\u00f3n de\u00a0 tr\u00e1mite, es la misma \u00a0persona \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0refiere \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0Sustitutiva \u00a0No. \u00a004 \u00a0CR \u00a0515 (S-4) (DGT) proferida el 23 de mayo de 2005 por la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York,\u00a0 \u00a0y \u00a0la misma mencionada en las notas verbales mediante las cuales el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, y \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pedido \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0base de la solicitud formal de extradici\u00f3n se precisa que uno de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0responde al nombre de GRECIA ESCOBAR, como asimismo se anuncia en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0y \u00a0el Agente Especial del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica (ICE), \u00a0quienes \u00a0precisan \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0es \u00a0ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0nacida el 28 de \u00a0febrero \u00a0de 1944 en Cali; se le describe como una mujer que mide aproximadamente \u00a01,59 \u00a0metros \u00a0de \u00a0estatura, con cabello negro y ojos de color caf\u00e9, cuyo nombre \u00a0completo \u00a0es \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA\u00a0 \u00a0y se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0n\u00famero \u00a038.964.203, \u00a0de quien allegan una fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe anotarse, que a dichas caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas remitidas por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia, mediante las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente formaliz\u00f3 el pedido ante el gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0mencionada, \u00a0la requerida se identific\u00f3 al momento de \u00a0ser \u00a0notificada \u00a0de \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n dictada en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(fl. 18 anexo), en el acto de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0(fl. 19) y en el poder conferido a un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0represente en el tr\u00e1mite (fl. 10 cno. \u00a0Corte), \u00a0sin \u00a0que en la actuaci\u00f3n se hubiere presentado discusi\u00f3n alguna sobre \u00a0dicho \u00a0particular, m\u00e1xime si seg\u00fan dictamen pericial allegado a la actuaci\u00f3n, \u00a0\u201cal \u00a0realizar \u00a0cotejo \u00a0dactilar entre los dactilogramas impresos en la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0tomada \u00a0a la persona capturada a nombre de GRECIA ESCOBAR OREJUELA \u00a0y \u00a0los \u00a0dactilogramas impresos que se observan en la fotocopia de la fotoc\u00e9dula \u00a0se \u00a0concluye que coinciden morfol\u00f3gica, topogr\u00e1fica y num\u00e9ricamente, es decir \u00a0presentan \u00a0UNIPROCEDENCIA\u201d \u00a0(fl. \u00a023) \u00a0trat\u00e1ndose, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0la misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0satisfecho el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del C.P.P. de 2000, para conceder la extradici\u00f3n es requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Seg\u00fan la resoluci\u00f3n enjuiciatoria \u00a0proferida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2005 contra GRECIA ESCOBAR OREJUELA\u00a0 por el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York, se tiene que la requerida es \u00a0acusada \u00a0en \u00a0el \u00a0CARGO UNO \u00a0de \u00a0haber \u00a0acordado con otros individuos la importaci\u00f3n a los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna; \u00a0en \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0DOS, \u00a0de \u00a0haber \u00a0concertado con \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n con intenciones de distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna; en los CARGOS \u00a0TRES \u00a0y \u00a0CINCO, \u00a0de \u00a0haber \u00a0importado \u00a0a los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0cinco \u00a0kilogamos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna; en los CARGOS \u00a0CUATRO \u00a0y \u00a0SEIS,\u00a0 de haber \u00a0distribuido \u00a0y \u00a0pose\u00eddo \u00a0con intenciones de distribuir, cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0 coca\u00edna; \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 CARGO \u00a0 ONCE,\u00a0 \u00a0de \u00a0haber \u00a0concertado con otros individuos para perpetrar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero; \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0DOCE, \u00a0de \u00a0haber incurrido en el delito de lavado de \u00a0utilidades provenientes de la venta ilegal de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0para importar, distribuir, poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, y la distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n con intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, por cuyas conductas se \u00a0establece pena de prisi\u00f3n entre diez a\u00f1os y cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, de las conductas de concierto para \u00a0perpetrar \u00a0lavado \u00a0de dinero, y el lavado de ganancias derivadas del tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales se establece una pena m\u00e1xima de veinte a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a la cantidad de las ganancias lavadas, y una \u00a0tasaci\u00f3n especial de US$100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.- \u00a0En la legislaci\u00f3n colombiana, por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0los \u00a0delitos de \u201cConcierto para importar una sustancia controlada, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d, \u201cconcierto para \u00a0distribuir \u00a0y por con la intenci\u00f3n de distribuir una sustancia controlada\u201d, y \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el delito de lavado de dinero\u201d, de que tratan los \u00a0CARGOS, \u00a0UNO, \u00a0DOS \u00a0Y \u00a0ONCE \u00a0de la acusaci\u00f3n, corresponden al \u201cconcierto para \u00a0delinquir\u201d \u00a0previsto por el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002 que entre otras hip\u00f3tesis prev\u00e9 pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando, \u00a0como se establece de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico o de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en\u00a0 \u00a0este \u00a0caso \u00a0las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0acusan \u00a0a \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0de \u00a0haber \u00a0concertado, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras personas, \u00a0il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0y a sabiendas para importar cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero,\u00a0 \u00a0es de concluirse que en relaci\u00f3n con los\u00a0 CARGOS UNO, DOS y \u00a0ONCE \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0para \u00a0extraditar, pues en la legislaci\u00f3n penal colombiana tales \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n se hallan definidos como delito, y por su realizaci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 pena m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0destacar que las conductas imputadas \u00a0en \u00a0los cargos contenidos en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n,\u00a0 dicen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para traficar sustancias estupefacientes y lavado de \u00a0dinero, \u00a0no \u00a0\u00fanicamente \u00a0la participaci\u00f3n en un acto il\u00edcito determinado, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo varios actos diferenciados en circunstancias de modo, \u00a0lugar \u00a0y tiempo, como se destaca en la acusaci\u00f3n y en las declaraciones juradas \u00a0rendidas por el Fiscal Asistente y el Agente Especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales \u00a0relacionados con el tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes y \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de utilidades provenientes de la venta ilegal de narc\u00f3ticos, que es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0otorga \u00a0autonom\u00eda al tipo de concierto para delinquir en \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico y lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2.- Asimismo, las conductas de importar, \u00a0distribuir \u00a0y poseer sustancias estupefacientes, en cantidad de cinco kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, de que tratan los CARGOS TRES, CUATRO, CINCO y SEIS\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. 04 CR 515 (S-4) (DGT), dictada el 23 de mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York, en que se funda la solicitud de extradici\u00f3n, en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0aparecen \u00a0definidas por el art\u00edculo 376 de la Ley \u00a0599 \u00a0 de \u00a02000 \u00a0con \u00a0el \u00a0nomen \u00a0juris \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual se sanciona con pena de ocho (8) a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, para quien \u201csin permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia\u201d, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 para \u00a0 que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resulte \u00a0procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3.- \u00a0Esta \u00a0misma situaci\u00f3n concurre en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0CARGO \u00a0 DOCE \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, enunciado como \u201clavado de dinero\u201d, pues la \u00a0conducta \u00a0consistente en llevar a cabo \u201coperaciones \u00a0financieras \u00a0relacionadas \u00a0con las ganancias del narcotr\u00e1fico, con conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0implicados \u00a0en \u00a0las operaciones financieras consist\u00edan de \u00a0ganancias \u00a0provenientes de alguna forma de actividad il\u00edcita y con conocimiento \u00a0de \u00a0que las operaciones fueron pensadas completa o parcialmente para promover el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar la naturaleza, ubicaci\u00f3n, origen, \u00a0titularidad \u00a0 y \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 ganancias \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d \u00a0(fl. \u00a0109 \u00a0anexo), \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0definida como delito en \u00a0Colombia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el art\u00edculo 323 de la Ley 599 de 2000, adicionado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 747 de 2002, sanciona con pena de prisi\u00f3n de seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0quince (15) a\u00f1os, a quien, entre otras hip\u00f3tesis, adquiera, resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o administre bienes que tengan su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato, \u00a0con \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos objeto de un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o \u00a0relacionados con el tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0\u201co \u00a0les \u00a0d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0 o \u00a0 encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derecho \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0bienes \u00a0o realice cualquier otro acto para \u00a0ocultar o encubrir su origen il\u00edcito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0anotadas \u00a0circunstancias, no queda \u00a0menos \u00a0que \u00a0acoger el criterio del Ministerio P\u00fablico quien considera que \u201cen \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0se cumple con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n y el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la pena exigida para emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n de \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA\u201d, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0advertir que en los CARGOS SIETE, \u00a0OCHO, \u00a0NUEVE \u00a0y \u00a0DIEZ, \u00a0no \u00a0se formula acusaci\u00f3n en contra de la se\u00f1ora GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA, \u00a0ni respecto de ellos se solicita su extradici\u00f3n, por lo que \u00a0no resulta procedente hacer pronunciamiento sobre los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 511-2 del C.P.P. de 2000\u00a0 \u00a0establece \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n \u201cque por lo \u00a0menos \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 caso no queda ninguna duda de que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0formal\u00a0 No. 04 CR 515 (S-4) (DGT), introducida \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York, en contra de la se\u00f1ora \u00a0 GRECIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0 OREJUELA, \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la cual se solicita su extradici\u00f3n, corresponde a la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, pues adem\u00e1s de que con dicho acto \u00a0procesal \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no \u00a0es \u00a0otra distinta al juicio oral que \u00a0finaliza \u00a0con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito, como aqu\u00ed sucede, desde el punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0formal es espec\u00edfica en se\u00f1alar el lugar y la fecha o \u00e9poca en que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los nombres de los part\u00edcipes y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta, con lo cual se satisfacen en suficiencia los aspectos \u00a0f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tanto \u00a0esto, \u00a0que en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la solicitud de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se indica el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0sino \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y fechas o \u00e9pocas en que tuvieron \u00a0ocurrencia los actos determinantes de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0presenta el fiscal y lo aprueba el gran jurado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0allegada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9ste la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0es \u00a0un pliego de cargos en contra de la procesada \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0defienda \u00a0de \u00a0ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0imputada, con las circunstancias que la especifican, el lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha o \u00e9poca de su ocurrencia, y se\u00f1ala las disposiciones sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo de la materia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en extradici\u00f3n en este caso, ha sido \u00a0acusada \u00a0y \u00a0llamada \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio por las autoridades de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho \u00a0el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte es del criterio de que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0 puede \u00a0 extraditar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA\u00a0 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los CARGOS UNO, DOS, \u00a0TRES, \u00a0CUATRO, \u00a0CINCO, \u00a0SEIS, ONCE y DOCE\u00a0 de la \u00a0acusaci\u00f3n a que se contrae la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es, \u00a0por\u00a0 \u00a0los \u00a0relativos a los \u00a0delitos \u00a0de \u201cconcierto para importar una sustancia controlada\u201d, \u201cconcierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u201d, \u00a0\u201cimportaci\u00f3n de una sustancia controlada\u201d, \u201cdistribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada\u201d, \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de dinero\u201d y \u201clavado de \u00a0utilidades provenientes de la venta ilegal de narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos \u00a0aparecen \u00a0contenidos \u00a0en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria\u00a0 \u00a004 \u00a0CR \u00a0515 (S-4) (DGT), dictada el 23 de mayo de \u00a02005 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, conforme lo solicita el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0pues \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los requisitos preestablecidos a estos efectos, \u00a0como viene de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- Aclaraci\u00f3n \u00a0final.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y la defensa sobre el particular, es de advertir que ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0en \u00a0todo caso, que la persona solicitada no vaya a ser juzgada por un \u00a0hecho \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, ni sometida a penas o tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes \u00a0a los que se le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0condena, \u00a0y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente \u00a0pena \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte el injusto que motiva la extradici\u00f3n, la entrega se har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de que tal pena sea conmutada, en orden a lo contemplado en \u00a0el art\u00edculo 512 del C.P.P. de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, el Gobierno Nacional debe advertir \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo del Estado requirente, que la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n \u00a0de\u00a0 este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR \u00a0OREJUELA, solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno de Colombia por su hom\u00f3logo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los CARGOS UNO, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, \u00a0SEIS, \u00a0ONCE \u00a0y \u00a0DOCE \u00a0a que se contrae la solicitud, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria\u00a0 No. 04 \u00a0CR \u00a0515 \u00a0(S-4) \u00a0(DGT), dictada el 23 de mayo de 2005 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida \u00a0se\u00f1ora \u00a0GRECIA \u00a0ESCOBAR OREJUELA , a su \u00a0defensor \u00a0de confianza, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo en relaci\u00f3n con la persona detenida preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-, derechos y deberes consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, adem\u00e1s de reiterar las \u00a0reglas \u00a0 constitucionales \u00a0 (improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 16\u00a0 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0\u2013art\u00edculo 508-); fijan el organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde ofrecer o conceder la extradici\u00f3n de una persona y las \u00a0facultades \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0en el tr\u00e1mite a la Corte; se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en el \u00a0exterior \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran la forma como se desarrolla el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto (art\u00edculo 520); determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento se hace la entrega y regula la orden de prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso de varias solicitudes (art\u00edculos 522, 523 y 524); consagran el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0eventos en que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y \u00a0530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de condicionarse la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0por \u00a0todos, \u00a0concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0diciembre \u00a012 \u00a0de \u00a02000. Rad. \u00a016720. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24741 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0062\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cuatro de julio del a\u00f1o dos \u00a0mil seis. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}