\u00a0 \u00a0 Proceso No 24728 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 77 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0escrito \u00a0que \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n formula el defensor del \u00a0encausado \u00a0Marcos \u00a0Contreras C\u00e9spedes contra la sentencia de junio 16 de 2.005, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0confirm\u00f3 la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Girardot el 12 de abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o condenando a dicho procesado a prisi\u00f3n de 37 meses al hallarlo \u00a0responsable \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Dada la situaci\u00f3n de abandono y la precaria \u00a0condici\u00f3n \u00a0familiar en que se encontraba la menor Diana Marcela Viuche Herrera, \u00a0quien \u00a0para entonces contaba 9 a\u00f1os de edad, el Instituto de Medicina Legal con \u00a0sede \u00a0en Girardot a instancias del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar le \u00a0practic\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.000 \u00a0un \u00a0reconocimiento \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0que le \u00a0determin\u00f3 \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0desgarro \u00a0reciente \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0vulvar \u00a0indicativo de maniobras de penetraci\u00f3n a ese nivel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0menor \u00a0informara \u00a0que \u00a0su \u00a0padrastro \u00a0Marcos \u00a0Contreras \u00a0ejecutaba \u00a0sobre \u00a0ella \u00a0acciones \u00a0libidinosas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual vincul\u00f3 en \u00a0efecto \u00a0a Marcos Contreras C\u00e9spedes a quien finalmente acus\u00f3 el 20 de junio de \u00a02.003 \u00a0por el delito de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os, agravado en raz\u00f3n \u00a0de la autoridad que el procesado ten\u00eda sobre la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dichas condiciones se adelant\u00f3 el juicio \u00a0de \u00a0 rigor \u00a0 que \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0de \u00a0fecha \u00a0y \u00a0sentido \u00a0ya \u00a0precisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Sin consideraci\u00f3n alguna por los requisitos \u00a0de \u00a0procedencia del recurso extraordinario, ni las exigencias formales previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 de la Ley 600 de 2.000 e indicando que la identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, las normas infringidas y dem\u00e1s aspectos se hallan \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario, \u00a0el defensor del procesado present\u00f3 un escrito en el que dice \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra el fallo del ad quem para \u00a0que \u00a0sea \u00a0modificado, \u00a0reformado \u00a0y \u00a0revocado \u00a0total \u00a0o parcialmente por ser \u00e9l \u00a0violatorio de normas de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0luego \u00a0que la finalidad del recurso \u00a0extraordinario \u00a0interpuesto \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0que \u00a0se le rebaje la pena impuesta a su \u00a0prohijado, \u00a0se \u00a0le \u00a0precluya \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o se le absuelva por unos hechos cuya \u00a0fecha \u00a0de ejecuci\u00f3n se desconoce y por los cuales se le juzg\u00f3 en dos ocasiones \u00a0resultando \u00a0condenado \u00a0en \u00a0esta \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0dudas existentes como que ni \u00a0siquiera \u00a0hubo desfloraci\u00f3n no obstante que la menor informara que su padrastro \u00a0le \u00a0introduc\u00eda \u00a0los \u00a0dedos \u00a0en \u00a0sus genitales, por eso en criterio del defensor \u00a0dichas \u00a0afirmaciones \u00a0no ofrecen credibilidad alguna, menos cuando la menor pudo \u00a0haber \u00a0sido \u00a0manipulada \u00a0por \u00a0adultos familiares ante la visita del Instituto de \u00a0Bienestar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s -a\u00f1ade el memorialista- desconocida \u00a0como \u00a0es \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, debe darse \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0531 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2.004 y as\u00ed reconocerse una \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de pena en una cuarta parte lo que conducir\u00eda a la prescripci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Habiendo el juzgador de instancia determinado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0examen \u00a0que \u00a0a la v\u00edctima se le practicara el 26 de enero de \u00a02.000 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos sucedieron durante los diez d\u00edas anteriores a esa data, \u00a0forzoso \u00a0es \u00a0colegir que el recurso extraordinario interpuesto ha de someterse a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0se\u00f1aladas en la Ley 553 de 2.000 como quiera \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a015 \u00a0de enero de esa anualidad, esto es que su \u00a0viabilidad \u00a0se \u00a0sujeta \u00a0a que se proponga contra sentencias de segunda instancia \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de Distrito Judicial y el Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0en \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se hubieren adelantado por delitos que tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os, \u00a0aunque \u00a0de manera excepcional la Sala podr\u00eda admitir discrecionalmente demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n contra sentencias de segunda instancia distintas a las mencionadas \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo de la jurisprudencia o la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0re\u00fanan \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos exigidos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0b\u00e1sico \u00a0supuesto, \u00a0sin embargo, no fue \u00a0atendido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0recurrente \u00a0pues sancionado como se halla el delito \u00a0imputado \u00a0a \u00a0su prohijado seg\u00fan los art\u00edculos 305 y 306 del Decreto Ley 100 de \u00a01.980 \u00a0con \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima de siete a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n, es evidente que le \u00a0correspond\u00eda \u00a0recurrir \u00a0extraordinariamente \u00a0por \u00a0la v\u00eda excepcional y en esas \u00a0condiciones \u00a0le \u00a0era \u00a0imperativo exponer las razones que condujeran a la Corte a \u00a0advertir \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0bien \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia, ora para garantizar derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que no interpuso el recurso por \u00a0esa \u00a0v\u00eda, \u00a0ni \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito de sustentaci\u00f3n expuso argumentaci\u00f3n alguna en \u00a0aras \u00a0de \u00a0motivar \u00a0la \u00a0discrecionalidad de la Sala, as\u00ed se llegare a considerar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron antes de la fecha indicada y que en consecuencia la \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la casaci\u00f3n es el \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de 1.991, f\u00e1cil es advertir que el memorial que se presenta como \u00a0demanda \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los requisitos formales que la har\u00edan admisible pues omite \u00a0el \u00a0defensor \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los sujetos procesales, sintetizar los hechos y la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, ninguna causal enuncia, ni ning\u00fan cargo con trascendencia \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0y \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica propia de la impugnaci\u00f3n extraordinaria propone \u00a0pretendiendo \u00a0simple \u00a0y equivocadamente suplir dichos requerimientos, con olvido \u00a0absoluto \u00a0de que el recurso de casaci\u00f3n es limitado y rogado, con la expresi\u00f3n \u00a0de que ellos se encuentran en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 unas \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0otra \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede que la de inadmitir el escrito examinado, m\u00e1s a\u00fan cuando no \u00a0se \u00a0aprecia la existencia de alg\u00fan motivo que faculte la intervenci\u00f3n oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir el escrito que a manera de demanda \u00a0de casaci\u00f3n formul\u00f3 el defensor de Marcos Contreras C\u00e9spedes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24728 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 77 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11244\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}