\u00a0 \u00a0 Proceso No 24721 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 # \u00a068 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0julio \u00a0trece (13) de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de ALEJANDRO \u00c1LVAREZ ARIAS, contra la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 que \u00a0 le \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Envigado \u00a0(Antioquia) y que confirm\u00f3 el Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. El 8 de diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0la se\u00f1ora Luz Yaneth Mart\u00ednez Osorio, de 40 a\u00f1os de edad, denunci\u00f3 \u00a0a \u00a0las menores Paula Andrea Cata\u00f1o y Paula Andrea Osorio, a quienes sorprendi\u00f3 \u00a0hurtando \u00a0en el almac\u00e9n en el cual laboraba, ubicado en el Centro Comercial Las \u00a0Granjas \u00a0de Envigado (Antioquia). Por esa raz\u00f3n ALEJANDRO \u00c1LVAREZ ARIAS, de 22 \u00a0a\u00f1os, \u00a0tras \u00a0amenazarla \u00a0en distintas oportunidades, la atac\u00f3 en el cuello con \u00a0un \u00a0destornillador hacia las 8:30 P.M. del 20 de diciembre del mismo a\u00f1o, en el \u00a0instante \u00a0en \u00a0que \u00a0ambos \u00a0esperaban \u00a0en \u00a0sus motocicletas el cambio de sem\u00e1foro \u00a0frente \u00a0al \u00a0Centro \u00a0Comercial \u00a0Villagrande del mismo municipio. Gracias a que la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0defendi\u00f3 \u00a0lanz\u00e1ndose al piso y a que la auxiliaron su empleadora \u00a0Gloria \u00a0Patricia \u00a0G\u00f3mez y el hijo menor de \u00e9sta, quienes la escoltaban en otra \u00a0motocicleta, \u00a0 las \u00a0heridas \u00a0no \u00a0fueron \u00a0letales. \u00a0Le \u00a0produjeron \u00a012 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0incapacidad m\u00e9dico legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00c1LVAREZ ARIAS, \u00a0capturado \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de flagrancia por ciudadanos que atendieron las voces \u00a0de \u00a0auxilio, \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria, el 28 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0lo detuvo preventivamente y el 7 de marzo de \u00a02005 \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el cargo de tentativa de homicidio agravado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0someti\u00f3 a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en \u00a0el juicio y el Juzgado Penal del Circuito de Envigado \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0a \u00a011 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0un \u00a0mes de prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio\u00a0 de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a010 salarios m\u00ednimos legales mensuales por \u00a0concepto de perjuicios morales. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0apel\u00f3 \u00a0ese pronunciamiento y el Tribunal Superior de Medell\u00edn, a trav\u00e9s de la \u00a0sentencia \u00a0recurrida en casaci\u00f3n, expedida el 14 de junio de 2005, le imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico. \u00a0<\/p>\n
1. Al amparo de la \u00a0causal \u00a02\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000 el \u00a0censor \u00a0acus\u00f3 la sentencia por no guardar consonancia con los cargos formulados \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0dedujo \u00a0una circunstancia de agravaci\u00f3n que no fue \u201cdebidamente\u201d \u00a0atribuida \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio, en cuya parte resolutiva se le imput\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de \u201ctentativa de homicidio\u201d, mencion\u00e1ndose \u00a0la agravante en la parte motiva del pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…cuando \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en \u00a0la etapa del juicio, se acept\u00f3 el cargo endilgado en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, tentativa de homicidio, como consta en la parte \u00a0resolutiva, \u00a0y \u00a0el \u00a0fallador \u00a0torn\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa la situaci\u00f3n del acusado al \u00a0condenarlo \u00a0con un agravante que no se hab\u00eda endilgado legalmente al proferirse \u00a0el cargo por el que deb\u00eda responder en juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En respaldo de su \u00a0planteamiento \u00a0el \u00a0censor \u00a0cita \u00a0una \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala, seg\u00fan la cual \u00a0\u201clas \u00a0agravantes \u00a0gen\u00e9ricas\u201d \u00a0que \u00a0requieran de una valoraci\u00f3n especial se \u00a0deben \u00a0imputar \u00a0claramente \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego de cargos para poder derivarlas en la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0instancias, \u00a0en fin, dedujeron equivocadamente la circunstancia \u00a0agravante \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0se \u00a0debe, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0casar \u00a0parcialmente la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0su representado por tentativa de homicidio simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 PROCURADOR\u00a0 \u00a0 4\u00ba \u00a0DELEGADO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No le asiste la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al recurrente porque se evidencia que desde la resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 el \u00a0 instructor \u00a0 especific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva\u00a0 \u00a0proced\u00eda \u00a0por \u00a0tentativa \u00a0de homicidio, agravado en virtud de la causal 4\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a0 104 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Posteriormente, \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0sin ambig\u00fcedades que la conducta fue agravada porque \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u201cobr\u00f3 \u00a0determinado \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00e1nimo vindicativo de las menores \u00a0sorprendidas por la v\u00edctima en un intento de hurto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El actor entiende \u00a0erradamente \u00a0que la agravante, que no pone en discusi\u00f3n, no pod\u00eda imputarse en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0porque \u00a0no \u00a0aparec\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0parte resolutiva de la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria. \u00a0Tal \u00a0argumento, \u00a0que es el \u00fanico en el que basa su alegato, carece \u00a0de respaldo legal o doctrinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal que \u00a0rigi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0ni \u00a0los \u00a0que \u00a0lo \u00a0precedieron, consagraron como exigencia la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de las agravantes en la parte resolutiva de la acusaci\u00f3n y de vieja \u00a0data \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que la decisi\u00f3n judicial es una unidad \u00a0integrada \u00a0por \u00a0parte motiva y resolutiva, lo cual significa que debe analizarse \u00a0en su totalidad y no de forma parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0censura \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento y el cargo se debe desestimar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En el cap\u00edtulo \u00a0\u201ccalificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, \u00a0expres\u00f3 la Fiscal\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0delincuencia \u00a0imputada \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0estatuto \u00a0penal, \u00a0libro \u00a0segundo, \u00a0t\u00edtulo I, cap\u00edtulo \u00a0segundo, \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0que trata del homicidio, reprimido con pena de trece a \u00a0veinticinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0En \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0procesado \u00a0concurre la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n contemplada en el art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal \u00a0numeral \u00a04\u00ba, \u00a0pues \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0su accionar es abyecto o f\u00fatil. En efecto, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0para cobrar la venganza que tuvieron las menores con la ciudadana que \u00a0las \u00a0sorprendi\u00f3 en la il\u00edcita conducta de hurto, actitud de la v\u00edctima que no \u00a0ameritaba \u00a0censura \u00a0alguna \u00a0porque \u00a0actuaba \u00a0acorde con las reglas que impone la \u00a0convivencia \u00a0en \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0organizada \u00a0que \u00a0exige el respeto por los bienes \u00a0ajenos. \u00a0El \u00a0comportamiento \u00a0homicida \u00a0as\u00ed \u00a0realizado \u00a0no revela sino los bajos \u00a0instintos del acriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0 ALEJANDRO \u00a0 (\u00c1LVAREZ) \u00a0no \u00a0pudo \u00a0perpetrar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su \u00a0voluntad, \u00a0como fue la \u00a0oportuna \u00a0reacci\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, lanz\u00e1ndose al suelo, as\u00ed como \u00a0por \u00a0la \u00a0afortunada \u00a0solidaridad \u00a0y \u00a0valent\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gloria Patricia \u00a0(G\u00f3mez) \u00a0que \u00a0intervino \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n de la conducta homicida \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trat\u00f3 de ejecutar un segundo ataque, al defenderla golpeando con el \u00a0casco \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0agresor, \u00a0su \u00a0actividad \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0plano de la \u00a0tentativa, \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual la penalidad debe \u00a0reducirse \u00a0 \u00a0acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0dispositivo \u00a0 \u00a0amplificador \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tipo \u00a0referido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada presentada ante el Juzgado del conocimiento \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0suscrita \u00a0por el defensor y el procesado, qued\u00f3 \u00a0expresa \u00a0la voluntad del \u00faltimo de aceptar \u201clos cargos endilgados y deducidos \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En la sentencia, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0hall\u00f3 \u00a0acertada la deducci\u00f3n hecha por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0del \u00a0motivo \u00a0abyecto \u00a0o \u00a0f\u00fatil \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0ARIAS \u00a0al m\u00ednimo de pena \u00a0previsto \u00a0para \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0en \u00a0la ley, menos la octava parte por someterse a \u00a0sentencia anticipada en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0id\u00e9ntico argumento al del recurso extraordinario y el Tribunal \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0inconsonancia \u00a0entre la acusaci\u00f3n y la sentencia, \u00a0definici\u00f3n que la Corte comparte plenamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, como en distintas \u00a0oportunidades \u00a0se ha dicho, delimita no solamente las etapas del proceso sino el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0desenvolvimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0e igualmente la sentencia, decisi\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0debe \u00a0guardar \u00a0consonancia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica con ella. Para ese \u00a0efecto \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2000, que rige el presente caso, que la pieza acusatoria \u00a0debe \u00a0contener, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0requisitos, \u00a0la narraci\u00f3n sucinta de la conducta \u00a0investigada, \u00a0\u201ccon \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar que la \u00a0especifiquen\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201ccalificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional\u201d, es decir, la \u00a0disposiciones \u00a0infringidas, \u00a0agravantes \u00a0y \u00a0atenuantes espec\u00edficas y gen\u00e9ricas \u00a0concurrentes, \u00a0forma de participaci\u00f3n y culpabilidad. Es el marco que configura \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0debe respetar el juzgador al momento de dictar sentencia y \u00a0cuyo desbordamiento es lesivo del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0sus \u00a0motivaciones \u00a0y obviamente las circunstancias \u00a0all\u00ed \u00a0deducidas \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual le corresponde \u00a0defenderse \u00a0en \u00a0juicio \u00a0al \u00a0procesado, resultando una extravagancia sostener que \u00a0para \u00a0que sean vinculantes tengan que especificarse en la parte resolutiva de la \u00a0resoluci\u00f3n. \u00a0Esta, \u00a0como cualquier decisi\u00f3n judicial, es la suma de sus partes \u00a0y \u00a0sus \u00a0alcances \u00a0surgen de su consideraci\u00f3n integral y no fragmentaria como lo \u00a0pretende el casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En el caso que se examina, como qued\u00f3 visto, es \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0la \u00a0agravante \u00a04\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal fue \u00a0imputada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que el \u00a0sometimiento \u00a0 a \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0que el procesado acept\u00f3 ser responsable penalmente de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de homicidio agravado, que es exactamente aquella por la \u00a0cual \u00a0result\u00f3 condenado. Es claro, entonces, que el principio de congruencia no \u00a0fue \u00a0 quebrantado \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 medida \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte\u00a0 \u00a0 Suprema\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folios 19,31 y 78\/1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24721 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}