\u00a0 \u00a0 DETENCION \u00a0PREVENTIVA-Sustituci\u00f3n\/ DETENCION \u00a0DOMICILIARIA\/ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA\/ COMPETENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 53 de la ley 81 de 1993 establece \u00a0competencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 para \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 de\u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible\u00a0\u00a0 \u00a0tenga \u00a0prevista \u00a0como pena m\u00ednima en la \u00a0respectiva \u00a0disposici\u00f3n, cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n o menos. Pero por tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0de aseguramiento que procede seg\u00fan las voces del art\u00edculo 388 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. P., “cuando contra el sindicado resultare por lo menos un indicio \u00a0grave \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0base en las pruebas legalmente producidas en el \u00a0proceso”, \u00a0no puede inferirse cosa distinta que tal facultad se atribuye bajo el \u00a0supuesto \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0que obran en el \u00a0proceso, \u00a0competencia que la Corte solo tiene en los casos de \u00fanica instancia y \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de revisar el fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0incidente \u00a0como \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0propuesto, que \u00a0implicar\u00eda \u00a0un \u00a0pronunciamiento sin autorizaci\u00f3n legal expresa, comprometiendo \u00a0el\u00a0 debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 11193 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 65.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0(6) de \u00a0mayo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 novecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 noventa \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0(1998).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nuevamente \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0OFELIA \u00a0HERNANDEZ DE RUEDA, reclama de la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0su \u201cLIBERTAD CONDICIONAL\u201d, al considerar que ha \u00a0superado \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0tratamiento penitenciario que la hace merecedora de tal \u00a0derecho. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0le conceda \u201cDetenci\u00f3n Domiciliaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0que tiene que ver con la \u00a0libertad \u00a0provisional que reclama la se\u00f1ora HERNANDEZ DE RUEDA, pues as\u00ed ha de \u00a0entenderse \u00a0su \u00a0pedimento \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que la sentencia no ha adquirido firmeza \u00a0por \u00a0estar \u00a0recurrida en casaci\u00f3n,\u00a0 en providencia de 18 de marzo del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0estudio \u00a0no \u00a0debe \u00a0hacerse bajo las \u00a0previsiones \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 72 \u00a0 A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0por \u00a0expresa \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la ley 415 de 1997, precepto que excluye, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a los sindicados de los delitos dolosos previstos en la ley 30 de \u00a01996 \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0imputado \u00a0a \u00a0la \u00a0implicada, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0neg\u00f3 la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0anotando \u00a0que si bien\u00a0 la incriminada cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0dos terceras partes de la pena impuesta en los fallos de instancia, no \u00a0aparece \u00a0en \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0demostrados \u00a0los requisitos de \u00edndole \u00a0subjetivo previstos por el art\u00edculo 72 ib\u00eddem, dado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0este \u00a0caso, de acuerdo con los fallos de instancia, se acusa \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0OFELIA \u00a0HERNANDEZ \u00a0DE \u00a0RUEDA\u00a0 de\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0venta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna que recib\u00eda\u00a0 \u00a0de \u00a0quien \u00a0no \u00a0quiso \u00a0identificar,\u00a0 \u00a0actividad \u00a0que \u00a0cumpl\u00eda en su casa de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la ciudad de Neiva, utilizando para ello a su hijo menor CARLOS \u00a0ENRIQUE TOVAR HERNANDEZ.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comportamientos \u00a0como \u00a0los \u00a0aqu\u00ed tratados denotan el prop\u00f3sito de \u00a0obtener \u00a0f\u00e1cil incremento patrimonial il\u00edcito, con grave atentado contra\u00a0 \u00a0pluralidad \u00a0de bienes jur\u00eddicos, de tan alto valor como la salubridad p\u00fablica, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0afecto \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, sin parar mientes frente a las \u00a0nefastas \u00a0consecuencias del lesivo tr\u00e1fico, aspectos que en principio indican a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que, \u00a0para los fines de readaptaci\u00f3n social, la acusada debe cumplir \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0con \u00a0la pena impuesta, por el diagn\u00f3stico negativo sobre su \u00a0personalidad que emerge de la conducta\u00a0 reprochada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0implicada \u00a0manifest\u00f3 \u00a0inconformidad que se tramit\u00f3 y resolvi\u00f3 en prove\u00eddo de \u00a021 \u00a0de abril siguiente, en el sentido de no reponer el auto impugnado, en raz\u00f3n \u00a0a \u00a0 que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0integral \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0fundadamente \u00a0la \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social, \u00a0no \u00a0permite \u00a0en su concreta situaci\u00f3n \u00a0acceder a la liberaci\u00f3n provisional reclamada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsto porque sus antecedentes personales y \u00a0sociales \u00a0ponen \u00a0de \u00a0presente una personalidad requerida de acentuar todav\u00eda el \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible atribuido en las \u00a0circunstancias \u00a0ya \u00a0advertidas, \u00a0amerita \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso OFELIA HERNANDEZ DE \u00a0RUEDA \u00a0 siga \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0entonces \u00a0que \u00a0la implicada no \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0provisional que reclama, improcedente volver \u00a0sobre \u00a0lo ya definido, en tanto no se aporta ning\u00fan elemento de juicio novedoso \u00a0que haga variar el criterio de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 negara \u00a0 la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0pedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0la \u00a0Corte ha sosteniendo reiteradamente que carece de \u00a0competencia \u00a0para atender, en el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n, peticiones o \u00a0incidentes \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0\u00e9l. \u00a0Solamente \u00a0podr\u00e1 \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0las solicitudes de \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fundamento en las prescripciones del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 55 \u00a0de \u00a0la ley 81 de 1993,\u00a0 toda vez que en forma expresa el legislador dispone \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0a que se refiere este numeral ser\u00e1 concedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que est\u00e9 conociendo de la actuaci\u00f3n procesal al momento de \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0causal aqu\u00ed prevista\u201d, es decir, ante el instructor, juez de \u00a0primera o segunda instancia o la Corte en sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de\u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0dicho que la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y la ley determinan la competencia de cada funcionario judicial y \u00a0entre \u00a0las funciones que atribuyen a la Corte, no est\u00e1 la de atender peticiones \u00a0de la naturaleza indicada en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a053 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de 1993 \u00a0establece \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0funcionario judicial para sustituir la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 de\u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible\u00a0\u00a0 \u00a0tenga \u00a0prevista \u00a0como pena m\u00ednima en la \u00a0respectiva \u00a0disposici\u00f3n, cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n o menos. Pero por tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0de aseguramiento que procede seg\u00fan las voces del art\u00edculo 388 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0\u201ccuando \u00a0contra \u00a0el \u00a0sindicado resultare por lo menos un \u00a0indicio \u00a0grave \u00a0de responsabilidad con base en las pruebas legalmente producidas \u00a0en \u00a0el proceso\u201d, no puede inferirse cosa distinta que tal facultad se atribuye \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0del an\u00e1lisis de las pruebas de responsabilidad que obran en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0competencia \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solo \u00a0tiene \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de \u00fanica \u00a0instancia \u00a0y \u00a0en el recurso extraordinario de casaci\u00f3n al momento de revisar el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un incidente como el aqu\u00ed propuesto, que \u00a0implicar\u00eda \u00a0un \u00a0pronunciamiento sin autorizaci\u00f3n legal expresa, comprometiendo \u00a0el\u00a0 debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la sustituci\u00f3n de medida de aseguramiento insinuada \u00a0por la peticionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0NEGAR \u00a0a la \u00a0procesada \u00a0OFELIA \u00a0HERNANDEZ \u00a0DE \u00a0RUEDA \u00a0la libertad provisional reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0 emitir \u00a0 pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0pedida \u00a0por \u00a0la \u00a0implicada \u00a0HERNANDEZ \u00a0DE \u00a0RUEDA, \u00a0por las razones \u00a0aducidas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DETENCION \u00a0PREVENTIVA-Sustituci\u00f3n\/ DETENCION \u00a0DOMICILIARIA\/ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA\/ COMPETENCIA \u00a0\u00a0 El art\u00edculo 53 de la ley 81 de 1993 establece \u00a0competencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 para \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 de\u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible\u00a0\u00a0 \u00a0tenga \u00a0prevista \u00a0como pena m\u00ednima en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}