\u00a0 \u00a0 Proceso No 24702 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0\u00a0 36 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco de abril de dos \u00a0mil seis \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano colombiano ERICK ANTHONY ABRAHAMS REYES, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunciaron el Ministerio \u00a0P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante nota verbal n.\u00b0 1907 del 19 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural colombiano ERICK ANTHONY \u00a0ABRAHAMS \u00a0REYES, \u00a0pues la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York lo requiere para comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en su contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 05-Cr-567, dictada el 24 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se le formulan cargos por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos (folio 6, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con resoluci\u00f3n del 1\u00ba de septiembre de \u00a02005, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de ABRAHAMS \u00a0REYES \u00a0para los fines mencionados, la cual se obtuvo el siguiente d\u00eda 15 de los \u00a0mismos mes y a\u00f1o (folio 37, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota verbal n.\u00b0 2780 del 10 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica formaliza la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de ERICK ANTHONY ABRAHAMS REYES, en la cual inform\u00f3 \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la nota diplom\u00e1tica mencionada en el punto 1 y la de \u00a0\u00e9ste, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n n.\u00b0 05 Cr. 567 fue sustituida, por lo que ahora ABRAHAMS \u00a0es \u00a0sujeto de la acusaci\u00f3n n.\u00b0 S1-05-Cr.-567, emitida en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, acto en que se le \u00a0formulan \u00a0dos \u00a0cargos, \u00a0as\u00ed: \u00a0(i) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna; (ii) importar una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna a \u00a0los Estados Unidos (folio 161, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0solicitar \u00a0 pruebas, \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 que \u00a0 no \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0auto \u00a0del 17 de febrero del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0la \u00a0Corte \u00a0orden\u00f3 \u00a0oficiosamente la incorporaci\u00f3n de copia, debidamente \u00a0autenticada, \u00a0de \u00a0una \u00a0norma aludida en el cargo primero de la citada acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a01o \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, de precisar cu\u00e1les son \u00a0los \u00a0fundamento del concepto a cargo de la Corte y de transcribir los hechos del \u00a0caso \u00a0 \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0nota \u00a0 \u00a0verbal \u00a0 \u00a0petitoria \u00a0 \u00a0\u2013sobre \u00a0los \u00a0que precisa ocurrieron con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997-, rese\u00f1a los documentos aportados en \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y la forma como fueron expedidos y autenticados en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de origen, por lo que concluye que est\u00e1 acreditada la validez formal \u00a0de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, comenta que los datos \u00a0suministrados \u00a0por el Fiscal Federal y el detective del Departamento de Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0precisados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que se obtuvieron al momento de la captura de \u00a0ABRAHAMS \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre de 2005, momento en el que \u00e9ste se identific\u00f3 \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n.\u00b0 18.002.753. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0realizaron la captura \u00a0verificaron \u00a0que los datos personales del ABRAHAMS son: nacido el 28 de junio de \u00a01972 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 isla \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0\u2018Erick\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Flaco\u2019, \u00a0identificado \u00a0con la citada c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0transportador mar\u00edtimo de profesi\u00f3n. Consultada informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, se estableci\u00f3 que el reclamado \u00a0es hijo de George y Carmen, con 1.76 metros de estatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0apunta el Delegado con el \u00a0mencionado \u00a0documento \u00a0de identidad el solicitado suscribi\u00f3 el acta de derechos \u00a0de \u00a0capturado, \u00a0las \u00a0notificaciones \u00a0y \u00a0el \u00a0poder \u00a0otorgado a un abogado para su \u00a0representaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requisito, \u00a0de \u00a0esa manera, se encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Sobre \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Delegado cita de modo literal los cargos y detalla cu\u00e1l es \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0en concreto se le endilga a ABRAHAMS REYES. Comenta que \u00a0esas \u00a0conductas \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sancionadas \u00a0en le ordenamiento penal patrio en \u00a0virtud \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 \u2013tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefaciente, \u00a0sancionado \u00a0con prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os-, as\u00ed como por el 340 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0reformado \u00a0por el 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, que la denomina concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0norma que sanciona a las personas que se concierten con el fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sicotr\u00f3picas, con pena de prisi\u00f3n que va de 6 a 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, el gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cumpli\u00f3 con el requisito de la equivalencia de la providencia, \u00a0pues \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva n.\u00b0 S1 05 Cr. 567, guarda correspondencia con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupa la ley procesal colombiana, pues \u00a0ambas \u00a0providencias son presupuesto parea la iniciaci\u00f3n del juicio, en ellas se \u00a0consigna \u00a0la relaci\u00f3n de los hechos imputados, su calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta y la normatividad sustancial aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por otra parte, el Procurador comenta que \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar la extradici\u00f3n a que no se \u00a0imponga \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0pena \u00a0de muerte, a que no se le \u00a0juzgue \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni a que se le \u00a0someta a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esas \u00a0razones, sugiere a la Corte que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0colombiano \u00a0ERICK \u00a0ANTHONY \u00a0ABRAHAMS REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensora de ABRAHAMS REYES afirma que no \u00a0tiene \u00a0objeci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto a la identificaci\u00f3n de la persona solicitada. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada re\u00fane los requisitos formales \u00a0exigidos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque expresa que no est\u00e1 de acuerdo con el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0emitirse concepto \u00a0favorable \u00a0a la extradici\u00f3n de ABRAHAMS REYES, la Corte recomiende que \u00e9ste no \u00a0sea \u00a0condenado \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua; \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes \u00a0y \u00a0que \u00a0en caso de llegar a ser declarado culpable en \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0all\u00ed se le descuente el tiempo que lleva detenido en Colombia \u00a0como pena cumplida \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin dejar de considerar que el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su inciso 2\u00ba, autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y que las conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 S1-Cr.-05-567 Cr\u00a0 \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a \u00a0ABRAHAMS \u00a0 REYES \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo desde m\u00e1s o menos comienzos de marzo de 2203 \u00a0hasta \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0mayo \u00a0de 2005, dentro del Distrito Sur de Nueva York y en \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0de la jurisdicci\u00f3n de ese tribunal, donde el requerido ejecut\u00f3 \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0all\u00ed \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0las \u00a0conspiraciones \u00a0para distribuir coca\u00edna con la intenci\u00f3n de distribuirla, y la \u00a0importaci\u00f3n de la sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0cuanto a la petici\u00f3n suscrita por \u00a0ABRAHAMS \u00a0REYES \u00a0y \u00a0otros \u00a0requeridos, \u00a0debe \u00a0decirse que dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no est\u00e1 previsto ni que el pa\u00eds requirente aporte a la solicitud \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba o las evidencias que eventualmente llegar\u00eda a aducir en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0prosigue \u00a0en \u00a0contra de una persona reclamada, ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales, incluida la Corte, las eval\u00faen \u00a0para establecer cu\u00e1l es su m\u00e9rito persuasivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresado \u00a0en otras palabras, el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no est\u00e1 instituido para que frente a una espec\u00edfica solicitud de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0adelante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0un \u00a0juicio paralelo para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el requerido es o no responsable de la conducta que se le imputa \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0o \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0un \u00a0determinado \u00a0sistema procesal. Este \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional y de lucha contra diferentes formas de \u00a0delincuencia \u00a0trasnacional, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que le compete a la Corte, tiene por objeto \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0satisface \u00a0los requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0bien \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0la materia o, en su \u00a0defecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal penal \u00a0colombiana \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 508, \u00a0 510, \u00a0 511, \u00a0513 \u00a0y \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ERICK \u00a0ANTHONY \u00a0ABRAHAMS \u00a0REYES, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores (folio 157, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la \u00a0firma de la\u00a0 Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez avala la de la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0la r\u00fabrica de Alberto R. \u00a0Gonzales, \u00a0Fiscal General, quien certifica la de Jason E. Carter,\u00a0 Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargado de dar cuenta de la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Glen G. McGorty, Fiscal Federal \u00a0Adjunto \u00a0de la Oficina del Fiscal Federal del Distrito Meridional de Nueva York, \u00a0y \u00a0John \u00a0Barry, detective del Departamento de Polic\u00eda de Nueva York (folios 93, \u00a094, 153, 154 y 156, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, en \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0como \u00a0consta \u00a0al \u00a0reverso del documento suscrito por \u00e9sta \u00a0(folio 157 vto, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la acusaci\u00f3n n.\u00b0 S1-05-Cr.567 emitida el 23 de agosto de \u00a02005 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York \u00a0contra \u00a0ABRAHAMS \u00a0ROJAS y otras personas, as\u00ed como la orden de arresto de \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 fecha \u00a0 librada \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0 Corte \u00a0 (folios \u00a063, \u00a071, \u00a0115 \u00a0Y126, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0(folios \u00a073 \u00a0a 82, 128 a 138, carpeta; 38 \u00a0cuaderno Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en respaldo del pedido de extradici\u00f3n de ABRAHAMS REYES es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ERICK \u00a0ANTHONY \u00a0ABRAHAMS \u00a0REYES. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas 1907 y 2780, ABRAHAMS \u00a0REYES \u00a0es \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 28 de junio de 1972 en la isla de San \u00a0Andr\u00e9s4 \u00a0de \u00a0noviembre de 1959 en Cartago, Valle, e identificado con la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda\u00a0 n.\u00b0 18.002.753. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de ser capturado, ABRAHAMS REYES \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con ese documento, cuyo n\u00famero estamp\u00f3 en el acta de derechos \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0la \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su \u00a0captura, \u00a0en \u00a0el \u00a0poder \u00a0que \u00a0otorg\u00f3 \u00a0para \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0en el presente \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se puso en cuesti\u00f3n la identidad del \u00a0requerido, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0su plena identidad se encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas procesales, pues contiene una narraci\u00f3n sucinta de la conducta \u00a0investigada, \u00a0con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, modo y lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0pruebas practicadas en la investigaci\u00f3n; califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n de las disposiciones penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos \u00a0dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0motivante \u00a0de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 S1-05-Cr-567, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, aparecen los cargos formulados contra el requerido, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa que: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Comenzando \u00a0en \u00a0o alrededor de marzo de 2004 hasta e inclusive en o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2005, en el Distrito Meridional de Nueva York y en otras \u00a0partes\u2026 \u00a0 \u00a0 ERIC \u00a0 \u00a0 ANTHONY \u00a0 \u00a0 ABRAHAMS \u00a0 \u00a0 REYES, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u2018Flaco\u2019\u2026 \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0 como \u00a0 desconocidos \u00a0 para \u00a0 (sic), \u00a0 il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y concordaron conjuntamente y el uno con \u00a0el \u00a0 otro \u00a0 para \u00a0 infringir \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 antinarc\u00f3ticas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como \u00a0parte \u00a0y objetivo de dicho concierto\u2026 ERIC ANTHONY ABRAHAMS \u00a0REYES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Flaco\u2019\u2026 \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como desconocidos, distribu\u00edan y de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron \u00a0una sustancia controlada, a saber: cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y el conocimiento de que esa sustancia ser\u00eda importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera del pa\u00eds, en violaci\u00f3n a las Secciones \u00a0959, \u00a0960(a)(3) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como \u00a0parte y objetivo adicional de dicho concierto\u2026 ERIC ANTHONY \u00a0ABRAHAMS \u00a0 \u00a0 \u00a0REYES, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Flaco\u2019\u2026 \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0junto \u00a0con otros tanto conocidos como desconocidos, importaban y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0importaron \u00a0a los Estados Unidos desde un lugar fuera del pa\u00eds cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a las Secciones 812, 952(a) y 960(b)(1)(B) del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medios \u00a0 y \u00a0 m\u00e9todos \u00a0del \u00a0concierto \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Entre los medios y m\u00e9todos que empleaban \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0emplearon\u2026 \u00a0ERIC \u00a0ANTHONY \u00a0ABRAHAMS \u00a0REYES, \u00a0alias \u00a0\u2018Flaco\u2019\u2026 \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0y \u00a0los \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para realizar el concierto de narcotr\u00e1fico son los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
c. Durante el curso de concierto \u2026 y ERIC \u00a0ANTHONY \u00a0 ABRAHAMS \u00a0 REYES, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Flaco\u2019, los \u00a0acusados, \u00a0trabajaban \u00a0para transportar la coca\u00edna de la organizaci\u00f3n mediante \u00a0lanchas r\u00e1pida en el Mar Caribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
ACTOS MANIFIESTOS \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0concierto \u00a0y \u00a0para \u00a0realizar \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0il\u00edcitos del mismo, los siguientes actos manifiestos, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0fueron \u00a0perpetrados \u00a0en el Distrito Meridional de Nueva York y en \u00a0otros lugares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
h. El 10 de abril de 2005 o alrededor de esa \u00a0fecha\u2026 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0ERIC \u00a0 \u00a0ANTHONY \u00a0 \u00a0ABRAHAMS \u00a0 \u00a0REYES, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Flaco\u2019, \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 hablaron \u00a0 por \u00a0tel\u00e9fono acerca de la transportaci\u00f3n parta el Cargamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
j. El 13 de abril de 2005 o alrededor de esa \u00a0fecha\u2026y \u00a0 \u00a0 ERIC \u00a0 \u00a0 ANTHONY \u00a0 \u00a0 ABRAHAMS \u00a0 \u00a0 REYES, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u2018Flaco\u2019, \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 hablaron \u00a0 por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0acerca \u00a0del \u00a0Cargamento \u00a0y \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0los transportaban (la \u00a0\u2018Tripulaci\u00f3n\u2019). \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
l. El 13 de abril de 2005 o alrededor de esa \u00a0fecha\u2026, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0hablaron por tel\u00e9fono acerca de enviar a \u2018Flaco\u2019 \u00a0a \u00a0recoger \u00a0la \u00a0Tripulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Cargamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
(Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 pertinentes \u00a0 que \u00a0 reposan \u00a0 en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0-T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 963-, \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201cTentativa \u00a0y \u00a0concierto\u201d, \u00a0se\u00f1alan que \u00a0\u201cEl \u00a0 que \u00a0 intente \u00a0o \u00a0concierte \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos conspirados est\u00e1n previstos en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo21 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos establece que \u00a0\u201cSer\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0la importaci\u00f3n hacia el territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera de \u00e9ste (pero \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos) y la importaci\u00f3n hacia los Estados Unidos, desde \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0lugar fuera del pa\u00eds, de una substancia controlada de la Tabla \u00a0I \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0 I \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 cap\u00edtulo, \u00a0 o \u00a0 cualquier \u00a0estupefaciente\u2026\u201d \u00a0A \u00a0su \u00a0vez \u00a0la \u00a0secci\u00f3n 960 del \u00a0mismo \u00a0t\u00edtulo \u00a0prev\u00e9 \u00a0que: \u00a0\u201c(a) \u00a0El \u00a0que \u00a0(1) en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las Secciones 952, 953 o 957 de este t\u00edtulo, con conocimiento de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente \u00a0importe o exporte una sustancia controlada\u2026\u00a0 \u00a0(b) \u00a0Las \u00a0penas \u00a0(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de una violaci\u00f3n de la sub-secci\u00f3n (a) de esta \u00a0secci\u00f3n, \u00a0que \u00a0trata \u00a0de \u00a0(B) 5 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que \u00a0contenga \u00a0una cantidad perceptible de (i) hojas de coca, salvo las hojas de coca \u00a0y \u00a0extractos \u00a0de \u00a0hoja \u00a0de \u00a0coca \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se han quitado la coca\u00edna, la \u00a0ecgonina \u00a0y \u00a0los \u00a0derivados \u00a0de ecgonina, o sus sales; (ii) coca\u00edna, sus sales, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros\u2026 el que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n por un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cuando \u00a0 menos \u00a0 10 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 mayor \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 cadena \u00a0perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secci\u00f3n 841, establece: \u201c(a) \u00a0Salvo \u00a0lo \u00a0que \u00a0se autorice en este subcap\u00edtulo, ser\u00e1 ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente- (1) \u00a0fabrique, \u00a0 distribuya, \u00a0o \u00a0dispense, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada, o (2) cree, distribuya o \u00a0dispense, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con intenciones de distribuir o dispensar, una sustancia de \u00a0imitaci\u00f3n. \u00a0(b) \u00a0Las \u00a0Penas. Salvo lo previsto en las Secciones 859, 860 \u00f3 861 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0el \u00a0que delinca en violaci\u00f3n de la sub-secci\u00f3n (a) de esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0las \u00a0penas siguientes: (1)(A) En el caso de una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n que trata de- \u00a0(ii) \u00a05 kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que contenga una cantidad perceptible \u00a0de\u2026 \u00a0(II) \u00a0coca\u00edna\u2026 \u00a0El \u00a0que cometa tal violaci\u00f3n a la ley ser\u00e1 castigado \u00a0con \u00a0la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no mayor que \u00a0la cadena perpetua.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0para \u00a0distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal colombiano. En \u00a0efecto, \u00a0el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, modificado por el 8\u00ba de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, tipifica el concierto para delinquir al sancionar con prisi\u00f3n de \u00a0tres \u00a0a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0\u201cCuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0conciertan \u00a0para \u00a0cometer delitos\u201d. La prisi\u00f3n ser\u00e1 \u00a0de \u00a0seis \u00a0a \u00a0doce \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea para ejecutar, entre otros, \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0o \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0de \u00a0acuerdo con el inciso 2\u00ba de esa \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y de lavados de activos, siendo evidente que \u00a0las dos figuras guardan similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0concreta \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0al \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, tienen correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0ofrezca, \u00a0financie \u00a0o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (2) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ERICK \u00a0ANTHONY ABRAHAMS REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Reunidos \u00a0en su totalidad los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ERICK \u00a0ANTHONY \u00a0ABRAHAMS \u00a0REYES, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles y \u00a0condiciones \u00a0personales fueron constatadas en el cuerpo de este pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con la nota verbal n.\u00b0 2780 del 10 de noviembre de 2005, suscrita por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por los cargos imputados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0S1-05-Cr.567\u00a0 dictada el 23 de agosto de \u00a02005 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0ABRAHAMS REYES no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 512 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda jurisdiccional, de modo que en \u00a0tanto \u00a0aqu\u00e9l \u00a0siga \u00a0siendo \u00a0s\u00fabdito de Colombia, conserva a su \u00a0favor \u00a0 todas \u00a0las \u00a0prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se relacionan con su \u00a0calidad de procesado y que tienen que ver con la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de\u00a0 la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n n.\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado ERICK ANTHONY ABRAHAMS REYES y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24702 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}