\u00a0 \u00a0 Proceso No 24701 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No \u00a072\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, procede la Sala a emitir concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano RA\u00daL ALBERTO \u00a0\u00c1LVAREZ HAMBURGER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 1899 del 19 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano RA\u00daL ALBERTO \u00c1LVAREZ HAMBURGER, quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 05- Cr. 567 dictada el 24 de mayo de 2005 en la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tramitada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia, el Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2005 decret\u00f3 la captura del ciudadano \u00a0requerido, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 materializ\u00f3 \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 14 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0esas condiciones, mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02778 \u00a0del 10 de noviembre de 2005 el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HAMBURGER, \u00a0para lo cual \u00a0anex\u00f3 autenticada y traducida la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n jurada rendida el 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0Glen G. Mcgorty Asistente Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0la cual adem\u00e1s de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0y \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0cita las \u00a0disposiciones \u00a0 legales \u00a0 pertinentes \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0correspondientes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones 959, 960(a)(3), (b)(1)(B), 812, \u00a0952(a), \u00a0 960(b)(1)(B) \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0emitida \u00a0el 23 de agosto de 2005 por el Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Meridional de Nueva York, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0RA\u00daL \u00a0ALBERTO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HAMBURGER \u00a0de \u00a0un \u00a0(1)\u00a0 cargo \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Uno. \u201c1. Comenzando en o alrededor de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 hasta e inclusive en o alrededor de mayo de 2005, en el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York y en otras partes, \u2026 y RA\u00daL ALBERTO \u00c1LVAREZ\u00a0 \u00a0HAMBURGER, \u00a0alias \u201cEl Ingeniero\u201d, los acusados, y otros tanto conocidos como \u00a0desconocidos \u00a0…, \u00a0il\u00edcitamente \u00a0e \u00a0intencionadamente combinaron, concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y el uno con el otro para infringir \u00a0las leyes antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como parte y objetivo de dicho concierto, \u00a0\u2026 \u00a0y RA\u00daL \u00c1LBERTO ALVAREZ HAMBURGER, alias \u201cEl Ingeniero\u201d, los acusados, \u00a0y \u00a0 otros \u00a0 tanto \u00a0 conocidos \u00a0 como \u00a0 desconocidos, \u00a0distribu\u00edan \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia controlada a saber: cinco kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0en violaci\u00f3n\u00a0 a las \u00a0secciones \u00a0959, \u00a0960(a)(3) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0parte y objetivo adicional de dicho \u00a0concierto, \u00a0\u2026 \u00a0y \u00a0RA\u00daL \u00a0ALBERTO \u00c1LVAREZ HAMBURGER, alias \u201cEl Ingeniero\u201d, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0junto \u00a0con otros tanto conocidos como desconocidos, importaban y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0importaron \u00a0a los Estados Unidos desde un lugar fuera del pa\u00eds cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n de las secciones 812, 952(a) y 960(b)(1)(B) del T\u00edtulo \u00a021 C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Orden \u00a0de arresto expedida el 24 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0contra el ciudadano requerido \u00c1LVAREZ HAMBURGER por el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva \u00a0York. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n jurada rendida el 28 de \u00a0octubre \u00a0de 2005 por John Barry, detective del Departamento de Polic\u00eda de Nueva \u00a0York \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0Operativo \u00a0Antinarc\u00f3tico de la misma ciudad, ante un \u00a0Magistrado \u00a0Juez de los Estados Unidos del Distrito Meridional de Nueva York, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0expresa \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n penal adelantada a \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HAMBURGER \u00a0\u2013entre \u00a0otros- \u00a0en raz\u00f3n de ser uno de los investigadores principales del caso. Se\u00f1ala \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n, \u00a0asegura \u00a0estar \u00a0familiarizado con las \u00a0evidencias \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0explica \u00a0en qu\u00e9 consisten, c\u00f3mo fueron obtenidas y \u00a0suministra \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0posee \u00a0sobre \u00a0la identidad e individualizaci\u00f3n del \u00a0referido \u00a0sujeto, \u00a0del \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1972 en \u00a0Barranquilla\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0porta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a091.285.198. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Habiendo \u00a0conceptuado \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la inexistencia de convenio aplicable al caso, es \u00a0procedente\u00a0 \u00a0obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0y \u00a0remitido \u00a0el \u00a0asunto a esta Corte\u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia con oficio 19586-DIJ-0100 del \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0mediante el cual se pide rendir el concepto que en \u00a0estos \u00a0asuntos \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al hallarse reunidos los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en las normas correspondientes, se dio inicio a esta fase del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una \u00a0vez \u00a0se corri\u00f3 el traslado de \u00a0rigor, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba solicitada por la Procuradora \u00a0Tercera Delegada en lo Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0defensora \u00a0del \u00a0solicitado y el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0presentaron \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0darse al interior del juicio que se le adelanta en el Estado \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0muestra inconforme con la circunstancia de que las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas aludidas en la nota verbal no aparecen citadas de \u00a0manera \u00a0 expl\u00edcita \u00a0 en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0conocimiento de la prueba. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas advierte que no puede tenerse \u00a0como \u00a0 equivalentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pieza \u00a0 acusatoria \u00a0 los \u00a0\u201cvagos \u00a0e \u00a0imprecisos \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0probatorios\u201d \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0en \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0le han \u00a0impedido \u00a0conocer \u00a0a \u00a0\u00c1LVAREZ HAMBURGER qui\u00e9nes fueron sus interlocutores y la \u00a0autoridad \u00a0colombiana \u00a0que \u00a0autoriz\u00f3 la interceptaci\u00f3n telef\u00f3nica, por lo que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de legalidad de la prueba y ante el incumplimiento de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0de \u00a0lo preceptuado en los numerales 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000 y 1\u00ba y 2\u00ba del art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004, \u00a0solicita a la Corte la emisi\u00f3n de concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2 \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0lo preceptuado por el art\u00edculo 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0para \u00a0expresar \u00a0que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0ante la ausencia de \u00a0convenio \u00a0internacional con los Estados Unidos, corresponde a la Corte emitir el \u00a0concepto \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 520 de la ley 600 de 2000 teniendo en \u00a0cuenta \u00a0\u2013adem\u00e1s- \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0sea \u00a0requerida la persona est\u00e9 sancionado en Colombia con \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo sea superior a los cuatro(4) a\u00f1os, haya ocurrido \u00a0luego \u00a0 del \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1997 \u00a0 y \u00a0 no \u00a0tenga \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0ello \u00a0procede \u00a0a \u00a0examinar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado y la documentaci\u00f3n con la cual se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de \u00c1LVAREZ HAMBURGER, para concluir \u00a0que \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0y \u00a0validez \u00a0se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0520, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0al \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se le reclama se \u00a0hallan \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0con \u00a0pena de prisi\u00f3n cuyos \u00a0m\u00ednimos superan los cuatro (4) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 coincidencia \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0f\u00edsicos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0obtenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0captura de \u00c1LVAREZ \u00a0HAMBURGER, \u00a0quien \u00a0hasta \u00a0el momento no ha demostrado desacuerdo con ellos y las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales que se adjuntan al tr\u00e1mite, completan a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Delegada los requisitos para que se concept\u00fae favorablemente al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, con la advertencia al Gobierno Nacional de condicionar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0a la no imposici\u00f3n de la pena de cadena perpetua prevista para uno \u00a0de \u00a0los\u00a0 delitos por los cuales se le solicita en raz\u00f3n de no admitirla la \u00a0legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia con vista en lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores en el sentido de que se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de acuerdo con las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal por no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, proceder\u00e1 con fundamento en el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de la ley 600\u00a0 de 2000 a verificar que las exigencias previstas en \u00e9l \u00a0se hayan observado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la solicitud formal de extradici\u00f3n hacen \u00a0parte \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, los cuales se hallan debidamente autenticados y traducidos \u00a0al espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, mediante\u00a0 Nota Verbal 1899 del \u00a019 \u00a0de agosto de 2005, la Embajada del Gobierno de los Estados Unidos en Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano RA\u00daL ALBERTO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HAMBURGER, \u00a0petici\u00f3n que formaliz\u00f3 con la Nota Verbal 2778 del 10 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, en la cual se informa que es sujeto de la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a005 \u00a0Cr. \u00a0567 \u00a0y \u00a0se \u00a0suministran los datos que permiten su \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0el 23 de agosto de 2005\u00a0 al Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Meridional de Nueva York se adjunta a la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de ese pa\u00eds e importar a los Estados Unidos desde \u00a0un \u00a0 lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0cantidad de cinco (5) kilogramos o m\u00e1s, se citan \u00a0los \u00a0medios \u00a0y \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0del \u00a0concierto \u00a0y \u00a0los \u00a0actos \u00a0manifiestos \u00a0en su \u00a0ejecuci\u00f3n y realizaci\u00f3n de los objetivos il\u00edcitos del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0se \u00a0allega con la documentaci\u00f3n la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0de \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HAMBURGER, \u00a0que \u00a0el \u00a024 \u00a0de mayo de 2005 fuera \u00a0expedida por el mencionado tribunal en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las notas verbales mediante las cuales la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 esta petici\u00f3n, constan los datos relativos a la \u00a0identidad \u00a0de RA\u00daL ALBERTO \u00c1LVAREZ HAMBURGER, tales como su origen colombiano, \u00a0la \u00a0fecha y su lugar de nacimiento, el n\u00famero de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y el \u00a0alias \u00a0 con \u00a0 el \u00a0cual \u00a0era \u00a0conocido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0anexan \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0y alcances son \u00a0explicados \u00a0por \u00a0Glen G. Mcgorty, Asistente Fiscal de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, quien expresa que las mismas hab\u00edan sido \u00a0promulgadas \u00a0y \u00a0se \u00a0encontraban vigentes en el momento en que los delitos fueron \u00a0cometidos \u00a0y \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como tambi\u00e9n que los acusados fueron \u00a0inculpados \u00a0formalmente \u00a0dentro del plazo de los cinco (5) a\u00f1os, por lo cual el \u00a0procesamiento de este caso no se encuentra prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 incorporan \u00a0 reproducciones \u00a0 de \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0funcionario \u00a0y el d\u00eda 28 por Jhon Barry, detective del Departamento de Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0asignado \u00a0al Grupo Operativo Antinarc\u00f3tico de la misma ciudad, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Magistrado Juez de los Estados Unidos del Distrito Meridional de Nueva \u00a0York, \u00a0quienes \u00a0explican \u00a0el \u00a0procedimiento del gran jurado, imputan los cargos, \u00a0citan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0correspondientes, \u00a0hacen el relato circunstanciado de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0refieren \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0rese\u00f1an las \u00a0evidencias en las que se sustenta la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 citada \u00a0 contiene \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0sello \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0del \u00a0Actuario Adjunto. Ahora bien, Jason E. \u00a0Carter \u00a0Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales -Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal- del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, certifica que las \u00a0declaraciones \u00a0juradas fueron proporcionadas por los funcionarios mencionados en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y que copias fieles de las mismas se \u00a0mantienen \u00a0 en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0esa \u00a0Oficina \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0R. \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos da fe del cargo ocupado por aquel en la fecha \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la anterior certificaci\u00f3n, funcionario que testimonia haber \u00a0hecho \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia y pedido al Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales que diera fe de su firma, \u00a0quien procedi\u00f3 en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0certifica \u00a0que a la documentaci\u00f3n anexa le hizo fijar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y que su nombre fuera suscrito por el Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento Patrick O. Hatchett, cuya \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma es certificada por Jacqueline Espitia Arias, C\u00f3nsul \u00a0(E) \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0aval\u00f3 \u00a0su cargo y sus funciones, mientras la Oficina de \u00a0legalizaciones del mismo Ministerio dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0 condiciones \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada cumple con el requisito de validez formal exigido por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0siendo id\u00f3nea y eficaz para el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n de RA\u00daL ALBERTO \u00c1LVAREZ HAMBURGER solicitada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad del solicitado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las Notas Verbales -1899 y 2778- por medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0RA\u00daL \u00a0ALBERTO \u00a0\u00c1LVAREZ HAMBURGER y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, se aportan los datos seg\u00fan los cuales \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01972 en \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 porta \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a091.285.198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada el 14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0en la diligencia de allanamiento y registro llevada a cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0la carrrera56 n\u00famero 68-157 Apartamento 4C se identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda 91.285.198 de Bucaramanga y dijo llamarse RA\u00daL \u00a0ALBERTO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HAMBURGER, \u00a0sin \u00a0que \u00a0al \u00a0firmar \u00a0el acta de los derechos del \u00a0capturado hubiera hecho observaci\u00f3n alguna acerca de su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las anteriores condiciones no existe duda \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada con fines de extradici\u00f3n es la misma solicitada por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, como quiera que durante el tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HAMBURGER \u00a0ni \u00a0sus apoderados han discutido o controvertido \u00a0alguno de sus aspectos\u00a0 biogr\u00e1ficos ya mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0rep\u00e1rese en que el n\u00famero de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al ser aprehendido corresponde al mismo \u00a0citado \u00a0 en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0c\u00f3mo los datos contenidos en ella \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0sus nombres, apellidos, fecha y lugar de nacimiento coinciden \u00a0plenamente \u00a0con los indicados en \u00e9sta, de manera que se encuentra acreditada su \u00a0plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0hace imprescindible confrontar los hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con la legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0para determinar si se ajustan a las descripciones t\u00edpicas consagradas \u00a0en \u00a0el estatuto punitivo sin consideraci\u00f3n\u00a0 a su denominaci\u00f3n jur\u00eddica y \u00a0si \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de la sanci\u00f3n penal prevista para ellas, es \u00a0igual o superior a los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos de las imputaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, son rese\u00f1ados en la Nota Verbal \u00a02778 \u00a0del \u00a010 de noviembre de 2005 al se\u00f1alar la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica que\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026desde por lo menos aproximadamente marzo \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 y \u00a0 continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0dictada,\u00a0 \u00a0\u2026 \u00a0dirigieron \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n internacional de tr\u00e1fico de \u00a0coca\u00edna \u00a0responsable \u00a0de \u00a0distribuir miles de kilogramos de coca\u00edna, muchos de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0importados \u00a0a los Estados Unidos. La organizaci\u00f3n hizo los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0que \u00a0la coca\u00edna fuera transportada desde Colombia\u2026 Durante el \u00a0curso \u00a0del \u00a0concierto, \u2026 y Ra\u00fal Alberto \u00c1lvarez Hamburger trabajaron para la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ayudar \u00a0a arreglar el transporte de la coca\u00edna hacia fuera \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u2026 Ra\u00fal Alberto \u00c1lvarez Hamburger \u00a0ayudaba \u00a0a la organizaci\u00f3n suministrando informaci\u00f3n a otros miembros sobre la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0naves \u00a0de \u00a0la Armada Colombiana que deb\u00edan ser evadidas por las \u00a0\u201clanchas \u00a0r\u00e1pidas\u201d \u00a0de la organizaci\u00f3n que estuvieran llevando coca\u00edna en \u00a0el \u00a0Mar \u00a0Caribe\u2026 \u00a0Por \u00a0ejemplo, en febrero de 2005, agentes de las fuerzas del \u00a0orden \u00a0 colombianas \u00a0 interceptaron \u00a0varias \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0entre \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Hamburger \u00a0y \u00a0\u2026 en las cuales ellos discutieron si era seguro enviar \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0con \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del Mar Caribe.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0le \u00a0imputa \u00a0a \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HAMBURGER\u00a0 \u00a0conciernen al concierto para distribuir e importar coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los actos ilegales se encuentran descritos en \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0que\u00a0 \u00a0disponen \u00a0como \u00a0\u201c… \u00a0il\u00edcito \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona\u2026 \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla… II..\u201d (1) \u00a0\u201ccon \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0\u2026 conocimiento de que esa sustancia\u2026 ser\u00e1 importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u201d ; 960(a) \u201cEl que \u2026 en violaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0secciones \u00a0952, \u00a0953 \u00a00 \u00a0957 \u00a0de \u00a0este t\u00edtulo, con conocimiento de causa o \u00a0intencionadamente \u00a0importe \u00a0\u2026 \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada\u201d, 952(a) \u201cSer\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0\u2026 la importaci\u00f3n\u00a0 hacia los Estados Unidos, desde cualquier otro \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds, de una substancia controlada de la Tabla II\u2026\u201c y 963 \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0intente o concierte para perpetrar cualquier delito definido en este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 castigado con las mismas penas que se prev\u00e9n para el delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la tentativa o el concierto\u201d\u00a0 del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acusa entonces a \u00c1LVAREZ HAMBURGER ante \u00a0la \u00a0citada \u00a0Corte \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0de \u00a0importar \u00a0a \u00a0esa \u00a0naci\u00f3n \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0conductas \u00a0que de la misma manera se hallan descritas en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0 \u2013modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 de 2002- del C\u00f3digo Penal en concordancia con el \u00a0art\u00edculo 376 de la misma obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0primero se sanciona con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis (6) a doce (12) a\u00f1os a la persona que se concierta con otras \u00a0\u201c\u2026 \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 narcotr\u00e1fico\u201d y en el segundo se prev\u00e9 \u00a0como \u00a0 conducta \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 la \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0con pena de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os de prisi\u00f3n para quien \u00a0\u201c\u2026sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto sobre dosis \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, … saque de \u00e9l, … o suministre a cualquier \u00a0titulo droga que produzca dependencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna dificultad se encuentra en determinar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0RA\u00daL \u00a0ALBERTO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0es requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0hallan descritas como hechos punibles en la ley penal interna \u00a0y \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0penas \u00a0cuyos m\u00ednimos superan los cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo con la exigencia relativa a la doble incriminaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0en determinar si la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0 extranjera \u00a0 guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno vigente, en cuya \u00a0labor \u00a0su examen se circunscribir\u00e1 al plano formal de encontrar las similitudes \u00a0que \u00a0hagan \u00a0viable \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0en caso contrario, a la emisi\u00f3n de un \u00a0concepto negativo en ausencia de esa exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de las actuales diferencias entre los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0rigen \u00a0en \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0el \u00a0auto de procesamiento \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria prevista en la ley 600 de 2000 son formalmente iguales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Equivalencia \u00a0que se establece de confrontar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n con la providencia de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera, \u00a0ya \u00a0que en ellas los hechos son rese\u00f1ados de manera \u00a0breve \u00a0y \u00a0concisa, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se \u00a0imputan \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0sus aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y jur\u00eddicos, las evidencias o las pruebas en las cuales se sustentan \u00a0los \u00a0mismos son debidamente relacionadas y ambas dan lugar al adelantamiento del \u00a0juicio, \u00a0al \u00a0debate probatorio que se desarrolla en la audiencia p\u00fablica y a la \u00a0emisi\u00f3n de la sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0carecen \u00a0de fundamento los \u00a0reproches \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0le \u00a0hace \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n del Gran Jurado sobre la \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0porque \u00a0en \u00a0ella \u00a0adem\u00e1s \u00a0de se\u00f1alarse las \u00a0imputaciones \u00a0en \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0procede a indicar la actividad que \u00a0dentro \u00a0de la organizaci\u00f3n cumpl\u00eda \u00c1LVAREZ HAMBURGER cuando se le atribuye la \u00a0de \u00a0\u201cayudar \u00a0a \u00a0arreglar la transportaci\u00f3n de coca\u00edna desde Colombia y hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0y \u00a0se mencionan las fechas y el nombre del interlocutor \u00a0con \u00a0el cual habl\u00f3\u00a0 telef\u00f3nicamente \u201cacerca de la transportaci\u00f3n de un \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d\u00a0 y de \u201ctransportar dos naves cargadas de coca\u00edna \u00a0desde Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0equivoca \u00a0la \u00a0defensa \u00a0cuando \u00a0toma como \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0resumen de los cargos que se hace en las notas verbales mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pide \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n y se formaliza la \u00a0solicitud, \u00a0 pues \u00a0ellas \u00a0constituyen \u00a0\u00fanicamente \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica de dichas peticiones.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Verificado \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe fundar su concepto y conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable al pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional \u00a0RA\u00daL ALBERTO \u00c1LVAREZ HAMBURGER por los hechos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para distribuir con la intenci\u00f3n y el conocimiento de \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente\u00a0 e importar a los Estados \u00a0Unidos cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el Gobierno Nacional acogiere el concepto \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacer \u00a0saber \u00a0y \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente que el solicitado no sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0antes del 17 de diciembre de 1997 ni diversos a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como tambi\u00e9n que en caso de \u00a0condena \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser sometido a sanciones distintas de las previstas para el \u00a0delito \u00a0ni \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0cadena perpetua, pena prevista en el estado requirente \u00a0para \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0requerido, como tambi\u00e9n la de \u00a0demandar \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios encargados del servicio exterior de la naci\u00f3n en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0debido \u00a0seguimiento \u00a0y \u00a0control para que los \u00a0condicionamientos \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 impuestos \u00a0 sean \u00a0 acatados \u00a0y \u00a0respetados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0y \u00a0las de determinar las consecuencias que acarrear\u00eda \u00a0su \u00a0eventual incumplimiento. Del mismo modo, el que se tenga en cuenta el tiempo \u00a0que ha estado privado de la libertad en Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0 emite \u00a0 CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con el ciudadano colombiano \u00a0RA\u00daL \u00a0ALBERTO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HAMBURGER, para que responda por los cargos que le han \u00a0sido \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n sustitutiva No S1 05 Cr. 567 \u00a0proferida \u00a0el \u00a023 de agosto de 2005 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Meridional de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s de aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron esta \u00a0solicitud \u00a0o anteriores al 17 de diciembre de 1997 y de no ser sometido a cadena \u00a0perpetua en caso de ser condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0RA\u00daL \u00a0ALBERTO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HAMBURGER, \u00a0a \u00a0su defensor y al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer lo propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 DE \u00a0BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre ellos el fundante de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-, \u00a0derechos \u00a0y deberes consagrados en la Carta; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger a todas las personas residentes en Colombia \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 \u00a0para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia por delitos pol\u00edticos, o la de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 al\u00a0 \u00a016\u00a0 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1997 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0508-); fijan el organismo al que le corresponde ofrecer o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0y \u00a0las facultades sobre la materia \u00a0\u2013el \u00a0gobierno-, el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que le corresponde en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos adicionales (doble incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en el exterior \u2013art\u00edculo \u00a0 510-); \u00a0estructuran \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mixto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0(art\u00edculo \u00a0520); \u00a0determinan \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la solicitud, en qu\u00e9 momento se hace la \u00a0entrega \u00a0y \u00a0regula \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, 523 y 524); consagran el derecho a la defensa y los eventos en \u00a0que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y 530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 \u00a0subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a cualquier otro nacional en las mismas condiciones- todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga \u00a0acceso \u00a0a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, a que se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0a \u00a0que \u00a0cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0presentar pruebas y controvertir las que se \u00a0aduzcan \u00a0en \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24701 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}