\u00a0 \u00a0 Proceso No 24698 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.09 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., siete (7) de febrero de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sala \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del procesado JORGE ALFONSO PIEDRAHITA \u00a0ADU\u00c9N, \u00a0dentro de la causa que adelanta el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Cartagena, por los delitos de fraude procesal, injuria y calumnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0expediente allegado con la solicitud de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n se extraen los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El se\u00f1or JORGE ALFONSO PIEDRAHITA ADU\u00c9N, \u00a0m\u00e9dico \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n, y \u201cveedor ciudadano\u201d, instaur\u00f3 una acci\u00f3n popular \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal Administrativo de Bol\u00edvar, en defensa del patrimonio p\u00fablico, \u00a0presuntamente \u00a0afectado \u00a0por \u00a0la negociaci\u00f3n de unas acciones que al parecer el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0ten\u00eda \u00a0en la Sociedad Portuaria Regional Cartagena, en \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01993 \u00a0y \u00a01994, \u00a0cuando \u00a0era \u00a0alcalde \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Gabriel Garc\u00eda \u00a0Romero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0PIEDRAHITA \u00a0ADU\u00c9N \u00a0hizo \u00a0declaraciones \u00a0 en \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0refiriendo \u00a0irregularidades \u00a0presuntamente \u00a0cometidas \u00a0durante \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de Garc\u00eda Romero, y por \u00a0miembros de la Asociaci\u00f3n Portuaria Regional Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0estimar que a la acci\u00f3n popular se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde a la realidad, y en defensa del buen \u00a0nombre, \u00a0los \u00a0afectados \u00a0formularon \u00a0denuncia \u00a0contra \u00a0JORGE \u00a0ALFONSO PIEDRAHITA \u00a0ADU\u00c9N, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 presuntos \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 fraude \u00a0 procesal, \u00a0 injuria \u00a0y \u00a0calumnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 2 de agosto de 2005, la Fiscal\u00eda Quinta Seccional de \u00a0Cartagena \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n contra JORGE ALFONSO PIEDRAHITA \u00a0ADU\u00c9N, por los delitos de fraude procesal, injuria y calumnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0firme \u00a0dicha providencia, asumi\u00f3 la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Cartagena, Despacho \u00a0que \u00a0avanz\u00f3 \u00a0hasta \u00a0la realizaci\u00f3n de una sesi\u00f3n de la audiencia p\u00fablica, la \u00a0cual a\u00fan no culmina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En medio del tr\u00e1mite anterior, la defensora \u00a0del \u00a0procesado JORGE ALFONSO PIEDRAHITA ADU\u00c9N solicita se autorice el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la causa que actualmente se adelanta en el Juzgado Cuarto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cartagena, para que contin\u00fae conociendo de ella un juzgado de \u00a0otro distrito, por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. El se\u00f1or JORGE PIEDRAHITA ADU\u00c9N, m\u00e9dico \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n \u00a0y \u00a0actual \u00a0\u201ccandidato \u00a0a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda de Cartagena\u201d, est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0 perseguido \u00a0 por \u00a0 Gabriel \u00a0Garc\u00eda \u00a0Romero, \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0la \u00a0mima \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. La Fiscal\u00eda abri\u00f3 investigaci\u00f3n contra \u00a0PIEDRAHITA \u00a0ADU\u00c9N, \u00a0porque \u00a0instaur\u00f3 \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0popular \u00a0para \u00a0defender el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0en \u00a0cuanto ese Distrito es miembro de la \u00a0Sociedad Portuaria de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0El \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0cometi\u00f3 \u00a0atropellos \u00a0contra PIEDRAHITA ADU\u00c9N, en desarrollo de un allanamiento \u00a0ilegal; \u00a0result\u00f3 \u00a0herido,\u00a0 \u00a0y \u00a0estando \u00a0en \u00a0su \u00a0casa \u00a0fue \u00a0v\u00edctima de una \u00a0tentativa de secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 El \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0300 \u00a0personas \u00a0\u201cenardecidas\u201d \u00a0reclam\u00f3 ante el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0la \u00a0pronta liberaci\u00f3n del \u00a0m\u00e9dico \u00a0PIEDRAHITA \u00a0ADU\u00c9N. \u00a0Tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0por \u00a0unas \u00a0horas \u00a0del\u00a0 palacio de justicia. De este \u00a0episodio allega informaci\u00f3n de prensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0\u201cse \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0grave \u00a0e \u00a0inminente \u00a0peligro \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad personal del se\u00f1or Juez Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena…quien infortunadamente ya ha realizado dos \u00a0actos \u00a0 que \u00a0 muestran \u00a0 palmariamente \u00a0 que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0afectando \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia\u201d, como lo hizo manifiesto al negarse a cumplir \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0tutela que le ordenaba tramitar el control de legalidad contra la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento; y por exigir el pago de una cauci\u00f3n para suspender la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0implicado \u00a0PIEDRAHITA \u00a0ADU\u00c9N ya se \u00a0encontraba en su domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, entonces, que se precisa el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0justo \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0que \u00a0se ha \u00a0destacado por la lucha contra la corrupci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexa \u00a0varias copias de art\u00edculos de prensa \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0las\u00a0 \u00a0acciones que\u00a0 presuntamente \u00a0ten\u00eda \u00a0Cartagena\u00a0 \u00a0en \u00a0la Sociedad Portuaria\u00a0 de esa ciudad,\u00a0 en \u00a0negociaciones \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01993 y 1994, cuando el se\u00f1or Gabriel \u00a0Garc\u00eda Romero era alcalde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 8\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0ALFONSO \u00a0PIEDRAHITA \u00a0ADU\u00c9N, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n de un \u00a0distrito \u00a0 judicial \u00a0 a \u00a0 otro \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0a\u00fan \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0recordar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0medida puede ser \u00a0solicitada \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0que se profiera el fallo de primera instancia, como lo \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 86 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El cambio de radicaci\u00f3n es un mecanismo \u00a0jur\u00eddico \u00a0perentoriamente \u00a0regulado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual puede exceptuarse la \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0deducida \u00a0por \u00a0el factor territorial, cuando se \u00a0compruebe \u00a0de \u00a0manera fehaciente que en el territorio donde se est\u00e1 adelantando \u00a0el \u00a0juicio \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales, \u00a0como lo estipula el art\u00edculo 85 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0entonces, uno de los fines primordiales \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n asegurar que el fallo sea proferido por un juez que \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0medio \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda dispensar una recta, cumplida y \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0cuando \u00a0por \u00a0converger \u00a0alguna de las \u00a0circunstancias \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0serenidad \u00a0ideal \u00a0en \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente se hubiere quebrantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las circunstancias concretas donde se ubique \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0formule \u00a0alguno \u00a0de los sujetos \u00a0procesales \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0probadas, \u00a0o poder comprobarse objetivamente en las \u00a0actuaciones, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0obligatorio \u00a0 \u00a0para \u00a0 quien \u00a0 las \u00a0 propone \u00a0 se\u00f1alar \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 sustentada \u00a0 las \u00a0razones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la exposici\u00f3n de tales motivos \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0consistir \u00a0en \u00a0raciocinios \u00a0subjetivos, \u00a0ni \u00a0en \u00a0suposiciones, ni en \u00a0valoraciones \u00a0 aisladas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0variar \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0aporte \u00a0o se\u00f1alamiento de los medios de convicci\u00f3n \u00a0id\u00f3neos \u00a0 \u00a0que \u00a0 permitan \u00a0 adoptar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 respaldo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario \u00a0llamado a resolver sobre la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n no puede sustituir en la labor probatoria al \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0lo \u00a0ha \u00a0promovido, \u00a0porque la decisi\u00f3n debe adoptarse de \u00a0plano, \u00a0y \u00a0en atenci\u00f3n a la naturaleza del procedimiento que regula la materia, \u00a0el \u00a0cual \u00a0radica \u00a0la \u00a0carga \u00a0de la prueba b\u00e1sicamente en cabeza del interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se deduce que el cambio de radicaci\u00f3n es \u00a0una \u00a0medida \u00a0residual \u00a0y \u00a0extrema \u00a0que \u00a0se \u00a0concede cuando definitivamente ya no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos alternativos destinados a neutralizar las causas \u00a0que \u00a0lo \u00a0generan, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0pese \u00a0a haber acudido a otras formas de prevenir o \u00a0remediar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0latente \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0proceso penal, no se hubieren \u00a0obtenido los resultados esperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Los \u00a0 lineamientos \u00a0 esenciales \u00a0 que \u00a0caracterizan \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, y que lo autorizan, no convergen en el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0la \u00a0defensora del procesado JORGE ALFONSO \u00a0PIEDRAHITA \u00a0ADU\u00c9N \u00a0menciona \u00a0varias \u00a0causas para la adopci\u00f3n de esa medida, en \u00a0realidad \u00a0 se \u00a0basa \u00a0en \u00a0argumentos \u00a0particulares, \u00a0precarios, \u00a0insuficientes \u00a0y \u00a0equ\u00edvocos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0compaginan \u00a0con \u00a0los \u00a0establecidos en la ley, como \u00a0causas \u00a0que \u00a0har\u00edan \u00a0viable \u00a0una medida de tal naturaleza, ni se vislumbran las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0actualmente podr\u00edan conspirar contra el normal desarrollo del \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0general, \u00a0la \u00a0defensora protesta por una \u00a0serie \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0al \u00a0interior del proceso penal \u00a0seguido \u00a0 contra \u00a0 PIEDRAHITA \u00a0ADU\u00c9N, \u00a0pero \u00a0equivoca \u00a0el \u00a0escenario, \u00a0pues \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0la ha debido plantear al interior del mismo proceso, a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios, \u00a0y \u00a0no erigir su desacuerdo con posiciones jur\u00eddicas \u00a0diversas en motivos de cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0\u201cpersigue\u201d \u00a0al implicado PIEDRAHITA ADU\u00c9N, sin explicar el contenido de esa \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0enlazarla con el desarrollo del proceso penal, pues no dice en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisten \u00a0tales \u00a0actos persecutorios, ni la manera como interfieren en el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 que \u00a0existen \u00a0\u201crazones \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico\u201d \u00a0para \u00a0variar \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0aludiendo \u00a0a un episodio \u00a0aislado \u00a0que no tiene la trascendencia que la defensora atribuye, pues seg\u00fan la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prensa, fue un acontecimiento \u00fanico, ya pasado, que lideraron \u00a0otros \u00a0veedores \u00a0ciudadanos, \u00a0en solidaridad gremial con aqu\u00e9l, protestando por \u00a0su \u00a0suerte \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pero que en modo alguno buscaban alterar las condiciones \u00a0pac\u00edficas \u00a0 de \u00a0vida \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0ni \u00a0generar \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0inapropiado para el desarrollo de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0asegura que el Juez Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0dio \u00a0muestras \u00a0de \u00a0parcialidad, \u00a0invoca \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0judicial \u00a0con las que no est\u00e1 de acuerdo, tratando de fincar ah\u00ed la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0ecuanimidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0siendo \u00a0ello en realidad \u00a0temerario, \u00a0dado que esa percepci\u00f3n de la defensa no se respalda con argumentos \u00a0que confieran alg\u00fan car\u00e1cter de seriedad a sus afirmaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0tanto \u00a0acontece \u00a0cuando \u00a0la \u00a0defensora \u00a0afirma \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0grave \u00a0e \u00a0inminente \u00a0peligro \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal del se\u00f1or Juez Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cartagena\u201d, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 medie \u00a0complementaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 para \u00a0 desentra\u00f1ar \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0semejante \u00a0afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0dice \u00a0acerca de las circunstancias que \u00a0actualmente \u00a0comportan \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial; \u00a0no \u00a0indica que \u00e9l hubiese sido amenazado, ni presionado para hacer o \u00a0dejar \u00a0de \u00a0hacer \u00a0algo; \u00a0ni \u00a0en \u00a0la petici\u00f3n, ni en alg\u00fan documento adjunto se \u00a0ilustra \u00a0a la Corte sobre la gravedad de esa presunta situaci\u00f3n, ni qu\u00e9 sector \u00a0la \u00a0promueve; \u00a0no \u00a0menciona los factores reales y verificables con potencialidad \u00a0actual \u00a0para \u00a0conspirar \u00a0contra \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Cuarto \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena; \u00a0y \u00a0tampoco se refiere a elementos extra\u00f1os al proceso \u00a0con entidad para atentar contra la publicidad del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se tiene conocimiento acerca de posibles \u00a0denuncias \u00a0que \u00a0el titular de ese Despacho judicial hubiese formulado, si es que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0se \u00a0ciernen \u00a0amenazas \u00a0en \u00a0su contra. Entre tanto, si la defensora \u00a0tiene \u00a0 noticia \u00a0 de \u00a0ellas, \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0lealtad \u00a0debe \u00a0manifestarlas, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0propio \u00a0funcionario y la Administraci\u00f3n Judicial \u00a0adopten las medidas a que hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0es \u00a0procedente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0concomitantemente \u00a0a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0existen circunstancias que afectan seriamente el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad de los intervinientes o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0sin \u00a0informaci\u00f3n \u00a0concreta, \u00a0debidamente \u00a0sustentada \u00a0sobre \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0que har\u00edan viable el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0a otro distrito judicial, se insiste, la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0es \u00a0improcedente; \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0\u00faltimas del orden p\u00fablico se trata, \u00a0sabido \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n actual de todo el pa\u00eds comporta cierto grado de \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica en todos sus \u00f3rdenes, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0no \u00a0se vislumbra el efecto positivo orientado hacia las garant\u00edas de \u00a0un \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0estricto \u00a0derecho, \u00a0que eventualmente se conseguir\u00eda si se \u00a0autoriza el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la petici\u00f3n de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0sustento \u00a0probatorio. \u00a0Los \u00a0documentos \u00a0incorporados al \u00a0expediente \u00a0tampoco \u00a0contribuyen \u00a0a \u00a0demostrar en qu\u00e9 consisten los factores de \u00a0riesgo \u00a0actuales \u00a0que tendr\u00edan aptitud para perturbar la ecuanimidad en la sede \u00a0actual \u00a0 del \u00a0 juzgamiento, \u00a0 o \u00a0 para \u00a0 comprometer \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0los \u00a0administradores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0menguar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el cambio \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JORGE \u00a0ALFONSO \u00a0PIEDRAHITA ADU\u00c9N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24698 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No.09 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., siete (7) de febrero de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0sala \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}