\u00a0 \u00a0 Proceso No 24647 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a020\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete de marzo del a\u00f1o dos \u00a0mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano C\u00c9SAR AUGUSTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica mediante Nota Verbal No. 2692 del 1\u00ba de noviembre \u00a0de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. – LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a01875 \u00a0fechada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2005, dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA \u00a0, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, se dict\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 05-20124-CR-MOORE, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de Florida mediante la cual se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0un cargo por el delito de concierto para poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna en los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0el 15 de febrero de 2005, con fundamento en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Corte se dict\u00f3 auto de detenci\u00f3n en contra del \u00a0ciudadano requerido, el cual permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Nota que C\u00c9SAR AUGUSTO P\u00c9REZ \u00a0PARRA, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01962 en \u00a0Bucaramanga. \u00a0Es \u00a0portador de la c\u00e9dula colombiana No. 91.421.357 (fls. 1 y ss. \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0– \u00a0De esta solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0autoridad, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA\u00a0 \u00a0\u201cquien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 91.421.357\u201d (fls. 25-28 anexo), la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0y \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0el \u00a016 de septiembre de 2005 en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba privado de la \u00a0libertad (fl. 12 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 2692 del 1\u00ba de \u00a0noviembre \u00a0de 2005, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza ante \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del referido ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa que C\u00c9SAR AUGUSTO P\u00c9REZ PARRA\u00a0 \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por delitos de narc\u00f3ticos. Es el sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n\u00a0 No. 05-20124-CR-MOORE, dictada el 15 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para \u00a0el Distrito Sur de Florida, mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a01: \u00a0Concierto para\u00a0 poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es en contra del T\u00edtulo 21 Secci\u00f3n 841 (a) (1) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 841 (b) \u00a0(1) (A) (ii) y 846 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que un auto de detenci\u00f3n contra el \u00a0se\u00f1or \u00a0P\u00c9REZ PARRA\u00a0 por estos cargos fue dictado el 15 de febrero de 2005 \u00a0por la mencionada Corte, el cual permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, \u00a0que \u00a0\u201cla evidencia en este caso \u00a0indica \u00a0que \u00a0Ferney \u00a0Tovar \u00a0Parra \u00a0es desde hace largo tiempo un miembro de alto \u00a0rango \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Fuerzas \u00a0Revolucionarias \u00a0Armadas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(\u2018FARC\u2019). \u00a0Las \u00a0FARC \u00a0fueron establecidas en \u00a01964 \u00a0como \u00a0insurgencia \u00a0revolucionaria \u00a0con \u00a0el principal objetivo de lograr el \u00a0poder \u00a0pol\u00edtico \u00a0en Colombia e instituir radicales reformas marxistas. Las FARC \u00a0son \u00a0el \u00a0grupo \u00a0guerrillero \u00a0m\u00e1s \u00a0grande que hay en Colombia. Tovar Parra est\u00e1 \u00a0encargado \u00a0de \u00a0vigilar \u00a0los \u00a0campos \u00a0de coca y los laboratorios de coca\u00edna. \u00c9l \u00a0tiene \u00a0bajo \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0el \u00a0recoger \u00a0para la organizaci\u00f3n las tasas e \u00a0impuestos \u00a0que cobran por la producci\u00f3n, procesamiento, transporte, y ventas de \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0de \u00a0hidrocloruro de coca\u00edna. Tovar Parra trabaja bajo la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las FARC de m\u00e1s alto rango. Tovar Parra ha estado \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de coca\u00edna con las FARC durante la mayor parte de \u00a0su vida de adulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u201cC\u00e9sar Augusto P\u00e9rez Parra es \u00a0un \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0que \u00a0trabaja \u00a0directamente bajo el tutelaje de Tovar \u00a0Parra. \u00a0 En \u00a0 una \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0P\u00e9rez \u00a0Parra \u00a0recogi\u00f3 \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0los \u00a0varios \u00a0laboratorios \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0coordin\u00f3 \u00a0la \u00a0compra \u00a0y \u00a0el despacho de pasta de \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0\u201cFarouk \u00a0Shaikh \u00a0Reyes es un \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC que trabaja directamente bajo el tutelaje de Tovar Parra. \u00a0Shaikh \u00a0Reyes \u00a0vigila \u00a0los \u00a0laboratorios \u00a0de \u00a0coca\u00edna para el grupo paramilitar \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0Autodefensas \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 (\u2018AUC\u2019) \u00a0dentro de un territorio controlado \u00a0por \u00a0la insurgencia narco-terrorista. Shaikh-Reyes tiene estrechos v\u00ednculos con \u00a0ciertos \u00a0narcotraficantes \u00a0del \u00a0Sur de Florida y tambi\u00e9n tiene buenos contactos \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares de los Estados Unidos. Shaikh Reyes ha estado involucrado con \u00a0el tr\u00e1fico de coca\u00edna por muchos a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u201ca finales de 2003, una fuente \u00a0confidencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2018CS1\u2019) \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a negociar con Tovar Parra para la compra de una cantidad de coca\u00edna. \u00a0Las \u00a0negociaciones \u00a0se \u00a0centraron en alrededor de 300 kilogramos de coca\u00edna, la \u00a0cual \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0enviada \u00a0a \u00a0CS1 \u00a0en \u00a0Miami. \u00a0\u00c9ste \u00a0iba a ser el \u2018cargamento \u00a0 de \u00a0 prueba\u2019 \u00a0 para \u00a0 una \u00a0nueva \u00a0ruta \u00a0para \u00a0el \u00a0contrabando de narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201cel 5 de febrero de 2004, luego \u00a0de \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0entre \u00a0Tovar \u00a0Parra \u00a0y \u00a0CS1, se celebr\u00f3 una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la negociaci\u00f3n de las drogas. Tovar Parra no se hizo \u00a0presente, \u00a0pero envi\u00f3 a P\u00e9rez Parra y a Shaikh Reyes a dicha reuni\u00f3n. Durante \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0los \u00a0hombres \u00a0discutieron \u00a0ampliamente \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0con \u00a0CS1. \u00a0Le dijeron a CS1 que hac\u00edan parte de un equipo de cinco \u00a0hombres, \u00a0el cual recog\u00eda coca\u00edna de laboratorios de las FARC y organizaba los \u00a0cargamentos. \u00a0Durante \u00a0las \u00a0discusiones, P\u00e9rez Parra indic\u00f3 que \u00e9l ten\u00eda una \u00a0red de distribuci\u00f3n en Miami\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004, \u00a0nuevamente \u00a0despu\u00e9s de varias llamadas telef\u00f3nicas entre Tovar Parra y CS1, se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0otra \u00a0reuni\u00f3n \u00a0para \u00a0discutir \u00a0los detalles de la negociaci\u00f3n de las \u00a0drogas. \u00a0Durante \u00a0dicha reuni\u00f3n, P\u00e9rez Parra se reuni\u00f3 con CS1 y discuti\u00f3 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0CS1 se le suministraran entre 1000 y 2000 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0cada \u00a015 \u00a0a 45 d\u00edas. Al terminar la reuni\u00f3n, P\u00e9rez Parra nuevamente \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0contactos en Miami para asistir en la distribuci\u00f3n de la \u00a0coca\u00edna. \u00a0En \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0P\u00e9rez \u00a0Parra fue capturado por las autoridades \u00a0colombianas \u00a0por cargos de narcotr\u00e1fico y de organizar fuerzas con el objeto de \u00a0cometer un delito (concierto para delinquir)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a019 \u00a0de mayo de 2004, \u00a0nuevamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0varias \u00a0llamadas telef\u00f3nicas entre Tovar Parra y CS1, \u00a0CS1 \u00a0 y \u00a0otra \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0(\u2018CS2\u2019) \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0con \u00a0un \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de la organizaci\u00f3n les dijo a CS1 y a CS2 que Tovar Parra ten\u00eda \u00a0m\u00e1s de 6000 kilogramos de base de coca\u00edna para la venta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contin\u00faa \u00a0 su \u00a0 relato \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0\u201caproximadamente \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0Tovar \u00a0Parra \u00a0contact\u00f3 \u00a0a otra fuente \u00a0confidencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2018CS3\u2019), \u00a0pidi\u00f3 \u00a0disculpas \u00a0por \u00a0los \u00a0retrasos \u00a0que se hab\u00edan tenido con ocasi\u00f3n de los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0realizar \u00a0este \u00a0negocio de narc\u00f3ticos, y le dijo a CS3 que otro \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0estar\u00eda trabajando con Tovar Parra en una \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0otro \u00a0informante \u00a0confidencial (CS4\u2019). \u00a0Tovar \u00a0Parra \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a CS3 que \u00a0puesto \u00a0que la coca\u00edna del negocio le pertenec\u00eda a miembros de m\u00e1s alto rango \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0obtener \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0para realizar el \u00a0negocio. \u00a0Todas \u00a0las reuniones a las que se hace referencia anteriormente fueron \u00a0monitoreadas \u00a0y \u00a0controladas \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que \u201ctodas las acciones adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado en\u00a0 este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA\u00a0 \u00a0es ciudadano de Colombia, nacido el 31 de diciembre de 1962 \u00a0en \u00a0Bucaramanga. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana No. 91.421.357 (fls. \u00a0140-144 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0-Distrito \u00a0de \u00a0Sur de Florida, por Juan Antonio Gonz\u00e1lez, \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0refiere \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de sus deberes oficiales ha \u00a0conocido \u00a0a \u00a0fondo los cargos y las pruebas del caso en contra de C\u00c9SAR AUGUSTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 PARRA\u00a0 \u00a0y \u00a0otros, \u00a0\u201cque \u00a0surgen \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0de tres sujetos asociados con las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(en lo sucesivo denominadas \u2018Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FARC\u2019). \u00a0Los \u00a0cargos \u00a0y la evidencia en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0surgen, concretamente, de la investigaci\u00f3n de una conspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0miembros de las FARC para distribuir grandes cantidades de coca\u00edna en \u00a0Miami, \u00a0 Florida, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0 ruta \u00a0 de \u00a0 contrabando \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u201clas partes de dichas leyes \u00a0pertinentes \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0 anexan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0identific\u00e1ndolas \u00a0como Evidencia A. Dichas leyes fueron debidamente promulgadas \u00a0y \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0para el momento en que se cometi\u00f3 el delito y \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que se emiti\u00f3 el Acta de Acusaci\u00f3n. Las leyes contin\u00faan \u00a0en \u00a0plena \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0vigor. \u00a0La \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas \u00a0leyes \u00a0constituye un crimen bajo las leyes de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0demostrar\u00e1 \u00a0su \u00a0caso en contra del acusado C\u00c9SAR AUGUSTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA\u00a0\u00a0 \u00a0y \u00a0otros, \u00a0\u201cpor \u00a0medio \u00a0de \u00a0evidencias \u00a0las \u00a0cuales \u00a0consisten \u00a0principalmente \u00a0de: \u00a0(1) \u00a0vigilancias \u00a0con \u00a0grabaciones de audio y de \u00a0video \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico; \u00a0(2) testimonio de \u00a0informantes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0P\u00c9REZ PARRA \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0distribuidor en Miami, Florida de drogas provenientes de \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0P\u00c9REZ PARRA trabaja directamente para TOVAR PARRA y \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0su \u00a0representante. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA \u00a0tiene acceso a redes locales de \u00a0distribuci\u00f3n de drogas en Miami, Florida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0anexa \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Jurada \u00a0como Evidencia D, la Declaraci\u00f3n Jurada de Rufus Wallace, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Agencia de Lucha contra las Drogas (DEA) la cual ofrece \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0caso y acerca de la identificaci\u00f3n de TOVAR \u00a0PARRA, P\u00c9REZ PARRA y SHAIKH REYES\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que C\u00c9SAR AUGUSTO P\u00c9REZ PARRA es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0con c\u00e9dula de identidad No. 91.421.357, nacido el 31 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01962 \u00a0en \u00a0Bucaramanga, \u00a0Colombia. \u00a0Se \u00a0le describe como un hombre \u00a0cauc\u00e1sico, \u00a0de origen latinoamericano, de aproximadamente 1,68 mts de estatura, \u00a0cabello \u00a0casta\u00f1o \u00a0y \u00a0ojos pardos. Pesa aproximadamente 65.77 kg.\u201d (fls. 69-77 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0contra C\u00c9SAR AUGUSTO P\u00c9REZ PARRA\u00a0 y otros, \u00a0proferida \u00a0el \u00a015 de febrero de 2005 ante la Corte Distrital para el Distrito de \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, dentro del caso penal No. \u00a005-20124-CR-MOORE (fls. 55 – 57 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u00a0\u201cAuto \u00a0de detenci\u00f3n\u201d, emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito de \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0contra C\u00c9SAR AUGUSTO P\u00c9REZ PARRA , por los cargos referidos \u00a0en la acusaci\u00f3n (fls. 51 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- \u00a0 \u00a0Disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0Secciones 812 (categor\u00edas sobre sustancias controladas), \u00a0841(fabricaci\u00f3n, \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias controladas), 846 \u00a0(intento \u00a0y \u00a0confabulaci\u00f3n), \u00a0853 \u00a0(confiscaciones \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0criminal) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; y la secci\u00f3n 3282 \u00a0(prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0no \u00a0capitales) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica (fls. 59-66 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Rufus Wallace, Agente Especial de la \u00a0Agencia \u00a0de \u00a0Lucha contra la Droga de los Estados Unidos de Am\u00e9rica (DEA) quien \u00a0refiere \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n seguida contra C\u00c9SAR AUGUSTO P\u00c9REZ \u00a0PARRA\u00a0 \u00a0y \u00a0otros, \u00a0as\u00ed como los hechos y las pruebas que obran respecto de \u00a0este \u00a0acusado y otros, quienes \u201cconspiraron para distribuir grandes cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de una nueva ruta de contrabando. \u00a0Utilizando \u00a0la \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0drogas \u00a0de las FARC, TOVAR PARRA, P\u00c9REZ PARRA y \u00a0SHAIKH \u00a0REYES ofrecieron suministrar a testigos de la Fiscal\u00eda de 1.000 a 2.000 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0cada \u00a015 \u00a0a \u00a045 \u00a0d\u00edas, \u00a0los cuales obtendr\u00edan de los \u00a0laboratorios \u00a0de droga de las FARC. Los acusados le aseguraron a los testigos de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que, \u00a0una vez se encontrara la coca\u00edna en los Estados Unidos, la \u00a0distribuci\u00f3n se llevar\u00eda a cabo a trav\u00e9s de la red de ellos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que \u201cC\u00e9sar Augusto P\u00e9rez Parra es \u00a0un \u00a0distribuidor \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0Florida de drogas procedentes de Colombia para las \u00a0FARC. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA \u00a0trabaja \u00a0directamente \u00a0para \u00a0TOVAR \u00a0PARRA y act\u00faa como su \u00a0representante. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA \u00a0tiene \u00a0acceso a redes locales de distribuci\u00f3n de \u00a0drogas en Miami, Florida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que el reclamado en extradici\u00f3n en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0P\u00c9REZ PARRA , es un ciudadano colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1962 en Bucaramanga, es portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a091.421.357. Se le describe como un hombre cauc\u00e1sico, de origen \u00a0latinoamericano, \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a01,73 mts. de estatura, cabello casta\u00f1o y \u00a0ojos pardos. Pesa aproximadamente 65.77 kg. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0\u201cbasado en la informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0funcionarios del orden p\u00fablico que participaron en la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0basado \u00a0en \u00a0mis \u00a0observaciones personales de TOVAR \u00a0PARRA, \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA \u00a0y \u00a0SHAIKH \u00a0REYES \u00a0durante \u00a0operaciones \u00a0de vigilancia, he \u00a0identificado \u00a0en \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas anexas como Evidencia E1-E3 las fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0TOVAR \u00a0PARRA \u00a0(E1), \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA \u00a0(E2) \u00a0y \u00a0SHAIKH \u00a0REYES \u00a0(E3)\u201d, lo cual \u00a0igualmente pueden hacer los testigos Nos. 1 y 2 (fls. 43-47 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0interno, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d (fls. 150 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, adjunto al oficio 005663 fechado el 8 de noviembre de \u00a02005, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal dio \u00a0curso \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, y documentos anexos, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proveer lo relativo a la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la persona solicitada en extradici\u00f3n (fls. 5\u00a0 y ss. \u00a0cno. \u00a0Corte), \u00a0por \u00a0auto de siete de diciembre del a\u00f1o 2005, de conformidad con \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de procedimiento penal de 2000, se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes en el tr\u00e1mite \u00a0expusieran \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0probatorias (fls. 15 cno. Corte), durante el cual \u00a0el \u00a0defensor \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no era su deseo solicitar pruebas toda vez que su \u00a0poderdante \u00a0\u201cdesea \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0(Acuerdo) \u00a0en el pa\u00eds \u00a0requirente\u201d (fl. 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0mediante auto proferido el \u00a0seis \u00a0de \u00a0febrero \u00a0\u00faltimo, de conformidad con el art\u00edculo 518 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0se \u00a0dispuso correr el traslado pertinente para alegar de conclusi\u00f3n (fl. \u00a022). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el t\u00e9rmino de traslado, hicieron \u00a0uso \u00a0de \u00a0este derecho el Procurador Cuarto Delegado para la Casaci\u00f3n Penal y el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 Del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al tr\u00e1mite \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en el presente asunto, manifiesta que seg\u00fan la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0las \u00a0conductas fueron realizadas con posterioridad a la vigencia del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0reformatorio del art\u00edculo 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que prohib\u00eda la extradici\u00f3n de nacionales colombianos, por lo cual \u00a0ning\u00fan \u00a0condicionamiento \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0efectuar \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con este \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0presenta \u00a0obst\u00e1culo \u00a0alguno \u00a0en cuanto al lugar de ocurrencia de los hechos, toda vez que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido en extradici\u00f3n se le imputan \u00a0cargos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0o concertaci\u00f3n para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, \u00a0comportamientos \u00a0que sobrepasan las fronteras nacionales y adquieren un evidente \u00a0car\u00e1cter transnacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene que ver con la normatividad \u00a0aplicable, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0es \u00a0la contenida en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina Jur\u00eddica del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con dicho presupuesto, en torno al tema de \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, manifiesta que el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0aportando \u00a0los \u00a0documentos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal para que sea procedente la extradici\u00f3n, con la \u00a0correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0considera \u00a0que \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0 cuentan \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0exigencias del ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 conducente \u00a0 a \u00a0identificar \u00a0e \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0P\u00e9rez \u00a0Parra, \u00a0de quien dijo se trata de un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01992 \u00a0en Bucaramanga, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 91.421.357, con cuyos datos se \u00a0permite \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0dicho documento de identidad se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0notificarse \u00a0de la orden de captura, y en el poder \u00a0conferido \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0estima que se encuentra plenamente \u00a0individualizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo atribuido a C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0P\u00e9rez \u00a0Parra, \u00a0que se concreta al concierto para poseer con intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna, encuentra correspondencia \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, que tipifica el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 ejusdem, que se refiere al \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al operar \u00a0plenamente \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0viable \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple con el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia dictada en el pa\u00eds requirente, \u00a0pues \u00a0examinada \u00a0la copia de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 05-20124 CR Moore, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero de 2005, se observa que contiene un recuento de los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0la persona solicitada en extradici\u00f3n, incluyendo adem\u00e1s \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0temporo-espaciales y modales en que \u00e9stos acontecieron, su \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0normas pertinentes del C\u00f3digo Penal de los estados Unidos, \u00a0as\u00ed \u00a0como el nombre y datos personales que permiten la plena individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0dicha providencia materialmente reviste el paso \u00a0anterior al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 que \u00a0 destina \u00a0 al \u00a0\u201ccondicionamiento \u00a0 para \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0solicitado \u00a0y el Gobierno decida concederla, deber\u00e1 exigirse que no sea juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, inhumanas o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo expuesto, solicita a \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 conceptuar \u00a0 favorablemente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0respecto \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano C\u00e9sar Augusto P\u00e9rez Parra (fls. 27 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0De \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor de confianza del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA, \u00a0considera \u00a0que en el evento de conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0exhortar \u00a0de \u00a0manera expresa al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de que se d\u00e9 estricto cumplimiento a los \u00a0condicionamientos \u00a0establecidos en el art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 \u201cen \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0m\u00faltiples pronunciamientos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0deber\u00e1 \u00a0consignarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0en la resoluci\u00f3n que concede la extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no puede ser sometido a un proceso distinto al que motiva el \u00a0requerimiento, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 ser juzgado por hechos anteriores al Acto Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni sometido a penas o tratos crueles o degradantes, y mucho menos \u00a0que \u00a0se \u00a0imponga \u00a0en \u00a0su \u00a0contra pena de muerte o cadena perpetua, las cuales se \u00a0encuentran \u00a0prohibidas \u00a0por la legislaci\u00f3n colombiana. Igualmente, sus bienes y \u00a0dem\u00e1s efectos no podr\u00e1n ser objeto de confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0189 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0le \u00a0impone al Presidente de la Rep\u00fablica la obligaci\u00f3n de verificar \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0consignan \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0que \u00a0concede \u00a0la extradici\u00f3n\u00a0 y de aplicar los correctivos \u00a0necesarios \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0se impongan en caso de su futuro incumplimiento, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0ser \u00a0expresamente \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0que \u00a0formalice \u00a0el \u00a0pedido, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0contratiempos \u00a0jur\u00eddicos que tornen \u00a0inoperante \u00a0la aplicaci\u00f3n de este mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional (fls. \u00a038 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la ausencia de convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n con el pa\u00eds solicitante (Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la consecuente aplicaci\u00f3n de lo previsto, en el \u00a0referido \u00a0tema, \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la Corte abordar\u00e1 el \u00a0estudio \u00a0de los aspectos sobre los cuales debe emitir el concepto, previstos por \u00a0el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de precisar, adem\u00e1s, que de la solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c9SAR AUGUSTO P\u00c9REZ PARRA\u00a0 tuvieron ocurrencia en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0no versan sobre delitos pol\u00edticos, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 definidas \u00a0 como \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0traficar \u00a0con \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0e \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichas \u00a0sustancias, \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico. \u00a0Por otra parte, los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n se solicita la extradici\u00f3n fueron cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, por lo que no resulta \u00a0pertinente hacer alguna salvedad a\u00a0 respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de precisarse adem\u00e1s, conforme ha sido \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional, \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0idea \u00a0de soberan\u00eda \u00a0nacional \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0hoy \u00a0bajo los estrictos y precisos l\u00edmites \u00a0concebidos \u00a0por la teor\u00eda constitucional cl\u00e1sica. La interconexi\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0cultural, \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0problemas \u00a0nacionales cuya soluci\u00f3n s\u00f3lo es \u00a0posible \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0planetario \u00a0y \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0axiolog\u00eda \u00a0internacional, \u00a0han puesto en evidencia la imposibilidad de hacer practicable la \u00a0idea \u00a0decimon\u00f3nica \u00a0de \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, ha sido necesario \u00a0adoptar \u00a0una concepci\u00f3n m\u00e1s flexible y m\u00e1s adecuada a los tiempos que corren, \u00a0que \u00a0proteja el n\u00facleo de libertad estatal propio de la autodeterminaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0reglas y principios de aceptaci\u00f3n \u00a0universal. \u00a0S\u00f3lo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0puede \u00a0lograrse \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0una moral \u00a0internacional \u00a0m\u00ednima \u00a0que \u00a0mejore \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0el \u00a0entendimiento y que \u00a0garantice \u00a0 el \u00a0 futuro \u00a0 inexorablemente \u00a0 com\u00fan \u00a0 e \u00a0interdependiente \u00a0de \u00a0la \u00a0humanidad\u201d (Corte Constitucional\u00a0 sentencia C-574\/92). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregando \u00a0el juez de constitucionalidad en \u00a0posterior \u00a0 pronunciamiento, \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0someter la pr\u00e1ctica jurisdiccional de los \u00a0Estados,\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0de territorialidad, \u201cde acuerdo con el cual \u00a0cada \u00a0 Estado \u00a0puede \u00a0prescribir \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0normas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0territorio, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 \u00e9ste \u00a0su \u00a0\u2018natural\u2019 \u00a0\u00e1mbito \u00a0espacial \u00a0de \u00a0validez. \u00a0Forman \u00a0parte \u00a0integral \u00a0de este principio, las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018territorialidad subjetiva\u2019 \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el Estado puede \u00a0asumir \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio pero \u00a0culminaron \u00a0en \u00a0el \u00a0de otro Estado) o \u2018territorialidad objetiva\u2019 \u00a0(en \u00a0virtud \u00a0del cual cada Estado \u00a0puede \u00a0aplicar \u00a0sus \u00a0normas a actos que se iniciaron por fuera de su territorio, \u00a0pero \u00a0culminaron o tuvieron efectos sustanciales y directos dentro de \u00e9l), y el \u00a0\u2018principio \u00a0real\u2019 \u00a0o \u00a0\u2018de \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n\u2019, \u00a0que \u00a0faculta \u00a0a los Estados para \u00a0ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0personas, \u00a0actos \u00a0o \u00a0situaciones \u00a0que, si bien se \u00a0encuentran \u00a0o \u00a0se \u00a0generan en el exterior, lesionan bienes jur\u00eddicos que son de \u00a0importancia \u00a0crucial \u00a0para \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0su \u00a0soberan\u00eda, como la seguridad \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen constitucional, \u00a0etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0principios, como sus excepciones, se \u00a0hallan \u00a0 previstos \u00a0 normativamente \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a04, \u00a09,\u00a0 \u00a095 \u00a0inciso \u00a02 y 101. Y, la ley penal los recoge en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 14 \u00a0 y \u00a0 16 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0\u201cdeben leerse de manera conjunta, por cuanto conforman un \u00a0sistema\u201d \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se \u00a0aviene \u00a0al \u00a0caso \u00a0pues \u00a0las disposiciones del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0fueron reproducidas en el actual. En efecto: el art\u00edculo 14 \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio de\u00a0 territorialidad como norma general, pero admite \u00a0que, \u00a0a \u00a0la luz de las normas internacionales, existan excepciones, en virtud de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0justificar\u00e1 \u00a0tanto la extensi\u00f3n de la ley colombiana a actos, \u00a0situaciones \u00a0o \u00a0personas que se encuentran en el extranjero, como la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0extranjera, en ciertos casos, en el territorio colombiano. En forma \u00a0consecuente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 16 enumera las hip\u00f3tesis aceptables de \u2018extraterritorialidad\u2019, \u00a0incluyendo \u00a0tanto los principios \u00a0internacionales \u00a0 rese\u00f1ados, \u00a0como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos: \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0enumera \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018real\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2018protecci\u00f3n\u2019 \u00a0 (numeral \u00a01), \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0estatales \u00a0(numeral \u00a02), \u00a0el \u00a0principio de nacionalidad activa \u00a0(numeral \u00a04) \u00a0y \u00a0el \u00a0de nacionalidad pasiva (numeral 5), entre otros (Cfr. Corte \u00a0Constitucional Sentencia C-1189\/2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0expuesto ning\u00fan reparo observa la \u00a0Corte \u00a0en torno a aquello que ha de entenderse como \u201clugar de la comisi\u00f3n del \u00a0hecho\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA\u00a0 o la autoridad judicial que \u00a0cuenta \u00a0con jurisdicci\u00f3n y competencia para investigarlo y juzgarlo,\u00a0 \u00a0pues es obvio que el texto constitucional contenido en el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de 1997, no desconoce que los hechos punibles puedan \u00a0ser \u00a0realizados \u00a0en \u00a0distintos \u00a0lugares \u00a0(as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior) \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal tal cual ha sido \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte (Cfr. Concepto de Extradici\u00f3n octubre 3\/2000.\u00a0 \u00a0Rad. 15862). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Corte,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0pliego\u00a0 \u00a0enjuiciatorio\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 apoya\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 y\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta, \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0precisa\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 los \u00a0 actos\u00a0 \u00a0determinantes\u00a0 \u00a0del\u00a0 concierto\u00a0 para poseer y distribuir coca\u00edna \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0fueron llevados a cabo en el Condado de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida y en otros lugares, entre los meses \u00a0de noviembre de 2003 y febrero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien en la documentaci\u00f3n anexa\u00a0 \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0parte \u00a0de los actos determinantes de las mencionadas ilicitudes \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0territorio de la Rep\u00fablica de Colombia, tambi\u00e9n es \u00a0claro \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO P\u00c9REZ PARRA\u00a0 \u201ces un \u00a0distribuidor \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0Florida \u00a0de \u00a0drogas \u00a0provenientes de Colombia para las \u00a0FARC. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA \u00a0trabaja \u00a0directamente \u00a0para \u00a0TOVAR \u00a0PARRA y act\u00faa como su \u00a0representante. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA \u00a0tiene \u00a0acceso a redes locales de distribuci\u00f3n de \u00a0drogas en Miami, Florida\u201d (fl. 71 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que acorde con cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 del C. \u00a0P.), \u00a0tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0se \u00a0entiende cometido en el lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad; \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado que entiende realizado el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta;\u00a0 y la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que entiende cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a C\u00c9SAR AUGUSTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA, \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras colombianas, de lo cual surge que se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido en \u00a0el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0con la resoluci\u00f3n acusatoria\u00a0 No. 05-20124-CR-MOORE, dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero de 2005 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Sur de Florida, y la orden judicial de arresto emitida con base en \u00a0\u00e9sta, \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0mediante \u00a0sello \u00a0y \u00a0firma por el Secretario de esa \u00a0Corte; \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas por Juan Antonio Gonz\u00e1lez, Fiscal \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, y del Agente Especial de la DEA \u00a0Rufus \u00a0Wallace, \u00a0figuran \u00a0avaladas \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0de un Juez Magistrado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0legalizados \u00a0por \u00a0Debora \u00a0D. \u00a0Caruth, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales- Divisi\u00f3n de lo Penal- del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Secretaria de Estado, y el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento de Estado de dicho \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.,\u00a0 y a su vez \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano C\u00c9SAR AUGUSTO P\u00c9REZ PARRA \u00a0, \u00a0se hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica, que ella contiene la copia aut\u00e9ntica de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, la cual, junto con las declaraciones juradas que se \u00a0allegan \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, es espec\u00edfica en indicar exactamente las \u00a0conductas \u00a0que motivaron la solicitud\u00a0 y el lugar y las fechas o \u00e9pocas en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0realizadas, as\u00ed como los datos necesarios para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas pertinentes de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0se da en considerar que en este \u00a0caso \u00a0asimismo \u00a0se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 del C. de P. \u00a0C., \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba. Num. 118 del D.E. 2282\/89, seg\u00fan el cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su defecto por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 23 del C. de P. P. de 2000 y \u00a0el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 513 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0analizado en precedencia, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 es \u00a0 manifiesto \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0requisito \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- DEMOSTRACION \u00a0PLENA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0IDENTIDAD \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PERSONA \u00a0REQUERIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo actuado se establece que \u00a0C\u00c9SAR AUGUSTO P\u00c9REZ PARRA, quien se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad con ocasi\u00f3n de\u00a0 tr\u00e1mite, es la misma \u00a0persona \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0refiere la Acusaci\u00f3n\u00a0 No. \u00a005-20124-CR-MOORE \u00a0proferida \u00a0el 15 de febrero de 2005 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Sur de Florida, y la misma mencionada en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, y posteriormente formaliz\u00f3 el pedido \u00a0ante las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0base de la solicitud formal de extradici\u00f3n se precisa que uno de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0responde \u00a0al nombre de C\u00c9SAR AUGUSTO P\u00c9REZ PARRA, como asimismo \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el Fiscal Asistente y el Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0(DEA), \u00a0quienes precisan que el acusado es ciudadano colombiano, nacido el 31 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01962 en Bucaramanga, se le describe como un hombre cauc\u00e1sico, de \u00a0origen \u00a0latinoamericano, \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a01,68 \u00a0mts. \u00a0de \u00a0estatura, cabello \u00a0casta\u00f1o \u00a0y \u00a0ojos \u00a0pardos, \u00a0pesa aproximadamente 65.77 kg.\u00a0 y se identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda colombiana n\u00famero 91.421.357, de quien allegan \u00a0una fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe anotarse, que a dichas caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas remitidas por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia, mediante las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente formaliz\u00f3 el pedido ante el gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0mencionada, \u00a0el requerido se identific\u00f3 al momento de \u00a0ser \u00a0notificado \u00a0de \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n dictada en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(fl. 19 anexo), en el acto de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0(fl. 18) y en el poder conferido a un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0represente \u00a0en el tr\u00e1mite (fl. 9 cno. \u00a0Corte), \u00a0sin \u00a0que en la actuaci\u00f3n se hubiere presentado discusi\u00f3n alguna sobre \u00a0dicho \u00a0particular, \u00a0trat\u00e1ndose, \u00a0por \u00a0tanto, de la misma persona, raz\u00f3n por la \u00a0cual la Corte encuentra satisfecho el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del C.P.P. de 2000, para conceder la extradici\u00f3n es requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Seg\u00fan la resoluci\u00f3n enjuiciatoria \u00a0proferida \u00a0el 15 de febrero de 2005 contra C\u00c9SAR AUGUSTO P\u00c9REZ PARRA\u00a0 por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, se tiene que el requerido es \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0CARGO UNO \u00a0de \u00a0haber \u00a0acordado \u00a0con \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0en \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica la cantidad de cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna,\u00a0 en hechos llevados a cabo entre los meses de noviembre \u00a0de 2003 y febrero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0por \u00a0cuyas \u00a0conductas \u00a0se \u00a0establece pena de \u00a0prisi\u00f3n entre diez a\u00f1os y cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.- \u00a0En la legislaci\u00f3n colombiana, por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0y \u00a0distribuir il\u00edcitamente \u00a0coca\u00edna, \u00a0 de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0UNO \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0\u201cconcierto \u00a0para delinquir\u201d previsto por el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0que entre otras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os cuando, como \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, el concierto sea para cometer \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en\u00a0 \u00a0este \u00a0caso \u00a0las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica acusan a C\u00c9SAR AUGUSTO P\u00c9REZ \u00a0PARRA\u00a0 \u00a0y \u00a0a otros de haber concertado, junto con otras personas, il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna, es de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el CARGO UNO de la acusaci\u00f3n, se cumple el \u00a0presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0para extraditar, pues en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 colombiana \u00a0 tales \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito, \u00a0y \u00a0por \u00a0su realizaci\u00f3n prev\u00e9 pena m\u00ednima superior a \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0destacar que las conductas imputadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n,\u00a0 dicen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0traficar \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0no \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0acto il\u00edcito determinado, por medio de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0varios \u00a0actos \u00a0diferenciados en circunstancias de modo, lugar y \u00a0tiempo, \u00a0como \u00a0se \u00a0destaca \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las declaraciones juradas \u00a0rendidas por el Fiscal Asistente y el Agente Especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales \u00a0relacionados \u00a0con el tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0otorga \u00a0autonom\u00eda \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir en delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 511-2 del C.P.P. de 2000\u00a0 \u00a0establece \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n \u201cque por lo \u00a0menos \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 caso no queda ninguna duda de que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal\u00a0 \u00a0No. 05-20124-CR-MOORE introducida 15 de febrero de \u00a02005 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0en contra del se\u00f1or \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0P\u00c9REZ PARRA, y con fundamento en la \u00a0cual \u00a0se solicita su extradici\u00f3n, corresponde a la resoluci\u00f3n acusatoria en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no es otra distinta al juicio oral que finaliza con el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de m\u00e9rito, como aqu\u00ed sucede, desde el punto de vista formal \u00a0es \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que los hechos \u00a0tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los nombres de los part\u00edcipes y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con lo cual se satisfacen en suficiencia los aspectos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tanto \u00a0esto, \u00a0que en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la solicitud de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se indica el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0o \u00a0\u00e9pocas en que tuvieron \u00a0ocurrencia los actos determinantes de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio lo formula el fiscal o el gran jurado, seg\u00fan el caso, \u00a0que \u00a0en \u00e9ste la acusaci\u00f3n del gran jurado es un pliego de cargos en contra del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica imputada, con las circunstancias que la especifican, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y se\u00f1ala las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y \u00a0su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0materia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que la persona reclamada en extradici\u00f3n en este \u00a0caso, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusada \u00a0y llamada a responder en juicio por las autoridades de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho \u00a0el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte es del criterio de que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede extraditar al ciudadano colombiano\u00a0 C\u00c9SAR AUGUSTO P\u00c9REZ \u00a0PARRA\u00a0 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0CARGO UNO de la acusaci\u00f3n a que se contrae la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto es, por\u00a0 el relativo al delito de \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 cargo \u00a0aparece \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria\u00a0 \u00a005-20124-CR-MOORE \u00a0introducida \u00a015 \u00a0de febrero de \u00a02005 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0conforme lo solicita el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0pues se satisfacen los requisitos preestablecidos a estos \u00a0efectos, como viene de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- Aclaraci\u00f3n \u00a0final.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y la defensa sobre el particular, es de advertir que ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0en \u00a0todo caso, que la persona solicitada no vaya a ser juzgada por un \u00a0hecho \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, ni sometida a penas o tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes \u00a0a los que se le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0condena, \u00a0y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente \u00a0pena \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte el injusto que motiva la extradici\u00f3n, la entrega se har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de que tal pena sea conmutada, en orden a lo contemplado en \u00a0el art\u00edculo 512 del C.P.P. de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, el Gobierno Nacional debe advertir \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo del Estado requirente, que la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n \u00a0de\u00a0 este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 PARRA, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia por su hom\u00f3logo de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0CARGO \u00a0UNO \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0contenido en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria\u00a0 \u00a0No. \u00a005-20124-CR-MOORE, \u00a0introducida el 15 de febrero de 2005 por un Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito\u00a0 de Sur \u00a0de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PARRA \u00a0, a su defensor de confianza, \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-, derechos y deberes consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, adem\u00e1s de reiterar las \u00a0reglas \u00a0 constitucionales \u00a0 (improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 16\u00a0 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0\u2013art\u00edculo 508-); fijan el organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde ofrecer o conceder la extradici\u00f3n de una persona y las \u00a0facultades \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0en el tr\u00e1mite a la Corte; se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en el \u00a0exterior \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran la forma como se desarrolla el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto (art\u00edculo 520); determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento se hace la entrega y regula la orden de prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso de varias solicitudes (art\u00edculos 522, 523 y 524); consagran el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0eventos en que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y \u00a0530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de condicionarse la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24647 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a020\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete de marzo del a\u00f1o dos \u00a0mil seis. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano C\u00c9SAR AUGUSTO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}