\u00a0 \u00a0 Proceso No 24615 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d2N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. ALFREDO \u00a0G\u00d2MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 003 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de enero de dos \u00a0mil seis (2.006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0nombre del sentenciado IV\u00c1N V\u00c1SQUEZ \u00a0CHARA \u00a0contra \u00a0el fallo dictado por el Tribunal Superior de Cali que lo conden\u00f3 \u00a0a \u00a084 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de acceso carnal abusivo con menor de \u00a0catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Por virtud del recurso de apelaci\u00f3n que se \u00a0interpusiera \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad dict\u00f3 la suya \u00a0condenado \u00a0a \u00a0Iv\u00e1n \u00a0V\u00e1squez \u00a0Chara \u00a0a \u00a0la pena principal ya citada al hallarlo \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del punible de acceso carnal abusivo con menor de \u00a0catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra el fall\u00f3 as\u00ed proferido se ejerci\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de demanda que si bien aparece como elaborada \u00a0por \u00a0el \u00a0propio procesado fue suscrita por el abogado Luis Carlos L\u00f3pez Chac\u00f3n \u00a0pero \u00a0sin \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0mediaci\u00f3n de mandato alguno que lo facultara para ese \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La acci\u00f3n de revisi\u00f3n, orientada como se \u00a0halla \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de cosa juzgada de decisiones judiciales que \u00a0ponen \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, tiene por titulares a los sujetos procesales que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0tener \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0han \u00a0sido reconocidos en la actuaci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0quien \u00a0por su condici\u00f3n se \u00a0encuentra \u00a0 legitimado \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0aquella \u00a0mas \u00a0no \u00a0habilitado \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0actos \u00a0que \u00a0siendo \u00a0propios \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de postulaci\u00f3n han de ser \u00a0ejercidos \u00a0por \u00a0quien \u00a0acredite \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se excluya \u00a0obviamente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9sta concurra en el enjuiciado caso en el \u00a0cual, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 excepciones \u00a0 legales, \u00a0 es \u00a0factible \u00a0que \u00a0act\u00fae \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 dicha \u00a0 premisa, \u00a0dadas \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n en tanto su proposici\u00f3n y desarrollo se \u00a0hace \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal ya culminado y las estrictas exigencias \u00a0formales \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0requiere \u00a0el escrito con que la misma se incoa, el \u00a0condenado \u00a0-carente \u00a0de \u00a0la citada condici\u00f3n profesional- que pretenda acudir a \u00a0aquella \u00a0debe \u00a0otorgar poder especial con este fin a un togado que lo represente \u00a0judicialmente \u00a0y a su vez el abogado que pretenda actuar con un tal prop\u00f3sito y \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de defensor del condenado, deber\u00e1 proveerse de manera espec\u00edfica de \u00a0un poder para accionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0en examen, bien que se entienda \u00a0ejercida \u00a0directamente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado carente de la condici\u00f3n \u00a0profesional \u00a0en \u00a0tanto \u00a0del texto de la demanda se infiere que fue elaborada por \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0ora \u00a0incoada por el abogado que la suscribe, debe proceder la Sala a \u00a0su \u00a0rechazo \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la titularidad del \u00a0sentenciado \u00a0para \u00a0proponerla \u00a0no \u00a0lo \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0por no ser \u00a0precisamente \u00a0abogado y -en cuanto a lo segundo- no se acompa\u00f1\u00f3 con la demanda \u00a0el \u00a0 mandato \u00a0 que \u00a0 facultar\u00eda \u00a0 al \u00a0 abogado \u00a0 para \u00a0 actuar \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0en nombre del condenado IV\u00c1N V\u00c1SQUEZ CHARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24615 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d2N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}