\u00a0 \u00a0 Proceso No 24594 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de febrero de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sesenta \u00a0y \u00a0Cinco Penal Municipal de \u00a0Bogot\u00e1 y el Juzgado Penal Municipal de La Mesa (Cundinamarca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En la relaci\u00f3n sentimental que un\u00eda a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Martha \u00a0Yovana \u00a0Cruz \u00a0Romero \u00a0y JOS\u00c9 RICARDO OVALLE CIFUENTES, fue \u00a0procreada \u00a0una ni\u00f1a a quien llamaron Anlly Paola, que contaba ya con 7 a\u00f1os de \u00a0edad al momento de la denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante, deteriorado el v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0los \u00a0adultos, \u00a0el 9 de octubre de 1999, la madre de la menor acudi\u00f3 a la \u00a0Comisar\u00eda \u00a0D\u00e9cima de Familia de Bogot\u00e1, ciudad donde resid\u00edan, con el fin de \u00a0denunciar \u00a0al \u00a0progenitor \u00a0por \u00a0el delito de inasistencia alimentaria, afirmando \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0estaba \u00a0colaborado econ\u00f3micamente para el sustento de Anlly Paola, \u00a0pese a acuerdos y promesas que incumple sistem\u00e1ticamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a054 \u00a0Local \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0al \u00a0calificar el m\u00e9rito del sumario, con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 de febrero de 2001, acus\u00f3 a JOS\u00c9 RICARDO OVALLE CIFUENTES \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de inasistencia alimentaria, consagrado en el art\u00edculo 233 del \u00a0C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0providencia \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada, y \u00a0debido \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los Jueces Penales \u00a0Municipales de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Sesenta \u00a0y \u00a0Cinco Penal Municipal de Bogot\u00e1, Despacho que adelant\u00f3 la etapa de \u00a0la \u00a0causa \u00a0hasta \u00a0la realizaci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica, llevada a cabo el 29 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0donde la denunciante inform\u00f3 que actualmente y desde hace \u00a0tres \u00a0meses \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0reside \u00a0en el municipio de La Mesa (Cundinamarca) con la \u00a0abuela paterna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez verific\u00f3 que la menor Anlly Paola \u00a0estaba \u00a0radicada \u00a0en \u00a0La \u00a0Mesa \u00a0(Cundinamarca), \u00a0se \u00a0abstuvo de emitir el fallo; \u00a0declin\u00f3 \u00a0competencia \u00a0y envi\u00f3 el expediente a su hom\u00f3logo de dicho municipio, \u00a0a quien propuso colisi\u00f3n negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Penal Municipal de La Mesa no \u00a0acept\u00f3 \u00a0la competencia, trab\u00f3 la colisi\u00f3n y remiti\u00f3 el expediente a la Corte \u00a0Suprema de Justicia, para que fuera dirimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ARGUMENTOS \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del 23 de septiembre de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Sesenta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Bogot\u00e1 expres\u00f3 que la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el factor territorial estaba asignada al funcionario del sitio \u00a0actual \u00a0de \u00a0residencia de la menor afectada con la inasistencia alimentaria, por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0atendiendo \u00a0a lo dispuesto en el art\u00edculo 271 del C\u00f3digo del Menor, \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0La \u00a0Mesa \u00a0(Cundinamarca) \u00a0el \u00a0competente para \u00a0adelantar la fase del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0La \u00a0Mesa \u00a0(Cundinamarca), \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de octubre de 2005, \u00a0expresando \u00a0su \u00a0desacuerdo con el anterior argumento, asegura que la competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0radica en los juzgados municipales de Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0esa \u00a0Capital \u00a0resid\u00eda \u00a0la \u00a0menor \u00a0afecta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0instaur\u00f3 la \u00a0querella, \u00a0siendo \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0factor \u00a0que \u00a0define \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0como \u00a0lo ha \u00a0reiterado \u00a0la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, de modo que se evita \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n del funcionario cognoscente cada vez que el titular del derecho \u00a0a percibir alimentos var\u00ede su domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, como lo estipula el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a075 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), dirimir los conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0funcionarios en controversia sustentan en debida forma \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0su \u00a0renuencia a resolver el asunto concreto, como lo prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo 95 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Raz\u00f3n asiste al Juez Penal Municipal de \u00a0La \u00a0Mesa \u00a0(Cundinamarca), \u00a0en tanto afirma que la competencia para continuar con \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0radica en el Juez Penal Municipal de Bogot\u00e1, porque en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0resid\u00eda \u00a0la menor afectada con la inasistencia alimentaria, en la \u00a0fecha en que su progenitora instaur\u00f3 la denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal ha reiterado \u00a0pluralidad \u00a0de veces la tesis seg\u00fan la cual la expresi\u00f3n del art\u00edculo 271 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor, \u00a0\u201cresidencia \u00a0del \u00a0titular del \u00a0derecho\u201d, \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0resid\u00eda \u00a0el \u00a0menor \u00a0con \u00a0derecho \u00a0a percibir alimentos, para la fecha en que se \u00a0instaur\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, por la inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de diciembre de 2001, al \u00a0definir \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0de \u00a0la \u00a0misma naturaleza (radicaci\u00f3n \u00a018571) la Sala expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0El \u00a0tema \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto que ahora se resuelve torna imperativo para la Sala \u00a0referirse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0cuestiones \u00a0 \u00a0distintas \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0inherentes \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera, atinente a la competencia por el \u00a0factor \u00a0funcional, a la luz del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda, consiste en determinar c\u00f3mo se \u00a0fija \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0juzgar el delito de inasistencia alimentaria por el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0cuando el menor, titular del derecho a percibir alimentos, \u00a0cambia su domicilio de un lugar a otro con distinta jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0De la redacci\u00f3n del art\u00edculo 35 del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal se deduce que si el delito de inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0afecta \u00a0a \u00a0un \u00a0menor \u00a0de edad, tal infracci\u00f3n debe investigarse de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0no opera la querella como condici\u00f3n de procedibilidad. Es decir, que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0deben \u00a0aprehender el conocimiento del asunto sea cual fuere el \u00a0medio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual obtiene la noticia de la conducta punible, y que en \u00a0tal \u00a0evento \u00a0no \u00a0opera \u00a0la \u00a0caducidad \u00a0a que se refiere el art\u00edculo 34 ib\u00eddem, \u00a0aunque \u00a0aquel \u00a0g\u00e9nero de delitos conserva su naturaleza de querellable para los \u00a0dem\u00e1s efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, el juez competente \u00a0para \u00a0juzgar el delito de inasistencia alimentaria cuando el sujeto pasivo es un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0contin\u00faa \u00a0siendo \u00a0el \u00a0Juez Penal Municipal, como lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), en precisa \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0271 \u00a0del C\u00f3digo del Menor (Decreto 2737 de 1989), \u00a0norma \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0especial \u00a0que \u00a0contin\u00faa \u00a0vigente y no fue derogada por el \u00a0nuevo r\u00e9gimen de procedimiento, toda vez que no le es contraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
7. Se impone a continuaci\u00f3n dilucidar, para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0271 del C\u00f3digo del Menor, el contenido y alcance de la \u00a0frase \u00a0\u201cresidencia del titular del derecho\u201d, y en cuanto hace a este t\u00f3pico \u00a0desde \u00a0ya \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez\u00a0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, ha \u00a0interpretado adecuadamente el derecho que a este caso corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La doctrina pac\u00edficamente ha sostenido que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria es de car\u00e1cter permanente y de tracto \u00a0sucesivo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0proceso \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0comienza \u00a0con \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0primera mesada debida y se prolonga todo el tiempo de la \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0suerte que durante el per\u00edodo en el cual el alimentante evade su \u00a0obligaci\u00f3n el delito se est\u00e1 cometiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0frecuencia \u00a0ocurre \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0instaurar \u00a0la \u00a0denuncia, o despu\u00e9s de que se inicia de oficio en el caso de los \u00a0menores, \u00a0 el \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 cambia \u00a0el \u00a0lugar \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 evento \u00a0no \u00a0conlleva \u00a0de \u00a0suyo \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sede para el juzgamiento de la conducta omisiva, puesto que, \u00a0como \u00a0la \u00a0realidad \u00a0lo ense\u00f1a, las mudanzas podr\u00edan ser indefinidas seg\u00fan las \u00a0circunstancias \u00a0 del \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0percibir \u00a0alimentos \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0caso \u00a0hipot\u00e9tico en el cual, si se aplicara literalmente \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0271 del C\u00f3digo del Menor, se llegar\u00eda al absurdo de \u00a0admitir \u00a0tantos jueces temporalmente competentes como ciudades o poblaciones los \u00a0acogiesen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para el \u00a0juzgamiento \u00a0 por \u00a0 el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0es \u00a0un \u00a0tema \u00a0procesal \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0se \u00a0determina \u00a0con \u00a0las \u00a0pautas \u00a0que \u00a0ella misma \u00a0establece, \u00a0entre las cuales no se encuentra el arbitrio o el destino del sujeto \u00a0pasivo de la infracci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0una \u00a0adecuada interpretaci\u00f3n de \u00a0aquel \u00a0conjunto de normas, en sentido arm\u00f3nico, de modo que produzcan el efecto \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0concibieron, \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0para determinar el Juez \u00a0competente \u00a0en el delito de inasistencia alimentaria, se entiende por residencia \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho aquella que ten\u00eda al momento de formular la querella \u00a0de \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0iniciarse \u00a0 \u00a0oficiosamente \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo ha reiterado la jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0al \u00a0dirimir \u00a0otras colisiones con id\u00e9ntico problema \u00a0jur\u00eddico, \u00a0tema \u00a0sobre el cual podr\u00edan confrontarse, entre otros, los autos de \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998, \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999, \u00a0…respectivamente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este \u00a0orden de ideas, es el Juzgado \u00a0Sesenta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0competente \u00a0para continuar \u00a0adelantando \u00a0el \u00a0juzgamiento contra JOS\u00c9 RICARDO OVALLE CIFUENTES por el delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, pues, se insiste, exclusivamente en la capital de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica ten\u00eda asiento la residencia de la titular del derecho a percibir \u00a0alimentos \u00a0cuando \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0ah\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se desarroll\u00f3 la \u00a0conducta punible y se desarroll\u00f3 la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido se resolver\u00e1 el conflicto, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0ning\u00fan \u00a0motivo que mueva a la Sala a variar su \u00a0postura \u00a0jurisprudencial \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0nada indica que los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0Anlly Paola puedan afectarse si el juicio culmina y \u00a0el fallo se emite en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa de juzgamiento la causa adelantada \u00a0contra \u00a0del se\u00f1or JOS\u00c9 RICARDO OVALLE CIFUENTES, por el delito de inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0radica en el Juzgado Sesenta y Cinco Penal Municipal de Bogot\u00e1, a \u00a0quien se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Enviar copia \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 La \u00a0 Mesa \u00a0(Cundinamarca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24594 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 09 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de febrero de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11188","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11188\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}