\u00a0 \u00a0 Proceso No 24577 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., enero treinta y uno (31) de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del ciudadano \u00a0LIGNE \u00a0ADEMIR ROMERO SALGADO, \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Norte \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0oficio N\u00b016595 del 19 de mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, la Viceministra de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, por intermedio de su Embajada en Colombia, por \u00a0Nota \u00a0 Verbal \u00a0N\u00b01559 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano LIGNE \u00a0ADEMIR \u00a0ROMERO \u00a0SALGADO, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por un delito federal de narc\u00f3ticos, solicitud que se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a019 de agosto siguiente en obedecimiento a la resoluci\u00f3n del \u00a025 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0anterior \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b02467 del 14 de octubre de 2005, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, allegando la documentaci\u00f3n debidamente traducida y \u00a0legalizada \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0que de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el Ministerio de Relaciones Exteriores, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de oficio N\u00b0 OAJE 1312 del 18 de octubre de ese mismo a\u00f1o, conceptu\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0no existir convenio aplicable al caso, es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los fines establecidos en el art\u00edculo \u00a0517 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, envi\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n presentada por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u201cteniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en las \u00a0normas aplicables al caso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Corte, \u00a0mediante \u00a0 auto \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0hacerle \u00a0saber \u00a0a \u00a0LIGNE \u00a0 \u00a0ADEMIR \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0SALGADO \u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pedida por los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Colombia, tiene derecho a nombrar un defensor, el que \u00a0efectivamente \u00a0fue \u00a0designado \u00a0y \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0tal \u00a0mediante auto del 21 de \u00a0noviembre. \u00a0En \u00a0el mismo prove\u00eddo se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de \u00a010 \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado en extradici\u00f3n LIGNE ADEMIR \u00a0ROMERO \u00a0SALGADO \u00a0y a su defensor, para que solicitaran \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 consideren \u00a0 necesarias \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Surtido el traslado anterior, el defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 ROMERO \u00a0 \u00a0SALGADO \u00a0 \u00a0elev\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual solicita que se oficie al Director Asociado de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacioneles, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados Unidos, para que certifique y\/o aporte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para el sur de Florida, de Scott E. Ray. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0pena \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las leyes \u00a0americanas \u00a0podr\u00eda imponerse al solicitado en extradici\u00f3n, en el evento de ser \u00a0declarado culpable dentro del juicio criminal que se le sigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Las pruebas relacionadas en la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n que soportan la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 La \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 M\u00e9ndez \u00a0Burgos, \u00a0quien \u00a0act\u00faa como testigo de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se\u00f1ala el defensor que con las \u00a0anteriores \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0pretende \u00a0acreditar “en primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0quien presenta la acusaci\u00f3n ten\u00eda facultad legal para ello, y por \u00a0ende \u00a0convalidarla o equipararla al sistema legal colombiano. En segundo lugar y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los requisitos de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se \u00a0deben \u00a0presentar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0servir\u00e1n \u00a0de \u00a0soporte \u00a0a la misma, se hace \u00a0necesario \u00a0que \u00a0las que tiene el Gobierno Americano hagan parte de este tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, de acuerdo con nuestras normas \u00a0vigentes.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, como aqu\u00ed acontece, corresponde a la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia emitir concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0otorgamiento, \u00a0acto \u00a0que \u00a0por mandato del art\u00edculo 520 debe \u00a0fundamentarse \u00a0 en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el \u00a0ejecutivo; \u00a0(ii) \u00a0La plena demostraci\u00f3n de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado y su correspondencia con la persona capturada con tal \u00a0finalidad; \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, y estar reprimido con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferir a cuatro a\u00f1os y (iv) la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0regulada en el derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro del tr\u00e1mite previo a la emisi\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que de la Sala se solicita, queda condicionado a que \u00a0ellas \u00a0resulten \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0de \u00a0utilidad \u00a0para \u00a0determinar el \u00a0cumplimiento \u00a0o n\u00f3 de los aspectos sobre los cuales versar\u00e1 el pronunciamiento \u00a0de \u00a0la Corte, de conformidad con las previsiones de los art\u00edculos 511 y 520 del \u00a0estatuto procesal penal, en concordancia con el 235 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0practica \u00a0demanda \u00a0el \u00a0se\u00f1or defensor, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En cuanto hace a la solicitud que pretende \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 se \u00a0 eleve \u00a0 al \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, para que certifique sobre la calidad de fiscal auxiliar para el \u00a0sur \u00a0 de \u00a0 Florida \u00a0 de \u00a0 Scott \u00a0 E. \u00a0Ray, \u00a0evidente \u00a0deviene \u00a0que dicha calidad funcional aparece acreditada \u00a0en la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Particularmente, \u00a0ello es as\u00ed a trav\u00e9s del \u00a0certificado \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre de 2005, cuya traducci\u00f3n obra a folio 71 de la \u00a0respectiva \u00a0documentaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el Director a quien la \u00a0defensa \u00a0solicita \u00a0se \u00a0le \u00a0oficie, \u00a0expresamente \u00a0hace \u00a0saber que: “Yo, \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norte \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0certifico \u00a0que adjunto al presente se encuentra la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada del Fiscal Federal adjunto\u00a0 Scott E. Ray de la Oficina \u00a0del \u00a0 Fiscal \u00a0 Federal \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Meridional \u00a0de \u00a0Florida…”, \u00a0de suerte que no se advierte la utilidad de la prueba que en tal \u00a0sentido \u00a0 se \u00a0 demanda, \u00a0 pues \u00a0 como \u00a0queda \u00a0visto, \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0de \u00a0nueva \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ratifique \u00a0la \u00a0calidad \u00a0funcional del Fiscal en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Similar situaci\u00f3n acontece en cuanto a la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0se \u00a0hace consistir en oficiar al Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0la \u00a0pena \u00a0a la que podr\u00eda hacerse \u00a0acreedor \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de llegar a ser declarado \u00a0culpable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si se tiene en cuenta que uno de \u00a0los \u00a0requisitos para que pueda otorgarse la extradici\u00f3n de nacionales es que se \u00a0acredite \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la cual se adelanta el proceso penal contra el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0delito \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y, para ello, efectivamente el Gobierno de los Esatdos Unidos de Norte \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0aport\u00f3 \u00a0a \u00a0este \u00a0tramite \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0oficial de las normas legales que regulan las conductas punibles \u00a0de \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se acusa al se\u00f1or ROMERO SALGADO, \u00a0en \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0como \u00a0es \u00a0apenas \u00a0natural \u00a0aparecen \u00a0consignadas \u00a0sus correspondientes sanciones penales, seg\u00fan se advierte a folios \u00a058 \u00a0y \u00a0siguientes de la documentaci\u00f3n allegada, resulta notoriamente in\u00fatil la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se demanda por estar acreditada al interior de la \u00a0actuaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0incoada \u00a0para \u00a0que \u00a0se aporten las pruebas base de la acusaci\u00f3n y en \u00a0particular \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0M\u00e9ndez \u00a0Burgos, \u00a0justificada por el defensor bajo el argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0ello \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0porque “dentro de los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se deben presentar las pruebas que \u00a0servir\u00e1n \u00a0de soporte a la misma”, imperar recordar que \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0invariablemente \u00a0c\u00f3mo el examen que ha de hacerse \u00a0para \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n que regula la legislaci\u00f3n nacional, gira en torno a \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0que \u00a0para \u00a0impulsar \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la fase de juzgamiento pueda \u00a0predicarse \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0pieza jur\u00eddica aportada por el pa\u00eds que solicita la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0que \u00a0ello \u00a0es \u00a0lo \u00a0que, \u00a0en \u00a0esencia, hace la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cambio, \u00a0el \u00a0referido \u00a0examen \u00a0no \u00a0se \u00a0condiciona \u00a0de \u00a0manera \u00a0alguna a la correspondencia exacta entre aquella pieza y \u00a0la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0“dar\u00eda \u00a0al traste con cualquier forma de cooperaci\u00f3n internacional, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta, \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo, podr\u00eda darse entre pa\u00edses que compartieran un mismo \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0resulte \u00a0del \u00a0todo \u00a0ajeno al \u00a0concepto \u00a0que debe emitir la Corte, el contenido material de las pruebas base de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n o la forma en que \u00e9stas se produzcan o incorporen al proceso que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente, pues tales aspectos son del fuero exclusivo \u00a0interno \u00a0de \u00a0cada \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en ejercicio de su soberan\u00eda jurisdiccional y no es \u00a0este \u00a0el \u00a0escenario \u00a0para \u00a0debatir \u00a0su \u00a0mayor \u00a0o menor aptitud para ser base del \u00a0enjuiciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0deviene \u00a0impertinente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la defensa para que se oficie a la autoridad del pa\u00eds requirente \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0remita \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que pretende esgrimir contra el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0en el juicio en su contra, pues ello no guarda ninguna relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0temas \u00a0que \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0efectos de rendir el respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LIGNE ADEMIR \u00a0ROMERO \u00a0SALGADO, \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, por las \u00a0razones se\u00f1aladas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para los fines previstos en el inciso \u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, una vez ejecutoriada la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0permanezca \u00a0el asunto en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24577 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b007 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., enero treinta y uno (31) de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}