\u00a0 \u00a0 Proceso No 24576 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 52\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., treinta (30) de mayo de dos \u00a0mil seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, presentada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0CARLOS R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto \u00a0Rico \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a02364 \u00a0del \u00a05 de octubre de 2005, por haberse \u00a0proferido en su contra las siguientes acusaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- Acusaci\u00f3n No. 05-112 (HL), dictada el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a005-20485 \u00a0CR-KING, \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de junio de 2005 por el Juzgado Federal de Primera Instancia del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0La Florida de los Estados Unidos (fl. 43 a 45 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a005-20681-CR-SEITZ, \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto de 2005 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida (fl. 127 y 128 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a005-20682-CR-UNGARO-BENAGES, \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida (fl. 123 a 125 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n oficial y la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Nota \u00a0verbal 2364 del 5 de octubre de \u00a02005, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0fundamenta \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n del mencionado ciudadano (fl. 281 a 288 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0referido \u00a0documento, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0Norteamericana \u00a0informa al Ministerio de Relaciones Exteriores que la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a005-112(HL) \u00a002-734 \u00a0(WHW), \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril de 2005 por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a005-20485-Cr-KING, \u00a0dictada \u00a0el 3 de junio de 2005, en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida,\u00a0 la acusaci\u00f3n No. \u00a005-20681-CR-SEITZ, \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de agosto de 2005 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a005-20682-CR-UNGARO-BENAGES, \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, son la base de \u00a0la \u00a0solicitud formal que hace el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 R\u00d3MULO \u00a0 ARANGO \u00a0LORZA\u00a0 (fl. 281 a 288 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- Nota verbal No. 1309 del 15 de junio de \u00a02005, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de CARLOS \u00a0ROMULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, al gobierno \u00a0colombiano (fl.1 a 4 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. 05-112 (HL) del 13 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0proferida \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0mediante \u00a0la cual se presentan cargos en contra del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 R\u00d3MULO \u00a0 ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0por concierto para cometer el delito de lavado \u00a0de \u00a0dinero, lo cual es en contra del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A) (i) y \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(i), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (h) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y por concierto para poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, espec\u00edficamente cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0100 kilogramos o m\u00e1s de \u00a0marihuana, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 841 y 846 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretando \u00a0los \u00a0cargos \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0refiere \u00a0 que \u00a0 comenzando \u00a0 alrededor \u00a0 del \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0mes \u00a0de octubre de 2004, en el Distrito de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0Florida, Colombia y otras partes, CARLOS \u00a0ARANGO \u00a0 LORZA, \u00a0 en \u00a0 asocio \u00a0de \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0 concertaron \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0para \u00a0realizar \u00a0e \u00a0intentar \u00a0realizar \u00a0operaciones \u00a0 financieras \u00a0 que \u00a0 afectaban \u00a0 el \u00a0 comercio \u00a0 interestatal, \u00a0que \u00a0involucraban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0recibimiento \u00a0 y, \u00a0 ocultamiento, \u00a0compra \u00a0y \u00a0venta \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, cuyas operaciones estaban dise\u00f1adas \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0origen, titularidad y \u00a0control \u00a0 de \u00a0esas \u00a0ganancias. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0particip\u00f3 \u00a0en el concierto para lavar dinero generado por los integrantes de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la importaci\u00f3n, distribuci\u00f3n y venta il\u00edcita de \u00a0estupefacientes, tales como coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0 desplegada \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna y mil (1000) \u00a0kilogramos de marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tercer \u00a0cargo se refiere a la extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio a favor de los Estados Unidos, de las propiedades cuyo \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 sea \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0 ARANGO \u00a0LORZA, incluyendo el dinero, las comisiones, tarifas y \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0bienes \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0perpetrar y facilitar esos delitos en cuant\u00eda de US$99.899,00 \u00a0en divisas estadounidenses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cuarto y \u00faltimo cargo de esta acusaci\u00f3n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de dominio por narc\u00f3ticos en cuant\u00eda de \u00a0US$1\u2019355.000.00\u00a0 \u00a0(fl.203 a 210 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.1.- \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0No. \u00a005-112 \u00a0(HL) \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril de 2005, contra CARLOS \u00a0 ARANGO \u00a0LORZA \u00a0(fl. \u00a0201 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.2.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0rendida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0por Jimmy Alveiro, agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, quien \u00a0particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 seguida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA y otros como \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0importar junto con sus socios de San \u00a0Mart\u00edn, \u00a0Jamaica, la Rep\u00fablica Dominicana y Puerto Rico importantes cantidades \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0a \u00a0Puerto Rico y otras \u00e1reas incluyendo los Estados Unidos \u00a0continental \u00a0 desde \u00a0 Colombia. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0ARANGO \u00a0y \u00a0sus \u00a0socios \u00a0en \u00a0Colombia han lavado aproximadamente \u00a0US$3\u2019000.000 \u00a0en \u00a0divisas \u00a0estadounidenses, \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0los \u00a0estupefacientes \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0importado \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0enviando \u00a0 las \u00a0ganancias \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0desde \u00a0aproximadamente \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0hasta aproximadamente septiembre de 2004, \u00a0familiariz\u00e1ndose \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y los cargos presentados en contra de cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los miembros de esa organizaci\u00f3n, anexando una fotograf\u00eda y los datos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ARANGO \u00a0LORZA \u00a0como \u00a0un \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 11 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01948 \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0Colombia, \u00a0portador \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a014\u2019948.710 y agregando que \u00a0su \u00a0 nombre \u00a0 completo \u00a0 es \u00a0 CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA (fl. 190 a 199 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.3.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto de 2005 por Ernesto G. \u00a0L\u00f3pez \u00a0Soltero, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, est\u00e1 \u00a0familiarizado \u00a0 con \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0cargos \u00a0presentados \u00a0contra \u00a0CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO, \u00a0como \u00a0base de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0referidos al concierto para importar a los Estados \u00a0Unidos \u00a0 sustancias \u00a0controladas, \u00a0concretamente \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0un kilogramo de hero\u00edna y 1000 kilogramos de marihuana. En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n expone que responde al nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0R\u00d3MULO \u00a0 ARANGO \u00a0 LORZA \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo de 1948, en Cali, \u00a0Colombia (fl. 225 a 230 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.4.- \u00a0Copias \u00a0de las leyes del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica aplicables al caso y, en especial, aquellas que \u00a0contemplan \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0CARLOS R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0 LORZA \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n por parte del gobierno norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- Acusaci\u00f3n No. 05-20485 CR-KING dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de junio de 2005 por el Juzgado Federal de Primera Instancia del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0La \u00a0Florida, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se presentan tres cargos en contra de \u00a0CARLOS \u00a0ARANGO \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u201cDesde marzo de 2002 o alrededor de esa fecha, cuya \u00a0fecha \u00a0exacta el Jurado de Acusaci\u00f3n desconoce, hasta el 4 de diciembre de 2003 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, en el condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur de La \u00a0Florida \u00a0 y \u00a0 en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0CARLOS \u00a0ARANGO, a sabiendas e intencionalmente se confabul\u00f3, \u00a0concert\u00f3 \u00a0y acord\u00f3 con otras personas tanto conocidas como desconocidas por el \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de importar a los Estados Unidos, desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo, una sustancia controlada, en violaci\u00f3n de la secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos; todo lo cual \u00a0incurre \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 de dicho c\u00f3digo. En \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la Secci\u00f3n 960(b)(1)(B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Federal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se \u00a0alega, \u00a0adem\u00e1s, que esta violaci\u00f3n de la ley estuvo \u00a0relacionada \u00a0con cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d (fl. 43 a 45 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.1.- \u00a0En relaci\u00f3n con esta acusaci\u00f3n el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0orden de arresto No. 05-20485 CR-KING expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Federal de Primera Instancia del Distrito Sur de La Florida del \u00a03 de junio de 2005 (fl. 41 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.2.- \u00a0Hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta acusaci\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0por JoAnn Molina, el 22 de septiembre de 2005, en \u00a0respaldo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Control \u00a0de \u00a0las \u00a0Drogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(\u201cDEA\u201d), \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO alias \u00a0\u201cEl \u00a0Viejo\u201d, \u00a0quien ha traficado con cantidades significativas de coca\u00edna y \u00a0las \u00a0ha \u00a0importado \u00a0a \u00a0Miami, Florida, desde Barranquilla, Colombia, a partir de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a02003, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0doscientos \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0a \u00a0Miami, \u00a0Florida, \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0identifica \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 como \u00a0CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Viejo\u201d, ciudadano colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 11 de mayo de 1948 en Cali, Colombia,\u00a0 portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0No. \u00a0 14\u2019948.710, \u00a0nacido \u00a0el \u00a011 \u00a0de mayo de 1948 y con pasaporte colombiano \u00a0No. \u00a0AA400067 \u00a0expedido \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CARLOS R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0anexando \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda (fl. 32 a 39 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.3.- \u00a0Igualmente, obra la declaraci\u00f3n de \u00a0Frank \u00a0H. \u00a0Tamen, \u00a0Fiscal \u00a0Federal de la Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos \u00a0del \u00a0Distrito Sur de La Florida, rendida el 22 de septiembre de 2005, en apoyo a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en la que da cuenta que la investigaci\u00f3n contra \u00a0CARLOS \u00a0ARANGO \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Viejo\u201d \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0por la importaci\u00f3n de aproximadamente 200 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a Miami, Florida, en agosto de 2003 (fl. 58 a 65 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.4. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0Generales del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, aplicables al presente caso. \u00a0(fls. 47 a 55 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- Acusaci\u00f3n No. 05-20681-CR-SEITZ del 23 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2005, proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, mediante la cual se presentan cargos en contra del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 R\u00d3MULO \u00a0 ARANGO \u00a0LORZA por concierto para distribuir cien gramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841(a) (1) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secciones 846 y 841 \u00a0(b)(1)(B)(i) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos y por la distribuci\u00f3n de cien \u00a0gramos \u00a0o m\u00e1s de hero\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 841 (a)(1) y \u00a0facilitamiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos ocurridos comenzando el 28 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 o alrededor de esa fecha y con continuaci\u00f3n hasta el 1 de julio \u00a0del mismo a\u00f1o (fl.127 y 128 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.1.- \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0No. \u00a005-20681 \u00a0CR-SEITZ, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0contra de \u00a0CARLOS \u00a0ARANGO LORZA (fl. 121 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.2.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 CARLOS \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0rendida \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0Giraldo \u00a0Berm\u00fadez, en calidad de agente especial del \u00a0Servicio \u00a0 Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0(\u201cFBI\u201d), \u00a0encargado \u00a0de \u00a0seguir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contra el solicitado, dentro de la cual se logr\u00f3 establecer que \u00a0CARLOS ARANGO LORZA, dirigi\u00f3 \u00a0o \u00a0facilit\u00f3 \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0importantes \u00a0de \u00a0hero\u00edna en el \u00a0Condado \u00a0de Miami Dade, Florida, primero, entre el 25 de enero de 2005 y el 4 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, participando as\u00ed mismo en el concierto para distribuir \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cien \u00a0(100) gramos de hero\u00edna en Miami, Florida; y, segundo, entre el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0julio del mismo a\u00f1o particip\u00f3 en otro \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 distribuir \u00a0 m\u00e1s \u00a0de \u00a0cien \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmina \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0identificando \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 como \u00a0 CARLOS \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0nacido \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo de 1948, en Colombia, \u00a0anexando su fotograf\u00eda (fl.113 a 117 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.3.- \u00a0Copias \u00a0de las leyes del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0a \u00a0la tabla de \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0a \u00a0los \u00a0actos il\u00edcitos y delitos no conminados con la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0a los bienes sujetos a la extinci\u00f3n de dominio aplicables al \u00a0caso \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0 ARANGO \u00a0LORZA (fl. 130 a 132 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.4.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 CARLOS \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0rendida \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2005 por Anthony W. Lacosta, en su condici\u00f3n de Asistente Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en el Distrito Meridional de La Florida, adscrito a la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0familiarizado \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas que \u00a0involucran \u00a0 \u00a0a \u00a0 CARLOS \u00a0 ARANGO \u00a0 LORZA, \u00a0 por \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 distribuir \u00a0 hero\u00edna \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0identifica \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n como CARLOS \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0nacido el 11 de mayo de 1948, en Cali, \u00a0Colombia, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana 14\u2019948.710 \u00a0 (fl. \u00a0 135 \u00a0a \u00a0142 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a005-20682-CR-UNGARO-BENAGES, \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto de 2005, proferida por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, en contra de \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0R\u00d3MULO \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0 \u00a0LORZA \u00a0 \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cien gramos o m\u00e1s de hero\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) (1) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 846 y 841 (b) (1) (B) (i) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos y por la distribuci\u00f3n de cien gramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 841 (a) (1) y 841 (b) (1) \u00a0(B) \u00a0(I) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y ayuda y facilitamiento de dicho \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0ocurridos comenzando el 25 de enero de 2005 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a04 \u00a0de marzo del mismo a\u00f1o, en el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en el Distrito Meridional de Florida y en otras partes \u00a0(fl.124 y 125 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.1.- \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de arresto No. \u00a005-20682 \u00a0CR-UNGARO-BENAGES proferida por el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Florida, el 23 de agosto de 2005 contra \u00a0CARLOS \u00a0ARANGO LORZA (fl. 119 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.2.- \u00a0Forman parte de esta acusaci\u00f3n las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0CARLOS \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0por \u00a0Giraldo \u00a0Berm\u00fadez \u00a0y \u00a0Anthony \u00a0W. \u00a0Lacosta, \u00a0anteriormente \u00a0relacionadas \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a005-20681 \u00a0CR-SEITZ proferida por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito meridional de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0El 16 de junio de 2005, el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 al Ministerio del Interior y de Justicia y a \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01309 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del mismo a\u00f1o, mediante la cual se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA (fl. 1 al 10 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0referidos \u00a0documentos \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 21 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA (fl. 11 a 19 \u00a0carpeta \u00a0anexa carpeta anexa), la que se hizo efectiva el 7 de agosto siguiente, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a021 Especializada de la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0de Colombia, continuando a la fecha en restricci\u00f3n de su libertad (fl. \u00a022 a 25 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 al Ministerio del Interior y de Justicia y a la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el 6 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a02364 del 5 de octubre de la misma \u00a0anualidad \u00a0y \u00a0el \u00a0expediente \u00a0debidamente \u00a0autenticado, \u00a0mediante \u00a0los cuales se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0 LORZA, \u00a0comunicando \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(fl. 281 a 288 y 297 y 298 carpeta anexa) y, por su parte, \u00a0el \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Sala de la \u00a0Corte para que emita el respectivo concepto (fl. 1 c. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre de 2005 la \u00a0Oficina \u00a0 Jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02455 del 12 de octubre del mismo a\u00f1o, mediante la cual \u00a0adjunta \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n juramentada complementaria y autenticada, rendida por \u00a0el \u00a0Fiscal del caso Ernesto G. L\u00f3pez Soltero, que corrige errores espec\u00edficos, \u00a0pero \u00a0 inadvertidos, \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 incluidos \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0originales \u00a0presentados \u00a0con \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0No. 2364 y las secciones 841 y 846 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos aplicables al presente caso de \u00a0extradici\u00f3n (fl. 299 a 306 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- En el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el 15 de febrero del presente a\u00f1o se \u00a0abstuvo \u00a0de decretar pruebas de oficio en la presente solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0por \u00a0parte del requerido en \u00a0extradici\u00f3n y su defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico, la defensora del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0CARLOS \u00a0R\u00d3MULO ARANGO LORZA \u00a0 y \u00a0 \u00e9l \u00a0en \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna, \u00a0presentaron \u00a0sus \u00a0consideraciones sobre el particular, del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 El \u00a0 representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0tras hacer una presentaci\u00f3n del tr\u00e1mite inherente a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano CARLOS R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, efectuado por el Estado requirente y de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas y judiciales de \u00a0Colombia, \u00a0as\u00ed como de las cuatro acusaciones que pesan en contra del requerido \u00a0en \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en primer t\u00e9rmino, refiere que no le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en el sentido de restarle validez a la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0porque \u00a0con \u00a0ello \u00a0no \u00a0acredita \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0contempla el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, teniendo en cuenta que los \u00a0juicios \u00a0de \u00a0conducencia, \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0pertinencia, \u00a0deben \u00a0referirse \u00a0en forma \u00a0concreta \u00a0a \u00a0uno \u00a0cualquiera de esos requisitos para que el concepto de la Corte \u00a0pueda \u00a0ser desfavorable, pues con apreciaciones particulares carentes de soporte \u00a0probatorio no se puede lograr tal cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, centra su concepto en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos previstos en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n, la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciando \u00a0por \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0numeral 118 del Decreto Extraordinario 2282, en armon\u00eda con los art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se determina que los documentos \u00a0que \u00a0 sirven \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, pueden ser \u00a0apreciados \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0verificar los requisitos de la extradici\u00f3n, ya \u00a0que cumplen las condiciones previstas en esa normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A rengl\u00f3n seguido hace una presentaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 cuatro \u00a0 acusaciones \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas \u00a0contra \u00a0CARLOS \u00a0R\u00d3MULO ARANGO LORZA, \u00a0estableciendo \u00a0que la solicitud se present\u00f3 por v\u00eda diplom\u00e1tica y acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0fundamentan \u00a0la reclamaci\u00f3n, el lugar y las fechas de su ocurrencia y los datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0establecer la identidad de la persona reclamada, en documentos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0al castellano, certificados y autenticados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado requirente, con firmas autenticadas ante \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington D. C.; y, posteriormente, por el Jefe de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones Exteriores, concluyendo que este \u00a0requisito se satisface a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasando \u00a0 al \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, refiere que las notas verbales \u00a0informan \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que el ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0es \u00a0CARLOS R\u00d3MULO ARANGO LORZA, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 11 de mayo de 1948 y portador de \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a014\u2019948.710 \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0quien \u00a0se \u00a0ha identificado en igual forma en los \u00a0diferentes \u00a0escritos \u00a0que \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0para \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0deja duda alguna en torno a su identidad, por lo \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona, al no haber sido \u00a0controvertida \u00a0su \u00a0identidad en esta actuaci\u00f3n, por lo tanto, este requisito se \u00a0estima cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abordando el an\u00e1lisis del cumplimiento del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n y el m\u00ednimo de la pena se\u00f1alada, estima \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que para que se pueda conceder la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a voces del art\u00edculo 511 de la Ley 600 de 2000, es necesario que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva \u00a0se \u00a0encuentre previsto como delito en Colombia y sea \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, haciendo la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0involucran \u00a0en \u00a0las \u00a0cuatro acusaciones \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0considera \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico que esos comportamientos a la \u00a0luz \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, constituyen conductas delictivas sancionadas con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la libertad cuyos m\u00ednimos superan los cuatro a\u00f1os, pues \u00a0las \u00a0 mismas \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0definido \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, en concordancia con el art\u00edculo 323 \u00a0ibidem, \u00a0el \u00a0que \u00a0resulta \u00a0agravado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0realiza para cometer delitos de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0contemplando \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0seis (6) a doce (12) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0su turno fueron aumentadas por el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la tercera parte respecto del m\u00ednimo y en la mitad respecto \u00a0del m\u00e1ximo a partir del 1 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el delito de lavado de activos \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el solicitado en extradici\u00f3n, es sancionado con pena de seis (6) \u00a0a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, conforme lo establece el art\u00edculo 323 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, siendo que a partir del 1 de enero de 2005 las penas oscilar\u00edan \u00a0entre \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 a \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 (22) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que subsume la conducta \u00a0imputada \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por las autoridades for\u00e1neas, est\u00e1 \u00a0contemplado \u00a0como \u00a0delito \u00a0en el art\u00edculo 376 de la Ley 600 de 2000, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 siendo sancionado con pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os \u00a0seis (6) meses a treinta (30) a\u00f1os, por lo que \u00a0deduce \u00a0que \u00a0el \u00a0presupuesto de la doble incriminaci\u00f3n se encuentra acreditado, \u00a0porque \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 atribuyen \u00a0 a \u00a0 ARANGO \u00a0 LORZA, \u00a0en \u00a0igual \u00a0forma \u00a0est\u00e1n \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n y el m\u00ednimo de la pena para \u00a0cada uno de ellos no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmina su concepto, con la afirmaci\u00f3n del \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0relacionado \u00a0con la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano, \u00a0estima \u00a0el \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico, que el mismo se satisface plenamente \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0misma \u00a0existe entre la providencia del Gran Jurado que \u00a0convoca \u00a0a \u00a0juicio p\u00fablico y oral y la acusaci\u00f3n de nuestro sistema penal, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0acusaciones \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado requirente guardan \u00a0similitudes \u00a0que \u00a0las hacen equivalentes con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, por \u00a0consiguiente, \u00a0 esta \u00a0formalidad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0torn\u00e1ndose \u00a0viable \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n de CARLOS R\u00d3MULO ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0reunidos \u00a0los requisitos que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ac\u00e1pite \u00a0final \u00a0de \u00a0su \u00a0concepto \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0insta \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con el fin de que exhorte al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder la extradici\u00f3n de ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0se \u00a0condicione para que el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0no \u00a0lo \u00a0juzgue por hechos distintos a los que motivaron esta \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0por \u00a0hechos anteriores a diciembre de 1997, en \u00a0tanto \u00a0 que, \u00a0 no \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 sometido \u00a0a \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0 tratos \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0degradantes, \u00a0efectuando \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0imponga \u00a0para \u00a0conceder \u00a0esta \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 determinando \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 consecuencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0defensora del ciudadano colombiano \u00a0CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO LORZA \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0expone \u00a0que de acuerdo con la doctrina y la jurisprudencia nacional aplicable al \u00a0caso, \u00a0no \u00a0presenta \u00a0ninguna \u00a0objeci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto de la Corte sea \u00a0favorable, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una presentaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0cumplida \u00a0por el Estado requirente y de las acusaciones proferidas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, encuentra satisfechos los requisitos en que se \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0concepto relacionados con la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la pena y la equivalencia del \u00a0\u201cindictment\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicita \u00a0a la Corte que en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0concept\u00fae \u00a0en \u00a0forma \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0R\u00d3MULO \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, la misma debe hacerse bajo el compromiso de que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0destierro \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n de todos sus bienes, ni a pena de prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y 34 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y a los Tratados Internacionales sobre derechos Humanos \u00a0que \u00a0 \u00a0 conforman \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 bloque \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0constitucionalidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0CARLOS R\u00d3MULO ARANGO LORZA, \u00a0luego \u00a0de \u00a0reconocer que en su caso no queda nada por hacer y que \u00a0indefectiblemente \u00a0ser\u00e1 extraditado, expone que cometi\u00f3 un grav\u00edsimo error al \u00a0haber \u00a0presentado a unas personas que necesitaban realizar unas transacciones de \u00a0drogas, \u00a0sin \u00a0que por ello haya sido la persona determinante en la comisi\u00f3n del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara que \u00e9l no es el due\u00f1o de la droga, \u00a0ni \u00a0sabe \u00a0c\u00f3mo \u00a0fue \u00a0enviada, ni defini\u00f3 el precio de su comercializaci\u00f3n, ni \u00a0puso \u00a0los condicionamientos para la entrega, sin saber la cantidad exacta motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0ni haber obtenido beneficio alguno por las actividades de \u00a0esas \u00a0personas, \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono desde Colombia, m\u00e1s exactamente \u00a0desde \u00a0Barranquilla, \u00a0sin \u00a0haber \u00a0viajado al exterior, pues ellos simplemente le \u00a0ofrecieron \u00a0una \u00a0\u201cliga\u201d, \u00a0pasando \u00a0a \u00a0relacionar \u00a0el \u00a0nombre de las personas \u00a0involucradas en el tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0hace \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0este \u00a0comportamiento \u00a0le \u00a0ha \u00a0originado \u00a0a \u00a0nivel personal y \u00a0familiar, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido secuestrado \u00e9l y un sobrino, generando la \u00a0incertidumbre \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0sobre \u00a0su \u00a0futuro; \u00a0discrepa \u00a0del \u201cindictment\u201d, \u00a0por \u00a0acusarlo \u00a0de \u00a0ser un \u00a0facilitador, \u00a0cuando ni en Colombia, ni en los Estados Unidos tal comportamiento \u00a0es delictual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmina \u00a0su \u00a0alegato \u00a0con \u00a0la citaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, para precisar que para que proceda \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n el delito ha debido ser cometido en el extranjero y, que \u00e9l no \u00a0ha \u00a0 \u00a0salido \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 su \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DE \u00a0LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Es \u00fatil advertir que debido a que entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y Colombia no existe tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable, \u00a0las \u00a0normas \u00a0previstas \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal son las \u00a0que \u00a0imperan \u00a0en este tr\u00e1mite, teniendo en cuenta las previsiones del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997, en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el concepto rendido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0La validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0La demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0 \u00a0El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.- \u00a0La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el exterior; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.- \u00a0El \u00a0cumplimiento de lo previsto en los \u00a0Tratados P\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La Sala, en consecuencia, abordar\u00e1 en \u00a0el \u00a0orden \u00a0enunciado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0cada uno de estos requisitos, orientada a \u00a0establecer la procedencia de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este primer aspecto del concepto, no \u00a0existe \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0que \u00a0formular, \u00a0como \u00a0que fue cumplido cabalmente por el \u00a0Estado \u00a0requirente, habida consideraci\u00f3n de que los documentos allegados por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, relacionados con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a005-112 \u00a0(HL), \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2005 por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Puerto Rico (203 a 210 \u00a0carpeta \u00a0anexa); la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 05-20485 CR-KING, dictada el 3 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 por el Juzgado Federal de Primera Instancia del Distrito Sur \u00a0de \u00a0La Florida de los Estados Unidos (fl. 43 a 45 carpeta anexa); la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a005-20681-CR-SEITZ, \u00a0dictada \u00a0el 23 de agosto de 2005 por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida (fl. 127 \u00a0y \u00a0 \u00a0128 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0anexa) \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a005-20682-CR-UNGARO-BENAGES, \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida (fl. 123 a 125 \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0fueron \u00a0traducidos al castellano y refrendados como originales \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. Igual labor cumpli\u00f3 la se\u00f1ora Condoleezza Rice, \u00a0Secretaria \u00a0 de \u00a0 Estado \u00a0 y \u00a0 Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado, siendo la \u00faltima autenticada por \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles Barraza, C\u00f3nsul de Colombia en Washington, cuya firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores en relaci\u00f3n con cada \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0acusaciones \u00a0en \u00a0comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 CARLOS \u00a0R\u00d3MULO ARANGO LORZA se hizo por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, ya que la expedici\u00f3n, tr\u00e1mite y traducci\u00f3n de los citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0ritos \u00a0prescritos por las normas del \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0formalismos \u00a0de \u00a0ley \u00a0para \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0como id\u00f3neos para los fines de que se \u00a0ocupa esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0 suficientemente \u00a0 acreditada \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0R\u00d3MULO ARANGO LORZA, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Viejo\u201d, \u00a0nacido \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01948 \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0Colombia \u00a0correspondiendo \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0hispano-cauc\u00e1sico, de \u00a0aproximadamente \u00a0170.2 \u00a0cent\u00edmetros (5\u20197\u2019\u2019) \u00a0que \u00a0pesa \u00a0aproximadamente \u00a079,4 \u00a0kg \u00a0(175 libras), con cabello entrecano, ojos color \u00a0caf\u00e9 \u00a0y \u00a0que \u00a0usa \u00a0gafas \u00a0de \u00a0lentes formulados, identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0pasaporte \u00a0 \u00a0 \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a014\u2019948.780 \u00a0y \u00a0pasaporte \u00a0colombiano \u00a0No. \u00a0AA400067, adem\u00e1s que su fotograf\u00eda reposa en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0descrita precedentemente es la \u00a0misma \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n anteriormente \u00a0relacionadas. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, se identifica con la persona mencionada en las notas \u00a0verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 posteriormente, \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n ante las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la identidad del ciudadano \u00a0CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO LORZA \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0suficientemente acreditada, dado que, la solicitud elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica se refiere a una persona concreta y \u00a0suficientemente \u00a0identificada, \u00a0cuya \u00a0fotograf\u00eda \u00a0reposa \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0responde \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de quien se encuentra detenido por orden del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con fines de extradici\u00f3n (fl. 16 a 25 carpeta \u00a0anexa). \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0probatoriamente se establece la identificaci\u00f3n, con el hecho \u00a0de \u00a0corresponder \u00a0los \u00a0nombres, apellidos y documentos de identidad, con los que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0ha \u00a0utilizado en el presente caso. De esta manera quedan colmadas \u00a0las exigencias sobre el requisito examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo la preceptiva del art\u00edculo 511-1 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, se deben transcribir \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cargos que le son imputados a CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA \u00a0en \u00a0las cuatro acusaciones que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n por parte del gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, para confrontarlos con la legislaci\u00f3n interna y determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito \u00a0para \u00a0efectos del concepto que emitir\u00e1 la \u00a0Corte sobre el particular, como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.1.1.- \u00a0En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a005-20485 \u00a0CR-KING \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Federal de Primera Instancia del Distrito Sur \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Florida \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0se \u00a0presentan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.1.1.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01:\u00a0 \u00a0Desde\u00a0 \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002 o alrededor de esa fecha, cuya \u00a0fecha \u00a0exacta el Jurado de Acusaci\u00f3n desconoce, hasta el 4 de diciembre de 2003 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, en el condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur de la \u00a0Florida \u00a0 y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0CARLOS \u00a0ARANGO, a sabiendas e intencionalmente se confabul\u00f3, \u00a0concert\u00f3 \u00a0y acord\u00f3 con otras personas tanto conocidas como desconocidas por el \u00a0Gran \u00a0Jurado de Acusaci\u00f3n con el fin de importar a los Estados Unidos, desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo, una sustancia controlada, en violaci\u00f3n de la secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, todo lo cual \u00a0incurre \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del T\u00edtulo 21 de dicho c\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conformidad \u00a0la Secci\u00f3n 960 (b)(1)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo federal de los Estados Unidos, se alega adem\u00e1s que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n de la ley estuvo relacionada con cinco kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.1.1.2.- \u00a0\u201cCARGO 2: El 29 de agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, en el condado de Miami-Dade, en el Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Florida \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 lugares, \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ARANGO, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sabiendas \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0import\u00f3 a los Estados Unidos, desde un lugar fuera del mismo, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952 (a) del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal de los Estados Unidos y de la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 de \u00a0dicho C\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la Secci\u00f3n 960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, se alega adem\u00e1s que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n de la ley estuvo relacionada con cinco kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conten\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0 cantidad \u00a0 detectable \u00a0 de \u00a0coca\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.1.1.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCARGO \u00a03: \u00a0Comenzando \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, cuya fecha exacta \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n, y prosiguiendo hasta el 4 de diciembre de \u00a02003 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha en el condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en otras partes, el acusado, CARLOS \u00a0ARANGO, \u00a0a sabiendas e intencionalmente se concert\u00f3, \u00a0confabul\u00f3 \u00a0y \u00a0acord\u00f3 \u00a0con otras personas tanto conocidas como desconocidas por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0con el fin de poseer una sustancia controlada con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuirla, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 841 (a)(1) del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0incurre en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo federal de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conformidad con la Secci\u00f3n 841(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo federal de los Estados Unidos, se alega adem\u00e1s que \u00a0esta \u00a0violaci\u00f3n de la ley estuvo relacionada con cinco kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna.\u201d (fls. \u00a043 a 45 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.1.1.2.- \u00a0En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 05-20681 \u00a0CR-SEITZ \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal del Distrito de los Estados Unidos Distrito \u00a0Meridional \u00a0 de \u00a0 Florida \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.1.2.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCARGO \u00a01: \u00a0Comenzando \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio de 2005 o alrededor de esa fecha con continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, en el Condado de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en el Distrito Meridional de Florida y en otras partes, el acusado, \u00a0CARLOS \u00a0ARANGO \u00a0LORZA \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0combin\u00f3, \u00a0concert\u00f3, confeder\u00f3 y \u00a0concord\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0tanto conocidos como desconocidos para el Gran Jurado con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0todo \u00a0ello \u00a0en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo previsto en la Secci\u00f3n \u00a0841(b)(1)(B)(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, se alega \u00a0adem\u00e1s \u00a0que este delito involucr\u00f3 cien gramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad de hero\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.1.2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCARGO 2: El \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2005 o alrededor de esa fecha, en el Condado de Miami-Dade, en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0otras \u00a0parte, el acusado CARLOS \u00a0ARANGO \u00a0LORZA con conocimiento de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente distribuy\u00f3 una sustancia controlada, en violaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la \u00a0Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo previsto en la Secci\u00f3n \u00a0841(b)(1)(B)(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, se alega \u00a0adem\u00e1s \u00a0que este delito involucr\u00f3 cien gramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de hero\u00edna.\u201d (fls. 127 y 128 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.1.3.- \u00a0 La \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a005-20682 \u00a0CR-UNGARO-BENAGES \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0presenta \u00a0los siguientes cargos en contra de \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARANGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LORZA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.1.3.1.- \u201cCARGO \u00a01: \u00a0Comenzando \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de enero de 2005 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el 4 de marzo de 2005 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en otras partes, el acusado CARLOS ARANGO LORZA con conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente combin\u00f3, concert\u00f3, confeder\u00f3, y concord\u00f3 con \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0gran \u00a0Jurado con fines de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, que ser\u00eda un delito en contravenci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0941 \u00a0(a)(1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo \u00a0ello \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo previsto en la Secci\u00f3n \u00a0841(b)(1)(B)(i) \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de\u00a0 los Estados Unidos, se \u00a0alega \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0este \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 cien gramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad de hero\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.1.3.2.- \u201cCARGO \u00a02: \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, en el Condado de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Florida, y otras partes, el acusado \u00a0CARLOS \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, con conocimiento de causa e intencionadamente distribuy\u00f3 \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 841(a)(1) del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo previsto en la Secci\u00f3n \u00a0841(b)(1)(B)(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, se alega \u00a0adem\u00e1s \u00a0que este delito involucr\u00f3 cien gramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0 conten\u00eda \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 perceptible \u00a0 de \u00a0 hero\u00edna.\u201d \u00a0(fls. 124 y 125 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.1.4.-\u00a0 \u00a0La acusaci\u00f3n No. 05-112(HL) \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Puerto \u00a0Rico, \u00a0 \u00a0involucra \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 cargos \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 ARANGO LORZA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.1.4.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCARGO \u00a0UNO: \u00a0(Concierto \u00a0para lavar dinero) Secci\u00f3n 1956 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo\u00a0 de \u00a0los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0 alrededor \u00a0 del \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2002 con continuaci\u00f3n hasta alrededor del mes de octubre de 2004, \u00a0en \u00a0el Distrito de Puerto Rico, Florida, Colombia, y otras partes y dentro de la \u00a0jurisdicci\u00f3n de este Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0 CARLOS \u00a0 ARANGO \u00a0 LORZA, \u00a0(2) \u00a0FARID \u00a0CHAIN \u00a0CHAIN, \u00a0alias \u00a0\u201cFeo\u201d, \u00a0\u201cTurko\u201d, \u201cEl \u00a0Mono\u201d, \u00a0\u201cColorado\u201d, \u00a0(3) \u00a0OSVALDO \u00a0ORTEGA \u00a0los acusados en la presente con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa combinaron, concertaron y concordaron el uno con el otro \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0gran jurado, para \u00a0perpetrar \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados Unidos en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 1956 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0Con \u00a0conocimiento de causa realizar e \u00a0intentar \u00a0 realizar \u00a0 operaciones \u00a0 financieras \u00a0 que \u00a0 afectaban \u00a0 el \u00a0comercio \u00a0interestatal, \u00a0las cuales operaciones involucraban las ganancias provenientes de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0es \u00a0decir, el delito mayor de fabricar, \u00a0importar, \u00a0recibir, \u00a0ocultar, \u00a0comprar, \u00a0vender \u00a0y \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0tratar con \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0(en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0102 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de \u00a0Sustancias \u00a0Controladas), como queda establecido en la Secci\u00f3n 1961 del T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, es conminado seg\u00fan cualquier ley de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0incluyendo \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0841(a)(1) y 846 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que las operaciones estaban \u00a0pensadas \u00a0completa o parcialmente para promover la realizaci\u00f3n de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0y \u00a0que \u00a0mientras \u00a0realizaban o intentaban realizar esas \u00a0operaciones \u00a0financieras, \u00a0sab\u00edan \u00a0que los bienes implicados en las operaciones \u00a0financieras \u00a0consist\u00edan de las ganancias de alguna forma de actividad il\u00edcita, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 1956(a)(1)(A)(i) del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0Con \u00a0conocimiento de causa realizar e \u00a0intentar \u00a0 realizar \u00a0 operaciones \u00a0 financieras \u00a0 que \u00a0 afectaban \u00a0 el \u00a0comercio \u00a0interestatal, \u00a0las cuales operaciones involucraban las ganancias provenientes de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0es \u00a0decir, el delito mayor de fabricar, \u00a0importar, \u00a0recibir, \u00a0ocultar, \u00a0comprar, \u00a0vender \u00a0y \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0tratar con \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0(en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0102 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de \u00a0Sustancias \u00a0Controladas), como queda establecido en la Secci\u00f3n 1961 del T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, es conminado seg\u00fan cualquier ley de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0incluyendo \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0841(a)(1) y 846 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que las operaciones estaban \u00a0pensadas \u00a0completa \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0origen, \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las ganancias de la actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0y \u00a0que \u00a0mientras \u00a0realizaban e intentaban realizar esas \u00a0operaciones \u00a0financieras, \u00a0sab\u00edan \u00a0que los bienes implicados en las operaciones \u00a0financieras \u00a0consist\u00edan de las ganancias de alguna forma de actividad il\u00edcita, \u00a0lo \u00a0cual ser\u00eda un delito en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 1956(a)(1)((B)(i) del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OBJETIVO DEL CONCIERTO \u00a0<\/p>\n
El objetivo del concierto era, entre otras \u00a0cosas, el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Lavar \u00a0 dinero \u00a0generado \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0y \u00a0socios del concierto a trav\u00e9s de la importaci\u00f3n, distribuci\u00f3n \u00a0y venta il\u00edcitas de estupefacientes, tales como la coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MEDIOS Y M\u00c9TODOS UTILIZADOS PARA ADELANTAR \u00a0EL CONCIERTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Como parte del concierto, los acusados \u00a0y \u00a0los \u00a0colaboradores en el concierto trabajaban de manera coordinada con varios \u00a0individuos \u00a0basados \u00a0en \u00a0Colombia que era propietarios de cantidades importantes \u00a0de \u00a0ganancias en efectivo provenientes de la importaci\u00f3n, distribuci\u00f3n y venta \u00a0de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Como parte adicional del concierto, los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0los \u00a0colaboradores \u00a0en el concierto coordinaban la transferencia de \u00a0cantidades \u00a0importantes \u00a0de \u00a0ganancias \u00a0en efectivo, en divisas estadounidenses, \u00a0con \u00a0fines de posteriormente transferirlas a los propietarios colombianos de los \u00a0estupefacientes a cambio de los estupefacientes importados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Como parte adicional del concierto, los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0los colaboradores en el concierto proporcionaban m\u00faltiples cuentas \u00a0bancarias \u00a0por \u00a0el \u00a0largo \u00a0y \u00a0ancho de los estados Unidos, Colombia y Venezuela, \u00a0junto \u00a0con \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0correspondientes \u00a0para \u00a0el \u00a0giro electr\u00f3nico de \u00a0dinero \u00a0 \u00a0 \u00a0proveniente \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 propietarios \u00a0colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Como parte adicional del concierto, los \u00a0acusados \u00a0 y \u00a0 los \u00a0colaboradores \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto, \u00a0organizaban, \u00a0operaban \u00a0e \u00a0invert\u00edan \u00a0 en \u00a0empresas \u00a0presuntamente \u00a0leg\u00edtimos \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0el \u00a0origen, \u00a0naturaleza, \u00a0y \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0es \u00a0decir: \u00a0cantidades importantes de \u00a0ganancias \u00a0en efectivo, en divisas estadounidense, resultado de la importaci\u00f3n, \u00a0distribuci\u00f3n y venta il\u00edcitas de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTOS \u00a0 MANIFIESTOS \u00a0PARA \u00a0ADELANTAR \u00a0EL \u00a0CONCIERTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para adelantar en concierto y para efectuar \u00a0y \u00a0realizar los objetivos del mismo, uno o m\u00e1s de los integrantes del concierto \u00a0perpetr\u00f3, entro otros, los siguientes actos manifiestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0Comenzando \u00a0Alrededor \u00a0del \u00a0mes de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n hasta alrededor del mes de octubre de \u00a02004, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0(4) \u00a0(sic) \u00a0FARID CHAIN, alias \u201cFeo\u201d, \u201cTurko\u201d, \u201cEl \u00a0mono\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0colorado\u201d \u00a0coordin\u00f3 \u00a0con sus colaboradores en el concierto y \u00a0con \u00a0otros \u00a0tantos conocidos como desconocidos para el Gran Jurado la entrega de \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0Puerto Rico, Florida, Colombia, \u00a0Jamaica y Rep\u00fablica Dominicana.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Comenzando \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0mes de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0con continuaci\u00f3n hasta alrededor de octubre de 2004, el \u00a0acusado \u00a0(4) \u00a0(sic) \u00a0FARID \u00a0CHAIN, \u00a0alias \u00a0\u201cFeo\u201d, \u00a0\u201cTurko\u201d \u201cEl Mono\u201d \u00a0\u201cColorado\u201d, \u00a0coordin\u00f3 \u00a0con \u00a0sus \u00a0colaboradores \u00a0en el concierto y con otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0gran Jurado, el dep\u00f3sito y giro \u00a0electr\u00f3nico \u00a0de ganancias del narcotr\u00e1fico a cuentas bancarias ubicadas en los \u00a0Estados Unidos y Colombia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c3.- \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0Florida, \u00a0el \u00a0acusado (3) OSVALDO ORTEGA, \u00a0entreg\u00f3 \u00a0ganancias \u00a0provenientes del narcotr\u00e1fico por valor de noventa y nueve \u00a0mil \u00a0ochocientos noventa y nueve d\u00f3lares (99.899,00) en divisa estadounidense a \u00a0una \u00a0persona conocida para el Gran Jurado para su posterior transferencia y pago \u00a0al \u00a0propietario \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0los \u00a0estupefacientes, \u00a0el \u00a0acusado (1) CARLOS ARANGO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.- En varios momentos entre las fechas \u00a0alegadas, \u00a0 los \u00a0 integrantes \u00a0 del \u00a0concierto \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0gran jurado, ayud\u00e1ndose e instig\u00e1ndose el uno al otro, \u00a0pusieron \u00a0sus servicios y a s\u00ed mismos a la disposici\u00f3n del concierto en varios \u00a0momentos \u00a0durante \u00a0la existencia del mismo, y participaron en tratos selectos de \u00a0lavado de dinero a medida que fuera necesario.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.- \u00a0El \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0por \u00a0la presente \u00a0incorpora \u00a0por \u00a0referencia \u00a0lo \u00a0alegado \u00a0en el Cargo Dos de esta Acusaci\u00f3n y lo \u00a0designa como acto manifiesto adicional para este concierto…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a01956(h), \u00a01956(a)(1)(A)(i) \u00a0y \u00a0(B)(i) \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.1.4.2.- \u201cCARGO \u00a0DOS: \u00a0(Concierto \u00a0para importar estupefacientes) Secciones 952 y 963 del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0 alrededor \u00a0 del \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n hasta alrededor del mes de octubre de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0y \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0Tribunal, \u00a0(1) \u00a0CARLOS ARNAGO \u00a0LORZA, \u00a0(2) \u00a0FARID \u00a0CHAIN \u00a0CHAIN, \u00a0alias \u00a0\u201cFeo\u201d, \u00a0\u201cTurko\u201d, \u00a0\u201cEl Mono\u201d, \u201cColorado\u201d, (3) OSVALDO ORTEGA, los acusados en \u00a0la \u00a0 presente, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa, \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0e \u00a0il\u00edcitamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron el uno con el otro y con \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0gran jurado, con fines de \u00a0perpetrar \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos: \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0 de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0un \u00a0Estupefaciente \u00a0y \u00a0Sustancia \u00a0Controlada de la Tabla II; un (1) kilogramo o m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0un \u00a0Estupefaciente \u00a0y \u00a0Sustancia \u00a0Controlada de la Tabla I; y mil \u00a0(1000) \u00a0kilogramos o m\u00e1s de marijuana, un Estupefaciente y Sustancia Controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las Secciones 841 y 846 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.2.- Seg\u00fan las resoluciones de acusaci\u00f3n \u00a0proferidas \u00a0 contra \u00a0 CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos primero y segundo de la acusaci\u00f3n \u00a005-112 \u00a0(HL); el cargo primero de la acusaci\u00f3n 05-20681; el cargo primero de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a005-20682; y, los cargos primero y tercero de la acusaci\u00f3n 05-20485, \u00a0remiten \u00a0a la configuraci\u00f3n del delito de \u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d con prop\u00f3sito de tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas \u00a0 estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0previsto \u00a0en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal\u00a0 (Ley 599 de \u00a02000), \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 733 de 2002, que en su tenor \u00a0literal,\u00a0 establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0340: \u00a0Cuando\u00a0 \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a005-20681; \u00a0el \u00a0cargo \u00a0segundo de la acusaci\u00f3n 05-20682; y, el cargo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a005-20485 \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano \u00a0CARLOS \u00a0R\u00d3MULO ARANGO LORZA, \u00a0estar\u00eda \u00a0incurso \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, de la \u00a0siguiente redacci\u00f3n gramatical: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de (1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0gramos de hachis, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de \u00a0sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o vente \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de derivados de la amapola, doscientos (200) gramos de metacualona \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos \u00a0de hachis, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, cuatro mil (4.000) gramos de metacualona o droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de seis (6) a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a0cien \u00a0 \u00a0(100) \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(1.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0transcripciones de las \u00a0normas \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0guardan \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea, \u00a0en \u00a0las que se constata que la adecuaci\u00f3n t\u00edpica del comportamiento \u00a0punible \u00a0imputado por las autoridades penales de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0penas \u00a0m\u00ednimas privativas de la libertad \u00a0superiores \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro a\u00f1os para que sea procedente la extradici\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que este requisito se encuentra satisfecho plenamente en este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera concurre el requisito de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0proferida \u00a0por las autoridades del \u00a0estado \u00a0requirente, \u00a0en contra de CARLOS R\u00d3MULO ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0 incorporada \u00a0 al \u00a0expediente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0con \u00a0el aval del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u201cindictment\u201d \u00a0se \u00a0particularizaron los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0a \u00a0 CARLOS \u00a0 R\u00d3MULO \u00a0 ARANGO \u00a0LORZA, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que los constituye, las fechas o \u00a0\u00e9pocas \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos tuvieron lugar, los nombres de los part\u00edcipes, el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0que los describe y sanciona y los medios de prueba con base en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se formularon los cargos, con lo cual se satisfacen con suficiencia \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Estos \u00a0aspectos \u00a0permiten \u00a0 establecer \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0proferidas \u00a0 por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0con \u00a0las \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0\u00faltimo elemento del \u00a0concepto se encuentra demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidas, \u00a0 entonces, \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0exigidas \u00a0por \u00a0el Libro V, T\u00edtulo I, Cap\u00edtulo III del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto favorable a la demanda de extradici\u00f3n, por \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0 imputados \u00a0 a \u00a0 CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA \u00a0que refieren a hechos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0obviamente, \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de la reforma del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ocurrida mediante acto legislativo 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones expuestas, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 CARLOS \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ARANGO \u00a0LORZA, solicitado \u00a0por \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0las \u00a0resoluciones anteriormente relacionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0concederse la extradici\u00f3n, el Gobierno \u00a0deber\u00e1 \u00a0exigir \u00a0el \u00a0pleno \u00a0cumplimiento \u00a0de la preceptiva del art\u00edculo 512 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e1gasele \u00a0conocer \u00a0el \u00a0anterior concepto a \u00a0CARLOS R\u00d3MULO ARNGO LORZA, a \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0al \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase el concepto al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, COMUN\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, adem\u00e1s de reiterar las \u00a0reglas \u00a0 constitucionales \u00a0 (improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 16\u00a0 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0508-); \u00a0fijan el organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde ofrecer o conceder la extradici\u00f3n de una persona y las \u00a0facultades \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0en el tr\u00e1mite a la Corte; se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en el \u00a0exterior \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran la forma como se desarrolla el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto (art\u00edculo 520); determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento se hace la entrega y regula la orden de prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso de varias solicitudes (art\u00edculos 522, 523 y 524); consagran el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0eventos en que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y \u00a0530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 \u00a0subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24576 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 52\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., treinta (30) de mayo de dos \u00a0mil seis (2006) \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11182\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}