\u00a0 \u00a0 Proceso No 24566 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 05 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de enero del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que presentara el profesional que recibi\u00f3 poder \u00a0concreto \u00a0 para \u00a0 ello \u00a0del \u00a0ex \u00a0oficial \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0nacional \u00a0REINEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARE\u00d1O, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01994 dictada por el Tribunal Superior Militar, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 en su integridad el fallo absolutorio expedido el 31 \u00a0de mayo de 1993 por el Comandante de la 3\u00aa Brigada del Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 31 de mayo de 1993, el comandante de la 3\u00aa \u00a0brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0acogi\u00f3 \u00a0el \u00a0veredicto \u00a0absolutorio \u00a0que \u00a0a favor del entonces capit\u00e1n REINEL \u00a0EBERTO \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0BARE\u00d1O \u00a0emiti\u00f3 el consejo de guerra \u00a0verbal \u00a0 \u00a0convocado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0juzgarlo \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 ataque \u00a0al inferior. La decisi\u00f3n, como ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar el 10 de mayo de \u00a01994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La revisi\u00f3n es una acci\u00f3n que procede contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0cuando \u00a0se \u00a0verifique \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que pretende \u00a0justamente \u00a0remover \u00a0el \u00a0efecto de cosa juzgada que protege los fallos en firme, \u00a0cuya \u00a0finalidad es enmendar un posible error judicial y que puede promoverse por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales que tenga inter\u00e9s jur\u00eddico (art\u00edculo \u00a0221), \u00a0mediante \u00a0una \u00a0demanda \u00a0que \u00a0debe \u00a0reunir los requisitos se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0222 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0como \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, consiste en la aptitud que tiene un \u00a0sujeto \u00a0procesal para atacar la intangibilidad de una sentencia que ha alcanzado \u00a0ejecutoria, \u00a0porque \u00a0le ha ocasionado un agravio injusto, por ejemplo, por haber \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0no \u00a0obstante \u00a0hallarse \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, o porque \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de condena apareci\u00f3 una prueba o un hecho nuevo no \u00a0conocidos \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 debates \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0y, por lo tanto, no \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0para instaurar la acci\u00f3n, quien ha sido absuelto en el fallo \u00a0cuya \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 reclama, \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0le \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0absurdo, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se pretenda \u00a0restablecer \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para intentar acciones indemnizatorias por la privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad o por un eventual error judicial respecto de las cuales \u00a0ha \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de la caducidad, que se intente dejar sin efecto una \u00a0sentencia \u00a0absolutoria precisamente para que en su lugar se expida otra de igual \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no est\u00e1 \u00a0concebida \u00a0para \u00a0revivir t\u00e9rminos ni para procurar la absoluci\u00f3n del absuelto, \u00a0es \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 instaurada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 REINEL \u00a0EBERTO \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0BARE\u00d1O \u00a0no puede \u00a0ser \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0o, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es lo mismo, de \u00a0legitimaci\u00f3n para demandar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de revisi\u00f3n presentada a \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0REINEL \u00a0EBERTO \u00a0T\u00c9LLEZ BARE\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24566 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 05 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de enero del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}