\u00a0 \u00a0 Proceso No 24446 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 03 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 diecinueve de enero de \u00a0dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado del Subintendente de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Jacinto \u00a0Armando \u00a0Cort\u00e9s Salazar, \u00a0contra la sentencia de 29 de octubre de 2004, mediante \u00a0la \u00a0cual el Tribunal Superior Militar lo conden\u00f3 en segunda instancia a la pena \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de cinco (5) meses de arresto, como autor \u00a0responsable del delito de peculado culposo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0Subintendente \u00a0 Jacinto \u00a0 Armando \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0 Salazar \u00a0lleg\u00f3 \u00a0hasta el Escuadr\u00f3n de Carabineros y Gu\u00edas de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, ubicado en las instalaciones de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0con \u00a0el fin de incorporarse a sus labores. Con dicho prop\u00f3sito reclam\u00f3 el arma \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0oficial, \u00a0un rev\u00f3lver calibre 38 largo, marca Smith & Wesson \u00a0con \u00a0n\u00famero \u00a0externo 2D12265, y se dispuso a prepararse para salir a prestar el \u00a0servicio. \u00a0Pasados varios minutos ech\u00f3 de menos el arma y al regresar y revisar \u00a0los \u00a0sitios donde hab\u00eda estado no la encontr\u00f3. Con la ayuda de sus compa\u00f1eros \u00a0la \u00a0 buscaron \u00a0 por \u00a0todo \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0durante \u00a0el \u00a0resto \u00a0del \u00a0d\u00eda, \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0hallaron.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 justicia \u00a0 penal \u00a0militar \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0por estos hechos contra Jacinto \u00a0Armando \u00a0Cort\u00e9s Salazar, y mediante decisi\u00f3n de 29 de \u00a0octubre \u00a0de 2003 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra, por el delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo. Rituado el juicio, el Juez de primera instancia profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0consultar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0que \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a029 de octubre de 2004 la revoc\u00f3 y \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad de cinco meses de \u00a0arresto, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsale del delito de peculado culposo. Esta decisi\u00f3n \u00a0caus\u00f3 ejecutoria el 13 de diciembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0el 12 de octubre de \u00a02004, \u00a0 el \u00a0 Agente \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Angel \u00a0Archila, \u00a0cuando \u00a0se dedicaba a labores de arado de la tierra en \u00a0la\u00a0 \u00a0Unidad Canina y Remonta del escuadr\u00f3n de Carabineros y Gu\u00edas, hall\u00f3 \u00a0totalmente \u00a0oxidada el arma cuya p\u00e9rdida dio origen a la sentencia condenatoria \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra de Jacinto Armando Cort\u00e9s Salazar, \u00a0novedad \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 comunicada \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que este hecho debe ser tenido como \u00a0una \u00a0prueba nueva, de la que n\u00edtidamente emerge que no se trat\u00f3 de un descuido \u00a0del \u00a0Subintendente, \u00a0como \u00a0se afirma en la sentencia, sino, por el contrario, de \u00a0un \u00a0abuso \u00a0de \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0trabajo. \u00a0Aduce como causal de revisi\u00f3n la \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, y pide a la Corte , \u00a0dejar sin valor la sentencia del Tribunal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de su \u00a0solicitud \u00a0acompa\u00f1a \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia, \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de la decisi\u00f3n de segunda instancia, y declaraci\u00f3n \u00a0extraproceso \u00a0del \u00a0Agente de la Polic\u00eda Nacional Angel \u00a0Archila, \u00a0 donde \u00a0informa \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0condiciones en las cuales encontr\u00f3 el arma (fls.36\/1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0instaurada se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la causal tercera del art\u00edculo 220 del estatuto procesal penal, \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0 y \u00a0ejecutoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0surjan \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al tiempo de los debates, que establezcan la \u00a0inocencia \u00a0 del \u00a0 condenado, \u00a0 o \u00a0su \u00a0inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Condici\u00f3n necesaria, por tanto, para que \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n que se plantea con fundamenta en esa causal pueda ser \u00a0aceptada \u00a0es \u00a0que \u00a0los hechos que se aducen como no conocidos, o las pruebas que \u00a0se \u00a0postulan como nuevas, tengan aptitud para demostrar, o bien que el procesado \u00a0es \u00a0inocente, \u00a0o \u00a0que \u00a0es inimputable. Si esta condici\u00f3n no concurre, cualquier \u00a0pretensi\u00f3n rescisoria fundada en este motivo resulta inane. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La sentencia condenatoria, en el caso que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de estudio, se dict\u00f3 por el delito de peculado culposo, previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0182 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Militar, que textualmente dice: \u201cEl que \u00a0respecto \u00a0a \u00a0bienes \u00a0del Estado… cuya administraci\u00f3n, custodia, o tenencia se \u00a0le \u00a0hayan \u00a0confiado \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de sus funciones, por \u00a0culpa \u00a0 de \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 que \u00a0se \u00a0extrav\u00eden, \u00a0pierdan \u00a0o \u00a0da\u00f1en, \u00a0incurrir\u00e1 en …\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En la parte considerativa de dicho fallo el \u00a0Tribunal \u00a0Militar \u00a0fue \u00a0insistente en precisar que la conducta del procesado fue \u00a0descuidada, \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0su actuar negligente se produjo la p\u00e9rdida o \u00a0extrav\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 arma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dotaci\u00f3n1, \u00a0con \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica, dando lugar a la estructuraci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 culposo, \u00a0 tipificado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0ya \u00a0mencionada \u00a0(fls.23-32\/1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Estas \u00a0conclusiones, \u00a0opuestamente \u00a0a \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0no \u00a0sufren \u00a0mengua \u00a0ni \u00a0pierden \u00a0vigencia por la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0aparecido \u00a0el \u00a0arma 4 a\u00f1os despu\u00e9s abandonada en los \u00a0prados \u00a0de la guarnici\u00f3n policial, en estado de oxidaci\u00f3n, pues este hecho (el \u00a0del\u00a0 \u00a0hallazgo), \u00a0no \u00a0descarta \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n de la conducta imputada \u00a0(que \u00a0el \u00a0bien \u00a0se extravi\u00f3), ni la actividad culposa del procesado en el hecho \u00a0(que \u00a0fue \u00a0negligente \u00a0en \u00a0su \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de custodia que le era \u00a0exigible), ni la afectaci\u00f3n del bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, el descubrimiento del arma \u00a0en \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0mencionadas \u00a0no \u00a0acredita \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tipicidad \u00a0objetiva, \u00a0ni \u00a0prueba \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado hubiese sido diligente, como pareciera \u00a0entenderlo \u00a0el \u00a0actor.\u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, se convierte en un elemento de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0tiende \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0del fallo condenatorio, \u00a0referentes \u00a0a que\u00a0 Jacinto Armando Cort\u00e9s Salazar \u00a0fue \u00a0relajado \u00a0en \u00a0el \u00a0deber de cuidado que objetiva y \u00a0subjetivamente \u00a0le era exigible, y que esta situaci\u00f3n determin\u00f3 su extrav\u00edo o \u00a0p\u00e9rdida.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distinto \u00a0ser\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0la \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0pues en un tal supuesto, la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0claramente indicativas de que no hubo \u00a0apoderamiento \u00a0sino \u00a0extrav\u00edo, podr\u00eda determinar la atipicidad de la conducta, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0su \u00a0variaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0esta no fue, como ya se dej\u00f3 visto, la \u00a0conducta \u00a0 imputada \u00a0 a \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Salazar.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Visto, entonces, que el hecho aducido como \u00a0nuevo \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0modificar el fallo del Tribunal, la Corte \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la demanda, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 223 del \u00a0estatuto procesal penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de Jacinto \u00a0Armando Cort\u00e9s Salazar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 GOMEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cita medica \u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0Ruiz \u00a0\u00d1\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0refiere \u00a0indistintamente \u00a0a \u00a0estas \u00a0dos \u00a0modalidades conductuales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24446 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 03 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}