\u00a0 \u00a0 Proceso No 24439 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.77 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve sobre el desistimiento del \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JOSE \u00a0ADALBERTO \u00a0NARVAEZ AUX y coadyuvado por su defensor el abogado VICTOR HUGO MORA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0concede poder exclusivamente para \u201cel desistimiento o rectractaci\u00f3n \u00a0ante la Sala Penal de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia de fecha 9 de febrero \u00a0de \u00a0 2005, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ipiales \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ADALBERTO \u00a0 \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 \u00a0AUX \u00a0a \u00a0la pena principal de veinte (20) a\u00f1os de prisi\u00f3n, como autor \u00a0de dos delitos de homicidio simplemente intencionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como penas accesorias lo conden\u00f3 a la\u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de duraci\u00f3n de la pena principal y a la privaci\u00f3n del derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas de fuego, por el t\u00e9rmino de quince (15) a\u00f1os, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0cancelar en favor de MARIA SATURIA NASAMU\u00c9S CANACU\u00c1N la suma de \u00a0$44.131.628.59, por concepto de perjuicios materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por concepto de perjuicios morales, la suma \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes a favor de la \u00a0se\u00f1ora CLEOTILDE ROSERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte,\u00a0 decret\u00f3 la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0el procesado NARVAEZ AUX por el delito de \u00a0lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia fue confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de junio 7 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Distrito Judicial de \u00a0Pasto, \u00a0fue \u00a0remitida a esta Corporaci\u00f3n una vez se cumplieron los traslados de \u00a0rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Posteriormente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JOSE ADALBERTO NARVAEZ AUX, a trav\u00e9s de un memorial por \u00e9l suscrito \u00a0manifest\u00f3\u00a0 \u00a0a \u00a0este \u00a0despacho su voluntad de desistir\u00a0 del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez confiri\u00f3 poder al abogado VICTOR HUGO MORA TORRECILLA \u00a0para \u00a0que coadyuvara su solicitud de desistimiento del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como quiera que se trata de una opci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0esencialmente \u00a0dispositiva \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000) \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cPodr\u00e1 \u00a0desistirse de la casaci\u00f3n y de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0antes de que la Sala decida.\u201d La Sala \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0expresado \u00a0por el procesado JOSE ADALBERTO NARVAEZ \u00a0AUX \u00a0y \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0el nuevo defensor, a quien se reconoce personer\u00eda para \u00a0tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, por quedar en firme \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0las \u00a0diligencias deben retornar al Juzgado de origen, \u00a0por \u00a0intermedio del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pasto, para que se \u00a0disponga lo pertinente a su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Reconocer \u00a0al \u00a0doctor \u00a0VICTOR \u00a0HUGO MORA TORRECILLA como defensor de JOSE ADALBERTO NARVAEZ \u00a0AUX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO:\u00a0 \u00a0 ACEPTAR \u00a0 el \u00a0 desistimiento \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JOSE \u00a0ADALBERTO NARVAEZ AUX y coadyuvado por su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0queda \u00a0ejecutoriado el \u00a0fallo \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0junio de 2005, mediante el cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0confirm\u00f3 la sentencia de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n del Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0(Cauca), \u00a0a \u00a0donde fue trasladado el procesado NARVAEZ \u00a0AUX, el pasado 15 de marzo del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24439 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.77 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}