\u00a0 \u00a0 Proceso No 24336 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No 42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (04) de mayo de dos mil \u00a0seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia acerca de la viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda sustento del recurso de casaci\u00f3n instaurado por el defensor del \u00a0procesado \u00a0JORGE \u00a0PINEDA contra la sentencia proferida el 9 de junio de 2005 por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Armenia, mediante la cual confirm\u00f3\u00a0 la emitida el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de cuarenta y ocho (48) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0sustento \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El \u00a09 de marzo de 2004 alrededor de las cinco \u00a0de \u00a0la tarde, JORGE PINEDA quien se movilizaba en una moto en compa\u00f1\u00eda de Jhon \u00a0Gerson \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0por \u00a0el \u00a0barrio Zuldemayda de Armenia, al ser sometido a una \u00a0requisa \u00a0 por \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0transitaban \u00a0por \u00a0el \u00a0sector \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0 llevando \u00a0 consigo \u00a0 3.8 \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0 sustancia \u00a0 a \u00a0 base \u00a0 de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0investiga \u00a0y se le juzga, se halla descrita en el art\u00edculo 376 de la ley 599 de \u00a02000 \u00a0y \u00a0sancionada \u00a0en su inciso segundo con pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00e1ximo es igual a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0y \u00a0en consonancia con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 181 de la ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, se aduce una violaci\u00f3n directa de la norma de derecho sustancial \u00a0por \u00a0 falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor expresa que al confesar el hecho y \u00a0solicitar \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en \u00a0el curso de la indagatoria, en aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0como \u00a0lo ha admitido esta Sala y declarado la \u00a0Corte \u00a0Constitucional el procesado tiene derecho a la disminuci\u00f3n de la pena en \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004, pues \u00a0\u2013a \u00a0 su \u00a0juicio- \u00a0existe \u00a0afinidad \u00a0entre \u00a0el allanamiento a la imputaci\u00f3n cargos o la aceptaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la ley 906 y la \u00a0sentencia anticipada consagrada en la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que en los fallos de instancia la \u00a0negativa \u00a0 se \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0con\u00a0 \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0se aplican \u00fanicamente a los delitos cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0en \u00a0la ausencia del tr\u00e1mite que \u00a0permitiera \u00a0auscultar \u00a0la voluntariedad de la decisi\u00f3n del acusado \u2013acta \u00a0de \u00a0imposici\u00f3n de cargos- por su \u00a0marginaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el recurrente dichas razones desconocen \u00a0la \u00a0prevalencia del derecho sustancial, el principio de favorabilidad inmerso en \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y sentencias de la Corte Constitucional que hacen parte del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno, \u00a0ocup\u00e1ndose \u00a0finalmente en hacer referencia a \u00a0los \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0para demostrar que el Tribunal no aplic\u00f3 la ley \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0determinarse \u00a0 \u00a0la \u00a0 punibilidad \u00a0 impuesta \u00a0 al \u00a0inculpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La ley 600 de 2000 que gobierna la procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por delitos cometidos bajo su \u00a0vigencia, \u00a0dispone \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria \u00a0procede \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores de distrito judicial y el Tribunal Penal Militar, siempre \u00a0y \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0ellos \u00a0exceda \u00a0los \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo en el inciso segundo se establece que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente puede admitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra sentencias de segunda instancia distintas de las mencionadas a \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la protecci\u00f3n de la \u00a0garant\u00eda \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0re\u00fana \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos exigidos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a la disposici\u00f3n en cita existen dos \u00a0clases \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n: \u00a0la \u00a0ordinaria \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0fallos \u00a0de \u00a0segundo grado \u00a0proferidos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 tribunales \u00a0superiores \u00a0y \u00a0militar, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0investigado \u00a0se halle sancionado con pena superior a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n; \u00a0y \u00a0la \u00a0discrecional \u00a0o \u00a0excepcional \u00a0que \u00a0procede contra todas las sentencias de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0los juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0pena se\u00f1alada para la conducta punible sea \u00a0igual o inferior a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acude a la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0por \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las causas se\u00f1aladas o por ambas, se tiene dicho \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente est\u00e1 obligado de acuerdo al motivo alegado en la demanda, a \u00a0exponer \u00a0y \u00a0sustentar \u00a0las \u00a0razones \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesaria la \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de esa obligaci\u00f3n no se le exige al censor \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0rigurosas \u00a0ni sacramentales distintas a la simple indicaci\u00f3n expresa \u00a0del \u00a0motivo \u00a0o \u00a0motivos \u00a0que dan lugar ella y de su exposici\u00f3n clara aun cuando \u00a0sea \u00a0breve, \u00a0compromiso \u00a0que \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad discrecional que la ley le \u00a0otorga \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0legitima \u00a0finalmente su \u00a0intervenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0no se percat\u00f3 que la pena m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0para el delito por el cual se investig\u00f3 y conden\u00f3 al procesado es de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0cuyo caso conforme a la ley 600 de 2000 era imperioso que \u00a0acudiera \u00a0a la casaci\u00f3n discrecional y en alg\u00fan cap\u00edtulo aparte de la demanda \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo manifestara que la intervenci\u00f3n de la Corte era necesaria \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en un principio manifest\u00f3 que acud\u00eda a \u00a0la \u00a0ordinaria \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0procedente \u00a0por raz\u00f3n de la pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, ignor\u00f3 lo que en ese sentido consagra el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 de la ley 600 de 2000 para la discrecional y lo dicho por la Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0obligatoriedad \u00a0de \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n del motivo para acudir a \u00a0ella, \u00a0norma \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0y \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0amparo \u00a0debe \u00a0examinarse \u00a0 la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0procesos adelantados acorde con ese procedimiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda se ignora en forma \u00a0absoluta ese deber, la misma ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n discrecional \u00a0instaurada por el apoderado judicial del acusado JORGE PINEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24336 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11140\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}