\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024254 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0: 20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0siete \u00a0de marzo de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el aspecto formal de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0la \u00a0Defensora P\u00fablica de los hermanos, \u00a0YOU \u00a0 FREDY \u00a0y \u00a0C\u00c9SAR \u00a0EBARDO FORIGUA PULIDO, contra el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003 \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0confirmatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de 162 meses de prisi\u00f3n que el Juzgado 41 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad le impuso en sentencia del 21 de febrero del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0 a \u00a0los \u00a0citados \u00a0procesados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0tambi\u00e9n \u00a0justiciables, \u00a0Julio \u00a0 \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 Molina \u00a0 \u00a0Morales, \u00a0 John \u00a0 Jairo \u00a0 Bustacar\u00e1 \u00a0 Cubillos \u00a0y \u00a0 \u00a0 Wilson \u00a0 \u00a0Monroy \u00a0Lizarazo, \u00a0 al \u00a0hallarlos \u00a0responsables \u00a0en \u00a0calidad de coautores de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0en concurso material con porte \u00a0ilegal de arma de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0los \u00a0plasm\u00f3 \u00a0de \u00a0la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstando \u00a0al \u00a0relato \u00a0procesal se tuvo conocimiento por parte del se\u00f1or Uriel Rodrigo G\u00f3mez, \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre de 2002, en la vecindad del barrio La Fiscala, su \u00a0hijo \u00a0menor \u00a0Luis \u00a0rodrigo \u00a0G\u00f3mez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0fue accedido carnalmente por cinco \u00a0sujetos, \u00a0mediante \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0con una escopeta y un perro. Por esos hechos, \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 acusados \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 implicados \u00a0 \u00a0 arriba \u00a0 \u00a0 nombrados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Un cargo dice formular la censora contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0recurrida, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0proferido en juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0dado \u00a0el \u00a0grave \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0le asist\u00eda a sus defendidos; reparos que por ser similares y por \u00a0converger \u00a0a \u00a0la misma situaci\u00f3n procesal de sus asistidos, advierte la actora, \u00a0los \u00a0 formula \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0demanda \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0aduce la \u00a0demandante \u00a0que \u00a0para la indagatoria YOU FREDY FORIGUA \u00a0PULIDO \u00a0design\u00f3 \u00a0a \u00a0una abogada para que lo asistiera \u00a0durante \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 hermano \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0EBARDO \u00a0se le nombr\u00f3 un defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0para \u00a0los mismos efectos. Ambos profesionales fueron desplazados por \u00a0un \u00a0defensor convencional, quien renuncia al mandato el 14 de noviembre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0YOU \u00a0FREDY \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0le \u00a0designara defensor p\u00fablico, \u00a0cuya \u00a0presencia \u00a0al proceso se report\u00f3 tan s\u00f3lo en diciembre 11. En ese lapso, \u00a0se \u00a0debati\u00f3 la medida de aseguramiento, cuya imposici\u00f3n impugn\u00f3 el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0estimar que no se hallaba demostrada la tipicidad. A pesar de que \u00a0el \u00a0sindicado ya carec\u00eda de defensor, el tr\u00e1mite de la impugnaci\u00f3n sigui\u00f3 su \u00a0curso \u00a0normal, \u00a0y \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera\u00a0 \u00a0se corri\u00f3 traslado del recurso a los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0sin \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado se le designara un nuevo mandatario \u00a0judicial. Y, agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon esta actitud \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 de manera grave el derecho de defensa t\u00e9cnica de YOU FREDY FORIGUA \u00a0PULIDO, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0una \u00a0parte \u00a0muy importante del proceso avanz\u00f3 sin que \u00e9l \u00a0estuviera \u00a0 asistido \u00a0 de \u00a0 defensa, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0insubsanable \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de nulidad.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0cuanto a la situaci\u00f3n procesal de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0EBARDO, sostiene la \u00a0impugnante \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en menci\u00f3n se qued\u00f3 sin quien representara sus \u00a0intereses \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en cuesti\u00f3n, desde el momento en que su defensor \u00a0convencional \u00a0renunci\u00f3 al encargo, ausencia de defensa t\u00e9cnica que se hizo tan \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0propio \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0segunda instancia as\u00ed lo rese\u00f1\u00f3 cuando \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0acriminado. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0aquel momento procesal, el procesado \u00a0nunca \u00a0m\u00e1s \u00a0estuvo \u00a0asistido \u00a0de defensor designado por \u00e9l o de oficio por los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales que conocieron del asunto, y menos por uno asignado por \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica, se duele la censora, asistencia profesional que s\u00f3lo \u00a0volvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 dinamizarse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y el \u00a0Juzgado, \u00a0como \u00a0el \u00a0Tribunal y el Ministerio P\u00fablico permitieron que el proceso \u00a0se \u00a0adelantara \u00a0a \u00a0espaldas \u00a0de un hombre escaso de formaci\u00f3n acad\u00e9mica, quien \u00a0nunca \u00a0entendi\u00f3 de qu\u00e9 se le acusaba y c\u00f3mo defenderse de manera eficiente de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0cern\u00eda, \u00a0alega \u00a0la libelista; como que ni \u00a0siquiera \u00a0 avizor\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0As\u00ed \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso que se adelant\u00f3 sin defensor, a expensas del \u00a0agravio \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 derecho \u00a0reconocido \u00a0y \u00a0garantizado \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0\u2013Arts. \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a08\u00b0, \u00a0 128 \u00a0 y \u00a0 302 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000\u2013 \u00a0y \u00a0externo \u00a0-Pacto \u00a0internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Mallorca \u00a0y \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional, entre otras \u00a0legislaciones-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe decretarse, en consecuencia, la nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado a partir de la renuncia del defensor de los hermanos FORIGUA \u00a0PULIDO, \u00a0es \u00a0la conclusi\u00f3n a la \u00a0que \u00a0arriba \u00a0la \u00a0casacionista, como quiera que la ausencia de defensa t\u00e9cnica a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 momento \u00a0 procesal \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 posibilit\u00f3 \u00a0 aconsejar \u00a0actividades\u00a0 \u00a0-Vgr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada- \u00a0que \u00a0les reportase beneficios, \u00a0irregularidad \u00a0insubsanable \u00a0que \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0censura propuesta tenga \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 prosperidad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 entre \u00a0 a \u00a0 casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El rigor t\u00e9cnico que ha de observarse en \u00a0la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0de toda demanda de casaci\u00f3n, cuya idoneidad faculta a la Corte \u00a0para \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0examen de fondo del asunto, no se encuentra cumplido en el \u00a0libelo \u00a0que \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0YOU FREDY \u00a0y \u00a0C\u00c9SAR \u00a0EBARDO \u00a0FORIGUA \u00a0PULIDO present\u00f3 la impugnante extraordinaria, lo cual \u00a0impone su inadmisi\u00f3n de plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 En \u00a0 punto \u00a0 a \u00a0las \u00a0nulidades, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0viene \u00a0sostenido \u00a0constante \u00a0y pac\u00edficamente que \u00a0aunque \u00a0en \u00a0estos eventos se permite alguna amplitud en su proposici\u00f3n, ello en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0apareja \u00a0la conclusi\u00f3n de que el escrito con que se invoca sea de \u00a0libre \u00a0elaboraci\u00f3n, porque la formulaci\u00f3n de la censura, al igual que acontece \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0causales, debe cumplir los requisitos de claridad y precisi\u00f3n \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000, toda vez que si dicho \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0instrumenta \u00a0un \u00a0medio \u00a0para \u00a0preservar la estructura del \u00a0proceso \u00a0y las garant\u00edas de los sujetos que en \u00e9l intervienen, quien lo aduzca \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0acatar los principios que rigen la extraordinaria impugnaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0de \u00a0correr \u00a0con la carga de una adecuada sustentaci\u00f3n, \u00a0dejando \u00a0claramente establecido, entre otros aspectos, la especie de nulidad, su \u00a0car\u00e1cter \u00a0extremo, \u00a0la irregularidad sustancial que la produce y la manera como \u00a0\u00e9sta \u00a0socava \u00a0la \u00a0estructura del proceso o afecta las garant\u00edas de las partes; \u00a0pero \u00a0si \u00a0es \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0clase, \u00a0el \u00a0censor \u00a0debe \u00a0adem\u00e1s \u00a0acreditar su \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0el fallo atacado, es decir, que de no haberse incurrido en el \u00a0vicio \u00a0otra \u00a0hubiera sido la decisi\u00f3n; y en todo caso ha de se\u00f1alar el momento \u00a0procesal \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 disponer \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0sus \u00a0implicaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0vicio en el que se sustenta la censura propuesta por la actora para \u00a0impetrar \u00a0su \u00a0invalidaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte ha delimitado tres \u00a0situaciones: \u00a0a) \u00a0Ausencia \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0asistencia profesional durante todo el \u00a0proceso \u00a0-investigaci\u00f3n y juzgamiento-; b) Ausencia de defensor letrado durante \u00a0toda \u00a0la \u00a0fase instructiva, o todo el juicio; c) Ausencia temporal de mandatario \u00a0judicial en algunos tramos de la investigaci\u00f3n, o de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1.1. \u00a0En \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros eventos, la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0motivo de nulidad deviene incuestionable en virtud a que el \u00a0Art. \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que el procesado tiene derecho \u00a0a \u00a0 contar \u00a0 con \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0de \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el juzgamiento. S\u00f3lo procede la anulaci\u00f3n de lo actuado, en \u00a0aquellos \u00a0casos en que el imputado ha carecido en forma absoluta de ella durante \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0precisarlo \u00a0\u201cla \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica o profesional que inexorablemente \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n del proceso es aquel absoluto estado de abandono o \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0material \u00a0o sustancial y no meramente procesal en que se deje a un \u00a0imputado, \u00a0de \u00a0donde resulta as\u00ed necesario no solamente que la falta de defensa \u00a0sea \u00a0efectiva, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido se\u00f1alado, sino adem\u00e1s total, es decir, que sea \u00a0ostensible \u00a0y \u00a0manifiesto el vac\u00edo defensivo, que conduzca a un extremo mayor e \u00a0intolerable \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n de las posibilidades de defensa y que tal mengua sea \u00a0la \u00a0causa \u00a0determinante \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0concreto \u00a0para \u00a0quien \u00a0la misma debe \u00a0garantizarse.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0entonces, \u00a0cuando el supuesto que se \u00a0plantea \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0su \u00a0violaci\u00f3n por falta de abogado en alguna de las \u00a0etapas \u00a0procesales, \u00a0o \u00a0en \u00a0las \u00a0dos, \u00a0le \u00a0basta \u00a0al demandante demostrar que el \u00a0procesado tuvo esa carencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1.2. \u00a0En \u00a0la \u00a0tercera \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0depender\u00e1 de la trascendencia del vicio, y por ende, \u00a0de \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 afectado \u00a0 realmente \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0defensa. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0reiterativamente \u00a0ha pregonado la Corporaci\u00f3n que no siempre la inactividad del \u00a0defensor \u00a0puede \u00a0conducir \u00a0indefectiblemente \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n del derecho a la \u00a0defensa \u00a0que asiste a todo sindicado dentro del proceso penal, porque es en cada \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0donde \u00a0se \u00a0impone \u00a0determinar la situaci\u00f3n real de la asesor\u00eda \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0a fin de establecer si de acuerdo con las circunstancias particulares \u00a0se \u00a0daban \u00a0posibilidades \u00a0que catalogadas de necesarias para la demostraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0inocencia del acusado, o tendientes a atenuar su responsabilidad, dejaron de \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0la \u00a0abulia o inactividad del abogado defensor. -Cfr. \u00a0Casaciones \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y 11 de agosto de 1999 y 15 de diciembre de 2.000, \u00a0entre otras-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el asunto a examen, claro se ve que la \u00a0censura \u00a0planteada \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda no se refiere a la absoluta falta de defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0que \u00a0bien puede presentarse, como ya se anticip\u00f3, porque no habiendo \u00a0designado \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0defensor de confianza, el Estado permaneci\u00f3 impasible \u00a0ante \u00a0 esa \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0 omitiendo \u00a0 proporcionarle \u00a0 uno \u00a0 que \u00a0 asumiera \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0intereses. \u00a0O tambi\u00e9n, cuando a pesar de estar dotado \u00a0formalmente \u00a0de \u00a0defensor, \u00a0\u00e9ste ha desatendido por completo los deberes que el \u00a0cargo \u00a0le \u00a0impone, \u00a0abandonando \u00a0a \u00a0su \u00a0propia \u00a0suerte \u00a0a \u00a0quien debe asistencia \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0 que \u00a0 aparezca \u00a0 ostensible \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 actu\u00f3 \u00a0o \u00a0que \u00a0estrat\u00e9gicamente \u00a0tampoco \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0control \u00a0o \u00a0vigilancia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0proceso \u00a0para que al final el fallo de condena hubiese podido evitarse, o por lo \u00a0menos \u00a0atenuarse; \u00a0poniendo \u00a0de \u00a0relieve \u00a0todo \u00a0ello \u00a0que la condena tal como se \u00a0present\u00f3 \u00a0no \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0dado, \u00a0de haber contado el procesado con la oportuna \u00a0asesor\u00eda de un profesional del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, \u00a0el \u00a0pretextado vicio cabe enmarcarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0pues, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se plantea en el libelo, \u00a0YOU \u00a0 \u00a0 FREDY \u00a0 \u00a0FORIGUA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0estuvo \u00a0desprovisto \u00a0de defensa t\u00e9cnica durante una parte de \u00a0la \u00a0fase \u00a0investigativa, \u00a0esto es, entre el 14 de noviembre de 1991, fecha en la \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0actora, \u00a0renunci\u00f3 \u00a0a \u00a0su encargo el defensor convencional del \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0el \u00a011 de diciembre del mismo a\u00f1o cuando la representaci\u00f3n de sus \u00a0intereses la asumi\u00f3 un Defensor P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0C\u00c9SAR \u00a0EBARDO \u00a0FORIGUA \u00a0PULIDO a pesar de \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 demandante \u00a0 afirme \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 \u201cnadie \u00a0se \u00a0preocup\u00f3 \u00a0por la falta total y excesivamente prolongada \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica\u201d \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, como que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0del mandato de su abogado de confianza aqu\u00e9lla s\u00f3lo \u00a0vino \u00a0a dinamizarse \u201cpara el tr\u00e1mite del recurso de \u00a0casaci\u00f3n\u201d, nada expl\u00edcita resulta ser -como no sea \u00a0su \u00a0gen\u00e9rica \u00a0y abstracta aseveraci\u00f3n acerca de esa dilatada abulia defensiva- \u00a0en \u00a0indicar de qu\u00e9 manera se produjo el abandono absoluto por parte del letrado \u00a0de \u00a0sus deberes profesionales bajo las connotaciones rese\u00f1adas con antelaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0 tal \u00a0 manera \u00a0que \u00a0pueda \u00a0inferirse \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0acto \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n ejerci\u00f3 sobre la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0expuesta, \u00a0le era \u00a0menester \u00a0a \u00a0la \u00a0casacionista acreditar la trascendencia del vicio, labor que no \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0se insiste, afirmando simple y llanamente que el procesado careci\u00f3 \u00a0de \u00a0la asistencia de un abogado que impidiera que el proceso se adelantara a sus \u00a0espaldas, \u00a0como \u00a0se \u00a0asegura \u00a0en la demanda, sin entrar a concretar qu\u00e9 pruebas \u00a0dej\u00f3 \u00a0de aducir o pedir, cu\u00e1les recursos no interpuso habiendo podido hacerlo, \u00a0o \u00a0qu\u00e9 \u00a0otra clase de actuaci\u00f3n omiti\u00f3, actos estos de defensa que de haberse \u00a0producido, \u00a0hubieran \u00a0variado \u00a0radicalmente \u00a0y a su favor la situaci\u00f3n procesal \u00a0del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0conforme al mandato contenido en el \u00a0Art. \u00a0129 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, \u201cEl nombramiento \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0o \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0hecho \u00a0desde \u00a0la vinculaci\u00f3n a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0momento \u00a0posterior, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 hasta la \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso.\u201d Lo anterior indica que \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0denunciadas \u00a0carecen \u00a0de la trascendencia que la libelista \u00a0les \u00a0asigna, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0hay lugar a concluir en la indemostraci\u00f3n del vicio \u00a0alegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0libelo \u00a0deviene inepto por no \u00a0satisfacer \u00a0las exigencias formales previstas en el art\u00edculo 212-3 del C. de P. \u00a0P., \u00a0por lo que a la Sala s\u00f3lo le es dado disponer su inadmisi\u00f3n y declarar la \u00a0deserci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, ha de se\u00f1alarse que revisada la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0de las hip\u00f3tesis que \u00a0permitir\u00edan a la Corte obrar de oficio -Art. 216 C.P.P.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 YOU \u00a0 \u00a0 \u00a0FREDY \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0EBARDO \u00a0FORIGUA \u00a0PULIDO, conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0del \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo. \u00a0En \u00a0consecuencia, se declara desierto el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno, \u00a0en virtud a lo dispuesto en los Arts. 213 y 187, inc. 2\u00ba de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024254 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}