\u00a0 \u00a0 Proceso No 24189 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente:\u00a0 \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta No. 047 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 diecis\u00e9is (16) de mayo de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte\u00a0 \u00a0procede \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el\u00a0 \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponda en relaci\u00f3n con la solicitud de extradici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas del ciudadano \u00a0colombiano, V\u00cdCTOR BAUDILIO \u00a0CU\u00c9LLAR GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0 \u00a0DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a01\u00ba\u00a0 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Corte la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 que\u00a0 \u00a0 eleva \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0del\u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 BAUDILIO \u00a0 \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0requerido\u00a0 para que cumpla la pena de 4 \u00a0a\u00f1os, \u00a06 \u00a0meses \u00a0y 15 d\u00edas de reclusi\u00f3n impuesta por el Tribunal de Verbania, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de \u00a01998 por el delito de producci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes y quien fuera capturado el 15 de\u00a0 \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo dispuesto por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n en\u00a0 resoluci\u00f3n del 29 de julio de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores en oficio OAJE 0133 del 7 de\u00a0 febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0(fl. \u00a023 \u00a0c.a.), \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0orienta \u00a0por \u00a0las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable a la petici\u00f3n elevada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En cuanto hace referencia a la imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los cargos que\u00a0 dieron origen a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 BAUDILIO \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a0457 del 3 de\u00a0 \u00a0febrero de 2005 de la Embajada de Italia, hace referencia a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCUELLAR GARCIA \u00a0VICTOR \u00a0 BAUDILIO, \u00a0 nacido \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 15.11.1959 \u00a0 en \u00a0 SANTAFE \u00a0DE \u00a0BOGOT\u00c1 \u00a0(COLOMBIA)\u00a0 \u00a0y \u00a0all\u00e1 \u00a0residente, \u00a0fue condenado en Italia con sentencia en \u00a0firme que se adjunta en cu\u00e1druple testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 17.3.1998, el Tribunal de Verbania \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia n\u00fam. 41\/1998, que se hizo firme el d\u00eda 21.01.2000, contra el \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0del \u00a0cual \u00a0fue \u00a0solicitada la extradici\u00f3n CUELLAR GARC\u00cdA \u00a0V\u00edctor Baudilio, nacido el d\u00eda 15.11.1959 en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuellar \u00a0Garc\u00eda, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a024.2.1998 \u00a0en \u00a0Domodossola, \u00a0fue encontrado en posesi\u00f3n de n\u00fam. 100 \u00f3vulos que conten\u00edan en \u00a0total \u00a0sobre \u00a0los \u00a0870 \u00a0gramos de coca\u00edna, mientras iba en tren a Roma Termini, \u00a0para entregar esta sustancia a su c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista \u00a0la \u00a0ingente \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0importada, \u00a0su \u00a0particular \u00a0nivel de pureza y su evidente destino exclusivo a la \u00a0siguiente \u00a0venta, \u00a0la persona arriba mencionada fue condenado a la pena de a\u00f1os \u00a04 \u00a0meses \u00a08 \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 30.000.000 de liras por el delito previsto y \u00a0penado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a073 \u00a0D.P.R.(Decreto \u00a0del \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica) \u00a0309\/90.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0APORTADAS \u00a0CON \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos de la extradici\u00f3n, se aport\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018apostillada\u2019 \u00a0en \u00a0idiomas \u00a0italiano y castellano: \u00a0copias \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos por lo cuales es solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 BAUDILIO \u00a0 \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0encarcelamiento, \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0condena \u00a0del \u00a0Tribunal de Verbania del 17 de marzo de \u00a01998, \u00a0texto \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0violados \u00a0y \u00a0de \u00a0aquellos relacionados con la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0indic\u00e1ndose \u00a0que \u00a0todos se encuentran conforme su \u00a0original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Relaci\u00f3n de los Hechos presentada por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0D. \u00a0Antonio \u00a0Simone \u00a0ante el Tribunal de Verbania, el 30 de marzo de \u00a02004, \u00a0con \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de que el delito por el cual se procede no tiene \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica \u00a0y de que tanto el delito como la pena no est\u00e1n pr\u00f3ximos \u00a0a la prescripci\u00f3n (fl. 10 c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Copia \u00a0de la orden de ejecuci\u00f3n para la \u00a0encarcelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0BAUDILIO \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0nacido \u00a0el 15 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01959 \u00a0y \u00a0residente \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 Colombia, quien fue \u00a0\u201creconocido \u00a0culpable de los delitos art. 73 D.P.R. \u00a0309\/90\u201d, \u00a0cometidos \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero de 1998 en \u00a0Domodossola, \u00a0expedida \u00a0el \u00a030 \u00a0de marzo de 2004, por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de\u00a0 \u00a0Verbania, \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0una pena de 4 a\u00f1os 7 meses y 15 \u00a0d\u00edas, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 serle \u00a0 reconocidos \u00a0 15 \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Copia \u00a0de la sentencia definitiva emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Verbania,\u00a0\u00a0 el 17.3.1998, luego del juicio oral, \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 BAUDILIO \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por el Tribunal de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tur\u00edn \u00a0y \u00a0que \u00a0se encuentra en firme desde el 21.01.2000,\u00a0 \u00a0quien \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a08 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0todo \u00a0cargo \u00a0p\u00fablico y para el derecho al sufragio por 5 \u00a0a\u00f1os, \u00a0por \u00a0haber \u00a0importado \u00a0870.60 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0sustancia estupefaciente tipo \u00a0coca\u00edna, en Domodossola el 24.2.1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El texto de las disposiciones del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de Italia que se afirma fueron violadas por el requerido en extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0por \u00a0los que fue condenado (fl 3\u00a0 c.a.): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a073 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0sobre \u00a0Producci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 172 del C\u00f3digo Penal relativos a \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0las\u00a0 \u00a0penas de reclusi\u00f3n y de la multa por vencimiento \u00a0del tiempo, el que precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pena de la reclusi\u00f3n se extingue con \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de un tiempo igual al doble dela pena inflingida, y en cualquier \u00a0caso, no superior a treinta y no inferior a diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0se \u00a0extingue \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando conjuntamente a la pena de reclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0inflingido \u00a0la \u00a0pena \u00a0de multa, para la extinci\u00f3n de una y otra pena se \u00a0considera \u00a0 solamente \u00a0 el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0plazo se empieza a contar desde el d\u00eda \u00a0en \u00a0el cual\u00a0 la condena se ha vuelto irrevocable o bien desde el d\u00eda en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0condenado se ha sustra\u00eddo voluntariamente a la ejecuci\u00f3n ya iniciada \u00a0de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
…\u201d \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Copia \u00a0de la tarjeta fotodecadactilar del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0BAUDILIO \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA, en la que se precisan sus se\u00f1as personales relevantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de Italia mediante la nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a00457 \u00a0del 3 de febrero de 2005 dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 BAUDILIO \u00a0 \u00a0 CUELLAR \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA\u00a0 \u00a0 \u00a0 nacido \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre de 1959 con fines de extradici\u00f3n, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que en su contra exist\u00eda la orden de ejecuci\u00f3n para encarcelamiento \u00a0\u201cNo. \u00a015\/2000 R.E.s., y No. 32\/2000 R.O.E., emitida \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo de 2000 por la Fiscal\u00eda de la Rep\u00fablica de Verbania (Italia) \u00a0para \u00a0 la \u00a0 expiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a06 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n\u201d, \u00a0impuesta mediante sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Verbania \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998, \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0\u201cproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes\u201d, ejecutoriada desde el 21 de enero \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Copia de la citada resoluci\u00f3n fue enviada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0despacho \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de abril de 2005 de \u00a0ordenar \u00a0la\u00a0 \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 BAUDILIO \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0aduciendo que no estaba debidamente identificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Informada \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Italia de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, alleg\u00f3 la Nota Verbal No. \u00a03513 \u00a0 del \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0adjuntando \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0fotodecadactilar, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0identifica \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n (fl. 37). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 29 de julio de 2005, el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0ordena \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0BAUDILIO \u00a0 \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0 \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 19.424.624,\u00a0 la \u00a0que \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0de\u00a0 \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0siendo \u00a0corroborada \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0mediante cotejo t\u00e9cnico de dactiloscopia realizado \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 perito \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0 del \u00a0 DAS \u00a0 (fl. \u00a0 51 \u00a0c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Ministerio de Relaciones Exteriores con \u00a0oficio \u00a0 OAJE \u00a0 0133 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0dirigido \u00a0al\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 del Interior y de\u00a0 Justicia concept\u00faa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0 establecido \u00a0 nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0por no existir Convenio aplicable\u00a0 al caso es procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fl. \u00a023 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Finalmente, \u00a0con \u00a0oficio 005037 del 17 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, el\u00a0 Ministerio del Interior y de Justicia en cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por el\u00a0 art\u00edculo 517 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0relativa\u00a0 \u00a0a\u00a0 la\u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia de V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BAUDILIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precisando \u00a0que: \u00a0\u201cse\u00a0 \u00a0encuentran reunidos los\u00a0 requisitos \u00a0formales \u00a0 \u00a0exigidos\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0aplicables\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0caso\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0c.o.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Recibida la documentaci\u00f3n del Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia,\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0510 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal requiri\u00f3 al\u00a0 capturado \u00a0para \u00a0que nombrara defensor que lo representara en el presente tr\u00e1mite. Ante el \u00a0silencio \u00a0del \u00a0capturado,\u00a0 le fue nombrado defensor de oficio y luego de su \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0correr \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0para \u00a0 solicitar\u00a0 \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia del 24 de enero anterior, \u00a0la \u00a0Sala neg\u00f3 las pruebas solicitadas por la Procuradur\u00eda Delegada relativas a \u00a0aportar \u00a0copia de la sentencia y del art\u00edculo 73 del C\u00f3digo Penal Italiano, ya \u00a0que \u00a0los \u00a0referidos \u00a0documentos \u00a0obraban \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0Por \u00a0su parte, el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0BAUDILIO \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA \u00a0se \u00a0abstuvo de solicitar pruebas y la Sala no \u00a0dispuso la pr\u00e1ctica de ninguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En\u00a0 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para\u00a0 \u00a0alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0alegatos por el\u00a0 defensor de \u00a0oficio,\u00a0 \u00a0la Procuradora 3\u00aa Delegada y el defensor de confianza, designado \u00a0por el retenido cuando se surt\u00eda dicho t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el alegato del defensor de \u00a0confianza \u00a0fue \u00a0allegado \u00a0en \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0Sala se remitir\u00e1 al mismo, ya que la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de defensor por parte del detenido desplaza el nombrado de oficio, \u00a0cuyos planteamientos en consecuencia, se omitir\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. INTERVENCI\u00d3N DE LA DEFENSA. \u00a0El defensor del requerido con fines de extradici\u00f3n solicita a la \u00a0Sala, \u00a0en primer t\u00e9rmino, que concept\u00fae\u00a0 en forma negativa con fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0BAUDILIO \u00a0CU\u00c9LLAR GARC\u00cdA se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que\u00a0 \u00a0siendo \u00a0la extradici\u00f3n un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial para reprimir el delito y habiendo quedado \u00a0definido \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, se debe aplicar la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal colombiana, de acuerdo con la cual es exigible que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por el que se solicita la persona tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Siendo \u00a0necesario que de acuerdo con las legislaciones de los dos \u00a0pa\u00edses \u00a0tanto la acci\u00f3n como la pena no hayan prescrito, pues en tal evento se \u00a0pierde la potestad punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita que la Corte se ocupe del tema de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0tendr\u00eda sentido que el Estado requirente adjuntara la \u00a0normatividad \u00a0sobre \u00a0el particular como soporte del pedido de extradici\u00f3n si no \u00a0le estuviera permitido su examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recaba \u00a0en \u00a0que \u00a0conforme al art\u00edculo 89 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Colombiano la pena privativa de la libertad prescribe en el lapso \u00a0fijado \u00a0para \u00a0ella en la respectiva sentencia o en el que falte por ejecutar sin \u00a0que pueda ser inferior a 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0emitido \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0encarcelamiento \u00a0por la Fiscal\u00eda de la Rep\u00fablica de Verbania el 13 de marzo de \u00a02000 \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0una \u00a0pena 4 a\u00f1os 6 meses y 15 d\u00edas de reclusi\u00f3n, seg\u00fan \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el 21 de enero de 2000, para el momento en \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturado V\u00cdCTOR BAUDILIO CU\u00c9LLAR GARC\u00cdA, \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0ya hab\u00eda perdido su fuerza \u00a0ejecutoria, al haber transcurrido mas de cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0172 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Italiano \u00a0la \u00a0pena \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un lapso igual al doble de la \u00a0impuesta, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0superior a 30 ni inferior a 10 a\u00f1os. Pero, que \u00a0cuando \u00a0es \u00a0impuesta \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea \u00a0con \u00a0la de multa, se considerar\u00e1 \u00a0solamente \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0luego, \u00a0al hab\u00e9rsele \u00a0impuesto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0BAUDILIO \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA \u00a0tanto \u00a0la privativa de la libertad como la de \u00a0multa, \u00a0debe atenerse lo dispuesto en al norma citada, por lo que en su criterio \u00a0las \u00a0dos \u00a0penas \u00a0prescribir\u00edan \u00a0en \u00a0el \u00a0lapso \u00a0se\u00f1alado para la de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluyendo \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0dos \u00a0legislaciones \u00a0la pena impuesta a su defendido se encontrar\u00eda prescrita, por lo \u00a0que \u00a0de \u00a0se \u00a0concedida la extradici\u00f3n se estar\u00eda quebrantando la garant\u00eda del \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, el defensor expresa que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0carece \u00a0de la supuesta sentencia de segunda instancia, \u00a0\u201csi \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0hubo\u201d, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0obra el fallo de primera instancia, aspecto sobre el cual no existe \u00a0ninguna \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0su ejecutoria, recabando en que la existencia \u00a0del \u00a0 citado \u00a0 fallo \u00a0 es \u00a0 indispensable \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0y \u00a0ejecutabilidad de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que la sentencia de primera instancia \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0no dice nada y no es suficiente para demostrar que la persona ha \u00a0sido \u00a0absuelta \u00a0o \u00a0condenada, \u00a0motivo por el cual los dos fallos constituyen una \u00a0unidad \u00a0inescindible, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0segregar, \u00a0pues \u00a0de ello depende la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona. \u00a0Por consiguiente, la documentaci\u00f3n aportada con la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n carece de plena validez legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0considera \u00a0la normatividad allegada \u00a0como \u00a0insuficiente \u00a0para poder realizar un estudio jur\u00eddico sobre la viabilidad \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, pues no basta con el contenido del art\u00edculo 73 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0Italiano \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica\u00a0 \u00a0del \u00a0injusto, \u00a0pues se remita a los cuadros I y II del art\u00edculo 14, los que resultan \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0requerido y su defensor. Si se tiene en cuenta que\u00a0 \u00a0la \u00a0norma \u00a0establece varios verbos rectores,\u00a0 previendo desde una pena de 8 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0la \u00a0pecuniaria \u00a0de 50 a 50 millones de liras, las cuales se van \u00a0degradando, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba\u00a0 \u00a0por \u00a0la pena \u00a0impuesta, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0ubicar\u00eda \u00a0en \u00a0otros \u00a0tipos \u00a0subsidiarios, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0comportamiento estar\u00eda sancionado con penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0 de \u00a0 1 \u00a0 y \u00a02 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0universal \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface \u00a0a \u00a0cabalidad el numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0se refiere a\u00a0 que al \u00a0presentar \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Italiano por medio de su Embajada la nota verbal 005149 \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0introducir \u00a0un \u00a0cuerpo \u00a0extra\u00f1o, \u00a0aduciendo \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0il\u00edcitos, \u00a0que \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en el mismo proceso en el que se dictara la sentencia materia de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0constituye un acto arbitrario e injusto, \u00a0pretendiendo \u00a0un \u00a0segundo \u00a0juicio \u00a0para adjudicarle otros cargos, situaci\u00f3n que \u00a0conllevar\u00eda \u00a0 el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos y de las penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda la \u00a0libertad inmediata al capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. INTERVENCI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROCURADUR\u00cdA. \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a03\u00aa \u00a0Delegada \u00a0solicita \u00a0a la Corte conceptuar de manera favorable la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Italiano \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 BAUDILIO \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0expiaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0pena\u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0le\u00a0 fue impuesta, por el delito de producci\u00f3n \u00a0y tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Delegada, luego de referirse al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cumplido, \u00a0expresa \u00a0su criterio en torno a las exigencias de orden \u00a0legal \u00a0que deben ser cumplidas en el presente caso, conforme lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. Adem\u00e1s, de no tratarse de \u00a0delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0BAUDILIO \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores mediante la nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a0457 \u00a0de \u00a0febrero \u00a03 \u00a0de 2005, atendiendo lo dispuesto en las normas \u00a0procesales colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0para el encarcelamiento \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de la Rep\u00fablica de Verbania, a fin de que cumpla la \u00a0pena \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a06 \u00a0meses y 15 d\u00edas de reclusi\u00f3n,\u00a0 seg\u00fan la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Verbania, ejecutoriada desde el 21 de enero de \u00a02000, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de producci\u00f3n y tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes, \u00a0coligiendo que se hace necesaria la captura del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0la sentencia individualiza\u00a0 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales el condenado es requerido, adem\u00e1s de indicar que la \u00a0conducta \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n italiana, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a073, \u00a0p\u00e1rrafo 1\u00ba del D.P.R. n\u00fam 309\/90, y conforme el art\u00edculo 17, \u00a0quienes \u00a0carezcan \u00a0de \u00a0la autorizaci\u00f3n all\u00ed indicada o estuvieren por fuera de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0previstos \u00a0en los art\u00edculos 75 y 76, y la sustancias se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0I y III, y los indicados en el art\u00edculo 14, ser\u00e1n castigados \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a020 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 50 a 500 millones de liras, \u00a0normas \u00a0que \u00a0considera resultan equivalentes a lo estipulado en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento (sic) Penal, y de las que se dio aplicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0una \u00a0pena de 2 a 6 a\u00f1os, cumpli\u00e9ndose as\u00ed la \u00a0exigencia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 de la ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n del \u00a0solicitado, \u00a0 precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0detenido, \u00a0seg\u00fan colige del acta de derechos del \u00a0capturado \u00a0suscrita \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005. Igualmente, en el informe del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0consultas de c\u00e9dula de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil \u00a0aparece \u00a0el \u00a0nombre \u00a0completo, \u00a0la fecha de nacimiento,\u00a0 y el n\u00famero de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0los \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0en la nota \u00a0verbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0al \u00a0momento de la captura su \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0fue \u00a0comprobada mediante cotejo t\u00e9cnico dactilosc\u00f3pico entre \u00a0sus \u00a0huellas \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar expedida por \u00a0la\u00a0 \u00a0 Registradur\u00eda\u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 BAUDILIO \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0por \u00a0lo que se puede afirmar que se trata de la misma persona que es \u00a0requerida por el Gobierno de Italia con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al principio de doble incriminaci\u00f3n \u00a0afirma \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Italiano,\u00a0 \u00a0como \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0constituye \u00a0a la luz de nuestra legislaci\u00f3n\u00a0 conducta delictiva sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo supera los 4 a\u00f1os, por lo que \u00a0se \u00a0 supera \u00a0 el \u00a0 l\u00edmite \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al\u00a0 \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0puntualiza \u00a0que \u00a0basta \u00a0la \u00a0sola \u00a0comparaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y los \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0la ley colombiana, para deducirlo, pues debe tenerse en cuenta la \u00a0naturaleza \u00a0diversa de los procesos penales, aunque apuntan al mismo prop\u00f3sito, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0o \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0Por \u00a0lo que las \u00a0sentencias \u00a0aludidas, \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0corresponden a los \u00a0fallos \u00a0dictados \u00a0por los jueces\u00a0 colombianos y el delito por el cual se le \u00a0requiere no es pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, solicita a la Corte que exhorte al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de que conceda la extradici\u00f3n la \u00a0condicione \u00a0a que el solicitado no sea juzgado por hechos anteriores distintos a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0efectivamente \u00a0lo hizo ante la nueva \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0consignados en este \u00a0caso,\u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 sea \u00a0 sometido\u00a0 \u00a0 a \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, conforme el art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0As\u00ed \u00a0como, \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente\u00a0 \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las\u00a0 \u00a0normas pertinentes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal Colombiano, motivo por el cual, la Sala\u00a0 al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0los \u00a0par\u00e1metros\u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 520 ib\u00eddem sobre extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0analizar\u00e1 \u00a0los \u00a0aspectos atinentes a:\u00a0 la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada,\u00a0 \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0los principios de doble incriminaci\u00f3n y\u00a0 de equivalencia de \u00a0la providencia proferida en el extranjero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De manera previa, la Sala precisar\u00e1 que no \u00a0resulta \u00a0atendible \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0la defensa para que se estudie la posible \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0requerido \u00a0con fines de extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0las \u00a0normas \u00a0propias \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0e \u00a0incluso \u00a0las \u00a0disposiciones citadas por el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, pese a reconocer el defensor en su \u00a0alegato, \u00a0que la extradici\u00f3n es un mecanismo de cooperaci\u00f3n judicial entre los \u00a0Estados \u00a0para \u00a0lograr el procesamiento o el cumplimiento de la sanci\u00f3n impuesta \u00a0a \u00a0quien \u00a0cometi\u00f3 un hecho delictivo dentro de su territorio y despu\u00e9s evadi\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0reclama \u00a0el \u00a0desconocimiento de tal car\u00e1cter al \u00a0solicitar \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciamientos \u00a0ajenos a la competencia que se le ha \u00a0atribuido en desarrollo del tr\u00e1mite se\u00f1alado por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe insistirse, entonces, que el tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no tiene el car\u00e1cter o condici\u00f3n de un juicio \u00a0criminal \u00a0que \u00a0permita \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0o aplicaci\u00f3n de los \u00a0principios \u00a0que\u00a0 son propios de \u00e9ste, como el de favorabilidad, cuestiones \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la libertad, a la responsabilidad penal o a la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0por \u00a0no trascender tal petici\u00f3n\u00a0 el estudio que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0fondo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0restringi\u00e9ndose el objeto del tr\u00e1mite a \u00a0establecer \u00a0de manera objetiva el cumplimiento de los supuestos establecidos por \u00a0las disposiciones que la rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un mecanismo que opera entre los Estados su tr\u00e1mite se cumple por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0en \u00a0estricto respeto por los principios de soberan\u00eda y \u00a0autonom\u00eda \u00a0que \u00a0le son propios, de acuerdo con los cuales le est\u00e1 vedado a las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0cada \u00a0Estado \u00a0cualquier \u00a0ingerencia en los asuntos del otro, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0cuestionados \u00a0los actos ni las formalidades de que \u00a0est\u00e1n \u00a0precedidas \u00a0sus \u00a0decisiones, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0contenido. \u00a0Por \u00a0lo tanto, \u00a0actuando \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 estados \u00a0 \u00a0 soberanos \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 actuaciones \u00a0 \u00a0 resultan \u00a0incuestionables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0precisiones \u00a0permiten \u00a0concluir que no \u00a0resulta \u00a0factible \u00a0que las autoridades judiciales de nuestro pa\u00eds puedan entrar \u00a0a \u00a0discernir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0deben \u00a0ser aplicadas las disposiciones que \u00a0regulan\u00a0 \u00a0los \u00a0temas atinentes a la facultad de sancionar a los infractores \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal italiana y menos a\u00fan cu\u00e1l debi\u00f3 ser la pena a imponer en un \u00a0determinado \u00a0evento, \u00a0estudio\u00a0 \u00a0que es propio de las autoridades judiciales \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, como tampoco entrar a examinar si conforme las normas del Estado \u00a0Colombiano \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal o la sanci\u00f3n que le fue impuesta a una persona se \u00a0encuentra \u00a0prescrita, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0en \u00a0tales \u00a0eventos, \u00a0el Estado requirente \u00a0perder\u00eda \u00a0la \u00a0posibilidad de reclamar a quien se encuentre refugiado en nuestro \u00a0pa\u00eds\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0investigado o para que cumpla la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0ya \u00a0que \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0tal propiciar\u00eda la intromisi\u00f3n de \u00a0autoridades \u00a0judiciales extranjeras en los asuntos que son del exclusivo resorte \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia del Estado que reclama la entrega del procesado o condenado por \u00a0medio \u00a0de la extradici\u00f3n. Posibilidad que s\u00f3lo resultar\u00eda factible de haberle \u00a0acordado as\u00ed los dos Estados mediante tratado o convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n que se encuentra reafirmada por el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0determinado \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto se encuentra \u00a0orientado \u00a0por \u00a0la normatividad procesal penal colombiana al no existir entre el \u00a0Estado \u00a0Italiano \u00a0y \u00a0el Colombiano, tratado o convenio alguno, luego, no estando \u00a0prevista \u00a0en las disposiciones aplicables la posibilidad de que la Corte examine \u00a0el \u00a0tema \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n o de la pena, no podr\u00e1 \u00a0abordar su examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondiendo, entonces, al afectado y a su \u00a0defensa \u00a0promover \u00a0su \u00a0estudio \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso y ante la \u00a0autoridad judicial extranjera correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0analizar\u00e1 \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0emitir el concepto que le \u00a0corresponde, \u00a0indicando \u00a0desde,\u00a0 ya que el delito por el que se le solicita \u00a0no \u00a0tiene \u00a0naturaleza pol\u00edtica ni los hechos que se le atribuyen son anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997, \u00e9poca para la cual rige la prohibici\u00f3n de rango \u00a0constitucional en cuanto a la extradici\u00f3n de nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0VALIDEZ FORMAL \u00a0DE LA DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la solicitud\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 de\u00a0 persona\u00a0 a\u00a0 quien\u00a0 se\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0haya\u00a0 \u00a0formulado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente o \u00a0condenado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0 debe \u00a0 hacerse \u00a0 por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0excepcionalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0consular o de gobierno a gobierno, petici\u00f3n que debe \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada de copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0con la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de los hechos que determinaron la solicitud, del lugar y la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, de todos los datos que se posean y que sirvan \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada y de la copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el\u00a0 \u00a0caso \u00a0que \u00a0estudia \u00a0la Sala, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0solicit\u00f3\u00a0 a\u00a0 trav\u00e9s de su Embajada en\u00a0 la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a00457 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 (fl. 21 c.a.) dirigida al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, la b\u00fasqueda y detenci\u00f3n con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR BAUDILIO CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0complementada \u00a0con \u00a0nota \u00a0verbal No. 003513 del 12 de junio de 2005 para allegar \u00a0\u201cla \u00a0 tarjeta \u00a0fotodecadactilar \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0identifica \u00a0 plenamente \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n…\u201d (fl. 37 c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la petici\u00f3n de extradici\u00f3n contenida en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a00457 \u00a0del \u00a03 \u00a0de febrero de 2005, que se\u00a0 analiza en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0513. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de Italia aport\u00f3 con\u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0BAUDILIO \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA \u00a0copia\u00a0 \u00a0de\u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0definitiva \u00a0No. 41\/98, Registro General del Tribunal 17\/98, proferida \u00a0el \u00a017.03.1998, \u00a0la cual fue apelada por el defensor el 26.3.98 y confirmada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tur\u00edn \u00a0el \u00a026.11.98, con la constancia de que \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a021.2.2000, \u00a0en la cual se le declara culpable de importar \u00a0870,60 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente de tipo coca\u00edna y lo conden\u00f3 a 4 \u00a0a\u00f1os \u00a08 \u00a0meses \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 30.000.000 de liras, al pago de las \u00a0costas \u00a0procesales, \u00a0lo declara inhabilitado para todo cargo p\u00fablico, y para el \u00a0derecho al sufragio durante 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que\u00a0 \u00a0originaron\u00a0 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y fecha en \u00a0que fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0reposa \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0aportada\u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0 BAUDILIO \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0imputados al solicitado \u00a0redactada por la Fiscal\u00eda ante el Tribunal de Verbania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0referidos \u00a0 documentos \u00a0 se\u00f1alan \u00a0que \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0BAUDILIO \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a024.02.98, en Domodossola, fue \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de100 \u00a0\u00f3vulos \u00a0que conten\u00edan en total 879 gramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0mientras \u00a0iba \u00a0en \u00a0tren a\u00a0\u00a0 Roma Termini para entregar esta \u00a0sustancia a su c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 se \u00a0 satisface \u00a0 la \u00a0exigencia\u00a0 \u00a0prevista en la norma al se\u00f1alar\u00a0 la\u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0documentos\u00a0 \u00a0aportados\u00a0 \u00a0con \u00e9sta,\u00a0\u00a0 la \u00a0\u00e9poca, \u00a0el lugar de su comisi\u00f3n y las dem\u00e1s circunstancias en que se cometi\u00f3 \u00a0la conducta por la cual se le conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que se posean y que \u00a0sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0en la cual\u00a0 pide la\u00a0 b\u00fasqueda y detenci\u00f3n con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 BAUDILIO \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0como en la\u00a0 \u00a0complementaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluye \u00a0los \u00a0datos\u00a0 suficientes para establecer su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la Nota Verbal No. 0457 del \u00a03\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 BAUDILIO \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0es\u00a0 \u00a0ciudadano colombiano,\u00a0 nacido el 15 de\u00a0 noviembre de 1959 en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(fl. 21 c.a.) y\u00a0 con la nota verbal 003513 del 12 de junio de 2005 \u00a0adjunta \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0fotodecadactilar \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0indica que es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de\u00a0 \u00a0nacimiento, \u00a0su \u00a0estado \u00a0civil, \u00a0las \u00a0se\u00f1ales \u00a0personales crom\u00e1ticas y sus huellas decadactilares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la petici\u00f3n se alleg\u00f3 la transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las\u00a0\u00a0 \u00a0 normas\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de\u00a0 \u00a0Italia \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0definitiva \u00a0se \u00a0consideran \u00a0infringidas \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta del requerido en extradici\u00f3n,\u00a0 a las que ya \u00a0se hizo menci\u00f3n, pero que se reiteran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a073 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal sobre \u00a0Producci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 172 del C\u00f3digo Penal relativos a \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0las\u00a0 \u00a0penas de reclusi\u00f3n y de la multa por vencimiento \u00a0del tiempo, el que precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pena de la reclusi\u00f3n se extingue con \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de un tiempo igual al doble dela pena inflingida, y en cualquier \u00a0caso, no superior a treinta y no inferior a diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0se \u00a0extingue \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando conjuntamente a la pena de reclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0inflingido \u00a0la \u00a0pena \u00a0de multa, para la extinci\u00f3n de una y otra pena se \u00a0considera \u00a0 solamente \u00a0 el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0plazo se empieza a contar desde el d\u00eda \u00a0en \u00a0el cual\u00a0 la condena se ha vuelto irrevocable o bien desde el d\u00eda en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0condenado se ha sustra\u00eddo voluntariamente a la ejecuci\u00f3n ya iniciada \u00a0de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
…\u201d \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 documentos \u00a0 y\u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0enunciadas \u00a0 fueron \u00a0 aportadas\u00a0 \u00a0 en \u00a0 idioma \u00a0italiano \u00a0y \u00a0traducidas \u00a0al \u00a0castellano; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 de \u00a0 estar \u00a0 autenticada \u00a0 y \u00a0debidamente \u00a0\u2018apostillada\u2019 seg\u00fan las constancias dejadas en los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se allegan por la Canciller\u00eda y el Procurador de la Rep\u00fablica \u00a0Italiana,\u00a0 \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0estado requirente por la v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0debe \u00a0dar \u00a0plena \u00a0confiabilidad \u00a0sobre \u00a0su autenticidad y \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0acreditar las circunstancias que se enuncian. Pese a carecer de \u00a0la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante el Consulado de Colombia en Italia, pues de conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0\u2018Convenci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0 Abolici\u00f3n \u00a0 del \u00a0Requisito \u00a0de \u00a0Legalizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0extranjeros\u2019 \u00a0suscrita en \u00a0la \u00a0Haya \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre de 1961, y de la cual son suscriptores tanto Italia \u00a0como \u00a0Colombia \u00a01, \u00a0la \u00a0que elimina la legalizaci\u00f3n diplom\u00e1tica\u00a0 o consular de \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0expedidos por alguno de los Estados contratantes, para lo \u00a0cual \u00a0 bastar\u00e1 \u00a0 la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0\u2013apostill\u00e9- \u00a0, \u00a0la que permite establecer \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0bajo \u00a0el \u00a0cual \u00a0ha \u00a0actuado \u00a0la \u00a0persona que suscribe el documento, \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0como \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0comprobado \u00a0aparece \u00a0en \u00a0cada uno de los \u00a0documentos anexos a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, de acuerdo con lo expresado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a03\u00aa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Delegada, \u00a0en \u00a0su alegato, la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 BAUDILIO \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0 GARC\u00cdA\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra\u00a0 \u00a0 acreditada\u00a0\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 cumplir \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la validez de los documentos expedidos en el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD \u00a0DEL SOLICITADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito se encuentra satisfecho con la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada\u00a0 \u00a0por\u00a0 la Embajada de Italia\u00a0 por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0en \u00a0las \u00a0notas verbales que contienen la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0BAUDILIO \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0las que dan cuenta de la participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n en actividades de importaci\u00f3n de una cantidad \u00a0apreciable de sustancia estupefaciente tipo coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con la nota verbal 0457 del 3 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 dirigida \u00a0 por \u00a0la\u00a0 \u00a0Embajada\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Italia \u00a0al\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ministerio\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Relaciones\u00a0\u00a0 \u00a0Exteriores,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0BAUDILIO CU\u00c9LLAR GARC\u00cdA, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a015\u00a0 de noviembre de 1959 en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0003513 del 12 de junio de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0complement\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n \u00a0atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0anexo \u00a0la tarjeta fotodecadactilar, en la que \u00a0reposan \u00a0 las \u00a0 huellas \u00a0 dactilares \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0BAUDILIO \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA, las \u00a0que \u00a0 fueron \u00a0 cotejadas \u00a0por\u00a0 \u00a0peritos \u00a0de \u00a0la \u00a0INTERPOL \u00a0del Departamento \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 DAS \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 19.424.620 y las tomadas al capturado \u00a0por \u00a0el \u00a0DAS, estableciendo que \u201ccorresponden tanto \u00a0como \u00a0 morfol\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 topogr\u00e1ficamente \u00a0 entre \u00a0 s\u00ed, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0son \u00a0uniprocedentes \u00a0de : CU\u00c9LLAR GARC\u00cdA V\u00cdCTOR BAUDILIO, identificado con la C.C. \u00a0No. \u00a019. \u00a0424.620, \u00a0expedida \u00a0en \u00a0abril \u00a030 \u00a0de 1979 en Bogot\u00e1 D.E.\u201d \u00a0 (fl. \u00a0 51 \u00a0c.a.). \u00a0Agregando \u00a0que \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0verificar \u00a0su \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre\u00a0 \u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0 e \u00a0 Italia \u00a0se\u00a0 \u00a0rigen,\u00a0 \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0emitido \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Relaciones\u00a0\u00a0 \u00a0 Exteriores,\u00a0\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el respeto al \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n se determinar\u00e1 siguiendo los postulados del \u00a0art\u00edculo \u00a0511-1, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que\u00a0 \u00a0la conducta que motiva la extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar prevista como delito\u00a0 en la legislaci\u00f3n penal\u00a0 colombiana \u00a0y \u00a0sancionada \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de Italia solicita la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0BAUDILIO \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, para que cumpla la sanci\u00f3n impuesta\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 73 del C\u00f3digo Penal \u00a0Italiano \u00a0por \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n de 870.60 gramos de una sustancia estupefaciente \u00a0de \u00a0tipo \u00a0coca\u00edna, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0precisa \u00a0en \u00a0la sentencia del 17.03.1998 por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Verbania\u00a0 \u00a0y \u00a0se consigna en las notas verbales 0457 del 3 de \u00a0febrero \u00a0y \u00a0003513 del 12 de junio de 2005, con las cuales se formaliza\u00a0 el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 imputaci\u00f3n respecto de la cual se examinar\u00e1 la \u00a0concurrencia del citado principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0contenido \u00a0de las normas se\u00f1aladas como \u00a0infringidas \u00a0fue \u00a0aportado al expediente\u00a0\u00a0 junto\u00a0\u00a0 con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0traducci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 idioma\u00a0 \u00a0 castellano,\u00a0 \u00a0 y \u00a0respecto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0cuyo\u00a0 \u00a0desconocimiento\u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Verbania \u00a0 \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 que: \u00a0 \u201c…Al \u00a0final \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y vista la documentaci\u00f3n que resulta de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0(en \u00a0particular \u00a0acta \u00a0de detenci\u00f3n, registro e incautaci\u00f3n, \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0reconocimientos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0as\u00ed como declaraci\u00f3n otorgadas por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0convalidaci\u00f3n)\u00a0 \u00a0resulta \u00a0comprobada \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0acusado relativamente al delito as\u00ed como imputado: \u00a0en \u00a0especie \u00a0se \u00a0desprendi\u00f3 que el acusado fue encontrado en posesi\u00f3n de n\u00fam. \u00a0100 \u00a0\u00f3vulos que conten\u00edan un total de sobre loso 870 gramos de coca\u00edna(con un \u00a0principio \u00a0activo \u00a0equivalente \u00a0al 78%) mientras iba en tren a Roma Termini para \u00a0entregar \u00a0 esta \u00a0 sustancia \u00a0 a \u00a0 su \u00a0c\u00f3mplice. \u00a0Su \u00a0conducta \u00a0es \u00a0constitutiva \u00a0evidentemente \u00a0del \u00a0tipo \u00a0previsto \u00a0en el art. 73, p\u00e1rrafo 1\u00ba del D.P.R. n\u00fam. \u00a0309\/90, \u00a0en consideraci\u00f3n a la ingente cantidad importada, de su especial grado \u00a0de \u00a0pureza \u00a0y \u00a0del evidente destino exclusivo a la siguiente venta, as\u00ed como de \u00a0la \u00a0evidente, \u00a0aunque \u00a0ocasional, \u00a0inserci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado en una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0internacional \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0\u00e9xito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0se atribuye a \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 BAUDILIO \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana que\u00a0 prev\u00e9 el tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias sicotr\u00f3picas en\u00a0 el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 733 de \u00a02002, \u00a0que\u00a0 \u00a0sanciona\u00a0 \u00a0con \u00a0pena de prisi\u00f3n\u00a0 de seis (6) a doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os\u00a0 a sus infractores, comportamiento delictivo que se le atribuye \u00a0en \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0BAUDILIO CU\u00c9LLAR GARC\u00cdA, cuando \u00a0prev\u00e9 \u00a0 como \u00a0hecho \u00a0punible\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0que \u00a0sin\u00a0 \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0introduzca\u00a0 \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o saque \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9l, \u00a0 \u00a0venda \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0modalidades, \u00a0 \u00a0droga \u00a0 \u00a0que \u00a0 produzca \u00a0dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0no \u00a0queda \u00a0duda \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que la \u00a0conducta\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al retenido con fines de extradici\u00f3n, en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0igualmente \u00a0resultar\u00eda \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0infracci\u00f3n a la ley \u00a0penal, \u00a0al \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0capturado \u00a0con fines de extradici\u00f3n export\u00f3 hacia \u00a0Italia \u00a0una \u00a0ingente \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia estupefaciente (coca\u00edna) para ser \u00a0destinada a la venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, que se\u00a0\u00a0 cumple\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 el \u00a0presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0ya\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n\u00a0 \u00a0penal\u00a0\u00a0 \u00a0colombiana\u00a0\u00a0 \u00a0el comportamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0con \u00a0fines\u00a0 de\u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, se cumple con la exigencia\u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0511.1 \u00a0del C. P.P.,\u00a0 por cuanto para\u00a0 sus infractores est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0como \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0una \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0Exigencia \u00a0 que \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0reclamada \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0nacional, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0prevista para el Estado requirente, por lo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0entrar \u00a0a \u00a0examinar la pena que prev\u00e9 la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0italiana \u00a0para \u00a0tal \u00a0il\u00edcito, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0determinado \u00a0la Sala \u00a02 . \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia emitida el 17 de marzo de\u00a0 \u00a01998 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Civil y Penal de Verbania,\u00a0 tras juicio oral, a la \u00a0cual \u00a0hacen\u00a0 \u00a0referencia \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales\u00a0 \u00a00457 \u00a0del 03 de\u00a0 \u00a0febrero \u00a0y \u00a0003513 \u00a0del \u00a012\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0junio de 2005, corresponde\u00a0 al \u00a0car\u00e1cter \u00a0que \u00a0se le asigna en nuestro sistema procedimental a la sentencia, de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0aport\u00f3 copia debidamente traducida al idioma espa\u00f1ol y que por su \u00a0estructura \u00a0tiene \u00a0estrecha similitud con la providencia que en el proceso penal \u00a0colombiano \u00a0 pone \u00a0 fin \u00a0 al \u00a0 proceso, \u00a0 luego \u00a0de \u00a0agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0aportada \u00a0se \u00a0identifica \u00a0 \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 juzgada,\u00a0 \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contextualizaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica, \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios que \u00a0permiten \u00a0deducir \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad,\u00a0 el se\u00f1alamiento de la \u00a0conducta, \u00a0del delito que se le imputa y de la pena, aspectos que corresponden a \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 170 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0examinado \u00a0se \u00a0cumple a \u00a0cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo ya \u00a0precisado, \u00a0respecto a la naturaleza del presente tr\u00e1mite que impide cuestionar \u00a0los \u00a0actos \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el Estado requirente en cuanto no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0presumen \u00a0leg\u00edtimos sino v\u00e1lidos, no resulta atendible la petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0para que se concluya en la ausencia de requisitos formales por la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0allegado \u00a0copia de la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0mediante \u00a0la cual se indica que fue confirmada la condena impuesta al \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0BAUDILIO \u00a0 \u00a0 \u00a0CUELLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0ya \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0una exigencia \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano, \u00a0carecen \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 colombianas \u00a0 de \u00a0 facultad \u00a0para \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Italiano \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en su contra se encuentra debidamente ejecutoriada, por \u00a0actuar \u00a0como \u00a0se \u00a0indicara \u00a0como \u00a0Estado \u00a0soberano \u00a0y \u00a0no constituir el presente \u00a0tr\u00e1mite un juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0 se\u00a0\u00a0 \u00a0 encuentran\u00a0\u00a0 \u00a0dadas \u00a0las\u00a0\u00a0 \u00a0exigencias\u00a0\u00a0 \u00a0 legales\u00a0 \u00a0 para \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 BAUDILIO \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0que\u00a0 eleva la Embajada de\u00a0 Italia respecto a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0su contra el 17 de marzo de 1998, por el Tribunal de \u00a0Verbania \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0se\u00f1alado, y para expiar la pena precisada en la nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a06 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas, independientemente de que no \u00a0coincida \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0resta por purgar, pues esa fue la voluntad del \u00a0Estado requirente expresada al solicitar su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el sentido de la decisi\u00f3n que se \u00a0anuncia, \u00a0 atendiendo \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0se advertir\u00e1 que de ser acogido el concepto que se \u00a0emite \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0\u00e9ste \u00a0puede subordinar la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, as\u00ed como exigir que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos anteriores ni diversos de los \u00a0que\u00a0 \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n ni sometido a penas o tratos crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional, igualmente, advertir\u00e1 a \u00a0su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0BAUDILIO \u00a0CU\u00c9LLAR GARC\u00cdA, solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0ha \u00a0estado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite, desde el 15 de \u00a0agosto de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que\u00a0 en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo anterior la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 BAUDILIO \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de \u00a0Italia en relaci\u00f3n con la condena a 4 a\u00f1os\u00a0 6 meses y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n a que se refiere la sentencia del 17.03.1998 proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Verbania, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0producci\u00f3n y tr\u00e1fico de \u00a0sustancias estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al requerido, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 BAUDILIO \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n con copia del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia para lo de\u00a0 ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Aprobada por ley 4 de agosto de 1998 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Extradici\u00f3n No. 14022 del 26 de octubre de 1999 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24189 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente:\u00a0 \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado en acta No. 047 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 diecis\u00e9is (16) de mayo de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte\u00a0 \u00a0procede \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el\u00a0 \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponda en relaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}