\u00a0 \u00a0 Proceso No 24188 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 02 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete de enero del a\u00f1o \u00a0dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0EDUARDO \u00a0ENRIQUE VENGOECHEA \u00a0MOLA, y adopta otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal interna, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano EDUARDO ENRIQUE VENGOECHEA MOLA, \u00a0formalizada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, mediante Nota Verbal No. 1874 del 18 de \u00a0agosto \u00a0de 2005, acompa\u00f1ada de la documentaci\u00f3n correspondiente y del concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores en el sentido que ante la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable entre las partes, procede obrar de conformidad \u00a0con \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0el \u00a0quince \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 518 del estatuto procesal de 2000 \u00a0se \u00a0dispuso, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0correr \u00a0traslado por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que \u00a0consideraran pertinentes y conducentes (fl. 11). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 solicita \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0\u201cQue el expediente sea devuelto al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho para ser perfeccionado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que \u00a0el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que corresponde al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0examinar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0devolverla \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n detallada de los nuevos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0sean indispensables para perfeccionar el expediente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0agrega, \u201caportar todos los elementos de juicio o medios probatorios \u00a0indispensables, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado \u00a0para \u00a0el \u00a0recto \u00a0y cabal ejercicio del derecho de \u00a0defensa, \u00a0y, \u00a0del \u00a0otro, \u00a0para \u00a0la recta y cabal decisi\u00f3n del asunto\u201d, por la \u00a0Corte y el Gobierno despu\u00e9s del concepto de dicha Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0\u201ces \u00a0incompleta \u00a0y \u00a0no \u00a0fue \u00a0perfeccionada \u00a0al \u00a0no \u00a0figurar \u00a0una \u00a0DECLARACI\u00d3N \u00a0DE RECIPROCIDAD por parte del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0permita \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n en el \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0colombiano \u00a0en ausencia de tratado internacional aplicable\u201d, \u00a0con transgresi\u00f3n de los art\u00edculos 9 y 226 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que la reciprocidad no solamente debe \u00a0ser \u00a0estimada \u00a0como \u00a0requisito de procedibilidad en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0como \u00a0aspecto \u00a0sustancial \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0suscritos \u00a0y \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas suscrito en Viena, y asimismo como un aspecto esencial \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las disposiciones constitucionales antes mencionadas, a \u00a0la \u00a0luz de las cuales, \u201cun pa\u00eds no puede demandar de otro lo que \u00e9l mismo no \u00a0est\u00e1 dispuesto a hacer o cumplir frente al requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dice, \u00a0salta a la vista la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0reciprocidad, \u00a0o, al menos, en el estado actual del expediente, la \u00a0falta \u00a0de \u00a0conocimiento o garant\u00eda que el pa\u00eds requirente est\u00e1 en condiciones \u00a0de otorgarla o reconocerla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del Interior y de Justicia para que se perfeccione con \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0o garant\u00eda de reciprocidad internacional, cuya ausencia, seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0 afecta \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- De otra parte, solicita que durante el \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0disponga \u00a0el \u00a0recaudo de los siguientes \u00a0medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.- En lo atiente a la validez formal de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.1.- \u00a0 Oficiar \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0por \u00a0medio de la autoridad competente allegue \u00a0certificaci\u00f3n de reciprocidad en materia de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.2.- \u00a0 Oficiar \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0para que requiera a las correspondientes autoridades de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u201ccopia autenticada y debidamente traducida de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a01982\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.3.- \u00a0 Oficiar \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0solicite \u00a0a \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0autoridades \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0\u201ccopia \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0 traducida \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de 1998\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.4.- \u00a0 Oficiar \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0solicite \u00a0a \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0autoridades \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0\u201ccopia \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0209 secciones 3181 a 3196 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.5.-\u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u201ccon el fin de \u00a0obtener \u00a0copia de la eventual solicitud de asistencia judicial formulada por las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses, \u00a0as\u00ed como de la eventual informaci\u00f3n remitida en \u00a0el caso del se\u00f1or EDUARDO ENRIQUE VENGOECHEA MOLA\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.6.-\u00a0 \u00a0 Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u201ccon el fin de que expida \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Intenci\u00f3n \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0firmada en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01991\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0conste la ley \u00a0aprobatoria \u00a0expedida \u00a0por el Congreso de la Rep\u00fablica, instrumento mediante el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0manifest\u00f3 su consentimiento para obligarse, \u00a0fecha de entrada en vigor, y decreto de promulgaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.2.- \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0denomina \u00a0\u201cpruebas \u00a0referentes \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados internacionales\u201d \u00a0solicita el recaudo de las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.1.- \u00a0 Admitir \u00a0 como \u00a0 pruebas \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0expedidas por la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a01961 \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes; \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0de 1971; el \u00a0Protocolo \u00a0 de \u00a0 Modificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Unica \u00a0 de \u00a01961 \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes; \u00a0y \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.2.- \u00a0 Oficiar \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de la misi\u00f3n diplom\u00e1tica de \u00a0Colombia \u00a0ante \u00a0la \u00a0OEA, \u00a0se \u00a0solicite a la Secretar\u00eda General de la mencionada \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmada \u00a0en Montevideo el 26 de diciembre de 1933 en la que conste \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0de ratificaci\u00f3n de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia; \u00a0fecha \u00a0del \u00a0dep\u00f3sito del instrumento de ratificaci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0fecha de entrada en vigor para la Rep\u00fablica de Colombia; \u00a0fecha \u00a0de \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigor general de la Convenci\u00f3n;\u00a0 y el texto de las \u00a0reservas \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0actualmente \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.3.- \u00a0 Oficiar \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la Secretar\u00eda General de la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas, la expedici\u00f3n de una lista actualizada \u00a0de \u00a0los Estados Partes, con las respectivas fechas de ratificaci\u00f3n o adhesi\u00f3n, \u00a0y \u00a0las \u00a0reservas \u00a0o \u00a0declaraciones \u00a0presentadas \u00a0de la Convenci\u00f3n Unica de 1961 \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes; \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1971; \u00a0el \u00a0 Protocolo \u00a0de \u00a0Modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a01961; \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ello, dice, pretende demostrar que no se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0vigente \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el sentido de que no existen normas internacionales \u00a0aplicables \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0con \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0resultan \u00a0desconocidos \u00a0los \u00a0referidos \u00a0tratados \u00a0multilaterales \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y el Estado requirente que \u00a0rigen la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3.- \u00a0En el ac\u00e1pite que el peticionario \u00a0denomina \u00a0\u201cla situaci\u00f3n jur\u00eddica del implicado\u201d solicita el recaudo de los \u00a0siguientes medios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3.1.- \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0para que remita copia \u00edntegra de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0radicada \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a04701-3107-001-2005-63, que, seg\u00fan dice, \u00a0\u201cse \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en contra del aqu\u00ed solicitado en extradici\u00f3n y que concluy\u00f3 \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito de concierto para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3.2.- \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la Presidencia de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 \u201cpara \u00a0que \u00a0certifique \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0EDUARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0VENGOECHEA \u00a0MOLA, \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de la organizaci\u00f3n Autodefensas Campesinas de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u2018Bloque \u00a0Resistencia \u00a0 Tayrona\u2019 \u00a0\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3.3.- \u00a0Oficiar \u00a0a la misma entidad para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0que \u00a0el se\u00f1or VENGOECHEA MOLA \u201cest\u00e1 vinculado al proceso de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0y \u00a0se \u00a0ha \u00a0acogido \u00a0al \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley 975 de \u00a02005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3.4.- Oficiar al Director de la C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0que \u00a0a la fecha de librarse por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n la orden de captura con fines de extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0VENGOECHEA \u00a0MOLA \u00a0\u201cse encontraba legalmente detenido por cuenta de \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso mencionado ante el Juzgado \u00a0Penal Especializado de Santa Marta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3.5.- \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que remita copia aut\u00e9ntica de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de su representado, as\u00ed como los documentos del registro civil que \u00a0haya utilizado para expedirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dichos medios, dice, pretende acreditar \u00a0lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0curs\u00f3 \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 con sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0 cuyas \u00a0 indagaciones \u00a0comenzaron \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0aquella \u00a0fuera \u00a0formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Que \u00a0las pruebas usadas por el Estado requirente fueron en realidad \u00a0practicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0y \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Colombia, y luego \u00a0entregadas \u00a0a \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, con lo cual se \u00a0configura \u00a0una \u00a0burla \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0legal \u00a0de ofrecer la extradici\u00f3n de \u00a0nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0fueron realizados \u00edntegramente en el territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Que \u00a0su \u00a0asistido, por ser miembro de las \u201cAUC Bloque Resistencia \u00a0Tayrona\u201d \u00a0y de conformidad con la Ley 975 de 2005, tiene derecho a hacer parte \u00a0del \u00a0proceso de desmovilizaci\u00f3n, y de acuerdo con las certificaciones expedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0se le reconoce como comisor de delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0ley declara improcedente la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0emitir \u00a0concepto favorable en torno a ella. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0su \u00a0asistido \u00a0ha \u00a0estado \u00a0detenido por cuenta del referido proceso \u00a0judicial \u00a0colombiano \u00a0y no por la orden de captura con fines de extradici\u00f3n, no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0extraditado \u00a0sin \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia como \u00a0derecho fundamental. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en la necesidad de devoluci\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0y en su defecto en la pr\u00e1ctica de las pruebas que solicita (fls. 16 \u00a0y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0el \u00a0Procurador Delegado guard\u00f3 silencio (fl. 43). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- La jurisprudencia de esta Corte ha sido \u00a0persistente \u00a0en \u00a0indicar \u00a0que \u00a0de conformidad con lo dispuesto por el C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal colombiano, el concepto que le compete emitir por solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional, en torno a la procedencia de la extradici\u00f3n de quien es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades extranjeras, se circunscribe a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el \u00a0ejecutivo; \u00a0la \u00a0plena identidad entre la persona procesada en el extranjero y la \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; el principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0que el hecho motivo de la solicitud no sea un delito pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar tambi\u00e9n previsto en Colombia como delito, se \u00a0reprima \u00a0con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0que la providencia proferida por autoridades extranjeras en que se funda \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema colombiano; y, cuando fuere el caso, el cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto por los tratados p\u00fablicos, aspectos que igualmente condicionan \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas durante el tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0este \u00a0evento \u00a0resulta evidente que \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0la petici\u00f3n de devolver el expediente al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, presentada por el defensor de confianza del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0EDUARDO ENRIQUE VENGOECHEA \u00a0MOLA, \u00a0y que las pretensiones probatorias que expone \u00a0no \u00a0conducen \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los requisitos en que el concepto de la \u00a0Corte ha de estar apoyado, seg\u00fan pasa a precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0modo reiterado, en criterio que no se \u00a0observa \u00a0pertinente \u00a0variar \u00a0ahora, \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que el procedimiento de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la normatividad nacional, es de contenido estricto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0esto, \u00a0las \u00a0autoridades administrativas y \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0participan \u00a0en \u00e9l, deben actuar con apego exacto a la Ley o al \u00a0Tratado \u00a0bajo \u00a0el cual deba regirse el tr\u00e1mite, de manera que ninguna autoridad \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0para \u00a0incluir \u00a0requisitos \u00a0no \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0formales \u00a0en las que se resuelva la solicitud de extradici\u00f3n o para excluir los \u00a0que all\u00ed se contengan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, al obrar en la actuaci\u00f3n el \u00a0concepto \u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 sobre \u201csi es del caso \u00a0proceder \u00a0con sujeci\u00f3n a convenciones o usos internacionales o si se debe obrar \u00a0de \u00a0acuerdo con las normas de este C\u00f3digo\u201d, en el que se indica que \u201cpor no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 colombiano\u201d, \u00a0no \u00a0puede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0integrar \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0principios \u00a0no \u00a0contemplados \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0la \u00a0fuente \u00a0formal \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal) \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0resolverse \u00a0este espec\u00edfico \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del que es requerido el ciudadano colombiano \u00a0EDUARDO ENRIQUE VENGOECHEA MOLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto que la Carta Pol\u00edtica \u00a0prev\u00e9 \u00a0en los art\u00edculos 9, 226 y 227, los principios b\u00e1sicos sobre los cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0edificar \u00a0sus relaciones internacionales, encontr\u00e1ndose entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0de \u00a0reciprocidad, \u00a0no \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0desconocido que tales son los \u00a0fundamentos \u00a0constitucionales de las relaciones exteriores del pa\u00eds en general, \u00a0que \u00a0se \u00a0aplican \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0civiles, \u00a0comerciales, \u00a0culturales, \u00a0laborales, \u00a0etc\u00e9tera \u00a0y, \u00a0por supuesto, tambi\u00e9n para los casos de cooperaci\u00f3n \u00a0judicial internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en trat\u00e1ndose de asuntos de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0limita \u00a0la \u00a0solicitud, la concesi\u00f3n o el \u00a0ofrecimiento, \u00a0a los Tratados P\u00fablicos y, en su defecto, a la Ley. En este caso \u00a0espec\u00edfico, \u00a0seg\u00fan el concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores, no hay \u00a0Tratado \u00a0Internacional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0necesariamente ha de \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0lo que disponga la Ley (C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano). \u00a0Es \u00a0entonces \u00a0la propia Carta Pol\u00edtica la que regulando integralmente el asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0sus \u00a0reglas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0y es a ellas a las que se \u00a0ajusta \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0limit\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0en \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0fuente \u00a0formal \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal) \u00a0expresamente prev\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones resulta claro que los \u00a0usos \u00a0 internacionales \u00a0y \u00a0los \u00a0principios \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0no \u00a0son \u00a0elementos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0expresamente \u00a0en el Tratado P\u00fablico o en la Ley que en su defecto \u00a0rija \u00a0la extradici\u00f3n espec\u00edfica que se adelante en la Corte. La aplicabilidad, \u00a0operatividad \u00a0 o \u00a0 exigencia, \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 usos \u00a0 y \u00a0 principios, \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0propia \u00a0Carta \u00a0le ha deferido la direcci\u00f3n de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, esto es al Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de \u00a0Estado, \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0Suprema \u00a0Autoridad \u00a0Administrativa \u00a0(art\u00edculo \u00a0189-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que opera en \u00a0Colombia \u00a0establece \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la rama judicial con \u00a0efectos \u00a0hacia \u00a0el \u00a0interior del pa\u00eds, en cuya fase, acorde con el concepto del \u00a0\u00f3rgano \u00a0competente para se\u00f1alar el marco jur\u00eddico que rige el caso, aplica el \u00a0Tratado \u00a0o la Ley, seg\u00fan el caso, como declaraci\u00f3n de la voluntad soberana del \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0otra \u00a0etapa \u00a0hacia \u00a0el exterior del pa\u00eds, como manifestaci\u00f3n de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0frente \u00a0a otros pa\u00edses, corresponde llevarla a cabo al \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente en ello, es que se funda la no \u00a0obligatoriedad \u00a0del \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, en que la Rama Judicial \u00a0carece \u00a0de \u00a0facultad \u00a0para \u00a0imponer \u00a0a \u00a0la Ejecutiva encargada del manejo de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0una \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica de comportamiento frente a \u00a0terceros \u00a0pa\u00edses, \u00a0pues para todos los efectos y hacia el exterior, el Gobierno \u00a0act\u00faa \u00a0en ejercicio de la soberan\u00eda que encarna el Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0 \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 Gobierno \u00a0 y \u00a0 Suprema \u00a0 Autoridad \u00a0Administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0al resultar innecesario \u00a0frente \u00a0a \u00a0la fase judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n la acreditaci\u00f3n de una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0reciprocidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0despachar \u00a0 desfavorablemente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia presentada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- Ahora, en cuanto tiene que ver con las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias, \u00a0es \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0ser \u00a0rechazadas por improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0punto \u00a03.2.1.1. \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0allegar \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de reciprocidad en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0de insistirse en que ello no puede ser objeto de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte del manejo de las \u00a0relaciones \u00a0 internacionales \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Colombiano \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 comunidad \u00a0internacional, \u00a0 cuyo \u00a0 \u00fanico \u00a0 titular, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional, \u00a0es \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Suprema \u00a0Autoridad Administrativa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, las pretensiones por obtener \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0\u201cde \u00a0la \u00a0Ley de Extradici\u00f3n de \u00a01982\u201d, \u00a0\u201cde \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n de los tratados de extradici\u00f3n de \u00a01998\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cdel \u00a0cap\u00edtulo \u00a0209, \u00a0secciones \u00a03181 \u00a0a \u00a03196 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0alude \u00a0en \u00a0los \u00a0ordinales \u00a03.2.1.2 a 3.2.1.4 de los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, al resultar innecesarias ameritan rechazo por \u00a0parte \u00a0de la Sala, toda vez que de conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0513.4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, la \u00fanica exigencia que sobre dicho particular \u00a0debe \u00a0tener \u00a0la \u00a0solicitud, es la \u201ccopia aut\u00e9ntica\u00a0 de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0el \u00a0caso\u201d, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0aparecen \u00a0incorporadas \u00a0entre \u00a0los \u00a0folios \u00a047 a 55 de la carpeta anexa, y no aquellas que \u00a0gobiernan \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, el juicio, u otro tipo de normatividad \u00a0que \u00a0 eventualmente \u00a0 rija \u00a0 en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0pues \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la Corte, carecen de competencia para pronunciarse \u00a0sobre \u00a0su \u00a0vigencia, alcance y aplicabilidad en asuntos de extradici\u00f3n, m\u00e1xime \u00a0si, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0VENGOECHEA \u00a0MOLA \u00a0se \u00a0rige \u00a0por lo que \u00a0disponga \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo que la ley procesal colombiana exige \u00a0es \u00a0allegar \u00a0copia \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables para el caso, ha de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere es a aquellas que definen como il\u00edcita la conducta \u00a0por \u00a0la que se solicita la extradici\u00f3n y establecen la sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad, \u00a0a \u00a0efectos de permitir el an\u00e1lisis del cumplimiento del principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0que a pesar de estar llamadas a \u00a0aplicarse \u00a0por las correspondientes autoridades judiciales del Estado requirente \u00a0en \u00a0el \u00a0caso concreto, para las del Estado requerido no resultan necesarias para \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00edan \u00a0ofrecer \u00a0informaci\u00f3n \u00a0accesoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0interesa a los fines del concepto, \u00a0el \u00a0allegar \u00a0\u201ccopia \u00a0de la eventual solicitud de asistencia judicial formulada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de la eventual informaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0en el caso del se\u00f1or EDUARDO ENRIQUE VENGOECHEA MOLA\u201d, toda vez que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es escenario jur\u00eddicamente establecido para \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada en contra de la persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0tales aspectos deben postularse al interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0judicial en ejercicio de los instrumentos dial\u00e9cticos \u00a0que \u00a0prevea el ordenamiento interno del pa\u00eds que formula el pedido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n tampoco prev\u00e9 \u00a0la \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0aplicabilidad \u00a0al \u00a0caso \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los cuales el Estado Colombiano interact\u00faa con sus \u00a0hom\u00f3logos en el concierto internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de ello la Corte habr\u00e1 de denegar \u00a0por \u00a0inconducente \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0porque \u00a0\u201cse \u00a0certifique \u00a0la vigencia de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de Intenci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Colombia y de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0el 25 de febrero de 1991\u201d, de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00danica \u00a0 de \u00a01961 \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes; \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0 Sicotr\u00f3picas \u00a0 de \u00a01971; \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0de \u00a0Modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a01961 \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes; \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01988; \u00a0y la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n firmada en Montevideo \u00a0el \u00a026 de diciembre de 1933,\u00a0 pues adem\u00e1s dicha solicitud se relaciona con \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0contenido eminentemente jur\u00eddico, no f\u00e1ctico, y por lo mismo, no \u00a0susceptibles de prueba alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De todos modos, dado que de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0conceptuar sobre el marco jur\u00eddico que ha de regular la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al obrar en el presente tr\u00e1mite el concepto oficialmente emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que ante la \u00a0ausencia \u00a0 e \u00a0 convenio \u00a0 aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0procede \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y de este criterio participa \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0ser\u00e1 \u00e9ste y no otro el ordenamiento que ha de gobernar el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la presente actuaci\u00f3n, en el cual, sobra decirlo, se establece la necesidad \u00a0de \u00a0 respetar \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo expuesto, amerita denegar las peticiones \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0eleva, \u00a0contenidas \u00a0en los numerales 3.2.1.6 a 3.2.2.3 de los \u00a0antecedentes de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, la Corte no acceder\u00e1 a las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0alude en el ac\u00e1pite que \u00a0denomina \u00a0\u201cla situaci\u00f3n jur\u00eddica del implicado\u201d, referidas a continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a03.2.3. \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0este prove\u00eddo, toda vez que no \u00a0conducen \u00a0a \u00a0establecer ninguno de los requisitos en que el concepto ha de estar \u00a0apoyado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0si \u00a0se da en considerar que dentro de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0con las que la Corte cuenta para emitir el concepto que de ella \u00a0demanda \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0no se incluye la necesidad de establecer si el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0investigado \u00a0o no por la justicia colombiana, o si los hechos por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0le procesa son los mismos por los que se solicita su extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que dichas eventualidades no afectan el tr\u00e1mite ni determinan el sentido en \u00a0que habr\u00eda de conceptuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal medida, no resulta \u00fatil conocer si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n ha sido procesado o condenado en Colombia por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, si ha sido reconocido como miembro de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0\u201cAutodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0Colombia\u201d,\u00a0 si est\u00e1 o no \u00a0vinculado \u00a0al\u00a0 \u00a0proceso de desmovilizaci\u00f3n y se ha acogido al art\u00edculo 71 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005,\u00a0 o si al momento de librarse orden de captura en su \u00a0contra \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0encontraba privado de la libertad por \u00a0cuenta de autoridades judiciales colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto no puede perderse de vista \u00a0que \u00a0es \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica, como supremo director de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la autoridad que tiene a su cargo la decisi\u00f3n final frente al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0definir \u00a0si \u00a0la \u00a0concede \u00a0o la niega, o eventualmente \u00a0concederla \u00a0difiriendo \u00a0la entrega del solicitado, ya que se halla facultado por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias nacionales y, en tal medida, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0su competencia, de la cual carece la Corte, si lo \u00a0considera \u00a0necesario, \u00a0establecer \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0que \u00a0alude la defensa, y su \u00a0correspondencia con el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0no \u00a0resulta \u00a0patentizada \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, ni siquiera con el \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0que los hechos por los que se solicita en extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el extranjero, toda vez que para efectos de \u00a0establecer \u00a0dicho \u00a0aspecto basta con acudir a los t\u00e9rminos de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0cuente \u00a0con facultad para disponer el recaudo de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0juridicidad \u00a0o \u00a0acierto de las decisiones \u00a0judiciales \u00a0 proferidas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 correspondientes \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0o \u00a0la \u00a0prueba en que \u00e9stas se apoyan.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido merece ser destacado que en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n obra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 04-114 (RBW), presentada el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se indica que los acusados, entre los que se \u00a0encuentra \u00a0EDUARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0VENGOECHEA \u00a0MOLA, \u00a0se \u00a0concert\u00f3 con otros, \u201cpara \u00a0perpetrar \u00a0el siguiente delito en contra de los Estados Unidos: con conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y el conocimiento de que esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos…\u201d (fl. 43 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la declaraci\u00f3n jurada en apoyo de \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Patrick \u00a0H. \u00a0Hearn, \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Tribunales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0indica que \u201cTrabajando en forma conjunta, los reos y sus socios reciben \u00a0grandes \u00a0embarques de coca\u00edna a lo largo de los r\u00edos en el \u00e1rea occidental de \u00a0Santa \u00a0Marta. \u00a0Los \u00a0r\u00edos \u00a0vierten \u00a0sus \u00a0aguas \u00a0en el Mar Caribe. Los reos antes \u00a0mencionados, \u00a0a trav\u00e9s de su organizaci\u00f3n, descargan la coca\u00edna y colocan los \u00a0embarques \u00a0en \u00a0las \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas. \u00a0Las lanchas r\u00e1pidas han sido dise\u00f1adas \u00a0espec\u00edficamente \u00a0para \u00a0transportar \u00a0una \u00a0tonelada o m\u00e1s de coca\u00edna por viaje. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0estas lanchas generalmente han sido adaptadas con dos o cuatro motores \u00a0fuera \u00a0de \u00a0borda de alto rendimiento, que permite que las lanchas viajen grandes \u00a0distancias \u00a0a \u00a0velocidades \u00a0relativamente altas, aun cuando viajen completamente \u00a0cargadas\u201d. \u00a0Agrega que \u201clas lanchas parten de sus puntos de carga a lo largo \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0septentrional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0\u00e1reas del norte de \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0 y \u00a0 a \u00a0M\u00e9xico. \u00a0Los \u00a0embarques \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0se \u00a0transportan \u00a0a \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0y a M\u00e9xico los reciben otras \u00a0organizaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 env\u00edan \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u201d (fl. 59 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De manera que la Corte no encuentra c\u00f3mo la \u00a0prueba \u00a0cuyo \u00a0recaudo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0la \u00a0virtualidad de \u00a0modificar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y la solicitud de extradici\u00f3n presentada con apoyo \u00a0en \u00a0ella \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del Estado requirente, o de modificar la naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 pol\u00edtica, \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todos modos, independientemente de que el \u00a0se\u00f1or \u00a0EDUARDO ENRIQUE VENGOECHEA MOLA sea miembro de un grupo armado al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0proceso \u00a0de desmovilizaci\u00f3n o haya sido \u00a0declarado \u00a0autor \u00a0de delitos pol\u00edticos dentro del territorio nacional,\u00a0 no \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0dichas circunstancias no afectan el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0precisamente por no corresponder a la noci\u00f3n de proceso judicial \u00a0que \u00a0deba \u00a0terminar \u00a0con \u00a0un \u00a0fallo, sino en un concepto jur\u00eddico referido a la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0conceder \u00a0o \u00a0negar la extradici\u00f3n, cuya decisi\u00f3n final compete \u00a0adoptar \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente al Gobierno Nacional en cabeza del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0Suprema \u00a0Autoridad Administrativa, Jefe de \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Estado \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dirigir o controlar las relaciones \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por tanto el Presidente, quien tiene la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0decidir \u00a0si \u00a0extradita, \u00a0si \u00a0difiere \u00a0la \u00a0entrega o se abstiene de \u00a0hacerlo, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual previamente requiere del concepto de la Corte que s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0vincula \u00a0si \u00a0fuere \u00a0negativo, \u00a0pues de ser favorable, queda en libertad para \u00a0obrar seg\u00fan las conveniencias nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0discutido \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 VENGOECHEA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MOLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la \u00a0libertad \u00a0con ocasi\u00f3n del presente tr\u00e1mite-, es ciudadano colombiano ni que se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a085.451.378, \u00a0tal como se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales mediante las cuales el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su embajada en Colombia solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 el pedido, nada podr\u00eda \u00a0aportar \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto el allegar la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de los documentos del registro civil que sirvieron para expedirla, a \u00a0que \u00a0 se \u00a0 alude \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 3.2.3.5 \u00a0 de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0este \u00a0concepto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las razones anteriores, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el defensor requerido en extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0EDUARDO \u00a0ENRIQUE VENGOECHEA MOLA en\u00a0 escrito que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Dado entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0disponer \u00a0que por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0SE \u00a0CORRA \u00a0TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, ciudadano colombiano se\u00f1or \u00a0EDUARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0VENGOECHEA MOLA, su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0correspondientes alegatos previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del Interior y de Justicia, presentada por el defensor \u00a0del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or \u00a0EDUARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0VENGOECHEA MOLA, y, en consecuencia \u00a0DEVOLVER al peticionario \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0a \u00a0su \u00a0escrito, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. De conformidad con el art\u00edculo 518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, CORRER TRASLADO, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se\u00f1or \u00a0EDUARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0VENGOECHEA \u00a0MOLA, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0y el Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que presenten sus correspondientes alegatos previos al concepto \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 al \u00a0efecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. Auto Extradici\u00f3n de 16 de diciembre de 1999. Rad. 15862. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24188 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 02 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecisiete de enero del a\u00f1o \u00a0dos mil seis. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11108\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}