\u00a0 \u00a0 Proceso No 24123 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00b0 20 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de marzo del dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del se\u00f1or Fredy \u00a0Castillo \u00a0Carrillo, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que se le adelanta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El togado solicita y sustenta: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0sea \u00a0devuelto \u00a0al \u00a0\u201cMinisterio \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho\u201d \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0perfeccionado, \u00a0concretamente \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0incluya una \u201cDeclaraci\u00f3n de reciprocidad\u201d por \u00a0cuanto \u00a0sin \u00a0ella se vulnera el principio de derecho internacional conocido como \u00a0de \u00a0igualdad en el trato o reciprocidad, consagrado en los art\u00edculos 9 y 226 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0entidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Ministerio de Relaciones Exteriores, para \u00a0que \u00a0remita \u00a0con destino al expediente certificaci\u00f3n de reciprocidad en materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nacionales, de conformidad con los art\u00edculos 9 y 226 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a022.2, \u00a0apartado \u00a0B) \u00a0de la Convenci\u00f3n de Viena de \u00a0febrero de 1971, sobre sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Ministerio de Relaciones Exteriores, para \u00a0que \u00a0este solicite a los Estados Unidos de Am\u00e9rica copia aut\u00e9ntica y traducida \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01982 \u00a0(1982 \u00a0Extradition \u00a0Act), \u00a0para que sea \u00a0\u201caducida al proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23. Ministerio de Relaciones Exteriores, para \u00a0que \u00a0haga \u00a0la \u00a0misma \u00a0diligencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la ley de interpretaci\u00f3n de los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01998 (Extradition Treaties Interpretation Act Of \u00a01998), con el fin de que sea \u201caducida al proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones, \u00a0para \u00a0que \u00a0adelante \u00a0diligencia semejante en relaci\u00f3n con el cap\u00edtulo 209, secciones 3181 \u00a0a \u00a03196 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a0ese \u00a0Pa\u00eds, \u00a0relativas a la \u00a0extradici\u00f3n, con el mismo prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0obtener copia de la \u00a0eventual \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0formulada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de la eventual informaci\u00f3n remitida en el caso de \u00a0Fredy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carrillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. Mismo despacho, para que env\u00ede copia de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0formulada por las autoridades \u00a0estadounidenses, \u00a0as\u00ed \u00a0como de la eventual informaci\u00f3n remitida, en el caso de \u00a0Castillo Carrillo, dentro del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de Intenci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Colombia y de los \u00a0Estados Unidos, firmada en Washington el 25 de febrero de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0para \u00a0que expida certificaci\u00f3n sobre la vigencia de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de Intenci\u00f3n de Colombia y Estados Unidos de Am\u00e9rica, firmada en \u00a0Washington \u00a0el \u00a025 \u00a0de febrero de 1991, en la que conste: i) Ley aprobatoria por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Congreso. \u00a0ii) \u00a0Instrumento \u00a0mediante el cual Colombia manifest\u00f3 su \u00a0consentimiento \u00a0para \u00a0obligarse, \u00a0de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 11 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de Viena de 1969 sobre derecho de los tratados. iii) Fecha de \u00a0entrada \u00a0en vigor. iv) Decreto de promulgaci\u00f3n, de acuerdo con el art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de la ley 7 de 1944. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0del concepto emitido por la Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores se desprende que no existe \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0es \u00a0viable \u00a0actuar \u00a0con base en el \u00a0ordenamiento procesal de Colombia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Admitir como pruebas las certificaciones \u00a0expedidas \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0i) \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a01961 \u00a0sobre estupefacientes, ii) la convenci\u00f3n de 1971 \u00a0sobre \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0iii) \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre estupefacientes, y iv), la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0sobre \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas de \u00a01988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que solicite a la O. E. A. certificaci\u00f3n sobre la vigencia de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Montevideo el 26 de diciembre de \u00a01933, \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0conste \u00a0i) \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0ii) \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0del \u00a0instrumento de \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, iii) la fecha de entrada en \u00a0vigor \u00a0para Colombia de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n, iv) la fecha de comienzo \u00a0del \u00a0vigor \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, y v) el texto de las \u00a0reservas \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0actualmente \u00a0vigentes.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0O. \u00a0N. \u00a0U. \u00a0haga \u00a0llegar una lista actualizada de los \u00a0Estados \u00a0parte, \u00a0con \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0adhesi\u00f3n, y reservas o \u00a0declaraciones \u00a0presentadas \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0i), la Convenci\u00f3n \u00danica de 1961, \u00a0sobre \u00a0estupefacientes, \u00a0ii), la Convenci\u00f3n sobre sustancias psicotr\u00f3picas, de \u00a01971, \u00a0iii), \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de la Convenci\u00f3n \u00danica de 1961, y, \u00a0iv), \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Oficiar a: \u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, para que \u00a0certifique \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas campesinas de Colombia, bloque resistencia Tayrona 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, para que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0el requerido est\u00e1 vinculado al proceso de desmovilizaci\u00f3n y se \u00a0ha acogido al art\u00edculo 71 de la ley 975 del 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) La c\u00e1rcel de m\u00e1xima seguridad de C\u00f3mbita \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0y la raz\u00f3n por la cual se \u00a0encuentra a \u00f3rdenes de su director el solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0La \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda de \u00a0Castillo \u00a0Carrillo, \u00a0as\u00ed \u00a0como de los documentos de registro civil que se hayan \u00a0utilizado para expedirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuestos \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los cuales versa el concepto de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u2013que \u00a0no \u00a0proceso \u00a0 \u00a0judicial- \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0 Ellos \u00a0est\u00e1n \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia emitida en el \u00a0exterior \u00a0y, cuando fuere del caso, ante la existencia \u00a0de \u00a0Convenio, \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo dispuesto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primera petici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0devolver\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior, de Justicia y del Derecho para que sea perfeccionado, \u00a0porque \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0adicionarlo \u00a0con \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cDeclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0reciprocidad\u201d, \u00a0tarea \u00a0que \u00a0no le \u00a0compete \u00a0y \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0su \u00a0definici\u00f3n \u00a0a la pol\u00edtica general de los \u00a0Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda petici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0niega, \u00a0porque \u00a0de \u00a0todos \u00a0sus \u00a0numerales \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que se orienta al tema de la reciprocidad que, como se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0decir, \u00a0no \u00a0forma \u00a0parte \u00a0de los puntos que debe tener en cuenta para \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto. Pero, adem\u00e1s, para cumplir su tarea no requiere de la ley \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de 1982 (1982 Extradition Act), de la ley de interpretaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de 1998 (Extradition Treaties Interpretation Act \u00a0Of \u00a01998), \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0norteamericana \u00a0de asistencia \u00a0judicial, \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n remitida en el caso del se\u00f1or Castillo Carrillo, \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Intenci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01991 y de su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0que lo vinculado con la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0sale de su esfera de estudio pues est\u00e1 erradicado de la raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de su concepto, y que lo relacionado con las leyes internas no requiere \u00a0de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera petici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La solicitud tiene que ver con la opini\u00f3n del \u00a0letrado, \u00a0quien \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0afirme \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0inexistencia de tratado vigente es procedente \u00a0actuar con fundamento en la normatividad colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte es suficiente la aseveraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio, \u00a0porque corresponde a las exigencias legales. Pero, adem\u00e1s, si \u00a0se \u00a0dudara, \u00a0bastar\u00eda recordar que la Convenci\u00f3n de Montevideo, la Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0de \u00a01961, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n sobre psicotr\u00f3picos, la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de la Convenci\u00f3n \u00danica de 1961 y la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0estupefacientes \u00a0de \u00a01988, \u00a0son \u00a0de \u00a0rango legal y, por tanto, no \u00a0necesitan de prueba alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarta petici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la situaci\u00f3n del se\u00f1or \u00a0Castillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carrillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se contesta. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0compete \u00a0a la Corte lo relacionado con su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0campesinas \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Ser\u00eda \u00a0tarea \u00a0del \u00a0ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, \u00a0si el requerido se ha sometido o se \u00a0encuentra \u00a0vinculado al proceso de desmovilizaci\u00f3n y se ha acogido al art\u00edculo \u00a071 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 975 \u00a0 del \u00a0 2005. \u00a0 Le \u00a0 corresponder\u00eda \u00a0 igualmente \u00a0 al \u00a0ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0seg\u00fan el \u00a0expediente, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Castillo Carrillo \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0por \u00a0la fiscal\u00eda \u2013a cuya disposici\u00f3n se encuentra- para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n solicitada. Por tanto, no es necesario preguntar a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de la c\u00e1rcel de C\u00f3mbita el d\u00eda de ingreso ni la raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0recluido. \u00a0Las \u00a0diligencias ense\u00f1an que, capturado, se inform\u00f3 a la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0fue \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0en las instalaciones de la \u00a0Dij\u00edn, Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese. \u00a0<\/p>\n
Dice el defensor que con estas pruebas quiere \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0las \u00a0evidencias usadas por el Estado requirente realmente fueron \u00a0practicadas \u00a0en Colombia por la fiscal\u00eda y la polic\u00eda y luego entregadas a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, con lo cual se incurri\u00f3 en fraude a la ley con la consecuencia \u00a0de \u00a0que la extradici\u00f3n no fue solicitada sino, en el fondo, ofrecida; y que los \u00a0hechos \u00a0objeto de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n fueron cometidos \u00edntegramente en \u00a0territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre lo primero, como bastante lo ha dicho la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0su \u00a0conocimiento, estudio y soluci\u00f3n compete \u00a0exclusivamente \u00a0al Estado requirente, en concreto, a los jueces que adelantan el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0lo segundo, del expediente resulta que \u00a0Castillo Carrillo forma parte \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 personas \u00a0 \u2013concierto-, \u00a0conocido como \u201cLos Mellos\u201d, que recibe droga de las \u00a0autodefensas \u00a0de \u00a0Colombia,\u00a0 y por medio de lanchas r\u00e1pidas la desplazan a \u00a0Centroam\u00e9rica, \u00a0desde \u00a0donde \u00a0es \u00a0enviada, \u00a0con \u00a0destino \u00a0final, \u00a0a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0As\u00ed el asunto, las diligencias permiten que en su oportunidad la Corte \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0si los hechos fueron cometidos solamente en Colombia, o si \u00a0abarcan otros territorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 togado \u00a0 ha \u00a0pedido \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 para \u00a0 que \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0Castillo \u00a0Carrillo \u00a0y de los \u00a0documentos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0registro \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0utilizado \u00a0 para \u00a0expedirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la solicitud tiene que ver con la supuesta \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0indebidas, \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0se \u00a0dio \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del concepto que debe emitir la Corte, se contesta que \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0solicitante \u00a0 \u00a0aludi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Fredy \u00a0Castillo-Carrillo, conocido como \u201cPinocho\u201d, nacido \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo de 1980 en San Mart\u00edn, Cesar, e identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a07.632.191; \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0se \u00a0orden\u00f3 con base en esos \u00a0datos; \u00a0que, \u00a0aprehendido, \u00a0se \u00a0hizo referencia a su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda; que \u00a0firm\u00f3 \u00a0con \u00a0esa \u00a0c\u00e9dula; \u00a0y que con ese nombre y con ese n\u00famero de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0otorg\u00f3 \u00a0mandato \u00a0a un letrado para que lo asistiera en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior significa que la Corte cuenta \u00a0con \u00a0piezas suficientes para posteriormente dar concepto tambi\u00e9n sobre la plena \u00a0identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Sala Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Negar las pruebas solicitadas por el defensor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No ordenar pruebas de oficio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correr traslado de las diligencias para que \u00a0las partes presenten sus estudios previos al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24123 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00b0 20 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de marzo del dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11087\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}