\u00a0 \u00a0 Proceso No 24095 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 20 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de marzo de dos mil \u00a0seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO, presentada por \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 A \u00a0GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO se le requiere para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal 1812 del 9 de agosto de 2005, por haberse \u00a0proferido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 05 Cr. \u00a0156 dictada el 14 de abril de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n oficial y la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Nota \u00a0verbal \u00a01812 del 9 de agosto de \u00a02005, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO (fls. 240 a 245 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0referido \u00a0documento \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0Norteamericana \u00a0informa \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, que \u00a0GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narcotr\u00e1fico como \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 Cr 156, proferida en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva York, el 14 de abril de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- Nota verbal No. 1136 del 31 de mayo de \u00a02005, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO ( fls. 1 a 5 \u00a0carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Copia de la orden de captura expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO \u00a0de \u00a0fecha 14 de abril de 2005 (fls. 59 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0Auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0S1 \u2013 \u00a0Cr. \u00a0156 \u00a0sellado \u00a0el 14 de abril de \u00a02005 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0presenta \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO\u00a0 \u00a0y \u00a0otros \u00a0(fls. 60 a 91carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0Generales \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0que \u00a0contiene \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0812 atinentes a la clasificaci\u00f3n de sustancias \u00a0controladas; \u00a0Secci\u00f3n 952 referida a la importaci\u00f3n de sustancias controladas; \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n de sustancias \u00a0controladas; \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 sobre actos prohibidos; Secci\u00f3n 963 sobre tentativa \u00a0y \u00a0concierto; \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 sobre lavado de recursos monetarios; Secci\u00f3n 3282 \u00a0sobre \u00a0delitos \u00a0no \u00a0conminados \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte; \u00a0Secci\u00f3n 2 sobre los \u00a0autores; \u00a0Secci\u00f3n \u00a0982 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de dominio; \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0referida \u00a0al \u00a0tema \u00a0anterior; Secci\u00f3n 1960 sobre la prohibici\u00f3n \u00a0contra \u00a0empresas sin licencia que se dedican a la remesa de dinero, referentes a \u00a0este caso (fls. 93 a 106 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0por \u00a0ARTHUR \u00a0THAMBOUNARIS, \u00a0detective del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0la ciudad de Nueva York, quien hace referencia a \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cumplido \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en contra de \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSUEGRA \u00a0 \u00a0 ARROYO \u00a0 \u00a0 (fls. 37 a 50 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los hechos que involucran a \u00a0GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO, \u00a0alias \u00a0\u201c\u00d1o\u00f1o\u201d \u00a0expone el declarante que \u00e9ste hace parte una organizaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0Barranquilla, \u00a0dedicada \u00a0al narcotr\u00e1fico y lavado de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la importaci\u00f3n de millones de d\u00f3lares en coca\u00edna, \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0marihuana, \u00a0desde Colombia hacia los Estados Unidos y otros pa\u00edses \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0lavar \u00a0las \u00a0ganancias provenientes del narcotr\u00e1fico en los \u00a0Estados Unidos y en otros pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO, \u00a0expone \u00a0que \u00a0aproximadamente en el \u00a0a\u00f1o \u00a02001 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005, \u00a0oper\u00f3 \u00a0principalmente \u00a0desde \u00a0Barranquilla, \u00a0Colombia, \u00a0enviando cargamentos de narc\u00f3ticos, espec\u00edficamente coca\u00edna, hacia \u00a0los \u00a0Estados Unidos y otros pa\u00edses. Adem\u00e1s, trabaj\u00f3 con los colaboradores del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0ganancias \u00a0del narcotr\u00e1fico \u00a0ubicadas \u00a0en los Estados Unidos y en otros pa\u00edses, a trav\u00e9s del MNCP o mercado \u00a0negro de cambio de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n que se le hizo a \u00a0CONSUEGRA \u00a0 \u00a0ARROYO \u00a0 se \u00a0interceptaron \u00a0llamadas telef\u00f3nicas, en las que habl\u00f3 con otros integrantes de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n sobre sus actividades de narcotr\u00e1fico y lavado de activos. Es \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el 25 y 26 de agosto de 2003, tuvo una conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0con \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CASTRILL\u00d3N, \u00a0respecto \u00a0al \u00a0precio y la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0las \u00a0drogas que iban a embarcarse desde Colombia y del hecho de que \u00a0el \u00a0 comprador \u00a0 potencial \u00a0 hab\u00eda \u00a0 tomado \u00a0 una \u00a0 muestra \u00a0 para \u00a0probar \u00a0los \u00a0estupefacientes; \u00a0en esta llamada G\u00d3MEZ CASTRILL\u00d3N le solicit\u00f3 a CONSUEGRA \u00a0 ARROYO \u00a0 250 \u00a0 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0quien \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0conseguir\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de estas llamadas telef\u00f3nicas, en la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se tuvo acceso a los registros bancarios por medio de citaciones \u00a0judiciales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por los informantes \u00a0colaboradores \u00a0y \u00a0con \u00a0ellos \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que durante el curso del concierto \u00a0CONSUEGRA \u00a0 \u00a0 ARROYO \u00a0y \u00a0sus \u00a0colaboradores \u00a0facilitaron \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de las \u00a0ganancias \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0para \u00a0la organizaci\u00f3n delictiva usando numerosas \u00a0cuentas \u00a0bancarias, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Panam\u00e1 y \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.- Declaraci\u00f3n juramentada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0por \u00a0BOYD \u00a0M. \u00a0JOHNSON III, Asistente del \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York, dando cuenta de los hechos que involucran a \u00a0GABRIEL CONSUEGRA ARROYO como \u00a0infractor \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0con \u00a0la presentaci\u00f3n de los cargos y las leyes penales aplicables al \u00a0caso (fls. 109 a 118 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 a la de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01136 \u00a0del \u00a031 \u00a0de mayo de 2005, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, mediante la cual \u00a0solicita \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de GABRIEL \u00a0 \u00a0 CONSUEGRA \u00a0 \u00a0 ARROYO.\u00a0 \u00a0(fl. 10 carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- Con fundamento en el referido documento \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 10 de junio de \u00a02005, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0GABRIEL \u00a0 CONSUEGRA \u00a0ARROYO \u00a0(fls. \u00a012 \u00a0a \u00a015 \u00a0carpeta \u00a0anexa), la que se hizo efectiva el 12 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o \u00a0por agentes adscritos a la Departamento Administrativo de Seguridad D.A.S. \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0continuando \u00a0a la fecha en restricci\u00f3n de su \u00a0libertad (fl. 12 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0comunic\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia mediante oficio OAJ.E. 0979 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2005 (fl. 252 carpeta anexa) que por no existir convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y, por su parte, el Ministerio del Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a esta Sala de la Corte para que emita el \u00a0respectivo concepto (fl. 1 cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el 15 de noviembre de 2005 se resolvi\u00f3 en \u00a0forma \u00a0 desfavorable \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0procedi\u00e9ndose \u00a0a correr el traslado para presentar alegatos de conclusi\u00f3n el 3 \u00a0de febrero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 presentaron \u00a0sus \u00a0consideraciones \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano GABRIEL CONSUEGRA \u00a0ARROYO solicitado en extradici\u00f3n, quienes en su orden \u00a0exponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- El Ministerio P\u00fablico inicia su concepto \u00a0haciendo \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0cronol\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0que se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia y el tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se cumpli\u00f3 en nuestro pa\u00eds, presentando la documentaci\u00f3n aportada por el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0precisando que como quiera que los hechos que se le imputan \u00a0a \u00a0GABRIEL \u00a0CONSUEGRA ARROYO, \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de delitos federales de narcotr\u00e1fico en los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0se \u00a0realizaron \u201ccomenzando el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a02001 o alrededor de esa \u00e9poca, con continuaci\u00f3n hasta e inclusive el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a02005, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa \u00e9poca, en el Distrito Meridional de Nueva \u00a0York \u00a0y en otras partes, es decir, con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, \u00a0fecha \u00a0en que se estableci\u00f3 la procedencia de la extradici\u00f3n de nacionales, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 01 de 1997 que modific\u00f3 el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es viable su extradici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0rengl\u00f3n seguido expone que tampoco surge \u00a0obst\u00e1culo \u00a0alguno en relaci\u00f3n con el lugar de ocurrencia de los hechos, porque \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un nacional por nacimiento es procedente cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el que se procede se ha cometido en el exterior, y en este caso \u00a0particular \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 CONSUEGRA \u00a0 \u00a0ARROYO \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0cargos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0o \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0e \u00a0importar a los Estados Unidos 5 kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida por las autoridades \u00a0for\u00e1neas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza que la normatividad que rige esta \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 contemplada en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y, en consecuencia, su concepto debe versar sobre la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada; \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0expone que la misma fue \u00a0sometida \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0consular \u00a0de \u00a0rigor \u00a0y \u00a0avalada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0respectivas, \u00a0contando \u00a0con la autenticaci\u00f3n por parte del Director Asociado de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, por lo que el requisito de la autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cabalmente \u00a0y \u00a0satisfacen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la identificaci\u00f3n plena del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0reclamado \u00a0en extradici\u00f3n, expone que el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0conducente \u00a0para \u00a0identificar \u00a0e \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0GABRIEL CONSUEGRA ARROYO \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, determinando que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano, nacido el 14 de septiembre de 1981, portador \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a072\u2019264.186, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0\u201cNono\u201d \u00a0(sic), \u00a0siendo \u00a0su \u00a0numero \u00a0de identidad el mismo que exhibi\u00f3 en su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0al momento de su captura, y que utiliz\u00f3 al momento de \u00a0conferir \u00a0poder \u00a0a un abogado que lo representara en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0por lo tanto, se trata de la misma persona, siendo evidente que se satisface \u00a0plenamente este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno al cumplimiento del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de los cargos que le \u00a0formula \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0estima que tiene su adecuaci\u00f3n t\u00edpica en el tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir previsto en la ley penal colombiana, en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0por \u00a0lo que existe identidad entre la descripci\u00f3n de las conductas a que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0el \u00a0cargo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana y, as\u00ed mismo, el \u00a0marco \u00a0punitivo \u00a0hace \u00a0que \u00a0sea \u00a0procedente la extradici\u00f3n pues se satisface el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n exigido, operando el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 referirse \u00a0 al \u00a0 requisito \u00a0sobre \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia acusatoria proferida en contra del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de Acusaci\u00f3n Sustitutiva S1 CR 156 \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2005 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Nueva York, contiene un recuento de los hechos atribuidos a \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 solicitada \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0determinando \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0temporo-espaciales \u00a0y \u00a0modales \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0su adecuaci\u00f3n a las normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, as\u00ed como el nombre y \u00a0datos \u00a0personales que permiten la plena individualizaci\u00f3n de los part\u00edcipes, y \u00a0como tal es el paso anterior al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0insta \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia para que exhorte al Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de que conceda la extradici\u00f3n en este caso, exija al \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO \u00a0va \u00a0a \u00a0ser juzgado solamente por la \u00a0conducta \u00a0 que \u00a0 genera \u00a0 su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0Instrumentos \u00a0Internacionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, conforme a los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, ni a las penas de \u00a0destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0es \u00a0procedente la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONSUEGRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARROYO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 La \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 GABRIEL \u00a0 CONSUEGRA \u00a0 ARROYO, \u00a0luego de hacer una presentaci\u00f3n de los hechos que dieron origen a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que en su caso se han vulnerado los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a035, \u00a0 \u00a012, \u00a0 \u00a023, \u00a0 \u00a028, \u00a0 \u00a029, \u00a0 \u00a030, \u00a0 42 \u00a0 y \u00a0 43 \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0argumento \u00a0que \u00a0sustenta esta postura, \u00a0expone \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n se han cometido yerros que dejan notar dudas \u00a0porque \u00a0los organismos de Estado encargados de esclarecer los hechos punibles no \u00a0investigaron \u00a0tanto \u00a0lo \u00a0favorable \u00a0como lo desfavorable para el implicado en el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0vulner\u00e1ndose \u00a0as\u00ed el principio del debido proceso conforme al \u00a0precedente \u00a0jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01993 \u00a0y, \u00a0como consecuencia de esta afrenta, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0vulnerado \u00a0el \u00a0principio del in dubio pro reo consagrado en el \u00a0art\u00edculo 445 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0analizar \u00a0el \u00a0aspecto relacionado con la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0reclamado \u00a0en extradici\u00f3n, \u00a0aduce \u00a0 que \u00a0 GABRIEL \u00a0 CONSUEGRA \u00a0ARROYO \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido identificado e individualizado plenamente, acorde con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0322 \u00a0y 338 de la Ley 600 de 2000, porque de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su descripci\u00f3n f\u00edsica y morfol\u00f3gica no se ha establecido que el \u00a0individuo \u00a0retenido sea aquel al cual se le estaba adelantando el operativo para \u00a0su \u00a0posterior \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0porque las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0reposan en el sumario de inteligencia de la polic\u00eda, as\u00ed como lo \u00a0expresado \u00a0 por \u00a0 sus \u00a0 agentes \u00a0no \u00a0son \u00a0suficientes, \u00a0existiendo \u00a0duda \u00a0en \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, m\u00e1xime cuando se le ha \u00a0descrito \u00a0como \u00a0un \u00a0hombre \u00a0cauc\u00e1sico, \u00a0es \u00a0decir, blanco cuando en realidad su \u00a0poderdante es moreno o trigue\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0al \u00a0referirse a la equivalencia \u00a0del \u00a0\u201cindicment\u201d con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, manifiesta que en el mismo debe \u00a0estar \u00a0expresado \u00a0de \u00a0\u201cmanera clara detallada y con \u00a0certeza \u00a0la plena identidad del acusado, que no solo consiste en un documento de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0no contarse con ella es necesario disponer de las pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0mal puede argumentar la corte que no se necesita que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0todos estipulados en al (sic) indicment, pues lo que se \u00a0trata \u00a0con la documentaci\u00f3n aportado y pruebas solicitadas es que se establezca \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0A \u00a0EQUIVOCOS \u00a0Y CON PRECISI\u00d3N LA IDENTIDAD DEL SOLICITADO. TODA VEZ \u00a0QUE \u00a0NO HAY CERTEZA SOBRE LA PRESUNCI\u00d3N LEGAL DE IDENTIFICACI\u00d3N Y CONOCIMIENTO \u00a0DE \u00a0 LOS \u00a0HECHOS \u00a0PUES \u00a0LOS \u00a0APORTADOS \u00a0SON \u00a0POBRES \u00a0ADEM\u00c1S \u00a0DE \u00a0DEFICIENTES \u00a0Y \u00a0SUP\u00c9RFLUOS…\u201d \u00a0(fl. \u00a0103 \u00a0Cuaderno \u00a0de \u00a0la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior considera que los hechos que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0su \u00a0poderdante, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0constituyen delito en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0penal, porque en todo el escrito acusatorio se hace menci\u00f3n a una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0a manera de tentativa que no es aplicable al tr\u00e1fico de drogas por \u00a0ser \u00a0un \u00a0delito de resultado no de mera intenci\u00f3n, destacando que los hechos se \u00a0refieren a presuntas llamadas y presuntos autores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo lo anterior y, \u00a0siendo \u00a0 \u00a0 reiterativa \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO \u00a0no \u00a0est\u00e1 plenamente identificado e individualizado en este tr\u00e1mite, solicita a \u00a0la Corte negar su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- De utilidad resulta recordar que debido a \u00a0que \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia no existe tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable, \u00a0las \u00a0normas \u00a0previstas \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0son \u00a0las \u00a0llamadas a gobernar este tr\u00e1mite, atendiendo a las previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Carta Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo No. \u00a001 \u00a0de 1997, en armon\u00eda con el concepto rendido por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0La validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0La demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0 \u00a0El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.- \u00a0La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el exterior; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.- \u00a0El \u00a0cumplimiento de lo previsto en los \u00a0Tratados P\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Metodol\u00f3gicamente la Sala abordar\u00e1 en \u00a0el \u00a0orden \u00a0enunciado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de cada uno de estos requisitos, previo a las \u00a0siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- En no pocas oportunidades ha se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte que en el tr\u00e1mite que le corresponde adelantar en la extradici\u00f3n, no \u00a0cabe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0debates \u00a0atinentes a la validez o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, el lugar de su realizaci\u00f3n, la forma de participaci\u00f3n o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado, \u00a0la \u00a0normatividad que proh\u00edbe y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica correspondiente, la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0validez del tr\u00e1mite, o la pena que le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de ser declarado penalmente responsable, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n de que tales aspectos pertenecen a la \u00f3rbita exclusiva y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las autoridades del pa\u00eds que eleva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del respectivo proceso con la \u00a0iniciativa \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n de recursos y el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0otras \u00a0alternativas o instrumentos que contemple la legislaci\u00f3n del \u00a0Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha aclaraci\u00f3n es imprescindible, debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0emite \u00a0la orden de extraditar o dejar de hacerlo, sino un \u00a0concepto \u00a0que \u00a0se \u00a0regula por los par\u00e1metros concretos que se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, cuya redacci\u00f3n gramatical aleja la \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 controversia \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 GABRIEL \u00a0 CONSUEGRA \u00a0 ARROYO \u00a0insta a la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ignorarse \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 activa \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0autonom\u00eda \u00a0pol\u00edtica \u00a0da \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0recibir la solicitud con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0indica \u00a0el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0antes \u00a0de darle curso a la Corte Suprema de Justicia \u00a0para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De suerte que la extradici\u00f3n culmina con la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0bien \u00a0sea concediendo ora negando el pedido del \u00a0Gobierno \u00a0Extranjero, \u00a0tambi\u00e9n y de acuerdo con el art\u00edculo 522 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0puede \u00a0diferir la entrega de la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0all\u00ed \u00a0establecidos, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No existe reparo alguno que formular a este \u00a0elemento \u00a0 del \u00a0concepto, \u00a0como \u00a0que \u00a0fue \u00a0cumplido \u00a0cabalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n que los documentos allegados por la Embajada \u00a0de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0S1 05 Cr. 156, del 14 de abril de 2005 proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Secretario \u00a0del Tribunal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York, J. MOLINELLI (fls. 52 a 60 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n adjunta fue traducida al \u00a0castellano, \u00a0refrendada \u00a0como \u00a0originales por JASON E. CARTER, Director Asociado \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica (fl. 119 carpeta \u00a0anexa). \u00a0Igual \u00a0labor \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or ALBERTO GONZ\u00c1LEZ, Procurador de los \u00a0Estados \u00a0Unidos (fl. 120 carpeta anexa), la se\u00f1ora CONDOLEEZZA RICE, Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y, \u00a0PATRICH O. HATCHETT, Funcionario Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0(fl. \u00a0237 carpeta anexa) siendo la \u00faltima autenticada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0\u00c1NGELES \u00a0BARRAZA, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue abonada por el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0(fl. 239 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO \u00a0se hizo por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, ya que la expedici\u00f3n, tr\u00e1mite y traducci\u00f3n de los citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0ritos \u00a0prescritos por las normas del \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0satisfacen \u00a0las \u00a0ritualidades \u00a0de \u00a0ley \u00a0para \u00a0ser \u00a0tenidos como id\u00f3neos para los fines de que se \u00a0ocupa esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0 suficientemente \u00a0 acreditada \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0 CONSUEGRA \u00a0ARROYO \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 14 de septiembre de \u00a01981 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 72\u2019264.186. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La persona cuya identidad se ha relacionado \u00a0precedentemente \u00a0es la misma a la que se refiere la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n S1 \u00a005 \u00a0Cr. \u00a0156 \u00a0dictada \u00a0el 14 de abril de 2005 por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0 \u00a0ARROYO \u00a0 \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la persona mencionada en las notas verbales mediante las cuales \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n y, \u00a0posteriormente, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n ante las autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO se \u00a0encuentra \u00a0suficientemente \u00a0acreditada, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0la solicitud elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica se refiere a una persona concreta y \u00a0suficientemente \u00a0 identificada \u00a0 y \u00a0responde \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n con fines de \u00a0extradici\u00f3n (fl. 12 a 20, carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0probatoriamente \u00a0se \u00a0corrobora la \u00a0se\u00f1alada \u00a0coincidencia, \u00a0con \u00a0el hecho de corresponder los nombres, apellidos y \u00a0documentos \u00a0de \u00a0identidad, con los que el reclamado en extradici\u00f3n ha utilizado \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0De esta manera, quedan colmadas las exigencias sobre el \u00a0requisito examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C) \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 511-1 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, para conceder la extradici\u00f3n es imprescindible \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia como delito y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0necesario \u00a0individualizar \u00a0cada \u00a0uno de los cargos que el Tribunal\u00a0 de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Sur de Nueva York mediante la acusaci\u00f3n No. S1 05 Cr. \u00a0156 \u00a0presenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0 ARROYO, \u00a0como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cComenzando \u00a0en \u00a0el a\u00f1o de 2001 o alrededor de esa \u00e9poca, en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, JUAN VICENTE G\u00d3MEZ \u00a0CASTRILL\u00d3N, \u00a0 alias \u00a0\u201cJuanvi\u201d, \u00a0GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0MARTINEZ, \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0CONSUEGRA \u00a0 \u00a0ARROYO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201c\u00d1o\u00f1o\u201d, \u00a0FABI\u00c1N \u00a0DACCARETT \u00a0YIDI, \u00a0PEDRO \u00a0LE\u00d3N \u00a0MALDONADO V\u00c9LEZ, JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0PARADA \u00a0IBARRA, KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA, RAFAEL ALBERTO DAZA, alias \u00a0\u201cRafa\u201d, \u00a0 y \u00a0 GABRIEL \u00a0JES\u00daS \u00a0MIRANDA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cPrimo\u201d, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tantos \u00a0 conocidos \u00a0 como \u00a0 desconocidos, \u00a0 il\u00edcita \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y el uno con el otro para infringir \u00a0las \u00a0leyes antidrogas de los Estados Unidos.\u201d (fl. 90 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.2.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cComo \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0concierto, \u00a0JUAN \u00a0VICENTE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CASTRILL\u00d3N, \u00a0 alias \u00a0\u201cJuanvi\u201d, \u00a0GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0MARTINEZ, \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0CONSUEGRA \u00a0 \u00a0ARROYO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201c\u00d1o\u00f1o\u201d, \u00a0FABIAN \u00a0DACCARETT \u00a0YIDI, \u00a0PEDRO \u00a0LE\u00d3N \u00a0MALDONADO \u00a0V\u00c9LEZ, JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0PARADA \u00a0IBARRA, KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA, RAFAEL ALBERTO DAZA, alias \u00a0\u201cRafa\u201d, \u00a0y GABRIEL JESUS MIRANDA MART\u00cdNEZ, alias \u201cPrimo\u201d, los acusados, \u00a0y \u00a0 otros \u00a0 tantos \u00a0 conocidos \u00a0 como \u00a0desconocidos, \u00a0distribu\u00edan \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron \u00a0una sustancia controlada, a saber: cinco kilogramos y m\u00e1s de una \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, con la intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda importada ilegalmente hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds, lo cual ser\u00eda un delito en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0secciones \u00a0959, 960(a)(3) y 960 (b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos.\u201d (fl. 90 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.3.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cComo \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo adicionales del concierto, JUAN VICENTE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 CASTRILL\u00d3N, \u00a0 alias \u00a0 \u201cJuanvi\u201d, \u00a0 GABRIEL \u00a0 CONSUEGRA \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONSUEGRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARROYO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u201c\u00d1o\u00f1o\u201d, \u00a0FABIAN \u00a0DACCARETT \u00a0YIDI, \u00a0PEDRO \u00a0LE\u00d3N \u00a0MALDONADO \u00a0V\u00c9LEZ, \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0PARADA \u00a0IBARRA, KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA, \u00a0RAFAEL \u00a0ALBERTO DAZA, alias \u201cRafa\u201d, y GABRIEL JESUS MIRANDA MART\u00cdNEZ, alias \u00a0\u201cPrimo\u201d, \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0tantos \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0importaban \u00a0y \u00a0de hecho importaron hacia los Estados Unidos desde un lugar fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a saber: cinco kilogramos y m\u00e1s de una \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, lo cual ser\u00eda un \u00a0delito \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0secciones \u00a0812, \u00a0952(a) \u00a0y 960 (b)(1)(B)(ii) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d (fl. \u00a001 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la traducci\u00f3n, se establece \u00a0que \u00a0los \u00a0tres \u00a0primeros \u00a0cargos, \u00a0remiten a la configuraci\u00f3n de los delitos de \u00a0\u201cconcierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir\u201d \u00a0con \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0previsto en el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u00a0 \u00a0(Ley \u00a0599 de 2000), modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de la Ley 733 de 2002, que en su tenor literal,\u00a0 establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0340: \u00a0Cuando\u00a0 \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0transcripciones \u00a0de la \u00a0norma \u00a0se \u00a0establece que guarda equivalencia con la de la legislaci\u00f3n for\u00e1nea, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica de los comportamientos \u00a0punibles \u00a0imputados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York al ciudadano colombiano reclamado en extradici\u00f3n \u00a0GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0penas \u00a0m\u00ednimas privativas de la libertad \u00a0superiores \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0que \u00a0sea procedente la extradici\u00f3n, se \u00a0concluye \u00a0 que \u00a0este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0plenamente \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio de la Corte, tambi\u00e9n concurre el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia de la acusaci\u00f3n formal proferida por el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito del Sur de Nueva York, en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 GABRIEL \u00a0 CONSUEGRA \u00a0ARROYO, \u00a0incorporada al expediente autenticada y traducida con el aval del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cindictment\u201d \u00a0se \u00a0particularizaron los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 imputados \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0 \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO, \u00a0la \u00a0conducta que los constituye, las fechas o \u00a0\u00e9pocas \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos tuvieron lugar, los nombres de los part\u00edcipes, el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0que los describe y sanciona y los medios de prueba con base en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se formularon los cargos, con lo cual se satisfacen con suficiencia \u00a0las exigencias f\u00e1cticas y jur\u00eddicas de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 aspectos \u00a0 permiten \u00a0 establecer \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0del pa\u00eds reclamante con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo 397 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0\u00faltimo elemento del \u00a0concepto se encuentra demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidas, \u00a0 entonces, \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0exigidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0III \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0I\u00b0, del Libro V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la demanda de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO que refieren \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, cuando entr\u00f3 a \u00a0regir \u00a0la \u00a0reforma \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, que permite la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones expuestas, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 GABRIEL \u00a0CONSUEGRA \u00a0ARROYO, solicitada por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica por los cargos a que se refiere la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0S1 \u00a005 Cr. 156 del 14 de abril de 2005, proferida por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0concederse la extradici\u00f3n, el Gobierno \u00a0deber\u00e1 \u00a0exigir \u00a0el \u00a0pleno \u00a0cumplimiento \u00a0de la preceptiva del art\u00edculo 512 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase el concepto al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e1gasele \u00a0conocer \u00a0el anterior concepto al \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, COMUN\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la dignidad humana-, derechos y deberes consagrados en la Carta; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger a todas las personas residentes en Colombia \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, adem\u00e1s de reiterar las \u00a0reglas \u00a0 constitucionales \u00a0 (improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 16\u00a0 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0508-); \u00a0fijan el organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde ofrecer o conceder la extradici\u00f3n de una persona y las \u00a0facultades \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0en el tr\u00e1mite a la Corte; se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en el \u00a0exterior \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran la forma como se desarrolla el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto (art\u00edculo 520); determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento se hace la entrega y regula la orden de prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso de varias solicitudes (art\u00edculos 522, 523 y 524); consagran el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0eventos en que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y \u00a0530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 \u00a0subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL. Sentencia C 1106 de 2000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24095 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 20 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de marzo de dos mil \u00a0seis (2006) \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}