\u00a0 \u00a0 Proceso No 24090 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a emitir el concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0PARADA \u00a0IBARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con Nota Verbal No. 1139 de 31 de mayo de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, por intermedio de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0le solicit\u00f3 al de Colombia, por conducto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIME ALBERTO PARADA IBARRA, requerido por ese pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por \u201cdelitos federales de narc\u00f3ticos y de lavado de \u00a0activos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la \u00a0anterior \u00a0petici\u00f3n se le corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia, y a la oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Esta \u00faltima autoridad, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio de 2005 orden\u00f3 la captura del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0la ciudad de \u00a0Barraquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01808 de 9 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAIME ALBERTO PARADA IBARRA, fundamentado en la \u00a0siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Declaraci\u00f3n rendida por BOYD M. JOHNSON, \u00a0Fiscal \u00a0Federal Adjunto de la oficina del Fiscal Federal del Distrito Meridional \u00a0de \u00a0New \u00a0York, \u00a0quien narr\u00f3 lo que conoce sobre la causa que los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0adelanta en contra de JAIME ALBERTO PARADA IBARRA y otros haciendo \u00a0menci\u00f3n \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0surtido ante el Gran Jurado, los cargos y las leyes \u00a0que \u00a0se \u00a0aplican, \u00a0puntualizando, en todo caso, que se encuentran vigentes y que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ellas no ha ocurrido el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n y, del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado no ha sido, en \u00e9poca pret\u00e9rita, enjuiciado o \u00a0condenado \u00a0por \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0con base en los cuales es requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0forma \u00a0como se \u00a0verific\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y el utilizado para obtener los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0presentan \u00a0con \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, cu\u00e1les son los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0al solicitado, de acuerdo con las leyes de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, y, finalmente, un resumen de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Trascripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al caso, como son T\u00edtulo 21, Secciones 812, 952, 959, 960 (a) (3), y \u00a0960 (b) (1) (A) (B) (ii) y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0Gran Jurado en la causa No. S1 05 Cr. 156 por el Tribunal de Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0New \u00a0York, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual acusan, entre otros \u00a0sujetos, \u00a0a JAIME ALBERTO PARADA IBARRA de dos cargos; concierto para distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna y concierto para distribuir un kilogramo o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conten\u00eda \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 perceptible \u00a0 de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de la orden de captura expedida el 14 de \u00a0abril \u00a0de 2005, con fundamento en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n dictada contra el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ARTHUR \u00a0THABOUNARIS, \u00a0detective \u00a0del Departamento de Polic\u00eda de la ciudad New York, adscrito al Grupo \u00a0Operativo \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3tica de New York (Grupo Operativo de \u00a0la \u00a0DEA), \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0refiere \u00a0las actividades il\u00edcitas de JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0PARADA \u00a0IBARRA, relacionadas con el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos y el lavado \u00a0de activos, en el caso S1 05 Cr. 156. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido advirti\u00f3 que entre los a\u00f1os \u00a02001 \u00a0y \u00a02005, \u00a0PARADA IBARRA operaba desde la ciudad de Barranquilla, Colombia, \u00a0desde \u00a0donde \u00a0envi\u00f3 \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0marihuana y hero\u00edna hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0otros \u00a0pa\u00edses. Asimismo que \u201clos \u00a0colaboradores \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0de PARADA IBARRA en Colombia y en otras partes \u00a0trabajaron \u00a0conjuntamente con otros para lavar millones de d\u00f3lares en ganancias \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0ubicadas \u00a0en los Estados Unidos y en otros pa\u00edses a trav\u00e9s \u00a0del MNCP\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de seguridad colombianos, previa autorizaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0interceptaron \u00a0los abonados usados por la organizaci\u00f3n para llevar a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0As\u00ed, \u00a0afirma, se interfirieron \u00a0numerosas \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0las cuales PARADA IBARRA habl\u00f3 con otros \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los delitos de narcotr\u00e1fico y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0destaca que el 26 de enero de 2004, aqu\u00e9l \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0colaborador \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0tres \u00a0compradores \u00a0interesados \u00a0en \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de coca\u00edna y en proporcionarle muestras a esos \u00a0compradores \u00a0y \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0PEDRO \u00a0LE\u00d3N MALDONADO V\u00c9LEZ \u00a0\u201crespecto \u00a0 de \u00a0 encontrar \u00a0 compradores \u00a0para \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna liquida y del precio de los narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0atestigua \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas interceptadas se efectuaron registros bancarios por medio \u00a0de \u00a0 citaciones \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0de \u00a0informantes \u00a0colaboradores \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que durante el curso del concierto PARADA IBARRA y \u00a0sus \u00a0colaboradores \u00a0facilitaron \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0las ganancias del narcotr\u00e1fico \u00a0usando \u00a0numerosas \u00a0cuentas \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos, Panam\u00e1 y Colombia, entre otros \u00a0lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0suministr\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n necesaria \u00a0sobre la identificaci\u00f3n de JAIME ALBERTO PARADA IBARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0al \u00a0encontrar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0lo remiti\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte para lo de su competencia adosando el concepto emitido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se expresa \u201cque \u00a0por \u00a0no \u00a0existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El requerido design\u00f3 defensora que en la \u00a0oportunidad \u00a0legal solicit\u00f3 a la Sala la pr\u00e1ctica de m\u00faltiples pruebas, a las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0por \u00a0no \u00a0relacionarse \u00a0con \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en \u00a0cuanto \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 ellas \u00a0intentaba \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0materialidad, \u00a0como \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado \u00a0en los il\u00edcitos que le atribuye la justicia \u00a0estadounidense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de alegaciones finales, hicieron uso de tal derecho, en su orden, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0se \u00a0sintetizan \u00a0de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0Requerido \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0escritos \u00a0precedentes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0parte de sus alegatos de conclusi\u00f3n, pues en ellos \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0que se le atribuye \u201cno se cometi\u00f3 en el \u00a0exterior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, que en su caso no se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35, inciso de 2 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el \u00a0cual establece que la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior considerados como tales en \u00a0la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0haya sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0alega, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0condicionamiento \u00a0y l\u00edmite \u00a0constitucional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0analizado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C-622 \u00a0de \u00a01999, \u00a0C-740 de 2000 y T-1736 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, afirma que la Corte adem\u00e1s \u00a0de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n aportada por el Estado \u00a0requirente; \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0la concurrencia de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia emitida por la autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera. \u00a0Condicionamientos \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solo \u00a0se \u00a0admiten \u00a0pruebas \u00a0tendientes a rebatirlos, \u00a0considera \u00a0que la Corte debe desbordar ese marco legal y acatar lo que ordena la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0\u201cestablecer certeramente \u00a0que el delito o delitos se cometieron en el exterior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0en \u00a0su \u00a0caso \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el cual lo \u00a0investiga \u00a0la \u00a0justicia \u00a0americana \u00a0no \u00a0fue cometido en el exterior \u201cpor \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0 manifestaciones \u00a0 f\u00e1cticas\u201d \u00a0que \u00a0hayan \u00a0puesto \u00a0en \u00a0peligro \u00a0o \u00a0lesionado intereses jur\u00eddicos \u00a0tutelados \u00a0por \u00a0las \u00a0leyes de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, insiste en que las \u00a0conversaciones, \u00a0que \u00a0no \u00a0niega, \u00a0se \u00a0realizaron en el territorio nacional entre \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0que los hechos a los cuales hicieron referencia eran de imposible \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0narcotraficantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza solicitando a la Sala rinda concepto \u00a0desfavorable sobre su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado en lo Penal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0en este tr\u00e1mite, de \u00a0rememorar \u00a0la jurisprudencia de la Sala en torno al tema de la extradici\u00f3n y de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n, solicita la Corte proferir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Jaime Alberto Parada \u00a0Ibarra, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de que se re\u00fanen los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente, \u00a0depreca \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para que condicione tal determinaci\u00f3n a que el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0no \u00a0juzgue \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no anteriores a diciembre de 1997, y que el mismo no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, confiscaci\u00f3n, tratos crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, que el Gobierno Nacional lleve a cabo \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a las condiciones que se impongan para conceder la extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivaran de su eventual incumplimiento, \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0hace \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n 22847, \u00a0concepto de de 12 de marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0por no existir tratado de extradici\u00f3n aplicable en este \u00a0asunto, \u00a0es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906\/2004) la normatividad que \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1, por cuanto el delito atribuido es el de concierto para delinquir, \u00a0cuyos \u00a0 actos \u00a0manifiestos \u00a0ocurrieron \u00a0hasta \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien para la actuaci\u00f3n precedente acerca \u00a0del \u00a0traslado \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de alegaciones se invocaron las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, en atenci\u00f3n a que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0PARADA \u00a0IBARRA \u00a0ocurrieron \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02001 y hasta el 2005, de acuerdo con el art\u00edculo \u00a0533 \u00a0de la Ley 906 de 2004 que para su vigencia establece que se aplicar\u00e1 a los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2005, ser\u00e1 \u00e9sta \u00a0normatividad \u00a0la \u00a0que \u00a0discipline \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que la Sala debe emitir en este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0cotejar \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0concernientes \u00a0a la extradici\u00f3n previstos en las Leyes \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y 906 de 2004 y tras advertir su identidad estructural estableci\u00f3 \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0informan \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0bajo esta \u00faltima ley con la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0debida \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0las \u00a0notificaciones y recursos por \u00a0mantener su car\u00e1cter escritural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto en decisi\u00f3n de 4 de abril de 2.006 \u00a0Radicaci\u00f3n No. 24.187, la Sala precis\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ambas [legislaciones] se prev\u00e9 que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer con arreglo a los tratados \u00a0p\u00fablicos y en su defecto a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de ofrecer o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n facultativa de personas condenadas o procesadas en el \u00a0exterior \u00a0en \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0previo concepto favorable de esta Sala de \u00a0Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0Gobierno requirente le es exigida la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud por v\u00eda diplom\u00e1tica o excepcionalmente por la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0sustanciales \u00a0relativos \u00a0a \u00a0que \u00a0el\u00a0 hecho que la fundamenta est\u00e9 previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad no \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado en el exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente, y los formales dirigidos a permitir \u00a0a \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0verificar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0anexar \u00a0copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente; la indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que \u00a0fueron \u00a0ejecutados; \u00a0todos los datos que posea y sirvan para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0y \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0el \u00a0caso. \u00a0Documentaci\u00f3n que debe ser expedida en la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, de ser ello necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConserva \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mixto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0primera \u00a0y \u00a0tercera etapa que impulsa el \u00a0ejecutivo \u00a0ostenta \u00a0el car\u00e1cter administrativo y, la segunda, judicial, a cargo \u00a0de esta Sala de Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn la inicial participan el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0recibiendo \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y sus anexos y \u00a0conceptuando \u00a0si \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0proceder \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0convenios \u00a0o \u00a0usos \u00a0internacionales \u00a0o si se debe obrar de acuerdo con las normas de este C\u00f3digo, y \u00a0el \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia constatando si la documentaci\u00f3n est\u00e1 completa, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0as\u00ed \u00a0devolver\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0detallada de los elementos de juicio que faltan, quien proceder\u00e1 a \u00a0su \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0con \u00a0el gobierno requirente. En la segunda fase, perfeccionado \u00a0el \u00a0legajo el Ministerio del Interior y de Justicia lo remite a la Sala para que \u00a0emita \u00a0el \u00a0concepto; una vez provisto de defensor el requerido, corre traslado a \u00a0los \u00a0intervinientes por diez d\u00edas para pedir pruebas, vencido el cual abrir\u00e1 a \u00a0pruebas \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por un t\u00e9rmino similar, en el cual practicar\u00e1, de ser \u00a0conducente \u00a0y \u00a0procedente, \u00a0las \u00a0pedidas por los intervinientes y las que estime \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0conceptuar; \u00a0realizadas \u00a0las mismas permanece el expediente en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0por cinco d\u00edas para alegatos, a cuya expiraci\u00f3n emite el concepto \u00a0verificando \u00a0si concurren o no sus elementos; ellos son, la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, la plena identidad del \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el exterior y cuando \u00a0fuere \u00a0el caso lo previsto en los tratados p\u00fablicos; de ser adverso el concepto \u00a0obliga \u00a0al gobierno, pero de ser favorable lo deja en libertad para obrar seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales. \u00a0En \u00a0la \u00a0tercera \u00a0etapa, \u00a0recibido el expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0Gobierno dispone de quince d\u00edas para decidir si \u00a0concede o no la extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, seg\u00fan las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0corresponde analizar los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o, \u00a0en casos \u00a0excepcionales, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a gobierno, aportando copia o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente, \u00a0indicar \u00a0con exactitud los actos que fundamentan la reclamaci\u00f3n y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha de su ejecuci\u00f3n; y adem\u00e1s, proporcionar la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0posea y que sirva para acreditar la plena identidad de la persona requerida \u00a0y copia aut\u00e9ntica de las disposiciones aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos que deben ser expedidos de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado reclamante y \u00a0traducidos \u00a0 al \u00a0 idioma \u00a0 espa\u00f1ol, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0haberse \u00a0producido \u00a0en \u00a0otro \u00a0idioma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, \u00a0determina \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario competente del mismo y \u00a0los de \u00e9ste por el C\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores exigencias fueron satisfechas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda vez que present\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica; \u00a0anexo copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0reserva \u00a0S1 05 Cr. 156 de fecha 14 de abril de 2005, dictada por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado en sesiones en el Distrito Meridional de Nueva York, en la cual \u00a0acusa \u00a0a \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0PARADA \u00a0IBARRA, \u00a0entre otros sujetos de concierto para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s y concierto para \u00a0distribuir hero\u00edna en cantidad de un kilogramo o m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0las notas diplom\u00e1ticas por medio de las \u00a0cuales \u00a0demand\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional y formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n, y las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud por BOYD M. JOHNSON, Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del Fiscal Federal del Distrito Meridional de \u00a0Nueva \u00a0York, y por ARTHUR THABOUNARIS, detective del Departamento de Polic\u00eda de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0Operativo \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se \u00a0determina las conductas que fundamentan la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0particularizando las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que \u00a0fueron \u00a0 realizados \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 que \u00a0 conforman \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas que trasuntan que JAIME ALBERTO PARADA \u00a0IBARRA \u00a0integraba \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n dedicada el tr\u00e1fico de estupefacientes de \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, dentro de la cual participaba \u00a0haciendo \u00a0los \u00a0env\u00edos desde la ciudad de Barranquilla hac\u00eda los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 ofrecer \u00a0 el \u00a0 estupefaciente \u00a0 a \u00a0los \u00a0posibles \u00a0compradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados se \u00a0realizaron \u00a0entre \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02001 y hasta el a\u00f1o 2005, lapso durante el cual la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0envi\u00f3 narc\u00f3ticos y lav\u00f3 el dinero proveniente de la \u00a0venta \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Canad\u00e1, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0indica que el 26 de enero de 2004, PARADA \u00a0IBARRA \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0un colaborador en el concierto respecto de tres compradores \u00a0interesados \u00a0en \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0coca\u00edna y en proporcionarle muestras a los \u00a0compradores. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos mes y a\u00f1o, estableci\u00f3 \u00a0contacto \u00a0con \u00a0PEDRO LE\u00d3N MALDONADO VELEZ respecto a encontrar compradores para \u00a0un cargamento de coca\u00edna l\u00edquida y del precio de los narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la cual se \u00a0coloca \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0la exactitud de las conductas imputadas, el lugar y fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales se pretenden demostrar \u00a0sucedieron \u00a0en el pa\u00eds requirente y cuya ejecuci\u00f3n se iniciaba en la ciudad de \u00a0Barranquilla, \u00a0Colombia, \u00a0con lo cual se satisface la exigencia del art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la cual se conceder\u00e1 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 colombianos \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en las llamadas realizadas los \u00a0d\u00edas \u00a026 \u00a0y 27 de enero de 2004, es que el requerido solicita a la Corte rendir \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0para \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que es conveniente traer a \u00a0cuento \u00a0lo \u00a0que ha considerado la Sala en otros asuntos en torno del lugar donde \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cometido el hecho delictivo. En efecto, en concepto favorable para \u00a0extradici\u00f3n \u00a0dictado \u00a0el \u00a08 \u00a0de noviembre de 2005, en el radicado 24122 la Sala \u00a0consider\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntonces, en cualquiera de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ocurrencia del hecho, tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0estima \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo el efecto de la \u00a0conducta; \u00a0y, \u00a0la teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o \u00a0parcial, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0el Tribunal Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0a \u00a0JAIME \u00a0HUMBERTO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0BENCARDINO, \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de lo cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante constitucional de que el hecho haya \u00a0sido cometido en el exterior.\u201d (Subrayas ajenas al original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso de la especie, de acuerdo con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada en contra del requerido, no existe duda que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0el hecho de haberse concertado para introducir y comercializar \u00a0estupefacientes \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en cantidad de cinco kilogramos o m\u00e1s, \u00a0durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0comprendido entre los a\u00f1os 2001 y hasta el 2005, destacando \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0ocurridos el 26 y 27 de enero de 2004, cuando JAIME ALBERTO PARADA \u00a0IBARRA \u00a0sostuvo \u00a0conversaciones con un tercero, relacionadas con la negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna y la b\u00fasqueda de compradores para el alcaloide en estado l\u00edquido, \u00a0conductas \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0fueron iniciadas en territorio colombiano, \u00a0deb\u00edan \u00a0producir \u00a0su \u00a0resultado \u00a0en \u00a0territorio \u00a0estadounidense, por lo que las \u00a0s\u00faplicas del requerido no pueden ser atendidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos aportados fueron autenticados \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0calidad \u00a0que \u00a0los \u00a0abriga \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0haber sido otorgados \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 valorarlos \u00a0 como \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 aut\u00e9nticas \u00a0las \u00a0copias \u00a0allegadas \u00a0del \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0BODY \u00a0M. JOHNSON III en su condici\u00f3n de Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Meridional de Nueva York; y por \u00a0ARTHUR THAMBOUNARIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procurador de los Estados Unidos, ALBERTO \u00a0R. \u00a0GONZALEZ \u00a0hizo constar que para ese entonces JASON E. CARTER desempe\u00f1aba el \u00a0cago \u00a0de \u00a0Director \u00a0Asociado, \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0quien \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0solicitando \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos Internaciones que diera fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez la Secretaria de Estado, CONDOLEZZA \u00a0RICE, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al documento anexo se le fij\u00f3 el sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, en testimonio de lo cual hizo \u00a0fijar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado y que el Funcionario Auxiliar de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0PATRIC \u00a0O. \u00a0HATCHETT, \u00a0suscribiera su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 parte, \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0MARIA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0ANGELES \u00a0BARRAZA, \u00a0autentic\u00f3 la firma de PATRIC O. \u00a0HATCHETT, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0suya \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Jefe de Autenticaciones del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0idioma \u00a0espa\u00f1ol por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las exigencia del art\u00edculo 513 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0da \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0satisfecho \u00a0 este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La \u00a0plena \u00a0identidad de la persona requerida \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe \u00a0en \u00a0este caso duda sobre la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0PARADA IBARRA, en cuando se trata de un ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01959 y portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 8.718.446 expedida en Barranquilla, Atl\u00e1ntico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511, \u00a0numeral 1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, con fundamento en \u00a0la \u00a0cual \u00a0para \u00a0que proceda la extradici\u00f3n es necesario que el hecho que motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito y sancionado con pena \u00a0privativa de la libertad de prisi\u00f3n, no inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos llamaron a JAIME ALBERTO PARADA \u00a0IBARRA \u00a0a \u00a0responder \u00a0en juicio, fueron sintetizados en la Nota Verbal 1808 de 9 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[L]os \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que, \u00a0aproximadamente \u00a0entre \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02001 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el a\u00f1o 2005, los \u00a0acusados \u00a0Juan \u00a0Vicente G\u00f3mez-Castrill\u00f3n, Gabriel Consuegra-Mart\u00ednez, Gabriel \u00a0Consuegra-Arroyo, \u00a0Fabian \u00a0Dacarett-Yidi, \u00a0Pedro \u00a0Le\u00f3n \u00a0Maldonado-V\u00e9lez, Jaime \u00a0Alberto \u00a0Parada-Ibarra, Kendy Fair Marquez-de-Moya, Rafael Alberto Daza, Gabriel \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez-Miranda, \u00a0Edgar \u00a0Jos\u00e9 \u00a0De- Castro-De-Vivo, y Yoni Cure-Sabagh \u00a0fueron \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una gran organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos y lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Barranquilla, \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0import\u00f3 millones \u00a0de\u00a0 \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0coca\u00edna, hero\u00edna, y marihuana desde Colombia hasta los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0otros \u00a0pa\u00edses. \u00a0Adem\u00e1s, la organizaci\u00f3n lav\u00f3 millones de \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Canad\u00e1, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0lugares. Los acusados trabajaron con \u00a0otros \u00a0 coasociados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Canad\u00e1 \u00a0para \u00a0coordinar \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0millones de d\u00f3lares de utilidades provenientes de la venta de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y luego lavar el dinero para los propietarios de los narc\u00f3ticos en \u00a0Colombia \u00a0Los \u00a0acusados \u00a0utilizaron \u00a0una \u00a0sofisticada red de cuentas bancarias y \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0en \u00a0todo \u00a0el mundo. Para llevar a cabo este objetivo delictivo, los \u00a0acusados \u00a0utilizaron \u00a0el \u201cBlack Market Peso Exchange\u201d (\u201cCambio de Pesos en \u00a0el \u00a0Mercado \u00a0Negr\u00f3\u201d, \u00a0el \u201cBMPE\u201d), proceso sofisticado de lavado de dinero \u00a0apoyado \u00a0en una red internacional de cuentas bancarias y compa\u00f1\u00edas, para lavar \u00a0dinero \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos en los Estados Unidos, evadiendo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0tanto \u00a0el \u00a0mercado \u00a0cambiario \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos como de \u00a0Colombia, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0evadiendo \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0presentar \u00a0reportes de \u00a0ingresos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0aparece \u00a0descrito \u00a0m\u00e1s adelante, los \u00a0diferentes \u00a0acusados \u00a0jugaron \u00a0papeles \u00a0diferentes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0 de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0Juan \u00a0Vicente \u00a0G\u00f3mez-Castrill\u00f3n, \u00a0Gabriel \u00a0Consuegra-Mart\u00ednez, \u00a0Gabriel \u00a0Consuegra-Arroyo, Fabi\u00e1n Dacarett-Yidi, \u00a0Pedro \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 Maldonado \u00a0 V\u00e9lez, \u00a0Jaime \u00a0Alberto \u00a0Parada-Ibarra, \u00a0Kendy \u00a0Jair \u00a0M\u00e1rquez-de-Moya, \u00a0Rafael \u00a0Alberto \u00a0Daza, \u00a0y Gabriel de Jes\u00fas Mart\u00ednez Miranda \u00a0eran \u00a0 narcotraficantes \u00a0que \u00a0despachaban \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0incluyendo \u00a0coca\u00edna, hero\u00edna y, marihuana, desde Colombia a los Estados Unidos \u00a0y \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 pa\u00edses. \u00a0 \u00a0 Gabriel \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez-Miranda, \u00a0 \u00a0 Edgar \u00a0Jos\u00e9-De-Castro-De-Vivo, \u00a0 y \u00a0 Yoni \u00a0Cure-Sabagh \u00a0operaban \u00a0como \u00a0corredores \u00a0de \u00a0\u201cpesos\u201d \u00a0en \u00a0Barranquilla, \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0consegu\u00edan \u00a0contratos \u00a0de \u00a0dichos \u00a0narcotraficantes \u00a0y de otros narcotraficantes colombianos para lavar millones de \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0d \u00a0la \u00a0venta \u00a0de narc\u00f3ticos en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y Canad\u00e1. Los corredores de \u201cpesos\u201d hac\u00edan luego arreglos \u00a0con \u00a0compa\u00f1\u00edas y empresarios colombianos para suministrar pesos colombianos en \u00a0Colombia, \u00a0 cambi\u00e1ndolos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0dinero \u00a0de \u00a0las \u00a0drogas \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0transferidos \u00a0por \u00a0cable desde cuentas bancarias en los Estados Unidos a cuentas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de las compa\u00f1\u00edas y empresarios colombianos alrededor \u00a0del \u00a0mundo. \u00a0Las transferencias se hac\u00edan de modo que se evad\u00edan los controles \u00a0cambiarios \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y de Colombia as\u00ed como los requisitos para \u00a0presentar \u00a0 reportes \u00a0sobre \u00a0ingresos. \u00a0Luego, \u00a0las \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0y \u00a0empresarios \u00a0colombianos \u00a0 les \u00a0transfer\u00edan \u00a0sus \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0a \u00a0los \u00a0corredores \u00a0de \u00a0\u201cpesos\u201d \u00a0 quienes, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vez, \u00a0 les \u00a0 suministraban \u00a0los \u00a0pesos \u00a0a \u00a0los \u00a0narcotraficantes colombianos para completar el proceso de BMPE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0colombianos obtuvieron autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0para \u00a0interceptar \u00a0conversaciones \u00a0en \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0utilizados por \u00a0miembros \u00a0de la organizaci\u00f3n para realizar las actividades de lavado de dinero. \u00a0Durante \u00a0las \u00a0interceptaciones, \u00a0las \u00a0autoridades colombianas grabaron numerosas \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en Colombia en la cuales los acusados hablaban entre s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n sobre los delitos de narc\u00f3ticos y \u00a0lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de las conversaciones interceptadas, \u00a0un \u00a0informante \u00a0confidencia \u00a0que \u00a0era \u00a0socio \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de los miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0oficial \u00a0encubierto de los Estados \u00a0Unidos \u00a0quien \u00a0se \u00a0hizo pasar como una persona que pod\u00eda recibir las utilidades \u00a0provenientes \u00a0de los narc\u00f3ticos en los Estados Unidos y Canad\u00e1 y colocarlas en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0bancario \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0informante \u00a0confidencial \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el \u00a0oficial \u00a0 encubierto \u00a0 pudo \u00a0 identificar \u00a0 a \u00a0 numerosos \u00a0 operativos \u00a0 de \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0colombianas \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos en los Estados Unidos y Canad\u00e1 que \u00a0estaban \u00a0trabajando \u00a0con \u00a0los \u00a0acusados \u00a0para cometer sus delitos de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos y lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0durante la investigaci\u00f3n, las \u00a0autoridades \u00a0de los Estados Unidos igualmente emplazaron los registros bancarios \u00a0de \u00a0cientos \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0utilizadas \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados \u00a0para llevar a cabo sus \u00a0actividades \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0dichos registros de las \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0suministra \u00a0una \u00a0evidencia adicional de los esfuerzos de los \u00a0acusados \u00a0para \u00a0lavar \u00a0dinero \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0las \u00a0drogas a trav\u00e9s del proceso \u00a0BMPE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas las acciones fueron adelantadas por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0esta caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos \u00a0por cuales el requerido ha sido \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York, se encuentran \u00a0reprimidos \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por la Ley 733 de 2002), \u00a0entendido \u00a0como \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades entre varias personas con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la especie de \u00e9stos se concreta en el tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dineros, \u00a0la \u00a0pena \u00a0es \u00a0de \u00a06 \u00a0a \u00a012 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2.000 a 20.000 \u00a0salarios m\u00ednimos legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la \u00a0decisi\u00f3n proferida en el exterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo consignado en el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, es requisito para conceder la extradici\u00f3n que por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, abundante y reiterada es la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0proferida \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos penales rituados en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su legislaci\u00f3n, son equiparables a lo regulado en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0interna, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. Tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n sucinta de las conductas atribuidas al \u00a0solicitado, \u00a0describe \u00a0las \u00a0circunstancias de modo, tiempo y lugar en que fueron \u00a0ejecutadas, \u00a0su calificaci\u00f3n jur\u00eddica, y las disposiciones penales sustantivas \u00a0que las describen y sancionan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9gase a lo anterior que la decisi\u00f3n de la \u00a0justicia \u00a0estadounidense \u00a0fue \u00a0asumida con base en las pruebas recaudadas, y con \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0da \u00a0inicio a la etapa del juicio en donde se lleva a cabo todo el \u00a0debate \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad del investigado y culmina con la emisi\u00f3n del \u00a0fallo respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril de 2005 por la Corte del Distrito Meridional de Nueva \u00a0York \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 S1 \u00a0 05 \u00a0 Cr. \u00a0 156, \u00a0 satisface \u00a0 \u00edntegramente \u00a0 esta \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Condicionamientos \u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0precisar que de acoger el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0el presente concepto y acceder a la solicitud de extradici\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0ALDEMAR \u00a0REND\u00d3N \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0a que haya \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0particular \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0no se le impongan penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas o degradantes, o se le juzgue por hechos distintos a los que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, o por hechos ocurridos con anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0requerido en extradici\u00f3n est\u00e1n sujetos a cadena \u00a0perpetua, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0proscrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo anterior, la Sala ha de indicar \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del art\u00edculo 189 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0de \u00a0concederse la extradici\u00f3n, al Gobierno Nacional, \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0llevar a cabo el respectivo seguimiento a los condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0y \u00a0determinar las consecuencias que se deriven de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, el Gobierno Nacional debe advertir a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, que la persona pedida en extradici\u00f3n ha \u00a0permanecido \u00a0privada \u00a0de la libertad en detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONCEPTUA FAVORABLEMENTE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0ciudadano colombiano JAIME ALBERTO PARADA IBARRA, en relaci\u00f3n con \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los que fue acusado el 14 de abril de 2005, por el Gran \u00a0Jurado ante la Corte del Distrito Meridional de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Advi\u00e9rtalese al Gobierno Colombiano que en \u00a0caso \u00a0de \u00a0acoger este concepto y ordenar la extradici\u00f3n de JAIME ALBERTO PARADA \u00a0IBARRA, \u00a0deber\u00e1 \u00a0precisar los condicionamientos a que haya lugar, en particular \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0impongan penas crueles, inhumanas o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los que motivaron la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0por \u00a0hechos ocurridos con anterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0y con la misma finalidad, deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los que es solicitado dicho ciudadano \u00a0colombiano \u00a0est\u00e1n \u00a0sujetos \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0a la prisi\u00f3n perpetua, la cual se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0prohibida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a034 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Gobierno Nacional deber\u00e1 informar al \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0que \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO PARADA IBARRA, permaneci\u00f3 en detenci\u00f3n \u00a0preventiva por raz\u00f3n del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La\u00a0 Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 \u00a0este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO PARADA IBARRA, a su defensor, al \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00d3RTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24090 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.133 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Sala a emitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11076\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}