\u00a0 \u00a0 Proceso No 24090 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente<\/p>\n
Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.088 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el requerido en extradici\u00f3n JAIME ALBERTO PARADA IBARRA contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas solicitadas en este tr\u00e1mite por su \u00a0defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO: \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0delimit\u00f3 \u00a0el estudio acerca de la procedencia de las pruebas solicitadas por su \u00a0defensora \u00a0a \u00a0los \u00a0temas \u00a0sobre los cuales se ocupa en el concepto, pero no hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0constitucional \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la extradici\u00f3n de \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el exterior, \u00a0\u201csoslay\u00e1ndose absolutamente de la funci\u00f3n judicial \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es, \u00a0el \u00a0de \u00a0impartir \u00a0justicia, \u00a0estableciendo \u00a0 y \u00a0 descubriendo \u00a0 la \u00a0 verdad, \u00a0 llegar \u00a0conclusivamenta \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0le \u00a0priv\u00f3, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201c\u00fanica \u00a0forma de destruir totalmente las cobardes cuanto alevosas \u00a0y \u00a0 miserables \u00a0 cuanto \u00a0 imp\u00fadicas \u00a0 calumnias \u00a0e \u00a0imputaciones\u201d lanzadas en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0pide \u00a0que se examinen sus \u00a0memoriales \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, 18 de enero, 20 de febrero y 22 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, en los que expone las inconsistencias e inexactitudes \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el \u00a0indictment, puesto que \u00e9l no ha cometido delito alguno ni en \u00a0Colombia ni en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0pide \u00a0se \u00a0tenga en cuenta el \u00a0concepto \u00a0rendido \u00a0por esta Corte en el caso de Jorge Ayala Var\u00f3n, en el que se \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0desfavorablemente, \u00a0y \u00a0se le de un tratamiento semejante, puesto que \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0le \u00a0imputan \u00a0\u201cson \u00a0inocuos (simples \u00a0llamadas \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0territorio \u00a0nacional) \u00a0ante \u00a0Aquellos del se\u00f1or Ayala \u00a0Var\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 encierran \u00a0 la \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 varios \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0droga \u00a0prohibida\u201d. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0supuesta conducta a \u00e9l \u00a0imputada \u00a0es \u00a0irrelevante \u00a0porque \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0manifestaciones \u00a0f\u00e1cticas no \u00a0traspasaron la frontera, ni tipificaron delito en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, llama la atenci\u00f3n porque la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 \u201cincurre \u00a0consuetudinariamente\u201d \u00a0en \u00a0v\u00edas \u00a0de \u00a0hecho \u00a0al \u00a0no \u00a0iniciar \u00a0investigaciones \u00a0penales \u00a0en contra de los presuntos narcotraficantes o \u00a0conspiradores \u00a0del delito de narcotr\u00e1fico, renunciando con ello a la soberan\u00eda \u00a0y autodeterminaci\u00f3n del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica, \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l lo investig\u00f3 el \u00a0D.A.S., \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0se practic\u00f3 una diligencia de allanamiento y \u00a0\u201cdespu\u00e9s \u00a0 que \u00a0 le \u00a0coment\u00e9 \u00a0a \u00a0mi \u00a0\u2013entrampador- \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 mi \u00a0 \u00a0 jerga \u00a0idiosincr\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(idiosincrasia) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018papeles\u2019 \u00a0estaban \u00a0en \u00a0mi casa, pero era con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0quit\u00e1rmelo \u00a0de \u00a0encima \u00a0pues, \u00a0honorable Magistrado todo hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0lamentable, \u00a0est\u00fapido \u00a0y \u00a0ficticio \u00a0juego \u00a0de negocios en franca \u00a0\u2018mamadera \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0gallo\u2019\u201d; \u00a0y no obstante que no se le encontr\u00f3 nada, a esas pesquisas hacen \u00a0referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfalaces\u201d\u00a0 \u00a0 declaraciones \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Thambounaris \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 otro \u00a0agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se estudien sus \u00a0memoriales \u00a0en los que demuestra que el delito no se cometi\u00f3 en el exterior, ya \u00a0que \u00a0en \u00a0la documentaci\u00f3n aportada por los Estados Unidos no contiene elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0indiquen que el acuerdo delictivo pretend\u00eda la exportaci\u00f3n de \u00a0droga a ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste, \u00a0 por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 es \u00a0inocente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0escrito \u00a0que \u00a0se \u00a0caracteriza \u00a0por su ambig\u00fcedad y falta de claridad, la defensora del solicitado \u00a0dice \u00a0presentar \u00a0\u201cALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N DENTRO DEL \u00a0T\u00c9RMINO \u00a0LEGAL \u00a0A \u00a0FIN \u00a0DE \u00a0HACER \u00a0CUMPLIR \u00a0EL \u00a0DEBIDO \u00a0PROCESO Y SE CONCEDA LA \u00a0LIBERTAD \u00a0 Y \u00a0 POR \u00a0 ENDE \u00a0NEGAR \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N\u201d, \u00a0y \u00a0transcribe en su integridad el contenido de las Notas Verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n de PARADA IBARRA y formaliz\u00f3 \u00a0posteriormente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, afirmando acto seguido que a su \u00a0defendido \u00a0se le vulner\u00f3 el debido proceso, pues la investigaci\u00f3n arroja dudas \u00a0sobre la responsabilidad de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, expone que dichos alegatos \u00a0son \u00a0el fundamento del recurso de reposici\u00f3n, y que por esa raz\u00f3n no aceptar\u00e1 \u00a0la \u00a0\u201cdevoluci\u00f3n del acervo probatorio hasta en tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0dicte \u00a0fallo \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y entrega del \u00a0ciudadano\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0es \u00a0la persona \u00a0buscada \u00a0por \u00a0las autoridades de los Estados Unidos, debido a que no ha cometido \u00a0delito alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0pues, en que se practiquen todas las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0y \u00a0para tal efecto reproduce en su integridad el memorial \u00a0petitorio, \u00a0reiterando \u00a0que \u00a0\u201clas apreciaciones y los \u00a0juramentos \u00a0de \u00a0los \u00a0organismos de los estados unidos (sic) no constituyen plena \u00a0prueba \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sumario de la referencia sino por el contrario son indicios \u00a0graves \u00a0por \u00a0el \u00a0cual la extradici\u00f3n de mi mandante debe ser negada y rechazada \u00a0de \u00a0plano, y por lo mismo conceder su libertad al tener en cuenta, am\u00e9n de esto \u00a0lo \u00a0estipula \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0expres\u00e1ndose en ella que nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0si \u00a0no \u00a0existen m\u00ednimo tres indicios graves ni podr\u00e1 ser \u00a0privado de su libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, concluye que las pruebas pedidas \u00a0tienen \u00a0 como \u00a0 finalidad \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0\u201cverdad \u00a0o \u00a0falsedad, \u00a0la \u00a0certeza \u00a0o \u00a0la equivocaci\u00f3n que son objetos de prueba, as\u00ed como \u00a0las afirmaciones sobre los hechos del proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0comisione \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, para que el \u00a0colaborador \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0norteamericana \u00a0que \u00a0describi\u00f3 f\u00edsicamente a su \u00a0defendido,\u00a0 \u00a0\u201cse \u00a0sirva indentificar por cotejo \u00a0de \u00a0fotograf\u00edas \u00a0aportadas \u00a0al \u00a0presente expediente si es la misma persona a la \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0el \u00a0particip\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0esos \u00a0delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0indictment \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0no existe certeza sobre los hechos, y acaso los \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0relacionan apuntan hacia una conducta de tentativa no procedente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema penal, porque el narcotr\u00e1fico es de resultado y no de mera \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0\u201cM\u00c1XIME \u00a0CUANDO NI SE TIENE PROBADO Y \u00a0SIQUIERA \u00a0SE LE PROB\u00d3 A USTEDES COMO CORTE LO QUE HABLA, TAN SOLO SON PRESUNTAS \u00a0LLAMADAS \u00a0DE \u00a0PRESUNTAS \u00a0PERSONAS \u00a0QUE \u00a0EN \u00daLTIMAS NO ENTIENDO POR QUE LA CORTE \u00a0TERMINA \u00a0PARTIENDO \u00a0DE QUE LA VERDAD LA TIENE (sic) SOLO LOS NORTEAMERICANOS SIN \u00a0DETENERSE \u00a0SIQUIERA A VERIFICAR ALG\u00daN DATO DE LOS SOLICITADOS COMO HA PASADO EN \u00a0HECHOS \u00a0ANTERIORES, \u00a0ESPERO AS\u00cd HONORABLE CORTE QUE ESTE NO SEA EL CASO Y QUE A \u00a0CONCIENCIA \u00a0DE LOS ESTAMENTOS DE NUESTRA LEGISLACI\u00d3N NO SE REPITA UN CASO IGUAL \u00a0AL \u00a0MENCIONADO \u00a0EN \u00a0EL INICIO DEL PRESENTE MEMORIAL Y SEAN EVACUADAS LAS PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS Y APORTADAS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su juicio, la Corte est\u00e1 violando una norma \u00a0constitucional en lo que concierne a la plena identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0reitera \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cabstenga de extraditar a el (sic) \u00a0colombiano \u00a0 JAIME \u00a0 ALBERTO \u00a0PARADA \u00a0IBARRA\u201d \u00a0y \u00a0se \u00a0disponga su libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0son los temas puntuales sobre los que el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y su defensora sustentan su inconformidad frente al \u00a0auto \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas solicitadas en este tr\u00e1mite. El \u00a0primero, \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con el lugar de ocurrencia de los hechos, en tanto \u00a0que, \u00a0a juicio del requerido \u00e9stos no ocurrieron en el exterior. El segundo, la \u00a0tesis \u00a0de la defensa, se relaciona con la aptitud y veracidad de las pruebas con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0las autoridades de los Estados Unidos decidieron llamar a \u00a0juicio \u00a0 a \u00a0 JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0PARADA \u00a0IBARRA \u00a0por \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta tales argumentos, la Corte \u00a0debe \u00a0comenzar \u00a0por precisar que el recurso de reposici\u00f3n tiene como objeto que \u00a0el \u00a0funcionario que dict\u00f3 la providencia cuya revisi\u00f3n se pretende, corrija un \u00a0yerro \u00a0de \u00a0tipo \u00a0f\u00e1ctico o jur\u00eddico determinante de la decisi\u00f3n que genera la \u00a0inconformidad. \u00a0 Esto, \u00a0 por \u00a0obvias \u00a0razones, \u00a0necesariamente \u00a0supone \u00a0que \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0recurso \u00a0horizontal \u00a0tengan \u00a0como \u00a0objeto \u00a0de discusi\u00f3n lo \u00a0consignado en el prove\u00eddo respectivo\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales presupuestos evidentemente no se cumplen \u00a0en \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los escritos presentados por el solicitado y su defensora, pues \u00a0est\u00e1n \u00a0referidos \u00a0a \u00a0temas \u00a0cuyo \u00a0espacio de discusi\u00f3n, como se anot\u00f3 el auto \u00a0recurrido, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0que se desarrolla en la Corte en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n con miras a la emisi\u00f3n del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0relacionado con el lugar donde ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0es cierto, se trata de un condicionamiento constitucional referido \u00a0a \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento, pero ello sin embargo, no obliga \u00a0ni \u00a0condiciona \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio de los temas sobre los cuales la \u00a0propia \u00a0ley \u00a0le \u00a0confiri\u00f3 \u00a0competencia \u00a0para \u00a0rendir \u00a0concepto en esta clase de \u00a0asuntos1, \u00a0y tampoco implica que trat\u00e1ndose de hechos que pudieron comenzar \u00a0su \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 quede \u00a0 conminada \u00a0a \u00a0iniciar \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ese \u00a0proceder resulta necesario cuando se trata de \u00a0“posibles \u00a0hechos\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0delictivos \u00a0cometidos en el pa\u00eds y no cubiertos por la excepciones al principio \u00a0de \u00a0territorialidad”, \u00a0conforme a lo expuesto sobre el \u00a0tema \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 C-1189 \u00a0 de \u00a0 2.0002 . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como frente a este particular, el \u00a0solicitado \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0tengan \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0memoriales fechados el 18 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, 18 de enero, 20 de febrero y 22 de marzo del a\u00f1o en curso, \u00a0debe \u00a0la Sala dejar en claro que todos esos escritos no s\u00f3lo fueron presentados \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al vencimiento del t\u00e9rmino para solicitar pruebas, sino que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0contiene \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0alguna, y su contenido se \u00a0remite \u00a0a \u00a0una serie de cuestionamientos sobre el proceder de las autoridades de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a insistir que no ha cometido delito alguno y que si algo \u00a0resulta \u00a0reprochable \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0a partir de las cuales se \u00a0sustentan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n proferida en su contra por autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 colombiana \u00a0 la \u00a0 llamada \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0 del \u00a0 caso. \u00a0 Por \u00a0 tal \u00a0motivo, \u00a0dichos \u00a0escritos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0considerados \u00a0en \u00a0el auto que resolvi\u00f3 sobre la petici\u00f3n de pruebas presentada \u00a0por su abogada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, esto es, en lo relacionado a \u00a0insistencia \u00a0por \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0la defensora de JAIME ALBERTO PARADA \u00a0IBARRA, \u00a0 quien \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sui \u00a0 generis \u00a0escrito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0pretendi\u00f3 sustentar el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0aprovecha \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0demandar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0otra \u00a0prueba, la primera observaci\u00f3n que se impone \u00a0destacar \u00a0 es \u00a0que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0disponen \u00a0oportunidades \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en un tr\u00e1mite judicial son preclusivos, \u00a0por \u00a0manera que, no puede pretextarse el ejercicio del derecho a la impugnaci\u00f3n \u00a0para \u00a0introducir peticiones que no se elevaron durante el traslado dispuesto con \u00a0ese fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, el discurso de la \u00a0defensa \u00a0del solicitado, insiste en desconocer la naturaleza de la extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que en esta clase de tr\u00e1mites le compete \u00a0cumplir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. Ello se explica por la tozuda posici\u00f3n de la abogada del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0pretender \u00a0asumir \u00a0este \u00a0asunto como si se tratase de un proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades colombianas ejercen jurisdicci\u00f3n, y en ese \u00a0orden, \u00a0fuera \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que le correspondiera investigar la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito que motiva al pa\u00eds extranjero a pedir en extradici\u00f3n a \u00a0su \u00a0representado; \u00a0y adem\u00e1s, que sea a trav\u00e9s de este tr\u00e1mite, dispuesto para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedencia de dicho \u00a0instituto, \u00a0en \u00a0donde se defina sobre la responsabilidad penal de aqu\u00e9l, cuando \u00a0de \u00a0manera clara se le explic\u00f3 en el auto recurrido que en estos casos la Corte \u00a0no \u00a0hace \u00a0las \u00a0veces \u00a0de \u00a0juez de conocimiento y mucho menos emite una decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 asunto. \u00a0 A\u00fan \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0abogada \u00a0pide \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0emita \u00a0fallo \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en cuanto tiene que ver con la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0disponga \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0resulta oportuno precisarle a la citada abogada que en esta clase \u00a0de \u00a0tr\u00e1mites \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para esa clase de decisiones radica en el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 530 de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales razones, entonces, no se repondr\u00e1 \u00a0el auto recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0reponer \u00a0el \u00a0auto mediante el cual se \u00a0negaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0JAIME ALBERTO PARADA \u00a0IBARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0rad. 25. 173; y conceptos del 27 y 26 de junio de \u00a02006, rads. 25.170 y 25.050, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 15 de marzo de 2001, rad. 17.881 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24090 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.088 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el requerido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}