\u00a0 \u00a0 Proceso No 24089 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 02\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete de enero del a\u00f1o \u00a0dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0KENDY \u00a0JAIR \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0DE \u00a0MOYA, formalizada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 1814 del 9 de agosto de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. – LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a01140 \u00a0fechada \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 KENDY \u00a0JAIR \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0DE \u00a0MOYA, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0dict\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S1 05 CR. 56, en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de Nueva York mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le acusa de dos cargos por los delitos de concierto para distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0hero\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que las mismas \u00a0ser\u00edan \u00a0ilegalmente \u00a0importadas \u00a0a \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, y concierto \u00a0para importar a dicho pa\u00eds las mencionadas sustancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0el \u00a014 \u00a0de abril de 2005, con fundamento en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Corte se dict\u00f3 auto de detenci\u00f3n en contra del \u00a0ciudadano requerido, el cual permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0la Nota que KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE \u00a0MOYA, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0donde \u00a0naci\u00f3 el 7 de abril de 1979. Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a072.242.818 \u00a0(fls. \u00a01 \u00a0y \u00a0ss. carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0– \u00a0De esta solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0autoridad, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA \u201cquien se identifica con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a072.242.818\u201d (fls. 12-16 anexo), la cual se hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a012 \u00a0siguiente \u00a0en la ciudad de Barranquilla por miembros del \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad D.A.S. (fl. 17-21 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01814 del 9 de \u00a0agosto \u00a0de 2005, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliza ante el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del referido ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u00a0KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos de narc\u00f3ticos. Es el sujeto de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S1 05 CR. 156\u00a0 \u201cy no 56 \u00a0como \u00a0 inadvertidamente \u00a0 se \u00a0cit\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0de \u00a0esta \u00a0Embajada \u00a0No. \u00a01140 \u00a0anteriormente \u00a0mencionada\u201d, \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito\u00a0 de Sur de \u00a0Nueva York, mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0 Uno: \u00a0 Concierto \u00a0 para \u00a0(1) \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, espec\u00edficamente, cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y el conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en contra del T\u00edtulo 21 Secciones 959, 960 (a) (3), y 960 (b) (1) (B) \u00a0(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y (2) para importar a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera de los Estados Unidos, una sustancia controlada, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0952, \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo \u00a0 Dos: \u00a0 Concierto \u00a0 para \u00a0(1) \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, espec\u00edficamente, un kilogramo o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en contra del T\u00edtulo 21 Secciones 959, 960 (a) (3), y 960 (b) (1) (A) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; y (2) para importar a los Estados Unidos, \u00a0desde \u00a0 un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0lo \u00a0cual es en contra del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0952, \u00a0y 960 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo \u00a0en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que un auto de detenci\u00f3n contra el \u00a0se\u00f1or \u00a0M\u00c1RQUEZ DE MOYA por estos cargos fue dictado el 14 de abril de 2005 por \u00a0la mencionada Corte, el cual permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, que los hechos del caso indican que \u00a0aproximadamente \u00a0entre el a\u00f1o 2001 y continuando hasta el a\u00f1o 2005, KENDY JAIR \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0 DE \u00a0 MOYA \u00a0 y \u00a0otros \u00a0coacusados, \u00a0\u201cfueron \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0gran \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0con sede en \u00a0Barranquilla, \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0import\u00f3 \u00a0millones \u00a0de d\u00f3lares en coca\u00edna, \u00a0hero\u00edna, \u00a0y \u00a0marihuana desde Colombia hasta los Estados Unidos y otros pa\u00edses. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0lav\u00f3 \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos en los Estados Unidos y Canad\u00e1, entre \u00a0otros \u00a0lugares. \u00a0Los \u00a0acusados \u00a0trabajaron \u00a0con otros coasociados en los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Canad\u00e1 \u00a0para \u00a0coordinar \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n de millones de d\u00f3lares de \u00a0utilidades \u00a0provenientes de la venta de narc\u00f3ticos y luego lavar el dinero para \u00a0los propietarios de los narc\u00f3ticos en Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0utilizaron \u00a0una \u00a0sofisticada \u00a0red \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0y \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0en todo el mundo. Para \u00a0llevar \u00a0a cabo este objetivo delictivo, los acusados utilizaron el ‘Black Market \u00a0Peso \u00a0 \u00a0 Exchange\u2019 \u00a0(\u2018Cambio \u00a0de Pesos en el \u00a0Mercado \u00a0 Negro\u2019, \u00a0 el \u00a0\u2018BMPE\u2019), \u00a0proceso \u00a0sofisticado de lavado de \u00a0dinero \u00a0apoyado \u00a0por \u00a0una \u00a0red internacional de cuentas bancarias y compa\u00f1\u00edas, \u00a0para \u00a0lavar \u00a0dinero colombiano de la venta de narc\u00f3ticos en los Estados Unidos, \u00a0evadiendo \u00a0de \u00a0esta manera tanto el mercado cambiario de los Estados Unidos como \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0evadiendo \u00a0los requisitos de presentar reportes de \u00a0ingresos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0diferentes \u00a0acusados \u00a0jugaron \u00a0 papeles \u00a0 diferentes \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva\u201d, y en ese sentido se\u00f1ala que KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE \u00a0MOYA, \u00a0y \u00a0otros \u00a0coacusados \u00a0\u201ceran \u00a0narcotraficantes \u00a0que \u00a0despachaban grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0incluyendo \u00a0coca\u00edna, \u00a0hero\u00edna y marihuana, desde \u00a0Colombia a los Estados Unidos y a otros pa\u00edses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que \u201ctodas las acciones adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado en\u00a0 este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, finalmente, que KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ \u00a0DE \u00a0MOYA \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, en donde naci\u00f3 el 7 de abril de 1979. Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana No. 72.242.818 (fls. 239-244 anexo).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0-Distrito \u00a0de \u00a0Sur de Nueva York, por Boyd M. Johnson III, \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, en la cual refiere que con ocasi\u00f3n de sus deberes oficiales ha \u00a0llegado \u00a0a \u00a0familiarizarse \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos y las pruebas del caso en contra de \u00a0KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u201clas partes de las leyes que \u00a0son \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0este caso se acompa\u00f1an a la esta declaraci\u00f3n jurada como \u00a0el \u00a0Anexo \u00a0A. Cada una de estas leyes estaba debidamente estatuida y en vigor en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0fueron \u00a0perpetrados \u00a0y \u00a0en \u00a0la fecha en que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo fue dictada. Todas permanecen en pleno vigor y efecto. \u00a0Los \u00a0cargos formulados en la Acusaci\u00f3n de Reemplazo constituyen delitos mayores \u00a0seg\u00fan las leyes de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0comprobar\u00e1 \u00a0su \u00a0caso en contra del acusado KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE \u00a0MOYA \u00a0 \u201ca \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0varios \u00a0tipos \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0inclusive \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 interceptadas \u00a0 en \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0autorizaciones \u00a0judiciales \u00a0colombianas, \u00a0el \u00a0testimonio de un agente encubierto, pruebas documentarias y la \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0millones \u00a0de d\u00f3lares en estupefacientes y dinero proveniente del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0que \u00a0fueron \u00a0incautados a los reclamados y a sus colaboradores en \u00a0el concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA es un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a07 de abril de 1979 \u201cse le describe como un \u00a0hombre \u00a0cauc\u00e1sico, \u00a0con \u00a0cabello \u00a0negro \u00a0y \u00a0ojos \u00a0de \u00a0color \u00a0caf\u00e9. \u00a0Su c\u00e9dula \u00a0colombiana es la n\u00famero 72.242.818\u201d (fls. 110-119 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- Resoluci\u00f3n acusatoria de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica contra KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA y otros, proferida el 14 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2005 ante la Corte Distrital para el Distrito de Sur de Nueva York \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0dentro del caso penal No. S1 05 CR. 156 \u00a0(fls. 61-91 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u00a0\u201cOrden de Captura\u201d, emitida por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito de Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0contra KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA, por los cargos referidos en la \u00a0acusaci\u00f3n (fls. 58 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- Disposiciones sustanciales aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0Secciones \u00a0812 (listas de sustancias fiscalizadas), 952 (importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0959 \u00a0(posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 (actos prohibidos), 963 (tentativa y concierto) y \u00a0853 \u00a0(extinci\u00f3n penal del derecho de dominio) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0y \u00a0las \u00a0secciones \u00a01956 \u00a0(lavado \u00a0de \u00a0recursos \u00a0monetarios),\u00a0 \u00a01960 \u00a0(prohibici\u00f3n \u00a0contra \u00a0empresas \u00a0sin \u00a0licencia \u00a0que se \u00a0dedican \u00a0a \u00a0la \u00a0remesa \u00a0de dinero), 3282 (prescripci\u00f3n de delitos no conminados \u00a0con \u00a0la \u00a0pena de muerte) y 2 (autores) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica (fls. 94-107) carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, rendida por Arthur Thambounaris,\u00a0 Detective del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0la ciudad de Nueva York,\u00a0 adscrito al grupo \u00a0operativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(DEA) \u00a0quien \u00a0refiere \u00a0pormenores \u00a0de la investigaci\u00f3n seguida contra \u00a0KENDY \u00a0JAIR \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0DE \u00a0MOYA \u00a0y otros, as\u00ed como los hechos y las pruebas que \u00a0obran respecto de este acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que de la investigaci\u00f3n se desprende \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u201ceran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero con base en Barranquilla, Colombia, que era responsable de la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0hero\u00edna y marihuana por millones de d\u00f3lares desde \u00a0Colombia \u00a0hacia los Estados Unidos y otros pa\u00edses, y despu\u00e9s del lavado de las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0del narcotr\u00e1fico a trav\u00e9s de una red internacional de \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0de \u00a0fachada \u00a0y \u00a0cuentas \u00a0bancarias. Las pruebas contra los acusados \u00a0incluyen, \u00a0mas \u00a0no se limitan a, las interceptaciones realizadas en Colombia con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial sobre los abonados usados por los acusados para llevar a \u00a0cabo \u00a0sus \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0lavado de dinero, el testimonio de los \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0que \u00a0trabajan para la DEA, la vigilancia f\u00edsica efectuada \u00a0por \u00a0oficiales \u00a0colombianos \u00a0de seguridad sobre las actividades il\u00edcitas de los \u00a0acusados \u00a0en Colombia, la incautaci\u00f3n de coca\u00edna, hero\u00edna, y marihuana por un \u00a0valor \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de US $50 millones, la incautaci\u00f3n de m\u00e1s de US$7 millones en \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico y los registros bancarios para numerosas \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos y en otros pa\u00edses que fueron usadas \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados \u00a0para llevar a cabo sus operaciones de narcotr\u00e1fico y lavado \u00a0de dinero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u201caproximadamente en 2001 hasta \u00a0aproximadamente \u00a02005, KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA, quien operaba principalmente \u00a0desde \u00a0 \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0 \u00a0cargamentos \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0coca\u00edna y hero\u00edna, desde Colombia hacia los Estados Unidos y \u00a0a \u00a0otros pa\u00edses. Adem\u00e1s, los colaboradores en el concierto de M\u00c1RQUEZ MOYA en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes \u00a0trabajaron \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0otros para lavar \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0ganancias \u00a0del narcotr\u00e1fico ubicadas en los Estados \u00a0Unidos y en otros pa\u00edses a trav\u00e9s de MNCP\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que \u201ccomo parte de la investigaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0seguridad colombianos obtuvieron autorizaci\u00f3n judicial para \u00a0interceptar \u00a0los \u00a0abonados \u00a0que \u00a0usaba \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n para llevar a cabo sus \u00a0actividades \u00a0de \u00a0lavado de dinero. Durante las interceptaciones, las autoridades \u00a0colombianas \u00a0interceptaron \u00a0numerosas llamadas telef\u00f3nicas en las cuales PARADA \u00a0IBARRA \u00a0habl\u00f3 \u00a0con otros integrantes de la organizaci\u00f3n respecto a sus delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. Por ejemplo, el 25 de octubre de 2003, \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0DE MOYA habl\u00f3 con un colaborador en el concierto en Colombia respecto \u00a0a \u00a0enviar \u00a0una \u00a0tonelada de coca\u00edna a islas en el Mar Caribe. El 24 de marzo de \u00a02004, \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0DE \u00a0MOYA \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0socio \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto PEDRO LE\u00d3N \u00a0MALDONADO \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0respecto \u00a0a \u00a0un \u00a0comprador \u00a0que quer\u00eda convertir la coca\u00edna \u00a0l\u00edquida \u00a0a \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0polvo y el precio que el comprador estaba dispuesto a \u00a0pagar por los narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0\u201cadem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0que \u00a0se \u00a0resumen \u00a0arriba, \u00a0los \u00a0registros bancarios \u00a0obtenidos \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0citaciones \u00a0judiciales \u00a0y la informaci\u00f3n obtenida de \u00a0informantes \u00a0colaboradores, \u00a0entre \u00a0otras pruebas, han demostrado que durante el \u00a0curso \u00a0del \u00a0concierto, \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0DE \u00a0MOYA \u00a0y \u00a0sus colaboradores en el concierto \u00a0facilitaron \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0las ganancias del narcotr\u00e1fico de la organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0usando \u00a0numerosas \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0en, \u00a0entre \u00a0otros lugares, los \u00a0Estados Unidos, Panam\u00e1 y Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0en extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0KENDY \u00a0JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA, es un ciudadano colombiano, nacido el 7 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01979. \u00a0Se \u00a0le describe como un hombre cauc\u00e1sico, con cabello negro y \u00a0ojos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0color \u00a0 \u00a0caf\u00e9, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 n\u00famero \u00a072.242.818. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en la informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0 de \u00a0 autoridades \u00a0 de \u00a0 seguridad \u00a0 colombianas \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0inclusive la informaci\u00f3n que se obtuvo durante las operaciones \u00a0de \u00a0vigilancia en Barranquilla, as\u00ed como las pruebas documentarias obtenidas en \u00a0Colombia, \u00a0 reconoce \u00a0 la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1a \u00a0como \u00a0anexo \u00a06 \u00a0como \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda de la persona reclamada en extradici\u00f3n, que \u00a0ha sido detenida en este caso (fls. 46-55 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0interno, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d (fls. 251 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0adjunto \u00a0al oficio 004058 fechado el 12 de agosto de \u00a02005, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal dio \u00a0curso \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, y documentos anexos, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia (fl. 1 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proveer lo relativo a la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de la persona solicitada en extradici\u00f3n (fls. 10\u00a0 y 13. \u00a0cno. \u00a0Corte), \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a0catorce \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal \u00a0de 2000, se corri\u00f3 el traslado pertinente para que los intervinientes en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0expusieran \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0(fls. \u00a015 cno. Corte), \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n manifest\u00f3 que no har\u00eda uso de \u00a0dicho \u00a0derecho \u00a0y \u00a0que \u00a0renunciar\u00eda \u00a0al mismo, lo que fue aceptado por la Corte \u00a0(fls. 25 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente,\u00a0 el cuatro de noviembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000, se dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0pertinente para alegar de conclusi\u00f3n (fl. 38 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el t\u00e9rmino de traslado, hicieron \u00a0uso \u00a0de este derecho el Procurador Primero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal y la \u00a0defensora de oficio del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0aclarar, no obstante, que antes de \u00a0que \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino hubiere comenzado a correr, el se\u00f1or M\u00c1RQUEZ DE MOYA hizo \u00a0llegar \u00a0un \u00a0escrito en el que, entre otras cosas que por lo impertinentes no son \u00a0del \u00a0caso referir ahora, manifiesta no haber delinquido en territorio del Estado \u00a0requirente, \u00a0\u201cy en el evento en que lo hubiera hecho, fue en Colombia\u201d pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0 dice, \u00a0jam\u00e1s \u00a0ha \u00a0pisado \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que las acusaciones formuladas en su \u00a0contra \u00a0se \u00a0reducen \u00a0a \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que en estado de embriaguez \u00a0sostuvo \u00a0con \u00a0un sujeto al que identifica como Mario Espinoza y, seg\u00fan dice, se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien lo \u00a0llam\u00f3 \u00a0para \u00a0proponerle \u00a0una \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0en \u00a0suelo \u00a0de dicho pa\u00eds a fin de \u00a0reducir su pena (fls. 34 y ss.).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 Del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza por manifestar que de conformidad \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, no existe convenio \u00a0internacional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0estudia, \u00a0y, \u00a0en consecuencia, debe \u00a0obrarse \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0efectivamente dicho \u00a0presupuesto \u00a0ha \u00a0sido \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud se present\u00f3 por v\u00eda diplom\u00e1tica, fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n dictada el 14 de abril de \u00a02005 \u00a0en el Tribunal para el Distrito Meridional de Nueva York, donde se indican \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n,\u00a0 \u00a0los datos necesarios en orden a establecer la identidad de la \u00a0persona \u00a0 reclamada \u00a0 y \u00a0 copia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos documentos, adem\u00e1s, fueron anexados \u00a0en \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, con firmas autenticadas ante el Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0se satisface el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identificaci\u00f3n del solicitado, pues tampoco dicho tema \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 controversia \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 comporta \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 torno \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley para que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resulte \u00a0procedente, \u00a0sostiene \u00a0que a partir de lo contenido en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0las conductas y las normas que las \u00a0describen \u00a0 en \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 inciso 2\u00ba del C\u00f3digo Penal \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002), que define el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir;\u00a0 \u00a0y \u00a0en el art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000, \u00a0que \u00a0 \u00a0define \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes.\u00a0 \u00a0 Conforme \u00a0 a \u00a0 dichas \u00a0disposiciones, \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0comportamientos \u00a0aparecen sancionados con pena privativa de la libertad superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0considera que se cumple con el requisito de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y el m\u00ednimo de pena exigida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano, \u00a0pues \u00a0ambas \u00a0decisiones \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0en \u00a0los mismos requisitos y con ellos se \u00a0inicia \u00a0la \u00a0etapa del juicio en donde la defensa del acusado podr\u00e1 controvertir \u00a0las pruebas\u00a0 y la acusaci\u00f3n formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0satisfechas las exigencias \u00a0formales \u00a0del art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal para que la Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano KENDY JAIR \u00a0M\u00c1RQUEZ DE MOYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, estima imperativo solicitar a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que, en caso de conceder la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0condicione \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado requirente no \u00a0juzgue \u00a0al \u00a0extraditado por hechos distintos a los que motivan la extradici\u00f3n y \u00a0no \u00a0anteriores \u00a0a la expedici\u00f3n del Acto Legislativo 01 de 1997,\u00a0 y que el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0destierro, prisi\u00f3n perpetua, confiscaci\u00f3n, tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a cabo el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones que se impongan para conceder la extradici\u00f3n y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se derivar\u00edan de su eventual incumplimiento \u00a0(fls. 43 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0De \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0de \u00a0oficio del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 se\u00f1or \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0 DE \u00a0 MOYA, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0\u201cesta \u00a0defensa \u00a0ha \u00a0verificado que la documentaci\u00f3n presentada por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0no \u00a0tiene \u00a0objeci\u00f3n en cuanto a la validez formal de la \u00a0misma. \u00a0Igualmente \u00a0se observa que el solicitado se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0Colombiana \u00a0No. \u00a072.242.818 \u00a0requisitos estos de car\u00e1cter formal y \u00a0que \u00a0en nada tienen que ver con su responsabilidad directa en los hechos. A esta \u00a0defensa \u00a0no \u00a0le \u00a0queda \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0hacer \u00a0la siguiente solicitud respetuosa a la \u00a0Honorable \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, para que en caso de que su concepto sea \u00a0favorable \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0las siguientes recomendaciones en orden a garantizar \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Fundamentales \u00a0del ciudadano, por parte del Gobierno de Colombia. \u00a0No \u00a0obstante manifestando de antemano mi escepticismo frente a este mecanismo de \u00a0control \u00a0social \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0disminuido \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre tales recomendaciones, refiere que su \u00a0asistido \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 condenado \u00a0 a \u00a0 cadena \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles,\u00a0 \u00a0degradantes \u00a0o inhumanos; que en caso de ser hallado responsable \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozca como parte cumplida de la pena el tiempo que lleva detenido en \u00a0Colombia. \u00a0Finalmente, \u00a0que \u00a0el Gobierno colombiano haga un seguimiento\u00a0 al \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0 condicionamientos \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 55 \u00a0 \u00a0 cno. \u00a0Corte).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 01 de 1997, establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la ausencia de convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n con el pa\u00eds solicitante (Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la consecuente aplicaci\u00f3n de lo previsto, en el \u00a0referido \u00a0tema, \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la Corte abordar\u00e1 el \u00a0estudio \u00a0de los aspectos sobre los cuales debe emitir el concepto, previstos por \u00a0el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de precisar, adem\u00e1s, que de la solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0KENDY \u00a0JAIR \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0DE \u00a0MOYA \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0no versan sobre delitos pol\u00edticos, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 definidas \u00a0 como \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0traficar \u00a0con \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0e \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichas \u00a0sustancias, \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico. \u00a0Por otra parte, los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n se solicita la extradici\u00f3n fueron cometidos con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, por lo que no resulta \u00a0pertinente hacer alguna salvedad a\u00a0 respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe\u00a0 resaltar\u00a0 que\u00a0 en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0pliego\u00a0 \u00a0enjuiciatorio\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se apoya\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 en\u00a0 \u00e9sta, \u00a0se\u00a0 \u00a0precisa\u00a0 \u00a0que\u00a0 los actos\u00a0 determinantes\u00a0 del\u00a0 \u00a0concierto\u00a0 \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0e\u00a0 \u00a0importar\u00a0 coca\u00edna y hero\u00edna a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02001 \u00a0y \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien en la documentaci\u00f3n anexa\u00a0 \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0parte \u00a0de los actos determinantes de las mencionadas ilicitudes \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0territorio de la Rep\u00fablica de Colombia, tambi\u00e9n es \u00a0claro \u00a0que all\u00ed se precisa que KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA y dem\u00e1s coacusados, \u00a0\u201cfueron \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0gran \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero con sede en Barranquilla, Colombia, la cual import\u00f3 millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares en coca\u00edna, hero\u00edna, y marihuana desde Colombia hasta los Estados \u00a0Unidos y otros pa\u00edses\u201d (fl. 242 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que acorde con cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer el lugar de la ocurrencia del hecho (art. 14 del C. \u00a0P.), \u00a0tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0se \u00a0entiende cometido en el lugar donde se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad; \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado que entiende realizado el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta;\u00a0 y la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que entiende cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ \u00a0DE \u00a0MOYA, traspasaron las fronteras colombianas, de lo cual surge que, contrario \u00a0al \u00a0planteamiento \u00a0que\u00a0 \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0particular \u00a0realiza \u00a0el requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se satisface la condicionante constitucional de que el hecho haya \u00a0sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 05 CR. 156, \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2005 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Sur de Nueva York, y la orden judicial de arresto emitida \u00a0con \u00a0base en \u00e9sta, fueron autenticados mediante sello y firma por el Secretario \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corte; \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0por Boyd M. Johnson III, \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0y \u00a0del Detective del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Nueva York Arthur Thambounaris, figuran avaladas \u00a0con \u00a0la \u00a0firma de Frank Maas, Juez Magistrado de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; \u00a0legalizados \u00a0 por \u00a0 Jason \u00a0 E. \u00a0 Carter, \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales- \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal- \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la Secretaria de Estado, y el Funcionario Auxiliar de Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.,\u00a0 y a su vez \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, que ella contiene la copia aut\u00e9ntica de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, la cual, junto con las declaraciones juradas que se \u00a0allegan \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, es espec\u00edfica en indicar exactamente las \u00a0conductas \u00a0que motivaron la solicitud\u00a0 y el lugar y las fechas o \u00e9pocas en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0realizadas, as\u00ed como los datos necesarios para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0la copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas pertinentes de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba de aquello que \u00a0ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0se da en considerar que en este \u00a0caso \u00a0asimismo \u00a0se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 del C. de P. \u00a0C., \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba. Num. 118 del D.E. 2282\/89, seg\u00fan el cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su defecto por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 23 del C. de P. P. de 2000 y \u00a0el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 513 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0analizado en precedencia, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 es \u00a0 manifiesto \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0requisito \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- DEMOSTRACION \u00a0PLENA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0IDENTIDAD \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PERSONA \u00a0REQUERIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo actuado se establece que \u00a0KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA, quien se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad con ocasi\u00f3n de\u00a0 tr\u00e1mite, es la misma \u00a0persona \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0que\u00a0 se\u00a0 refiere la Acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a005 \u00a0CR. \u00a0156 proferida el 14 de abril de 2005 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Sur de Nueva York, y la misma mencionada \u00a0en \u00a0las \u00a0notas verbales mediante las cuales el gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, y posteriormente formaliz\u00f3 el pedido \u00a0ante las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0base de la solicitud formal de extradici\u00f3n se precisa que uno de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0responde \u00a0al nombre de KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA, como asimismo \u00a0se \u00a0anuncia en la declaraci\u00f3n rendida por el Fiscal Asistente y Detective de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York adscrito a la Administraci\u00f3n Antidroga de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(DEA), \u00a0quienes \u00a0precisan \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0abril de 1979 en Colombia y se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0n\u00famero \u00a072.242.818, \u00a0de quien allegan una \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe anotarse, que a dichas caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas remitidas por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia, mediante las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente formaliz\u00f3 el pedido ante el gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0que \u00a0con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 mencionada, \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0expedida \u00a0en su contra (fl. 19 y 20 anexo), sin que en la presente actuaci\u00f3n se \u00a0hubiere \u00a0presentado \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna sobre dicho particular, trat\u00e1ndose, por \u00a0tanto, \u00a0de la misma persona, raz\u00f3n por la cual la Corte encuentra satisfecho el \u00a0requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del C.P.P. de 2000, para conceder la extradici\u00f3n es requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Seg\u00fan la resoluci\u00f3n enjuiciatoria \u00a0proferida \u00a0el 14 de abril de 2005 contra KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA por el Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Sur de Nueva York, se tiene que el requerido es acusado en \u00a0los \u00a0 \u00a0CARGOS \u00a0 \u00a0UNO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0DOS\u00a0 \u00a0de \u00a0haber \u00a0acordado \u00a0con \u00a0otros individuos la distribuci\u00f3n y la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica de cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de hero\u00edna,\u00a0 en hechos llevados a cabo \u00a0entre los a\u00f1os de 2001 y 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0fue \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0tratan \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0e \u00a0importar cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de hero\u00edna, por cuyas conductas se establece \u00a0pena de prisi\u00f3n entre diez a\u00f1os y cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.- \u00a0En la legislaci\u00f3n colombiana, por \u00a0su \u00a0 parte, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0e \u00a0importar \u00a0il\u00edcitamente \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0hero\u00edna, \u00a0de \u00a0que tratan los CARGOS UNO y DOS de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d \u00a0previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0que \u00a0entre otras hip\u00f3tesis prev\u00e9 pena de prisi\u00f3n de seis (6) a doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0se \u00a0establece \u00a0de los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, el \u00a0concierto sea para cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en\u00a0 \u00a0 caso \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica acusan a KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE \u00a0MOYA \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0de \u00a0haber \u00a0concertado, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras personas, il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a sabiendas para distribuir e importar a los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y un kilogramo o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna, \u00a0es \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los CARGOS UNO y DOS de la \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el presupuesto relativo a la doble incriminaci\u00f3n \u00a0para \u00a0extraditar, pues en la legislaci\u00f3n penal colombiana tales comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0definidos \u00a0como \u00a0delito, y por su realizaci\u00f3n prev\u00e9 pena \u00a0m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0destacar que las conductas imputadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n,\u00a0 dicen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0traficar \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0no \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0acto il\u00edcito determinado, por medio de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0varios \u00a0actos \u00a0diferenciados en circunstancias de modo, lugar y \u00a0tiempo, \u00a0como \u00a0se \u00a0destaca \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las declaraciones juradas \u00a0rendidas por el Fiscal Asistente y el Agente Especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0criminales \u00a0relacionados \u00a0con el tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0otorga \u00a0autonom\u00eda \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir en delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte la Sala, que en los cargos tres a \u00a0catorce, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria n\u00famero S1 05 Cr. \u00a0156, \u00a0introducida \u00a0el 14 de abril de 2005 ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0no \u00a0se \u00a0formula \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ DE MOYA, ni por \u00a0raz\u00f3n de ellos se solicita su extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 511-2 del C.P.P. de 2000\u00a0 \u00a0establece \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n \u201cque por lo \u00a0menos \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 caso no queda ninguna duda de que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0sustitutiva No. S1 05 CR. 156 introducida 14 de abril de \u00a02005 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Sur de Nueva York, en contra del se\u00f1or \u00a0KENDY \u00a0JAIR \u00a0M\u00c1RQUEZ DE MOYA, y con fundamento en la \u00a0cual \u00a0se solicita su extradici\u00f3n, corresponde a la resoluci\u00f3n acusatoria en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente \u00a0no es otra distinta al juicio oral que finaliza con el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de m\u00e9rito, como aqu\u00ed sucede, desde el punto de vista formal \u00a0es \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que los hechos \u00a0tuvieron \u00a0lugar, \u00a0los nombres de los part\u00edcipes y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con lo cual se satisfacen en suficiencia los aspectos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tanto \u00a0esto, \u00a0que en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la solicitud de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se indica el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0o \u00a0\u00e9pocas en que tuvieron \u00a0ocurrencia los actos determinantes de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio lo formula el fiscal o el gran jurado, seg\u00fan el caso, \u00a0que \u00a0en \u00e9ste la acusaci\u00f3n del gran jurado es un pliego de cargos en contra del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica imputada, con las circunstancias que la especifican, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y se\u00f1ala las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y \u00a0su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0materia, \u00a0es \u00a0evidente que la persona reclamada en extradici\u00f3n en\u00a0 \u00a0caso, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusada \u00a0y llamada a responder en juicio por las autoridades de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho \u00a0el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte es del criterio de que el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al ciudadano colombiano\u00a0 KENDY JAIR M\u00c1RQUEZ \u00a0DE \u00a0 MOYA \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 CARGOS \u00a0UNO \u00a0y \u00a0DOS a que se contrae la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto es, por\u00a0 el CARGO UNO relativo al \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0distribuir una sustancia controlada, espec\u00edficamente, cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y \u201cpara importar a los Estados Unidos, desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de los Estados Unidos, una sustancia controlada, espec\u00edficamente, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0CARGO \u00a0DOS, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, espec\u00edficamente, un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los Estados Unidos\u201d, y \u201cpara importar a los Estados Unidos, desde \u00a0un \u00a0 lugar \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 estados \u00a0 Unidos, \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0controlada, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos \u00a0aparecen \u00a0contenidos \u00a0en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a005 CR \u00a0156, \u00a0introducida el 14 de abril de 2005 por un Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Sur de Nueva York, conforme lo solicita el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0pues se satisfacen los requisitos preestablecidos a estos \u00a0efectos, como viene de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- Aclaraci\u00f3n \u00a0final.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y la defensa sobre el particular, es de advertir que ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que considere oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0en \u00a0todo caso, que la persona solicitada no vaya a ser juzgada por un \u00a0hecho \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, ni sometida a penas o tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes \u00a0a los que se le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0condena, \u00a0y si la legislaci\u00f3n del Estado requirente \u00a0pena \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte el injusto que motiva la extradici\u00f3n, la entrega se har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de que tal pena sea conmutada, en orden a lo contemplado en \u00a0el art\u00edculo 512 del C.P.P. de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, el Gobierno Nacional debe advertir \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo del Estado requirente, que la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n \u00a0de\u00a0 este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 KENDY \u00a0 JAIR \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0 DE \u00a0MOYA, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia por su hom\u00f3logo de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 CARGOS \u00a0UNO \u00a0y \u00a0DOS \u00a0a que se contrae la solicitud, contenidos en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 05 CR. \u00a0156, \u00a0introducida el 14 de abril de 2005 por un Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito\u00a0 de Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido se\u00f1or KENDY JAIR \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0DE \u00a0MOYA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora \u00a0de oficio, al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24089 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 02\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecisiete de enero del a\u00f1o \u00a0dos mil seis. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0KENDY \u00a0JAIR \u00a0M\u00c1RQUEZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11074\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}