\u00a0 \u00a0 Proceso No 24070 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecisiete de enero de dos \u00a0mil seis \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte entra a emitir concepto dentro del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n adelantado respecto del ciudadano colombiano \u00a0JAVIER \u00a0MAURICIO \u00a0REYES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PAVA, \u00a0requerido por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0al \u00a0vencerse \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0en \u00a0el cual se \u00a0pronunci\u00f3 el agente del Ministerio P\u00fablico y el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0la nota diplom\u00e1tica n.\u00b0 1095 \u00a0del \u00a027 de mayo de 2005, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or JAVIER MAURICIO REYES DE LA PAVA, quien es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0conforme a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n.\u00b0 \u00a0S2-05 \u00a0Cr. 191, dictada el 12 de mayo de 2005 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0(Carpeta, \u00a0folio \u00a04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con base en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0528 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido mediante resoluci\u00f3n del 31 de mayo de 2005, la cual \u00a0se \u00a0 logr\u00f3 \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0(folios \u00a024 \u00a0y \u00a025 \u00a0Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por medio de la nota diplom\u00e1tica 1660 del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0REYES \u00a0DE LA PAVA, en la cual reiter\u00f3 que este \u00a0individuo \u00a0es \u00a0sujeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva n.\u00b0 S2-06 Cr. \u00a0191, \u00a0emitida \u00a0el 12 de mayo de 2005 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, en la cual aparecen en contra del reclamado \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0federales \u00a0 \u00a0de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 (folio \u00a0 156, \u00a0Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota de extradici\u00f3n y el expediente al del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0al tiempo que indic\u00f3 que de acuerdo con el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u201cpor \u00a0no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0Ministerio \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de ver porque estuviera \u00a0garantizada \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0REYES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PAVA, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0negado las que solicit\u00f3 el defensor, mediante \u00a0providencia del 25 de octubre de 2005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a04\u00ba \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0comienza por advertir, conforme a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0all\u00ed \u00a0fueron \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo en \u00a0vigencia \u00a0del Acto Legislativo n.\u00b0 01 de 1997, reformatorio del art\u00edculo 35 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0comenta que es \u00a0pertinente \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0determinar \u00a0si \u00a0se satisfacen las \u00a0exigencias de su art\u00edculo 520. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 detallar\u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno de Estados Unidos aport\u00f3 por intermedio de su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de su validez formal porque ostenta la correspondiente \u00a0autenticaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En punto de la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0observa \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n fue aportada informaci\u00f3n que \u00a0permite \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n de JAVIER MAURICIO REYES DE LA \u00a0PAVA, \u00a0contenida \u00a0en \u00a0las notas por medio de las cuales Estados Unidos solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. Tales \u00a0datos \u00a0fueron \u00a0incorporados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n; al ser \u00a0capturado, \u00a0REYES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PAVA se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0indicada; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0objet\u00f3 este aspecto, por tanto, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada en extradici\u00f3n es la misma capturada con \u00a0ocasi\u00f3n de estas diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Procurador trascribe el contenido de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0al reclamado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n extranjera, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0aplicables, despu\u00e9s de lo cual afirma que los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen, concretados en los delitos de concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0estupefacientes \u00a0a los Estados Unidos y el concierto para poseer \u00a0estupefacientes \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuirlos, tienen correspondencia en \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo Penal patrio, el cual \u00a0tipifica \u00a0el de concierto para delinquir, que se sanciona con prisi\u00f3n de 8 a 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0 cuando \u00a0 est\u00e1 \u00a0 referido \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la legislaci\u00f3n punitiva extranjera y la \u00a0nacional \u00a0consagran como delictivas la conducta de concertarse para traficar con \u00a0estupefacientes, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0que \u00a0se sancionan con pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no es inferior a 4 a\u00f1os, concluye que la \u00a0exigencia en cuesti\u00f3n est\u00e1 satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Igualmente \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la equivalencia de la providencia dictada en el \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal \u00a0est\u00e1 \u00a0reunido, \u00a0porque \u00a0observa que\u00a0 la \u00a0for\u00e1nea \u00a0contiene \u00a0un \u00a0recuento de los hechos atribuidos al solicitado, incluye \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar en que sucedieron, la adecuaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos y el nombre y \u00a0datos \u00a0personales \u00a0que \u00a0permiten la plena individualizaci\u00f3n de los part\u00edcipes, \u00a0am\u00e9n que materialmente constituye el paso anterior al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Se\u00f1ala, por \u00faltimo, que en el evento de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la extradici\u00f3n del reclamado y el \u00a0gobierno \u00a0nacional decida concederla, deber\u00e1 exigirse que no sea juzgado por un \u00a0hecho \u00a0 anterior \u00a0 diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0o \u00a0penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0 o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Por las anteriores razones, solicita a la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAVIER \u00a0MAURICIO \u00a0REYES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PAVA, \u00a0solicitada por el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
El defensor de REYES DE LA PAVA presenta unas \u00a0consideraciones \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0clases, \u00a0organismos \u00a0que intervienen en el tr\u00e1mite, principios que \u00a0la \u00a0rigen, \u00a0presupuestos, \u00a0requisitos, \u00a0territorialidad, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0alcance del \u00a0concepto que debe emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0esa \u00a0extensa \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0comenta \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la cual se imputa al requerido el \u00a0delito \u00a0de homicidio como coautor. Asegura que la jurisdicci\u00f3n es irrenunciable \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0han \u00a0sido \u00a0cometidas \u00a0totalmente en Colombia conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, por lo que la extradici\u00f3n s\u00f3lo es viable si \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente en el territorio del pa\u00eds reclamante, lo \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplir\u00eda frente al delito por el cual se adelanta el tr\u00e1mite, mas no \u00a0respecto \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0que se est\u00e1 investigando, porque en tal caso, repite, \u00a0la jurisdicci\u00f3n es irrenunciable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e al mencionado homicidio, \u00a0apunta \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0la sociedad y el procesado tienen derecho a que se \u00a0conozca \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia C-228 de 2002. por tal raz\u00f3n, el juzgamiento de \u00a0tal \u00a0conducta \u00a0debe \u00a0hacerse con arreglo a nuestro ordenamiento penal, porque de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y el derecho al juez natural, al \u00a0reclamado le asiste el de ser juzgado por un juez penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que el art\u00edculo 522 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se ocupa de la entrega diferida, cuando con anterioridad a \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se investiga al extraditable por un \u00a0delito \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0exclusivo de los jueces nacionales, motivo por el cual \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0suspende \u00a0hasta \u00a0que \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0cumpla la pena o se \u00a0profiera \u00a0preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n, cesaci\u00f3n de procedimiento o sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0aserto \u00a0que \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0cita \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a020.1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones \u00a0solicita a la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0REYES DE LA PAVA, \u00a0mientras \u00a0 se \u00a0 investiga \u00a0y \u00a0juzga \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin dejar de considerar que el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su inciso 2\u00ba, autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y que las conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de acuerdo con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva n.\u00b0 S2 05 Cr. 191, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0la imputaciones que se le formulan a REYES DE LA PAVA corresponden \u00a0a \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, llevados a cabo \u00a0comenzando \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0hasta \u00a0alrededor \u00a0de febrero de 2005, en Nueva \u00a0York, \u00a0donde \u00a0el \u00a0requerido ejecut\u00f3 las conductas que se le endilgan, es decir, \u00a0all\u00ed \u00a0tuvo \u00a0lugar la conspiraci\u00f3n para intentar importar hero\u00edna a territorio \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos y para distribuir y poseer con intenciones de distribuir tal \u00a0sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0comentar, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo dicho en \u00a0precedencia, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0en \u00a0el pa\u00eds por conductas totalmente diferentes a las \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, no se erige en motivo impediente \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto. \u00a0Tal \u00a0circunstancia deber\u00e1 ser sopesada por el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir si la concede o no, para, de darse la primera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0le \u00a0sea \u00a0definida la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0al estamento gubernamental va dirigida la normativa del \u00a0art\u00edculo 522 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAVIER \u00a0MAURICIO \u00a0REYES DE LA PAVA, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores (folio 126, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la \u00a0firma de la\u00a0 Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez avala la de la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0la r\u00fabrica de Alberto R. \u00a0Gonzales, \u00a0Fiscal General, quien certifica la de Jason E. Carter,\u00a0 Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargado de dar cuenta de la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones juradas de Kevin Puvalowski, Fiscal Federal \u00a0Adjunto, \u00a0y \u00a0Matthew \u00a0Daly, \u00a0Agente Especial de la DEA (folios 71, 72, 122, 123, \u00a0125 Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, como consta al reverso del documento suscrito por \u00e9sta \u00a0(folio 126 vto, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen la acusaci\u00f3n sustitutiva n.\u00b0 S2 05 Cr. 191, emitida el 12 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York contra REYES DE LA PAVA y otras personas, as\u00ed como la orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0librada \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corte \u00a0(folios \u00a040 \u00a0y \u00a048, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 50 a 61, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0REYES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PAVA \u00a0 \u00a0es \u00a0 formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JAVIER \u00a0MAURICIO REYES DE LA PAVA. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con las notas diplom\u00e1ticas 1095 y 1660, REYES DE LA \u00a0PAVA \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01975 \u00a0en Cali e \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda\u00a0 n.\u00b0 94.432.763. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de ser capturado, REYES DE LA PAVA \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0documento, \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0estamp\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n emitida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n y \u00a0en \u00a0la \u00a0de \u00a0derechos del capturado, lo mismo que en el poder que otorg\u00f3 para su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el presente tr\u00e1mite; adem\u00e1s, en este asunto no se puso en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del requerido, por manera que el requisito de su plena \u00a0identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas procesales, pues contiene una narraci\u00f3n sucinta de la conducta \u00a0investigada, \u00a0con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, modo y lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0pruebas practicadas en la investigaci\u00f3n; califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n de las disposiciones penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos \u00a0dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0motivante \u00a0de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. En la acusaci\u00f3n sustitutiva n.\u00b0 S2 05 \u00a0Cr. \u00a0191, proferida en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0aparecen los cargos formulados contra el requerido, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO. \u00a01.Comenzando \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de septiembre de \u00a02004, \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de febrero de 2005, en el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York y en otras partes\u2026 JAVIER MAURICIO REYES DE LA PAVA, \u00a0alias \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Gordo\u2019\u2026, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0 como \u00a0 desconocidos \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y \u00a0el uno con el otro para infringir las leyes antinarc\u00f3ticas de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Como \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0dicho \u00a0concierto\u2026 \u00a0 JAVIER \u00a0 MAURICIO \u00a0 REYES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 PAVA, \u00a0 alias \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Gordo\u2019\u2026, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como desconocidos distribu\u00edan y de hecho distribuyeron una sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a los Estados Unidos desde un lugar fuera del \u00a0pa\u00eds, \u00a0que ser\u00eda un delito en contravenci\u00f3n de las secciones 959, 960(a)(3) y \u00a0960(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como parte y objetivo adicional de dicho \u00a0concierto\u2026 \u00a0 JAVIER \u00a0 MAURICIO \u00a0 REYES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 PAVA, \u00a0 alias \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Gordo\u2019\u2026, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0importaban \u00a0y \u00a0de hecho importaron a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds una sustancia controlada, a saber: un \u00a0kilogramo \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0952(a) \u00a0y \u00a0960(b)(1) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
CARGO DOS. El gran \u00a0jurado acusa otros\u00ed que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Comenzando \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, hasta e inclusive en o alrededor de febrero de 2005, en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York y en otras partes\u2026 JAVIER MAURICIO REYES DE \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAVA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Mauro\u2019, \u00a0alias \u00a0\u2018Gordo\u2019\u2026, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0 como \u00a0 desconocidos \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y \u00a0el uno con el otro para infringir las leyes antinarc\u00f3ticas de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Como \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0dicho \u00a0concierto\u2026 \u00a0 JAVIER \u00a0 MAURICIO \u00a0 REYES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 PAVA, \u00a0 alias \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Gordo\u2019\u2026, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como desconocidos distribu\u00edan y de hecho distribuyeron, y pose\u00edan y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de distribuir una sustancia controlada a \u00a0saber: \u00a0un kilogramo y m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0841(a)(1) \u00a0y \u00a0841(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 pertinentes \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0 \u00a0846 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 963, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 de \u00a0 \u201cTentativa \u00a0y \u00a0concierto\u201d, \u00a0se\u00f1alan que \u00a0\u201cEl \u00a0 que \u00a0 intente \u00a0o \u00a0concierte \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos conspirados est\u00e1n previstos en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos establece que \u00a0\u201cSer\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0la importaci\u00f3n hacia el territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera de \u00e9ste (pero \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos) y la importaci\u00f3n hacia los Estados Unidos, desde \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0lugar fuera del pa\u00eds, de una substancia controlada de la tabla \u00a0I \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0 I \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 cap\u00edtulo, \u00a0 o \u00a0 cualquier \u00a0estupefaciente\u2026\u201d \u00a0A \u00a0su \u00a0vez \u00a0la \u00a0secci\u00f3n 960 del \u00a0mismo \u00a0 t\u00edtulo \u00a0prev\u00e9 \u00a0que: \u00a0\u201c(a)(1) \u00a0El \u00a0que \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las Secciones 952, 953 o 957 de este t\u00edtulo, con conocimiento de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionalmente \u00a0importe o exporte una sustancia controlada\u2026 (3) en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 959 de este t\u00edtulo fabrique, posea con intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, o distribuya una sustancia controlada. (b) Las Penas (1) En caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de\u00a0 \u00a0(A) \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que contenga una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna\u2026 \u00a0al \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor que la cadena perpetua.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna, distribuirla y \u00a0poseerla \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su correspondencia en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0efecto, el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, tipifica el concierto para \u00a0delinquir \u00a0al \u00a0sancionar \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a \u00a0seis a\u00f1os \u201cCuando \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0conciertan \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cometer \u00a0delitos\u201d. \u00a0La \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0de seis a doce a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0ejecutar, \u00a0entre otros, delitos de tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0o de lavado de \u00a0activos, de acuerdo con el inciso 2\u00ba de esa disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y de lavados de activos, siendo evidente que \u00a0las dos figuras guardan similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JAVIER \u00a0MAURICIO REYES DE LA PAVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Reunidos \u00a0en su totalidad los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAVIER \u00a0MAURICIO \u00a0REYES DE LA PAVA, cuyas notas civiles y \u00a0condiciones \u00a0personales fueron constatadas en el cuerpo de este pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0nota verbal n.\u00b0 1660 del 1\u00ba de agosto de 2005, suscrita por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, por los cargos n\u00famero 1 y 2, \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n.\u00b0 S2 05 Cr. 191, \u00a0dictada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2005 ante la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que REYES DE LA PAVA no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 512 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013cuando \u00a0es \u00a0pasiva-, es imperioso que el Gobierno Nacional exija las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de\u00a0 la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n n.\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado JAVIER MAURICIO REYES DE LA PAVA y dem\u00e1s intervinientes \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24070 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}