\u00a0 \u00a0 Proceso No 24068 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 04 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinticuatro (24) de enero \u00a0del dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n que respecto del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Muriel \u00a0 Echeverri \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Gobierno de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en \u00a0 este \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 un \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Primero. El 30 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n N\u00famero Uno de la \u00a0Audiencia Nacional, con sede en Madrid (Espa\u00f1a), dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 PROCESADO \u00a0 EN \u00a0SITUACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0REBELD\u00cdA \u00a0 POR \u00a0 ESTA \u00a0 CAUSA \u00a0 Y \u00a0 SUJETO \u00a0 A \u00a0 SUS \u00a0RESULTAS \u00a0A \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0(ALBERTO) \u00a0MURIEL \u00a0ECHEVERRI, \u00a0ALIAS \u00a0CA\u00cdN (ARTS. 27 Y 28 C. P.), TODO ELLO DE ACUERDO CON LO QUE PRESCRIBE EL \u00a0ART. \u00a0384 \u00a0LECRIM. \u00a0COMO \u00a0AUTOR \u00a0DE \u00a0DOS \u00a0DELITOS CONTRA LA SALUD P\u00daBLICA EN SU \u00a0MODALIDAD \u00a0DE \u00a0TR\u00c1FICO \u00a0Y\/O POSESI\u00d3N CON VOCACI\u00d3N DE IL\u00cdCITA TRANSMISI\u00d3N DE \u00a0DROGAS \u00a0Y \u00a0SUSTANCIAS \u00a0ESTUPEFACIENTES \u00a0(COCA\u00cdNA) \u00a0QUE \u00a0CAUSAN GRAVE DA\u00d1O A LA \u00a0SALUD \u00a0CONCURRIENDO LOS SUBTIPOS AGRAVADOS DE NOTORIA IMPORTANCIA, ORGANIZACI\u00d3N \u00a0Y \u00a0ESPECIAL \u00a0GRAVEDAD \u00a0PREVISTO \u00a0Y \u00a0PENADO \u00a0EN \u00a0LOS \u00a0ART. \u00a0368, \u00a0369.3\u00b0 Y 6\u00b0 Y \u00a0370. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos que dieron origen a esa orden de \u00a0procesamiento: \u00a0a) \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de noviembre del 2000, en el puerto de Vigo, fueron \u00a0decomisados \u00a0103.885,800 gramos de coca\u00edna en el buque \u201cCCNI ANGOL\u201d; y, b), \u00a0entre \u00a0junio y el 11 agosto del 2002, fueron desembarcados, en Tenerife, y desde \u00a0el \u00a0 \u00a0barco \u00a0 \u00a0\u201cOCEAN \u00a0 \u00a0PHANTON\u201d, \u00a0 \u00a0290.254,6 \u00a0 \u00a0gramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02004, \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Espa\u00f1ol pidiera al de Colombia la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Muriel \u00a0Echeverri, \u00a0 alias \u00a0 \u201cCa\u00edn\u201d, \u00a0 nacido \u00a0en \u00a0Andes \u00a0(Antioquia) \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01955, \u00a0hijo de Abel Antonio y Getzabel, e \u00a0identificado con el pasaporte colombiano n\u00famero 10089633. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0A \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0anexaron \u00a0los siguientes documentos, que fueron \u00a0legalizados ante el Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Notas \u00a0verbales n\u00fameros 007\/05 y 010\/05 \u00a0del \u00a012 \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0enero del 2005, respectivamente, por medio de las cuales fue \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Muriel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Echeverri. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Copia de los autos del 31 de mayo y del 30 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del 2004, mediante los cuales el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a0Uno de la Audiencia Nacional, con sede en Madrid (Espa\u00f1a), dispuso, en \u00a0el \u00a0 primero, \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0de \u00a0Muriel \u00a0Echeverri, \u00a0y, \u00a0en \u00a0el segundo, su \u00a0procesamiento \u00a0 como \u00a0autor \u00a0de \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0(coca\u00edna). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Reproducci\u00f3n de la providencia del 2 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02004, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad judicial solicit\u00f3 al \u00a0Gobierno \u00a0Espa\u00f1ol \u00a0demandara \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la extradici\u00f3n de Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Muriel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Echeverri. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Trascripci\u00f3n \u00a0de las normas del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Enjuiciamiento Criminal de Espa\u00f1a, relevantes para el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Llegada la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a Colombia, se envi\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, cuyo \u00a0titular, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 18 de julio del 2005, orden\u00f3 la captura del \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Muriel \u00a0Echeverri, aprehensi\u00f3n que a\u00fan no se ha logrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0 La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 a la Corte. \u00c9sta design\u00f3 una defensora de oficio para \u00a0que \u00a0asistiera \u00a0al \u00a0reclamado, dispuso el tr\u00e1mite del art\u00edculo 518 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0el traslado para que las \u00a0partes presentaran sus trabajos previos al concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIOS DE LAS PARTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora Procuradora Segunda Delegada en lo \u00a0Penal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0analizar \u00a0los documentos aportados, concluy\u00f3 que se reun\u00edan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y el Reino de Espa\u00f1a, \u00a0aprobada \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de \u00a01892, \u00a0con \u00a0la modificaci\u00f3n introducida por la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, que fuera avalada mediante la Ley \u00a067 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0por un concepto \u00a0adverso \u00a0porque \u00a0no \u00a0fue demostrada la plena identidad de la persona solicitada, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta \u00a0no fue capturada y bien podr\u00edan presentarse casos de suplantaci\u00f3n \u00a0o \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0su parecer es que se suspenda el \u00a0procedimiento \u00a0hasta tanto se realice la aprehensi\u00f3n y se constate que se trata \u00a0del mismo individuo cuya entrega reclama Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal -Ley 600 del 2000- \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a00027 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02005, hizo saber que al \u00a0presente \u00a0caso es aplicable la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos vigente entre \u00a0los \u00a0Gobiernos de Espa\u00f1a y Colombia, suscrita el 23 de julio de 1892 y aprobada \u00a0mediante la Ley 35 del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 que \u201cDebe tenerse en cuenta que la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988\u201d \u00a0dispone \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los delitos a los que se refiere, entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, se debe considerar incluido dentro de aquellos que \u00a0dan lugar a la extradici\u00f3n en todo tratado vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Muriel \u00a0Echeverri \u00a0se \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0aludido Convenio y, en lo no \u00a0previsto, \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano, \u00a0Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de Espa\u00f1a anex\u00f3 a la petici\u00f3n \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pruebas, que fueron certificadas y autenticadas conforme con la \u00a0legislaci\u00f3n de la autoridad reclamante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Notas \u00a0verbales n\u00fameros 007\/05 y 010\/05 \u00a0del \u00a012 \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0enero del 2005, respectivamente, por medio de las cuales fue \u00a0solicitada la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Copia de los autos del 31 de mayo y del 30 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02004. Con estos, el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n N\u00famero \u00a0Uno \u00a0de la Audiencia Nacional, con sede en Madrid (Espa\u00f1a), dispuso la captura, \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y el procesamiento de Muriel \u00a0Echeverri \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0dos delitos de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes (coca\u00edna). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Reproducci\u00f3n de la providencia del 2 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02004, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad solicit\u00f3 al Gobierno \u00a0Espa\u00f1ol \u00a0 \u00a0pidiera \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Muriel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Echeverri. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas providencias se describen y precisan \u00a0las \u00a0conductas \u00a0en \u00a0que se fundamenta la petici\u00f3n, y los lugares y fechas de su \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Trascripci\u00f3n \u00a0de las normas del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Enjuiciamiento Criminal de Espa\u00f1a, relevantes para el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0documentos \u00a0cumplen las condiciones de \u00a0validez \u00a0que \u00a0reclaman \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo VIII del Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad del solicitado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Estado reclamante, en las notas verbales y \u00a0en \u00a0 los \u00a0 autos \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0dispusieron \u00a0el \u00a0procesamiento, \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, especific\u00f3 que la persona pedida \u00a0es \u00a0 Carlos \u00a0 Alberto \u00a0Muriel \u00a0Echeverri, \u00a0 alias \u00a0 \u201cCa\u00edn\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01955 \u00a0en \u00a0Andes \u00a0(Antioquia), \u00a0hijo \u00a0de Abel Antonio y Getzabel e \u00a0identificado \u00a0con el pasaporte colombiano n\u00famero 10.089.633, que equivale al de \u00a0su c\u00e9dula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0hay incertidumbre alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad, \u00a0pues \u00a0los \u00a0datos suministrados se lograron a partir de la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0responsable \u00a0de la conducta, quien luego recobr\u00f3 su libertad \u00a0provisional y se fug\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 permite \u00a0dilucidar \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora apoderada, porque la autoridad espa\u00f1ola identific\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0a \u00a0la \u00a0persona, \u00a0con \u00a0la \u00a0toma de sus huellas y fotograf\u00edas. De tal \u00a0manera \u00a0que, obtenida la captura para su entrega, f\u00e1cil resultar\u00e1 realizar los \u00a0cotejos pertinentes para evitar supuestas suplantaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0viable disponer la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0reclama \u00a0la \u00a0togada porque, adem\u00e1s, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal en forma reiterada ha dicho \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0en materia de extradici\u00f3n la Corte no \u00a0emite \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura, \u00a0ni \u00a0a \u00a0su cargo se encuentra el requerido en este \u00a0caso, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0la persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras, comporta requisito sin el \u00a0cual \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0pueda \u00a0seguir \u00a0adelante \u00a0(por \u00a0ejemplo, auto del 6 de octubre del 2004, radicado 22.109). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No queda duda, entonces, en cuanto se pide en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Muriel Echeverri, con la identificaci\u00f3n citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Concurrencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La petici\u00f3n de entrega se fundamenta en que \u00a0el \u00a0Jugado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a0Uno \u00a0de la Audiencia Nacional de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0profiri\u00f3 \u00a0un \u00a0auto \u00a0de \u00a0procesamiento, \u00a0con \u00a0la \u00a0consiguiente orden de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0contra \u00a0Carlos \u00a0Alberto Muriel \u00a0Echeverri, \u00a0 imput\u00e1ndole \u00a0cargos \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0contra la salud \u00a0p\u00fablica, en su modalidad de tr\u00e1fico y\/o posesi\u00f3n de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de Espa\u00f1a \u00a0se\u00f1aladas en la orden de procesamiento disponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0368. \u00a0Los \u00a0que ejecuten actos de \u00a0cultivo, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0o \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo \u00a0promuevan, favorezcan o \u00a0faciliten \u00a0el \u00a0consumo \u00a0ilegal \u00a0de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0las \u00a0posean \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0fines, ser\u00e1n castigados con las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de tres a nueve a\u00f1os y multa del tanto al triplo del valor \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0objeto \u00a0del \u00a0delito \u00a0si \u00a0se tratare de sustancias o productos que \u00a0causen \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la salud, y de prisi\u00f3n de uno a tres a\u00f1os y multa del \u00a0tanto al duplo en los dem\u00e1s casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0369. 1. Se impondr\u00e1n las penas \u00a0superiores \u00a0en grado a las se\u00f1aladas en el art\u00edculo anterior y multa del tanto \u00a0al \u00a0 \u00a0 cu\u00e1druplo \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 concurran \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0circunstancias:… \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00aa \u00a0El \u00a0culpable \u00a0participare \u00a0en \u00a0otras \u00a0actividades \u00a0organizadas \u00a0o \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n se vea facilitada por la comisi\u00f3n \u00a0del delito… \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00aa \u00a0Fuere \u00a0de \u00a0notoria \u00a0importancia \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0las citadas sustancias objeto de las conductas a que se refiere el \u00a0art\u00edculo anterior… \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0370. \u00a0Se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0superior \u00a0 en \u00a0 uno \u00a0 o \u00a0 dos \u00a0 grados \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0Se \u00a0utilice a menores de 18 a\u00f1os o a \u00a0disminuidos ps\u00edquicos para cometer estos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 Se trate de los jefes, administradores \u00a0o \u00a0encargados \u00a0de \u00a0las organizaciones a que se refieren las circunstancias 2\u00aa y \u00a03\u00aa del apartado 1 del art\u00edculo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 Las conductas descritas en el art\u00edculo \u00a0368 fuesen de extrema gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se consideran de extrema gravedad los casos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el art\u00edculo 368 \u00a0excediere \u00a0notablemente \u00a0de \u00a0la \u00a0considerada \u00a0como \u00a0de notoria importancia, o se \u00a0hayan \u00a0utilizado \u00a0buques \u00a0o aeronaves como medio de transporte espec\u00edfico, o se \u00a0hayan \u00a0 llevado \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0las \u00a0conductas \u00a0simulando \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0comercio \u00a0internacional \u00a0entre \u00a0empresas, \u00a0o se trate de redes internacionales dedicadas a \u00a0este \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 actividades, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0concurrieren \u00a0tres \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias previstas en el art\u00edculo 369.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los supuestos de los anteriores n\u00fameros \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a03\u00b0 se impondr\u00e1 a los culpables, adem\u00e1s, una multa del tanto al triplo \u00a0del valor de la droga objeto del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0generaron \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0Muriel \u00a0Echeverri \u00a0 encuentran \u00a0 normas \u00a0 semejantes \u00a0 en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actual C\u00f3digo Penal, expedido mediante \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0 del \u00a0 2000, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 define \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0 de \u00a0autoridad \u00a0competente… \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o saque de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0(1000) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 384 del mismo \u00a0Estatuto \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la pena de prisi\u00f3n ser\u00e1 de 16 a 20 a\u00f1os y la de multa \u00a0de \u00a02000 \u00a0a \u00a050.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0cuando \u00a0la cantidad \u00a0incautada sea superior a 5 kilos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0satisface a plenitud porque los comportamientos por los cuales se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son considerados como delitos en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0 y \u00a0est\u00e1n \u00a0reprimidos \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferiores \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n se cumple con la \u00a0exigencia del art\u00edculo 511-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0impone \u00a0una \u00a0precisi\u00f3n. \u00a0La \u00a0orden \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0se \u00a0hacen \u00a0por un delito contra la \u00a0salud \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica, \u00a0espec\u00edficamente por el de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0III \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0fija \u00a0las conductas respecto de las cuales procede la petici\u00f3n de \u00a0entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes no aparece en el cat\u00e1logo previsto en \u00a0esa norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0resulta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Estupefacientes firmada en Viena, aprobada de conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley 67 de 1993, es perfectamente atendible lo dispuesto en su art\u00edculo \u00a06\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0indica que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0tipificados \u00a0por \u00a0las \u00a0Partes \u00a0de \u00a0conformidad con el p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en el art\u00edculo 3\u00b0 se lee: \u00a0<\/p>\n
Delitos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sanciones. \u00a01. \u00a0Cada \u00a0una de las partes adoptar\u00e1 las medidas que sean\u00a0 \u00a0necesarias \u00a0para tipificar como delitos en su derecho interno, cuando se cometan \u00a0intencionalmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0i) La producci\u00f3n, la fabricaci\u00f3n, la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, la entrega en cualesquiera condiciones, el corretaje, \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, la importaci\u00f3n o la exportaci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o sustancia sicotr\u00f3pica en contra de lo dispuesto en \u00a0la convenci\u00f3n de 1961. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo estipulado entonces en los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00b0 y 3\u00b0 de la Convenci\u00f3n de Viena, la Sala concluye que el delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro \u00a0de \u00a0aquellas conductas \u00a0punibles que dan lugar a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Del principio de reciprocidad \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0de \u00a0las partes contratantes queda \u00a0obligada \u00a0a entregar sus propios ciudadanos \u00f3 nacionales, ni los individuos que \u00a0en \u00a0 ella \u00a0 se \u00a0 hubieren \u00a0 naturalizado \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 perpetraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0crimen\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la \u00a0Corte ha sido reiterada. Ha afirmado, por ejemplo, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto ha de decir la Corte, en primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento internacional no proh\u00edbe a las Partes contratantes \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0o \u00a0nacionales, \u00a0sino \u00a0que prev\u00e9 \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0negarse \u00a0a concederla por esta causa, y cuando \u00a0esto \u00a0 suceda, \u00a0 \u2018ambas \u00a0partes, \u00a0se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a perseguir y juzgar, conforme con sus \u00a0respectivas \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes o delitos cometidos por nacionales de la una \u00a0Parte \u00a0contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0oportuna demanda de esta \u00a0\u00faltima, \u00a0y \u00a0con tal que dichos delitos o cr\u00edmenes se hallen comprendidos en la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 3\u00b0\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, pac\u00edfica y reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0precisar que a la Corte Suprema de Justicia de \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0le \u00a0compete establecer la vigencia y aplicabilidad al caso o fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de la legislaci\u00f3n extranjera, como tampoco cuestionar la legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la solicitud. Su misi\u00f3n, como ha sido \u00a0repetidamente \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n del cumplimiento de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0han de fundamentar el concepto que de ella demanda el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que tiene a su cargo adoptar la decisi\u00f3n administrativa con \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ponga \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte, acorde con la conclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada, \u00a0no \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0la exigencia de que el Gobierno \u00a0extranjero \u00a0hubiera \u00a0proferido \u00a0auto de proceder o su equivalente, providencia a \u00a0la \u00a0que se refieren los art\u00edculos 511 y 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0porque \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0regir \u00a0el \u00a0asunto, por prevalecer sobre las \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0aquel \u00a0estatuto, es el art\u00edculo VIII del Tratado, que impone el \u00a0deber \u00a0de \u00a0anexar \u00a0uno \u00a0de \u00a0los siguientes actos judiciales: el auto de proceder \u00a0(resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria) o \u201cel mandamiento de prisi\u00f3n\u201d, y \u00e9ste \u00faltimo se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0al \u00a0pedido de entrega y cumple con el requisito de precisar los hechos \u00a0denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0satisfechas \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado y en la ley penal colombiana, y como no se procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, la Corte expedir\u00e1 opini\u00f3n en pro de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pedida, \u00a0toda \u00a0vez que tampoco ha prescrito\u00a0 la\u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal de conformidad con \u00a0\u00a0<\/p>\n
las \u00a0legislaciones \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0nacional \u00a0(art\u00edculo IV.2 del Convenio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, es importante recordar que si el \u00a0Ejecutivo \u00a0Nacional \u00a0accede a la entrega, debe dar cumplimiento al art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, es decir, subordinar la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0especialmente \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido no sea juzgado por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto de petici\u00f3n y entrega, a omitir todo \u00a0juzgamiento \u00a0por conductas anteriores a la vigencia del Acto Legislativo n\u00famero \u00a001 \u00a0de \u00a01997 y a no someterlo, en caso de condena, a penas de muerte, o crueles, \u00a0inhumanas \u00a0 o \u00a0 degradantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 dignidad \u00a0 del \u00a0hombre, \u00a0ni \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en tal hip\u00f3tesis, el Ejecutivo \u00a0Nacional \u00a0deber\u00e1 \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0seguimiento orientado a determinar si el Estado \u00a0requirente \u00a0cumple \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0pueda estar sujetada la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0establecer \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0derivar\u00edan de su incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia EMITE \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Muriel \u00a0Echeverri, hecha por el Gobierno de Espa\u00f1a, a trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese de esta decisi\u00f3n a la defensora \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Muriel Echeverri, \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y al Ministerio P\u00fablico, y devu\u00e9lvase la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Auto del 8 de abril de 2003, citado en\u00a0 Concepto de \u00a0Extradici\u00f3n 22.839 del 23 de febrero de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24068 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 04 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinticuatro (24) de enero \u00a0del dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}