\u00a0 \u00a0 Proceso No 24031 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta N\u00ba 107 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de dos mil seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0doctor \u00a0EDUARDO \u00a0FRANCISCO REYES \u00a0TORRES, \u00a0contra la sentencia proferida el 22 de junio de 2005, por la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de San Juan de Pasto, Nari\u00f1o, que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado culposo en que \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido \u00a0durante su desempe\u00f1o como Fiscal Once Seccional de la misma \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0siete \u00a0punto \u00a0cinco \u00a0(7.5) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 lapso \u00a0 antes \u00a0 indicado, \u00a0 sanciones \u00a0 cuya \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0condicionalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0 S \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0A-quo los describi\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0 dan \u00a0 cuenta \u00a0las \u00a0constancias \u00a0procesales, \u00a0entre el per\u00edodo comprendido entre el 4 febrero de 2002 y mediados \u00a0del \u00a0mes \u00a0de junio de 2003, aproximadamente, se evidenci\u00f3 que la Fiscal\u00eda Once \u00a0Seccional \u00a0de Pasto, a cargo del Doctor EDUARDO FRANCISCO REYES TORRES de manera \u00a0reiterada, \u00a0en \u00a0varias \u00a0informes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda judicial, constitutivos de la \u00a0noticia \u00a0criminis \u00a0en comportamientos violatorios del bien jur\u00eddico de la salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0en la modalidad de tr\u00e1fico de estupefacientes, que llevaba anexos el \u00a0decomiso \u00a0 de \u00a0 varias \u00a0 sumas \u00a0 de \u00a0 dinero, \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0darles \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0depositarlos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0oficial \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sumatoria \u00a0de las diversas cantidades de \u00a0dinero \u00a0dio \u00a0un total de $500.000.00 de los cuales de manera tard\u00eda se alcanz\u00f3 \u00a0a consignar $432.000 a manera de restituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0funci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0cumplirla \u00a0la se\u00f1ora \u00a0PATRICIA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MAHECHA quien se desempe\u00f1aba como T\u00e9cnico Judicial \u00a0II, \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0despacho, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0se \u00a0sum\u00f3 \u00a0al \u00a0hallazgo de \u00a0papeletas \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0un celular, una gramera y diversas armas de fuego que \u00a0irregularmente \u00a0reposaban \u00a0en \u00a0el \u00a0escritorio \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada se\u00f1ora, quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0sustrajo del mentado despacho 512 denuncias, informes y solicitudes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0no se les imprimi\u00f3 el tr\u00e1mite correspondiente, que se encontraban \u00a0en \u00a03 \u00a0bolsas \u00a0pl\u00e1sticas \u00a0y 2 cajas de cart\u00f3n que hab\u00edan sido encargadas a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 OMAIRA \u00a0 GLADIS \u00a0 LEGARDA \u00a0 ROSERO, \u00a0 amiga \u00a0 de \u00a0la \u00a0empleada, \u00a0quien \u00a0posteriormente denunciara esta irregularidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0adelantadas \u00a0diligencias \u00a0preliminares, \u00a0la Fiscal\u00eda Sexta Delegada ante el Tribunal Superior de San Juan \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n del 31 de marzo del 20041, \u00a0 abri\u00f3 \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0ella al doctor EDUARDO FRANCISCO REYES TORRES, mediante indagatoria \u00a0recepcionada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0que conllev\u00f3 a resolverle la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a020042 \u00a0en \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el delito de falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico, aunque no le fue hecha efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente \u00a0la \u00a0misma \u00a0fiscal\u00eda, en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero de 2005, exoner\u00f3 al procesado del cargo antes \u00a0especificado \u00a0 y \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo \u00a0previsto en el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo \u00a0Penal del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finalizado \u00a0 el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico, \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0a resolver en esta \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 SENTENCIA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 PRIMERA\u00a0 INSTANCIA : \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que se reun\u00edan las \u00a0exigencias \u00a0para condenar al doctor EDUARDO FRANCISCO REYES TORRES como autor de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de peculado culposo previo el an\u00e1lisis detallado de los elementos \u00a0t\u00edpicos que la estructuran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Verific\u00f3 \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n cabal de la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0calificado \u00a0del \u00a0doctor \u00a0EDUARDO FRANCISCO REYES \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0del objeto material de protecci\u00f3n de la norma que define el peculado \u00a0culposo \u00a0que \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0dineros \u00a0incautados \u00a0a \u00a0particulares \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0generalmente \u00a0en situaciones de flagrancia \u00a0delictual, \u00a0y entregados a la Fiscal\u00eda Once Seccional de San Juan de Pasto para \u00a0su \u00a0custodia, \u00a0que \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ser \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la cuenta de dep\u00f3sitos \u00a0judiciales \u00a0respetiva \u00a0fueron \u00a0retenidos \u00a0por \u00a0varios \u00a0meses por Patricia Luc\u00eda \u00a0Jim\u00e9nez Mahecha, a la saz\u00f3n t\u00e9cnica judicial de esa oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Predic\u00f3 \u00a0del funcionario investigado la \u00a0conducta \u00a0culposa \u00a0consistente \u00a0en haber permitido que una de las empleadas bajo \u00a0su \u00a0subordinaci\u00f3n se apoderara de los referidos dineros, debido a la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0deber \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0los \u00a0Fiscales Delegados ante los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0en \u00a0el \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Funciones \u00a0contenido en la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a00-0887 de mayo de 2002, espec\u00edficamente en los numerales 7\u00b0, \u00a010\u00b0 \u00a0y \u00a011\u00b0, que concret\u00f3 en el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de custodiar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0objeto \u00a0de \u00a0comiso \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0se \u00a0disponga \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0los \u00a0particulares \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 remita \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 p\u00fablicas \u00a0-criterio \u00a0que respald\u00f3 en jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala3-, \u00a0que \u00a0le implicaba no s\u00f3lo impartir la \u00a0orden \u00a0de consignar tales dineros en la cuenta oficial respectiva sino verificar \u00a0personalmente su ejecuci\u00f3n, como corresponde al trabajo en equipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Estim\u00f3 \u00a0inaplicable \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0de \u00a0hacer \u00a0recaer \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0la empleada que se iba apropiando de los dineros que pasaban \u00a0a \u00a0su \u00a0custodia \u00a0pues \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito de competencia del acusado estaba el \u00a0controlar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0cumplida \u00a0por ella, tarea de f\u00e1cil desarrollo pese al \u00a0exceso de trabajo, por ser tan s\u00f3lo dos los subalternos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consider\u00f3 que el abandono permanente de \u00a0la \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0actividad, \u00a0como \u00a0quiera que los episodios \u00a0investigados \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0durante \u00a0un a\u00f1o y cinco meses y fueron develados \u00a0por \u00a0personas \u00a0ajenas \u00a0a la Fiscal\u00eda, determinaron el da\u00f1o patrimonial estatal \u00a0mencionado, \u00a0que \u00a0estaba \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de prever el doctor EDUARDO FRANCISCO \u00a0REYES \u00a0TORRES \u00a0dadas sus condiciones personales y profesionales, sin que tampoco \u00a0lo \u00a0disculpe el cumplimiento ejemplar de sus funciones estrictamente judiciales, \u00a0pues las de orden administrativo complementan aquellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Descart\u00f3 \u00a0como \u00a0excusa del proceder del \u00a0funcionario \u00a0implicado \u00a0la \u00a0enfermedad \u00a0de Patricia Luc\u00eda Jim\u00e9nez Mahecha como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de ser titular de la Fiscal\u00eda en donde se present\u00f3, lo \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0dirigir, organizar y controlar todas las actividades, y a velar por \u00a0la buena salud de sus colaboradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N : \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n de su \u00a0representado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el proceso fijado \u00a0normativamente \u00a0para \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial en los \u00a0Juzgados, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 tenido \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 A-quo, \u00a0 y \u00a0el \u00a0dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0la \u00a0misma \u00a0actividad en las Fiscal\u00edas, concentr\u00e1ndose en el \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 antecedentes \u00a0\u201chist\u00f3ricos\u201d, \u00a0entre ellos, la resoluci\u00f3n N\u00b0 0037 del 16 de enero de 1995 \u00a0emanada \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 de \u00a0 Nari\u00f1o \u00a0 y \u00a0Putumayo4, \u00a0al \u00a0reorganizar \u00a0la estructura interna con la creaci\u00f3n de cuatro \u00a0Subunidades; \u00a0y \u00a0a \u00a0la Resoluci\u00f3n N\u00b0 0691 del 4 de octubre de 1996 mediante la \u00a0cual \u00a0al \u00a0procesado se le asign\u00f3 la representaci\u00f3n de la Subunidad dedicada en \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de Pasto a los \u201cdelitos contra la Ley 30 de 1986\u201d, con la misi\u00f3n \u00a0de \u00a0canalizar la comunicaci\u00f3n entre \u00e9sta y la Direcci\u00f3n o la Coordinaci\u00f3n de \u00a0Fiscal\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Evoc\u00f3 las circulares N\u00b0 DSF-008 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DSF-029, \u00a0emitidas \u00a0por el Director Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo de 2005, en su \u00a0orden5, \u00a0que \u00a0indican \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00e9poca de los hechos eran los Jefes de \u00a0Unidad \u00a0con \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0Auxiliar los responsables del manejo de los citados \u00a0instrumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aludi\u00f3 a la resoluci\u00f3n N\u00b0 0523 del 24 \u00a0de \u00a0septiembre de 2001, mediante la cual fue designado como Jefe de Unidad Mario \u00a0Edmundo \u00a0Zarama \u00a0Concha, \u00a0quien \u00a0a partir del 1\u00b0 de octubre siguiente empez\u00f3 a \u00a0responder \u00a0 por \u00a0el \u00a0manejo \u00a0f\u00edsico, \u00a0registro \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0judiciales, \u00a0y \u00a0argument\u00f3, \u00a0que \u00a0si \u00a0EDUARDO \u00a0FRANCISCO REYES TORRES nunca tuvo \u00a0acceso \u00a0material a tales documentos, ni tampoco lo tuvo Patricia Luc\u00eda Jim\u00e9nez \u00a0Mahecha, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0derivarle responsabilidad penal por no haber ejercido \u00a0control \u00a0sobre \u00a0\u00e9stos, \u00a0pues su obligaci\u00f3n se limitaba a ordenar a la nombrada \u00a0colaboradora \u00a0que \u00a0efectuara \u00a0las \u00a0consignaciones y a revisar el cumplimiento de \u00a0dicha \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la revisi\u00f3n aleatoria de los procesos, actividad \u00a0que le permiti\u00f3 establecer que se estaba realizando bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0con base en los numerales \u00a07\u00b0 \u00a0y \u00a011\u00b0 \u00a0del \u00a0Manual \u00a0de Funciones de la Fiscal\u00eda, que asignan al T\u00e9cnico \u00a0Judicial \u00a0II la tarea de colaborarle al Fiscal en la custodia y conservaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos \u00a0mientras \u00a0se \u00a0dispone \u00a0su \u00a0env\u00edo \u00a0al \u00a0competente \u00a0o \u00a0su \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0procesado encomend\u00f3 a Patricia Luc\u00eda Jim\u00e9nez \u00a0Mahecha \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de los dineros incautados en la cuenta de dep\u00f3sitos \u00a0judiciales, \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n al Jefe de Unidad del t\u00edtulo creado y la anexi\u00f3n de \u00a0una \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0al \u00a0expediente respectivo, labor cuyas caracter\u00edsticas le \u00a0impidieron \u00a0al acusado conocer la existencia de los t\u00edtulos, de ah\u00ed que por el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber utilizado dicha empleada un a\u00f1o y cinco meses en su ejecuci\u00f3n \u00a0-lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a los \u00a0quebrantos \u00a0de \u00a0salud \u00a0por \u00a0ella \u00a0padecidos \u00a0y \u00a0a \u00a0la falta de colaboraci\u00f3n del \u00a0empleado \u00a0encargado \u00a0del tr\u00e1mite bancario-, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0atribuir \u00a0responsabilidad \u00a0al \u00a0doctor \u00a0EDUARDO \u00a0FRANCISCO \u00a0REYES \u00a0TORRES \u00a0por \u00a0la \u00a0demora \u00a0en \u00a0la constituci\u00f3n de los referidos \u00a0t\u00edtulos, \u00a0ni \u00a0por la falta de control de los mismos, funci\u00f3n \u00e9sta asignada al \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Unidad \u00a0o \u00a0Coordinador, \u00a0argumento \u00a0con el cual se opone al juicio del \u00a0Tribunal \u00a0en el sentido de que la omisi\u00f3n mencionada se debi\u00f3 a la negligencia \u00a0y abandono del control que le correspond\u00eda al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 contexto \u00a0 de \u00a0responsabilidades \u00a0 especiales, \u00a0 estima \u00a0 aplicable \u00a0 a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0el \u00a0principio de confianza, quien en raz\u00f3n del c\u00famulo de trabajo \u00a0judicial \u00a0y \u00a0la \u00a0prioridad que deb\u00eda observar en la toma de decisiones de dicho \u00a0tipo, \u00a0confi\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0Patricia \u00a0Luc\u00eda \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Mahecha \u00a0estaba consignando \u00a0oportunamente \u00a0los \u00a0dineros decomisados, que por tratarse de sumas peque\u00f1as que \u00a0oscilaron \u00a0 \u00a0entre \u00a0 $4.000.00 \u00a0 y \u00a0 $50.000.00, \u00a0 hicieron \u00a0 imperceptible \u00a0 el \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0deber, \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0apoy\u00f3 en \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Evoc\u00f3 \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0colaboradores \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0Hernando \u00a0Ovidio \u00a0Villota G\u00f3mez y Patricia Luc\u00eda \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Mahecha, quienes aludieron a la diligencia observada por su jefe en el \u00a0cumplimiento \u00a0de las funciones judiciales y a la confianza que ten\u00eda en el buen \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0laboral \u00a0de ellos, luego no puede discern\u00edrsele responsabilidad \u00a0penal por la malicia o despreocupaci\u00f3n de la T\u00e9cnico Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Excluy\u00f3 la aplicaci\u00f3n en este caso del \u00a0principio \u00a0del \u00a0defensa \u00a0o \u00a0seguridad, \u00a0reconocido como l\u00edmite del principio de \u00a0confianza \u00a0 en \u00a0 jurisprudencia \u00a0penal \u00a0que \u00a0invoca7, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0patolog\u00eda \u00a0c\u00edclica \u00a0(afectivo-bipolar) \u00a0padecida \u00a0por \u00a0Patricia Luc\u00eda Jim\u00e9nez Mahecha, sin la trascendencia suficiente \u00a0como \u00a0para \u00a0declararla \u00a0inimputable, \u00a0seg\u00fan se estableci\u00f3 pericialmente, no lo \u00a0induc\u00eda \u00a0 a \u00a0 desconfiar \u00a0 del \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0tareas \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0asignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rechaz\u00f3 \u00a0insistentemente \u00a0la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0deber \u00a0objetivo de cuidado predicada de su representado con el argumento de \u00a0que \u00a0la \u00a0tardanza en la consignaci\u00f3n de las referidas sumas de dinero observada \u00a0por \u00a0Patricia \u00a0Luc\u00eda \u00a0Jim\u00e9nez Mahecha, al transformarse en apropiaci\u00f3n que es \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0implica \u00a0que ella hizo todo lo posible para \u00a0evitar \u00a0que su Jefe la descubriera, a la vez que le obstaculiz\u00f3 el ejercicio de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0necesaria, \u00a0adem\u00e1s, con el fin de evitar la dr\u00e1stica reacci\u00f3n \u00a0que \u00a0sab\u00eda \u00a0adoptar\u00eda \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conocerla, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que al percatarse el \u00a0procesado \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0omisi\u00f3n \u00a0enseguida la denunci\u00f3 ante las autoridades \u00a0competentes \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciara \u00a0la averiguaci\u00f3n penal correspondiente, en \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0promovida \u00a0 por \u00a0 agentes \u00a0 externos \u00a0 seg\u00fan \u00a0 sostiene \u00a0 el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de su competencia funcional sol\u00eda reunir a sus subalternos y exigirles \u00a0cuidado \u00a0con \u00a0los \u00a0procesos \u00a0con bienes incautados, amenaz\u00e1ndolos con sanciones \u00a0disciplinarias en caso de desatenci\u00f3n de dicha orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Refuta que el acusado hubiera previsto el \u00a0resultado \u00a0da\u00f1oso \u00a0de \u00a0la confianza que deposit\u00f3 en sus colaboradores, pues un \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 ex-ante \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0permite \u00a0deducir que \u00e9l confi\u00f3 en que cada uno de ellos actuar\u00eda \u00a0normativamente. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0estima que Patricia Luc\u00eda Jim\u00e9nez Mahecha ha debido \u00a0informarle \u00a0inmediatamente \u00a0de \u00a0su \u00a0precaria \u00a0salud \u00a0en cuyo caso seguramente el \u00a0doctor \u00a0REYES \u00a0TORRES \u00a0hubiera \u00a0adoptado \u00a0las \u00a0medidas necesarias para que no se \u00a0alterara la prestaci\u00f3n normal del servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PLANTEAMIENTOS\u00a0 \u00a0 DEL\u00a0 \u00a0NO\u00a0 \u00a0RECURRENTE : \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico Delegado \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior coadyuv\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 absolutoria, \u00a0 esgrimiendo \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0funci\u00f3n de custodia de los t\u00edtulos \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0no \u00a0estaba \u00a0asignada al Fiscal procesado sino al Jefe o \u00a0Coordinador de las\u00a0 Unidades de Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El control que le correspond\u00eda al doctor \u00a0EDUARDO \u00a0FRANCISCO \u00a0REYES \u00a0TORRES \u00a0con posterioridad a la constituci\u00f3n de tales \u00a0documentos \u00a0fue \u00a0obstaculizado \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que se tratara de \u00a0cantidades \u00a0\u00ednfimas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0la T\u00e9cnico \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0id\u00f3neo \u00a0desempe\u00f1o \u00a0laboral \u00a0\u00e9l \u00a0confi\u00f3 \u00a0pero \u00a0que se vio \u00a0afectado \u00a0por \u00a0la \u00a0grave \u00a0enfermedad \u00a0mental \u00a0por \u00a0ella \u00a0padecida, \u00a0de \u00a0dif\u00edcil \u00a0descubrimiento \u00a0pues \u00a0suele \u00a0tener \u00a0prolongados a\u00f1os de evoluci\u00f3n antes de ser \u00a0detectada, \u00a0seg\u00fan \u00a0opini\u00f3n \u00a0de \u00a0connotados \u00a0psiquiatras \u00a0que \u00a0cit\u00f3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0influy\u00f3, \u00a0el indebido funcionamiento administrativo de la fiscal\u00eda en donde se \u00a0desarrollaron \u00a0los episodios investigados, la\u00a0 carencia de sistematizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0actividad, \u00a0atribuible \u00a0\u00fanicamente al Estado y espec\u00edficamente a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Niega \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0equipo de \u00a0trabajo \u00a0entre \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0investigado \u00a0y \u00a0sus \u00a0subalternos \u00a0debido \u00a0a las \u00a0dificultades \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0existentes \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0generadas \u00a0por \u00a0la \u00a0severidad \u00a0del \u00a0primero \u00a0con \u00a0la \u00a0creencia \u00a0equivocada \u00a0que \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0colaboradores \u00a0ser\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0eficiente, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por la \u00a0inadecuada \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0oficinas \u00a0en \u00a0pisos \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0-el procesado en \u00a0el \u00a0segundo, y sus empleados en el tercero-, \u00a0 circunstancias \u00a0 estas \u00a0 que \u00a0le \u00a0impidieron \u00a0enterarse \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0especiales \u00a0ajenas al funcionamiento administrativo del despacho \u00a0que \u00a0estaban \u00a0incidiendo \u00a0desfavorablemente \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal excluy\u00f3 de su \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cree \u00a0que \u00a0no fue la violaci\u00f3n objetiva \u00a0del \u00a0deber de cuidado de EDUARDO FRANCISCO REYES TORRES la causa determinante de \u00a0la \u00a0temporal \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dineros \u00a0realizada \u00a0por Patricia Luc\u00eda Jim\u00e9nez \u00a0Mahecha, \u00a0sino la enfermedad mental padecida por \u00e9sta, de imposible percepci\u00f3n \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0dada \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0extra\u00f1a \u00a0a \u00a0la \u00a0psiquiatr\u00eda \u00a0y que \u00a0justamente \u00a0ha \u00a0dado \u00a0lugar \u00a0al adelantamiento en contra de ella del proceso N\u00b0 \u00a074.972, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n, bajo la direcci\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Diecinueve \u00a0Seccional \u00a0de Pasto, en el cual a\u00fan no se le ha resuelto \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0constituy\u00f3 \u00a0escollo, \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0Patricia \u00a0Luc\u00eda \u00a0Jim\u00e9nez Mahecha de los \u00a0expedientes \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0dineros \u00a0que \u00a0deb\u00edan ser depositados en la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, pues inicialmente los llev\u00f3 a su casa y tan solo los \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0cuando \u00a0ya se hab\u00eda iniciado la investigaci\u00f3n, situaci\u00f3n \u00e9sta que \u00a0impidi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 control \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0deb\u00eda \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala aborda el estudio de este asunto \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0contenido \u00a0en el art\u00edculo 204 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0conforme \u00a0al cual la decisi\u00f3n del \u00a0superior \u00a0 provocada \u00a0 por \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0se \u00a0extender\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0temas que resulten inescindiblemente vinculados al objeto de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de sentencia condenatoria, no podr\u00e1 en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0agravar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0o \u00a0el \u00a0agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0o la parte civil, teniendo inter\u00e9s para ello, la hubieren \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 correspondencia \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 argumentaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0coadyuvadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, concentradas en la tipicidad objetiva \u00a0del \u00a0peculado \u00a0culposo \u00a0endilgado \u00a0al \u00a0doctor \u00a0EDUARDO \u00a0FRANCISCO \u00a0REYES TORRES, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a algunos de sus elementos estructurales -pues \u00a0 no \u00a0discutieron \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0acusado \u00a0ni que los dineros de los particulares \u00a0objeto \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0policial \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de $500.000.00, cuya retensi\u00f3n \u00a0temporal \u00a0admiti\u00f3 Patricia Luc\u00eda Jim\u00e9nez Mahecha cuando fung\u00eda como T\u00e9cnica \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0la Fiscal\u00eda Once Seccional de San Juan de Pasto, no hubieran sido \u00a0entregados \u00a0 en \u00a0 custodia \u00a0 al \u00a0 Estado-, \u00a0la Sala analizar\u00e1 los circunscritos a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0cuidado por parte del procesado y a la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0ella \u00a0y \u00a0el \u00a0resultado \u00a0lesivo \u00a0para \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica antes especificado, por cuanto a juicio del impugnante \u00a0no \u00a0encuentran \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0dentro de este asunto, y especialmente, porque el \u00a0se\u00f1alado \u00a0da\u00f1o \u00a0no \u00a0le \u00a0es imputable objetivamente a su representado por haber \u00a0obrado amparado por el principio de confianza \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0estudi\u00f3 \u00a0se \u00a0adelantar\u00e1 a partir de los precedentes judiciales \u00a0invocados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal y cuya aplicaci\u00f3n excluye la defensa, esto es, las \u00a0sentencias \u00a0de casaci\u00f3n pronunciadas por esta Sala el 12 de junio de 2000 (rad. \u00a0N\u00b0 \u00a011.541) \u00a0y el 14 de junio de 2001(rad. N\u00b0 12.443), recientemente moduladas \u00a0por \u00a0la \u00a0emitida \u00a0el \u00a027 de julio de 2006 (rad. N\u00b0 25.536) sobre las siguientes \u00a0categor\u00edas jur\u00eddicas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La posici\u00f3n de garante \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0providencia \u00a0invocada \u00a0en \u00a0\u00faltimo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se fijaron las \u00a0siguientes \u00a0pautas \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a025 del C\u00f3digo Penal de \u00a02000, regulador de dicha figura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0es la situaci\u00f3n en que se halla una persona, \u00a0en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 tiene \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0concreto \u00a0de \u00a0obrar \u00a0para \u00a0impedir \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca el resultado t\u00edpico que es evitable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0la \u00a0incumple, \u00a0y \u00a0con \u00a0ello \u00a0hace \u00a0surgir \u00a0un evento lesivo que pod\u00eda ser impedido, \u00a0abandona \u00a0 la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garante.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201c…existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0en todos aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal \u00a0de \u00a0actuar \u00a0 y \u00a0no \u00a0lo \u00a0hace, \u00a0pudiendo \u00a0y \u00a0debiendo \u00a0hacerlo \u00a0(primera \u00a0hip\u00f3tesis) \u00a0(contemplada \u00a0en \u00a0los \u00a0incisos \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal-); \u00a0y \u00a0existe \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garante \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 en \u00a0 que, \u00a0 frente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 particularmente \u00a0mencionados \u00a0(se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0libertad \u00a0individual, \u00a0y \u00a0libertad \u00a0y formaci\u00f3n sexuales, hip\u00f3tesis \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0con \u00a0sus \u00a0cuatro numerales, y el par\u00e1grafo), la \u00a0persona \u00a0asume \u00a0voluntariamente \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n real de otra o de una fuente de \u00a0riesgo, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0propio \u00e1mbito de dominio; mantiene una estrecha comunidad \u00a0de \u00a0vida con otras; emprende la realizaci\u00f3n de una actividad riesgosa con otros \u00a0individuos; \u00a0o \u00a0crea \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0antijur\u00eddica de riesgo \u00a0cercano \u00a0 para \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0correspondiente.\u201d \u00a0(Cursivas \u00a0y \u00a0\u00e9nfasis \u00a0originales) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Deberes \u00a0del Fiscal en relaci\u00f3n con los dineros \u00a0incautados puestos a su disposici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 marco \u00a0 \u00a0 normativo \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El art\u00edculo 153 de la Ley Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia, impone a los funcionarios y empleados judiciales, \u00a0entre otros, los siguientes deberes: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0 Desempe\u00f1ar \u00a0 con \u00a0honorabilidad, \u00a0solicitud, \u00a0 celeridad, \u00a0eficiencia, \u00a0moralidad, \u00a0lealtad \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0las \u00a0funciones de su cargo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
5. Realizar personalmente las tareas que le \u00a0sean \u00a0confiadas \u00a0y \u00a0responder \u00a0por \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad que les haya sido \u00a0otorgada \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00f3rdenes que pueda impartir, sin que en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0quede \u00a0exento \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que le incumbe por la que \u00a0corresponda \u00a0a sus subordinados (Texto id\u00e9ntico fue reproducido en el art\u00edculo \u00a0142, numeral 4\u00b0 de la Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Responder \u00a0por la conservaci\u00f3n de los \u00a0documentos, \u00a0\u00fatiles, \u00a0equipos, \u00a0muebles \u00a0y \u00a0bienes \u00a0confiados \u00a0a \u00a0su \u00a0guarda \u00a0o \u00a0administraci\u00f3n \u00a0y \u00a0rendir \u00a0oportunamente \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su utilizaci\u00f3n, y por la \u00a0decorosa presentaci\u00f3n del despacho.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 288 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0regula \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia respecto de los \u00a0elementos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 y \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0dispone: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0reglamentar\u00e1 \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con el dinero, aplicaci\u00f3n y control del sistema \u00a0de \u00a0 cadena \u00a0 de \u00a0 custodia, \u00a0 conforme \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 avances \u00a0 cient\u00edficos \u00a0 y \u00a0t\u00e9cnicos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n produjo \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a00-0887 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2002,\u00a0 el Manual de \u00a0Funciones \u00a0a \u00a0nivel \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0atribuy\u00e9ndole las siguientes: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7.\u00a0 \u00a0Autorizar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0cuando \u00a0cesen \u00a0las \u00a0razones \u00a0que motivaron su \u00a0constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Responder \u00a0por \u00a0los bienes y elementos \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0ordena \u00a0su \u00a0env\u00edo \u00a0al \u00a0competente \u00a0o su \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c11. \u00a0Dirigir, \u00a0coordinar \u00a0y controlar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0adscritos a su despacho y \u00a0evaluar \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 inscritos \u00a0 en \u00a0 Carrera \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda.\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0cabe \u00a0duda, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0custodia \u00a0material \u00a0del \u00a0dinero \u00a0decomisado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policivas \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0delictual \u00a0de conocimiento del Fiscal General de la Naci\u00f3n y sus Delegados, les \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0ellos \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0se \u00a0ordene \u00a0su remisi\u00f3n al competente o su \u00a0entrega, \u00a0deber \u00a0que \u00a0implica \u00a0velar por su conservaci\u00f3n mientras esto ocurre e \u00a0impartir \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0cabal de dichos \u00a0cometidos, \u00a0sin \u00a0que en ning\u00fan momento pueda el Fiscal delegar dichas funciones \u00a0pues \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0expresamente \u00a0prohibido hacerlo, ni abstenerse de supervisar la \u00a0forma \u00a0como \u00a0las \u00a0ejecutan sus colaboradores por mandato suyo, menos a\u00fan cuando \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 T\u00e9cnico \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0es \u00a0de \u00a0mera \u00a0colaboraci\u00f3n, conforme al siguiente texto del Manual de Funciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. \u00a0Apoyar \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0actividades necesarias para el desarrollo de la gesti\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
11. Colaborar en la custodia y conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0y\/o \u00a0elementos \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0los procesos, mientras ordena su \u00a0env\u00edo al competente o su entrega.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0tanto: \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0haber \u00a0 admitido \u00a0testimonialmente \u00a0Patricia \u00a0Luc\u00eda \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Mahecha \u00a0que ella \u201cno efectu\u00f3 a \u00a0tiempo\u201d \u00a0las \u00a0consignaciones en el Banco Agrario del numerario entregado en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Once Seccional de Pasto relacionado con las diligencias penales de su \u00a0competencia, \u00a0no obstante estar radicadas y obrar resoluci\u00f3n en que se ordenaba \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0respectivo, demora que \u00a0seg\u00fan \u00a0ella \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0al \u00a0exceso \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0precario \u00a0estado de \u00a0salud9, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que convalid\u00f3 bajo juramento Hernando Ovidio Villote \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 Asistente \u00a0 Judicial \u00a0 I \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0oficina \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0autos10, \u00a0hecho \u00a0que verific\u00f3 el investigador del CTI quien seg\u00fan informe \u00a0N\u00b0 \u00a04638 del 1 de junio de 2004, estableci\u00f3 que el tiempo promedio de tardanza \u00a0en \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de los dep\u00f3sitos judiciales dentro de los 18 asuntos que \u00a0inspeccion\u00f3 \u00a0fue \u00a0de \u00a0ciento \u00a0cuarenta \u00a0(148) d\u00edas11, as\u00ed como conocida la falta \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0control \u00a0por \u00a0parte del doctor EDUARDO FRANCISCO REYES TORRES \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0elementos \u00a0incautados, \u00a0pues \u00a0en este caso se limit\u00f3 a \u00a0dictar \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0del \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0respectivo \u00a0y \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la revisi\u00f3n aleatoria de \u00a0algunos \u00a0 procesos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 sostuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0mecanismos \u00a0\u00e9stos \u00a0evidentemente \u00a0insuficientes para asegurar la protecci\u00f3n de los dineros puestos \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n, se concluye que el procesado se sustrajo a las obligaciones \u00a0legales \u00a0previamente establecidas por abandono de su posici\u00f3n de garante y como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello afect\u00f3 el bien jur\u00eddico de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0p\u00fablica \u00a0cuya \u00a0transparencia y eficiencia esperan los \u00a0asociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0exim\u00eda \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0investigado \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los mencionados deberes su dedicaci\u00f3n exclusiva y prioritaria \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0en \u00a0proporci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0carga \u00a0laboral asignada a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0referida \u00a0por \u00a0sus \u00a0colaboradores. Tampoco\u00a0 puede \u00a0entenderse \u00a0que ejerci\u00f3 la adecuada supervisi\u00f3n que se extra\u00f1a, al formular a \u00a0\u00e9stos \u00a0recomendaciones \u00a0gen\u00e9ricas amenazantes sobre el buen desempe\u00f1o general \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones, \u00a0pues \u00a0la \u00a0prolongada tardanza en la constituci\u00f3n de los \u00a0t\u00edtulos \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0revela \u00a0que fueron insuficientes. Adem\u00e1s, la \u00a0total \u00a0falta \u00a0de \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia sobre los bienes \u00a0incautados, \u00a0verificada \u00a0en el curso de la inspecci\u00f3n judicial practicada a los \u00a0archivos \u00a0y al escritorio de la Secretar\u00eda de la Fiscal\u00eda Once Seccional, el 5 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200312, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0Omaira \u00a0Gladys \u00a0Legarda Rosero entregara las cajas de documentos de la Fiscal\u00eda \u00a0dejadas \u00a0por \u00a0Patricia \u00a0Luc\u00eda \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Mahecha en su casa, acontecimiento que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o13, \u00a0 \u00a0permite \u00a0 inferir \u00a0 la \u00a0negligente \u00a0posici\u00f3n \u00a0asumida por el procesado frente a la custodia material de \u00a0los \u00a0 dineros \u00a0 distra\u00eddos \u00a0 por \u00a0 prolongado \u00a0tiempo \u00a0por \u00a0dicha \u00a0dependiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0resulta \u00a0fallido el \u00a0intento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 -coadyuvado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda- \u00a0de \u00a0sustraer \u00a0a \u00a0su \u00a0representado de la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0deber \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0relacionado con la custodia del \u00a0numerario \u00a0decomisado \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que el registro, manejo f\u00edsico y \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial no le correspond\u00eda al acusado, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Subunidad de Fiscal\u00edas de conocimiento de \u00a0infracciones \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, \u00a0sino al Jefe de Unidad o Coordinador de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0conforme \u00a0al organigrama dise\u00f1ado en las resoluciones y circulares \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0invocadas, en la medida en que parte de un supuesto f\u00e1ctico diferente \u00a0al \u00a0analizado \u00a0en este caso, si se tiene en cuenta que el comportamiento culposo \u00a0atribuido \u00a0al fiscal REYES TORRES en la resoluci\u00f3n acusatoria y en la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0siempre \u00a0se \u00a0ha hecho recaer sobre la indebida custodia \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0incautados \u00a0puestos \u00a0a \u00a0su disposici\u00f3n y en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0sobre \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0de dep\u00f3sito judicial. No hay que perder de vista \u00a0que \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0oportuna \u00a0de los mencionados documentos es de \u00a0competencia \u00a0exclusiva del Fiscal investigador pues justamente est\u00e1 orientado a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los dineros incautados, obligaci\u00f3n espec\u00edfica \u00a0\u00e9sta omitida indebidamente por el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El principio de confianza \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0postulado \u00a0invocado \u00a0por \u00a0la defensa y el Procurador Judicial \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0ha sido definido por la \u00a0doctrina \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos acogidos y desarrollados por la Sala en la siguiente \u00a0forma14: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0este \u00a0principio, no se \u00a0imputan \u00a0objetivamente \u00a0los \u00a0resultados producidos por quien ha obrado confiando \u00a0en \u00a0 que \u00a0 otros \u00a0 se \u00a0 mantienen \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 del \u00a0 peligro \u00a0permitido15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Se enuncia diciendo que toda persona, en el \u00a0diario \u00a0discurrir, \u00a0puede creer que las dem\u00e1s act\u00faan dentro de las normas y de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0socio-culturales \u00a0dominantes, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0\u201cexistan \u00a0datos \u00a0que \u00a0hagan pensar lo contrario\u201d16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Este postulado, ab \u00a0initio \u00a0admisible, \u00a0no \u00a0es absoluto, pues para eventos \u00a0como \u00a0el \u00a0ahora \u00a0examinado, \u00a0varios motivos excluyen su aplicaci\u00f3n. Por ejemplo \u00a0los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno. Porque la ley \u00a0puede \u00a0exigir \u00a0a \u00a0quien \u00a0conf\u00eda \u00a0en \u00a0otro \u00a0que lo haga bajo su responsabilidad, \u00a0cumpliendo \u00a0con un cuidado especial, evento en el cual no se puede escudar en el \u00a0axioma mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos. \u00a0 En \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0vertical \u00a0del \u00a0trabajo, porque siempre hay una o m\u00e1s personas que se \u00a0encargan \u00a0de \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0los \u201csubordinados\u201d hayan comprendido a cabalidad \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0dadas; \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, el \u00e1mbito de competencia de estas \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encargan \u00a0de \u00a0vigilar \u00a0las \u00a0labores \u00a0de terceras personas son \u00a0garantes \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0estas \u00a0se \u00a0desempe\u00f1en \u00a0correctamente17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Tres. \u00a0Si uno de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para esquivar la responsabilidad con fundamento en el principio \u00a0de \u00a0 confianza \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 quien \u00a0 lo \u00a0 aduzca \u00a0 se \u00a0haya \u00a0comportado \u00a0correctamente18, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0infringe el derecho por incumplimiento de los deberes \u00a0que este impone, no es posible acudir a ese postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
Cuatro. \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0ser \u00a0exonerado \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de confianza, quien divide el trabajo con personal \u00a0sin \u00a0suficiente \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0profesional para desplegar determinadas tareas, \u00a0pues \u00a0en \u00a0este supuesto se requiere de su parte a\u00fan m\u00e1s vigilancia, custodia y \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estricta.\u201d19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excluida \u00a0la \u00a0posibilidad de la delegaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del doctor EDUARDO FRANCISCO REYES TORRES de la custodia material de \u00a0los \u00a0valores incautados, es necesario precisar en qu\u00e9 forma interactu\u00f3 con sus \u00a0colaboradores, \u00a0integrantes \u00a0de su equipo de trabajo conforme est\u00e1 concebido en \u00a0el \u00a0Manual de Funciones de la Fiscal\u00eda, as\u00ed estuviera fragmentado en la Unidad \u00a0dirigida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0procesado, \u00a0seg\u00fan \u00a0destaca \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0por \u00a0dificultades \u00a0comunicativas \u00a0entre \u00a0sus \u00a0miembros \u00a0y estar ubicados sus espacios \u00a0laborales \u00a0en \u00a0sitios \u00a0diferentes, factores estos perfectamente superables en el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0pues \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0dicho \u00a0punto \u00a0se \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0si opera el \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0han \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y el \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0prioridad \u00a0laboral \u00a0otorgada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal a la productividad \u00a0judicial \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0dieron \u00a0fe sus colaboradores Patricia Luc\u00eda Jim\u00e9nez \u00a0Mahecha \u00a0y \u00a0Hernando \u00a0Ovidio Villota G\u00f3mez, no lo autorizaba para abstenerse de \u00a0ejercer \u00a0otras \u00a0medidas \u00a0de control sobre los dineros decomisados, diferentes al \u00a0dictado \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0mandando \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0judiciales, \u00a0ni \u00a0para \u00a0confiar absolutamente en que la primera, en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0T\u00e9cnico \u00a0Judicial \u00a0II, \u00a0as\u00ed llevara vinculada a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 doce \u00a0 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 ejecutando \u00a0 \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0dichas \u00a0providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0menos \u00a0pod\u00eda \u00a0mantener tal actitud, \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 reclamo \u00a0 de \u00a0 Benancio \u00a0 Gilberto \u00a0 Delgado \u00a0Rodr\u00edguez20 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0unas \u00a0cadenas \u00a0de \u00a0oro \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron decomisadas en el 2001, \u00a0elevado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0acusado \u00a0en \u00a0vista de la desatenci\u00f3n sistem\u00e1tica de \u00a0Patricia \u00a0Luc\u00eda \u00a0Jim\u00e9nez Mahecha a resolverle su petici\u00f3n, ocasi\u00f3n en que el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0decirle \u201c…que viniera en un mes para ver si hasta \u00a0eso \u00a0ya \u00a0se \u00a0recuperan \u00a0las cadenas…\u201d, relat\u00f3 vertido el 13 de noviembre de \u00a02003, \u00a0cuando \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0activ\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a ra\u00edz de la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los documentos depositados por Patricia Luc\u00eda Jim\u00e9nez Mahecha \u00a0en casa de su amiga Omaira Gladys Legarda Rosero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ten\u00eda raz\u00f3n el doctor REYES TORRES para \u00a0confiar \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0adecuado \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0en \u00a0referencia por parte de \u00a0Patricia \u00a0Luc\u00eda Jim\u00e9nez Mahecha cuando a trav\u00e9s del Coordinador de Fiscal\u00edas \u00a0Mario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edmundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Zarama \u00a0 \u00a0 \u00a0 Concha21, se enter\u00f3 en mayo de 2003, \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0consignada \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de $523.000.00 decomisada en un \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0entregada \u00a0en \u00a0su \u00a0oficina, ante lo cual, seg\u00fan explic\u00f3 en la \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusado22, \u00a0se limit\u00f3 a interrogar al \u00a0respecto \u00a0a \u00a0Patricia \u00a0Luc\u00eda \u00a0Jim\u00e9nez Mahecha y no obstante recibir respuestas \u00a0evasivas, \u00a0no \u00a0adelant\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0gesti\u00f3n \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la forma en que ella \u00a0manejaba \u00a0los \u00a0bienes \u00a0incautados \u00a0y \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0este tipo de sucesos se \u00a0repitiera, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de que la empleada procedi\u00f3 a hacer el dep\u00f3sito oficial \u00a0respectivo \u00a0antes de ser internada en establecimiento psiqui\u00e1trico en el mes de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003. Sin embargo, solamente hasta el 5 de agosto de 2003, realiza el \u00a0procesado \u00a0con la participaci\u00f3n del nombrado Coordinador la primera inspecci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0archivos \u00a0y \u00a0al escritorio de Patricia Luc\u00eda Jim\u00e9nez Mahecha, y decide \u00a0informar \u00a0al \u00a0Director \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas del caos protagonizado por \u00e9sta \u00a0el 14 de noviembre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 reducida \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0valores \u00a0an\u00f3malamente \u00a0retenidos \u00a0por Patricia Luc\u00eda Jim\u00e9nez Mahecha tampoco justifica \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0rumbo que ella les daba, ni le \u00a0permit\u00eda \u00a0razonablemente confiar en que su dependiente no omitir\u00eda la oportuna \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0en la cuenta oficial, seg\u00fan lo pretende la defensa. Tal actitud, \u00a0fue \u00a0la regla general en el diario laborar del acusado pues no hay prueba de que \u00a0hubiera ejercido control sobre las sumas elevadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0forma \u00a0clandestina como Patricia Luc\u00eda \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Mahecha \u00a0distrajo \u00a0los \u00a0referidos \u00a0recursos \u00a0no \u00a0explica \u00a0la \u00a0falta de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0asumida \u00a0por \u00a0el fiscal investigado, quien no pod\u00eda pretender que \u00a0la \u00a0\u201cexigencia \u00a0gen\u00e9rica\u201d \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0de los procesos y los bienes \u00a0incautados, \u00a0fuera \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0disuadirla \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo de actuaciones, \u00a0seg\u00fan \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor. \u00a0Tampoco \u00a0el \u00a0hecho de que se tratara de una \u00a0empleada \u00a0antigua \u00a0en \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0era factor suficiente para depositar en \u00a0ella \u00a0confianza \u00a0absoluta \u00a0y \u00a0descuidar \u00a0los deberes de control de su actividad, \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0constitucional impuesta a los agentes del \u00a0Estado de proteger los bienes de sus asociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En conclusi\u00f3n, contrario a lo pretendido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, frente a obrar tan descuidado del \u00a0procesado \u00a0resulta \u00a0inaplicable \u00a0el \u00a0principio \u00a0de confianza en la medida en que \u00a0aproxim\u00f3 \u00a0el \u00a0peligro de la producci\u00f3n del resultado lesivo para la funci\u00f3n y \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0previamente especificado, luego existe certeza de \u00a0que \u00a0el doctor EDUARDO FRANCISCO REYES TORRES incurri\u00f3 en el delito de peculado \u00a0culposo \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0imponerle \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal por tal conducta ser\u00e1 \u00a0convalidada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 integralmente la sentencia condenatoria impugnada. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ADVERTIR que en \u00a0contra de esta providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 156-167. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sents, del 12 de junio de 2000, rad. N\u00b0 11.541; y del 14 \u00a0de junio de 2001, rad. N\u00b0 12.443. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Las \u00a0adjunt\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0observa a los folios 474 a 482, del cuaderno original N\u00b0 \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fols. 484-486. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sent. \u00a0del 16 de septiembre de 1997, rad. N\u00b0 12.655. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sent. \u00a0del 20 de mayo de 2003, rad. N\u00b0 16.632. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 154-155. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 151 y s.s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 127-133 y 229-238. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 185-188. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 45-47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 5-7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, rad. 25.536, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Enrique \u00a0Bacigalupo. \u00a0Principios \u00a0de \u00a0derecho \u00a0penal. \u00a0Parte \u00a0General. \u00a0Madrid, \u00a0Akal, \u00a05\u00aa \u00a0edici\u00f3n, 1998, \u00a0p\u00e1gina 191. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Margarita \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Escamilla. \u00a0 La \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0del resultado. Madrid, Edersa, 1992, p\u00e1gina \u00a0334. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0David \u00a0Fernando \u00a0Panta Cueva. Algunas observaciones al \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza \u00a0en \u00a0la teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva: problema de \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0repercusiones \u00a0 normativas. \u00a0 En, \u00a0Universidad \u00a0de Guayaquil, Ara Editores, XVII Congreso \u00a0Latinoamericano, \u00a0 IX \u00a0 Iberoamericano, \u00a0 I \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Derecho \u00a0 Penal \u00a0y \u00a0Criminolog\u00eda. \u00a0Lima, Universidad de Guayaquil, 2005, \u00a0p\u00e1gina 391. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Margarita Mart\u00ednez Escamilla, obra citada, p\u00e1gina 335. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0Yesid Reyes Alvarado. Imputaci\u00f3n \u00a0objetiva. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0Temis, \u00a03\u00aa. \u00a0Edici\u00f3n, \u00a02005, \u00a0p\u00e1ginas 162\/3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 8-9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 135-138. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 112. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24031 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado: Acta N\u00ba 107 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de dos mil seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0 V I S T O S : \u00a0 Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}