\u00a0 \u00a0 Proceso No 23935 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 125. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., noviembre \u00a0dos (2) de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0decidir \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO FRANCO \u00a0CORREA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0algunas \u00a0modificaciones, \u00a0la dictada por el \u00a0Juzgado \u00a019\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esa misma ciudad que lo conden\u00f3 como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0tratados \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0propio \u00a0Robinson \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Bedoya \u00a0Sierra, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelly \u00a0y \u00a0Rafael Antonio, pondr\u00e1 en conocimiento que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0mujer \u00a0cambiaba \u00a0con \u00a0alguna \u00a0frecuencia \u00a0y \u00a0facilidad \u00a0de compa\u00f1ero. \u00a0Superada \u00a0esa primera relaci\u00f3n amorosa, o sea la de su progenitor, se cas\u00f3 con \u00a0C\u00e9sar \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Salazar \u00a0L\u00f3pez \u00a0con quien procre\u00f3 gemelas. Unir\u00eda la vida \u00a0despu\u00e9s \u00a0con \u00a0un tal Javier; posteriormente con Orlando Orrego para pasar luego \u00a0al lado de H\u00c9CTOR FABIO FRANCO CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orlando \u00a0Orrego \u00a0por \u00a0ejemplo abandon\u00f3 a su \u00a0esposa \u00a0e \u00a0hijos \u00a0para convivir, por espacio de seis (6) a\u00f1os, con Mar\u00eda Nelly \u00a0all\u00e1 \u00a0en el barrio Sucre al oriente de la ciudad, calle 56 F, n\u00famero 18-BC-21, \u00a0apartamento \u00a0114. \u00a0Y a pesar de la separaci\u00f3n, Orlando segu\u00eda frecuentando esa \u00a0residencia, \u00a0b\u00e1sicamente para visitar a Robinson de Jes\u00fas, con quien manten\u00eda \u00a0apacible contacto, y para distraerse viendo televisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente en esa actitud estaba Orlando el \u00a0domingo \u00a05 \u00a0de agosto de 2001, en esa casa se repite. Junto a \u00e9l se encontraban \u00a0Robinson \u00a0y su compa\u00f1era Martha Celeny Guzm\u00e1n Castro; tambi\u00e9n H\u00c9CTOR FABIO y \u00a0Mar\u00eda Nelly, aunque en una de las piezas de la casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, lo que se conoce es que H\u00c9CTOR FABIO \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0pieza \u00a0y \u00a0tras \u00a0acercarse \u00a0a \u00a0Orlando \u00a0le \u00a0clav\u00f3 un cuchillo en \u00a0distintas \u00a0partes del cuerpo, en nueve (9) oportunidades, con lo cual alcanz\u00f3 a \u00a0herir \u00a0el \u00a0coraz\u00f3n, \u00a0pulm\u00f3n \u00a0y \u00a0hemot\u00f3rax. \u00a0El \u00a0sangrado fue tan copioso como \u00a0aparatoso, \u00a0 causa \u00a0 inclusive \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 anemia \u00a0aguda \u00a0que \u00a0instant\u00e1neamente \u00a0desencaden\u00f3 el fallecimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a02. Abierta la investigaci\u00f3n y vinculado H\u00c9CTOR FABIO \u00a0FRANCO \u00a0CORREA \u00a0al \u00a0proceso a trav\u00e9s de indagatoria, la Fiscal\u00eda 122 Seccional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 2 de julio de 2002 le dict\u00f3 medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0derecho a libertad provisional, \u00a0como presunto autor del delito de homicidio simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Repuesta la actuaci\u00f3n como consecuencia \u00a0de \u00a0nulidad declarada por el Juzgado 19 Penal del Circuito de Medell\u00edn a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica, y \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2003 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0la conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0resuelto \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica, decisi\u00f3n que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el 22 de septiembre siguiente en tanto que contra la misma \u00a0no se interpuso ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Nuevamente \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado 19 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn adelantar el juicio y celebrada la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a029 de octubre de 2004 conden\u00f3 al\u00a0 procesado FRANCO CORREA a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0treinta (30) meses de prisi\u00f3n, a la accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un lapso igual al de la sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la libertad, al pago de indemnizaci\u00f3n de perjuicios y le otorg\u00f3 la condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional por un per\u00edodo de tres (3) a\u00f1os, al hallarlo autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0en \u00a0estado \u00a0de ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La providencia anterior fue apelada por el \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior de Medell\u00edn el 9 de marzo de 2005 la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0pero modificando la pena privativa de la libertad y la accesoria las \u00a0cuales \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a0trece (13) a\u00f1os y cuatro (4) meses, y revoc\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la sentencia ordenando la captura del acusado, \u00a0al excluir el reconocimiento de la diminuente punitiva de la ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El fallo de segundo grado fue objeto del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0decide, \u00a0interpuesto por el defensor del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cargo primero: \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0\u201cpor \u00a0falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de las pruebas obrantes en el \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. En los folios 195 a 201 del proceso obra \u00a0que \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0FRANCO \u00a0CORREA \u00a0present\u00f3 \u00a0en la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda de \u00a0Villahermosa \u00a0denuncia \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Orlando Orrego por el atentado f\u00edsico de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0v\u00edctima, \u00a0al \u00a0igual que en la actuaci\u00f3n aparece la declaraci\u00f3n de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelly \u00a0Sierra \u00a0que \u00a0solicitaba \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo \u00a0de \u00a0nombre R\u00f3binson que se \u00a0abstuviera \u00a0de \u00a0invitar \u00a0y \u00a0dejar \u00a0pasar \u00a0al \u00a0mismo \u00a0techo a Orrego quien estaba \u00a0creando conflicto interno en FRANCO CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. En la audiencia p\u00fablica de juzgamiento \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0realiz\u00f3 \u00a0amplio \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00e1nimo y \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0del \u00a0procesado \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que era de miedo hacia el \u00a0anterior \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelly \u00a0debido \u00a0a las casi continuas agresiones \u00a0verbales, \u00a0hasta \u00a0llegar \u00a0a \u00a0las \u00a0f\u00edsicas, \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0hacia el acusado, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0controvertidos \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Si \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado se \u00a0hubieran \u00a0 tenido \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0esos \u00a0estudios, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0remite \u00a0en \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del reparo, el Tribunal habr\u00eda encontrado demostrados los hechos \u00a0e \u00a0injurias \u00a0que \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0determinar \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira e intenso dolor e \u00a0igualmente \u00a0el \u00a0de \u00a0miedo \u00a0en \u00a0el \u00e1nimo del acusado, yerro que condujo a que su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica fuera agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cargo segundo: \u00a0violaci\u00f3n directa del art\u00edculo 22 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Para la estructuraci\u00f3n de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio investigada era necesario que el Tribunal analizara tanto \u00a0probatoria \u00a0como \u00a0doctrinariamente \u00a0el dolo, pues la defensa hab\u00eda demostrado o \u00a0al \u00a0menos \u00a0discutido \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0dicho elemento estructurante del mencionado \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Si \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem no demostr\u00f3 ni consolid\u00f3 el elemento dolo en el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Orlando Orrego, el fallo es violatorio en forma directa por \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 22 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cargo tercero: \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0por \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 57 de la ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. La inaplicaci\u00f3n del mencionado precepto \u00a0se \u00a0origina \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 en \u201cerror de hecho en la falta de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas obrantes en el proceso relacionadas con el estudio \u00a0ps\u00edquico\u201d \u00a0de \u00a0la conducta desarrollada por el procesado, tema abordado en el \u00a0cargo \u00a0primero, \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0remite \u00a0a \u00a0lo \u00a0all\u00ed \u00a0sostenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior solicita casar el fallo \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de los reparos formulados dejando vigente el dictado en primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio que al demandante no le asiste raz\u00f3n por lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cargo primero: \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0\u201cpor \u00a0falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de las pruebas obrantes en el \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. El procesado H\u00c9CTOR FABIO FRANCO CORREA \u00a0luego \u00a0de \u00a0sugerir \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0pasados \u00a0con \u00a0el \u00a0anterior \u00a0esposo \u00a0de su \u00a0compa\u00f1era \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelly \u00a0Sierra como lo fue la agresi\u00f3n f\u00edsica que denunci\u00f3 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0enero de 2001 en la Inspecci\u00f3n 8 A Municipal de Medell\u00edn y las que \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0corroborar \u00a0a trav\u00e9s de la declaraci\u00f3n de aqu\u00e9lla, manifest\u00f3 que \u00a0al momento de los hechos agredi\u00f3 a su contrincante porque \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00e9l me atac\u00f3 primero y yo tengo entendido \u00a0que uno en la propia casa de uno tiene derecho a defenderse.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n de indagatoria que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0reiter\u00f3 que Jos\u00e9 Orlando Orrego lo atac\u00f3 con un \u00a0cuchillo, \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que pretendi\u00f3 acreditar con lo relatado por Mar\u00eda Nelly \u00a0Sierra \u00a0quien posteriormente despert\u00f3 dudas sobre su credibilidad porque cuando \u00a0declar\u00f3 de nuevo no ocult\u00f3 y dijo sin ambages \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla verdad yo estaba en mi habitaci\u00f3n y no \u00a0me \u00a0di cuenta muy bien, yo de all\u00e1 en ning\u00fan momento sal\u00ed, supe porque cuando \u00a0mire \u00a0vi \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0H\u00c9CTOR FABIO que estaba ensangrentado una mano, luego yo me \u00a0qued\u00e9 \u00a0all\u00ed y al rato entra la nuera m\u00eda al cuarto y me dijo que FABIO hab\u00eda \u00a0herido a Jos\u00e9 Orlando\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Fueron \u00a0precisamente \u00a0Martha \u00a0Celeny \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Castro \u00a0y \u00a0R\u00f3binson de Jes\u00fas Bedoya Sierra (nuera y el propio hijo de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelly \u00a0Sierra) \u00a0quienes \u00a0negaron la realidad del ataque verbal y f\u00edsico \u00a0por \u00a0parte \u00a0de Jos\u00e9 Orlando Orrego hacia el acusado, tal como se infiere de sus \u00a0atestaciones, \u00a0luego desvirtuada la agresi\u00f3n como necesidad de la defensa \u00e9sta \u00a0quiz\u00e1s \u00a0por lo insostenible de alegarla acudi\u00f3 a la emoci\u00f3n del miedo no como \u00a0base \u00a0y explicaci\u00f3n de la leg\u00edtima defensa, ni siquiera porque considerara que \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0permanentes de la v\u00edctima se le pudieran presentar como da\u00f1inas \u00a0y \u00a0produjeran \u00a0en \u00a0el \u00a0procesado \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alarma al verse frente al \u00a0enemigo \u00a0y \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0perecer \u00a0sino \u00a0como \u00a0constitutivas de la casual \u00a0aut\u00f3noma \u00a0eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0consistente \u00a0en \u201cobrar impulsado por \u00a0miedo insuperable\u201d que trata el C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. En esta oportunidad se queja el defensor \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la demostraci\u00f3n de los hechos e injurias que \u00a0llevar\u00edan \u00a0a \u00a0determinar el miedo o el estado de ira e intenso dolor, error por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 demuestra \u00a0 porque \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem\u00a0\u00a0 \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 establecido \u00a0 que \u00a0por \u00a0la \u00a0obstinaci\u00f3n \u00a0de hacer florecer de nuevo los amores hacia \u00e9l de la mujer amada, \u00a0se \u00a0dio \u00a0entre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0su \u00a0contradictor \u00a0un \u00a0antiguo cruce de palabras \u00a0\u201cprobablemente ofensivas\u201d, sin descartar que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0hubo \u00a0espacio para las v\u00edas de \u00a0hecho \u00a0de \u00a0las \u00a0que H\u00c9CTOR FABIO se quej\u00f3 ante las autoridades policivas (Cfr. \u00a0Folio 195 a 201)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Al \u00a0valorar las pruebas en conjunto la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el acusado con todo y que \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0del antiguo compa\u00f1ero de su \u00a0mujer, \u00a0aceptaba \u00a0que \u00a0frecuentara \u00a0su \u00a0hogar \u00a0e \u00a0incluso \u00a0admite con m\u00e1s de un \u00a0declarante que los tres estaban muy unidos, al punto de salir \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ctodos los tres a rumbiar\u201d. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0simplemente \u00a0no \u00a0valor\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0esperados \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0por \u00a0el contrario, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el temor por parte de alguno de ellos no fue el que se registr\u00f3 \u00a0en la cotidianidad de sus vidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0Es m\u00e1s: en el presente caso es dudoso \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0fuera una v\u00edctima desprotegida por el temor ante los peligros \u00a0contra \u00a0 su \u00a0 vida \u00a0 derivados \u00a0 de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0producto \u00a0de \u00a0los \u00a0roces \u00a0de \u00a0palabras\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0en \u00a0tiempos pasados sostuvo con Jos\u00e9 Orlando \u00a0Orrego, \u00a0porque Jes\u00fas Salazar L\u00f3pez -ex esposo de Mar\u00eda Nelly Sierra- puso de \u00a0presente \u00a0su \u00a0temor \u00a0por \u00a0el peligro en que se encontraba al haber facilitado la \u00a0aprehensi\u00f3n de H\u00c9CTOR FABIO, y expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cyo \u00a0lo \u00a0que \u00a0quiero \u00a0es \u00a0que la gente del \u00a0barrio \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0no \u00a0lo sepan porque FABIO la iba muy bien con esa gente y \u00a0hasta la misma familia de FABIO me pueden hasta asesinar a m\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo Salazar L\u00f3pez manifest\u00f3 que Mar\u00eda \u00a0Nelly \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0daba lidia vivir con H\u00c9CTOR FABIO en vista de los \u00a0muchos \u00a0problemas \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0estaba \u00a0y le propuso que lo denunciara ante las \u00a0autoridades, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hizo, \u00a0 para \u00a0 ellos \u00a0 volver \u00a0 a \u00a0convivir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0caer en verg\u00fcenza, la propia Mar\u00eda \u00a0Nelly \u00a0Sierra respecto de sus relaciones con la v\u00edctima dice que \u201clo dejaba y \u00a0volv\u00eda \u00a0con \u00a0mi \u00a0esposo, \u00a0luego me dejaba por un tiempo con mi esposo y volv\u00eda \u00a0con \u00a0Orlando, \u00a0no \u00a0era \u00a0una relaci\u00f3n continua\u201d. Niega que una vez ocurri\u00f3 la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0jam\u00e1s le aseara sus prendas de vestir, pero en cambio denunci\u00f3 su \u00a0joven \u00a0marido \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n en su contra de Jos\u00e9 Orlando Orrego, porque seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0\u201ca \u00e9l le choc\u00f3 mucho porque yo le dije a mi compa\u00f1era \u00a0Nelly \u00a0que \u00a0le \u00a0suspendiera \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0la \u00a0ropa \u00a0pues \u00a0ellos \u00a0hace un a\u00f1o \u00a0conviv\u00edan y se dejaron\u201d (folio 196).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es en absoluto extra\u00f1o entonces que a la \u00a0v\u00edctima \u00a0recibi\u00e9ronlo \u00a0complacidamente \u00a0en la casa de habitaci\u00f3n donde viv\u00eda \u00a0la \u00a0pareja, \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0el hijo y la nuera de la mujer, y si bien las hijas del \u00a0difunto \u00a0no \u00a0dejan de insinuar posibles galanteos amorosos y encuentros furtivos \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0entre Jos\u00e9 Orlando Orrego y Mar\u00eda Nelly \u00a0Sierra, \u00a0tampoco \u00a0fueron \u00a0motivos \u00a0de \u00a0celopat\u00eda los que lo llevaron al delito, \u00a0porque \u00a0el acusado nunca lo dijo y se encarg\u00f3 de negar rotundamente que supiera \u00a0de las faltas de su compa\u00f1era.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. Seg\u00fan la declaraci\u00f3n de Martha Celeny \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Castro \u00a0la \u00a0v\u00edctima el d\u00eda de los hechos tan s\u00f3lo le dijo al acusado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cves que tenes que salir de aqu\u00ed primero \u00a0que yo, cinco a\u00f1os no pasan as\u00ed\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
expresiones que no satisfacen los requisitos \u00a0exigidos \u00a0normativamente \u00a0para \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0aminorante que en el \u00a0presente \u00a0 caso \u00a0se \u00a0pretende \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0simplemente \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0temperamentos impulsivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cargo segundo: \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa del art\u00edculo 22 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El desacierto en el reparo se demuestra \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la responsabilidad del \u00a0procesado \u00a0degradada \u00a0por \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0incompatible con la falta de dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El homicidio o las lesiones personales \u00a0no \u00a0pierden su car\u00e1cter delictivo por haber sido cometidos en circunstancias de \u00a0ira o intenso dolor causados por grave o injusta provocaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0La \u00a0argumentaci\u00f3n del actor viola el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n cuando en el fondo aspira a que por cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0cargos se case el fallo impugnado y se deje vigente el de primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0atenuada \u00a0del acusado, y al mismo \u00a0tiempo \u00a0se \u00a0discuta \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0fue \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0podr\u00eda proponer que por el estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0o \u00a0intenso dolor no se sabe si el dolo fue de lesionar o de producir la \u00a0muerte, \u00a0porque \u00a0poner en cuesti\u00f3n esta situaci\u00f3n subjetiva ser\u00eda extra\u00f1a al \u00a0inter\u00e9s del recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cargo tercero: \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0por \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 57 de la ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Al \u00a0denunciar que se incurri\u00f3 en tal \u00a0yerro \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0error de hecho en la falta de apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0estudio ps\u00edquico del \u00a0accionar \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0se desconoce que la violaci\u00f3n directa de un precepto \u00a0de \u00a0car\u00e1cter sustancial est\u00e1 referida a un desacierto de derecho y como motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0propugna \u00a0por \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0probatorio \u00a0declarado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal,\u00a0 \u00a0porque \u00a0tan s\u00f3lo va dirigido a \u00a0discutir la aplicaci\u00f3n o no de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El mayor desatino consiste en su falta \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0solo \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0tener como la formulaci\u00f3n de la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0completa \u00a0o si se quiere de la s\u00edntesis conclusiva del \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0del \u00a0cual pretende, equivocadamente tambi\u00e9n, que se traslade la \u00a0argumentaci\u00f3n en su totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior, solicita no casar el \u00a0fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Cargo primero: \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0\u201cpor \u00a0falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de las pruebas obrantes en el \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Sostiene el demandante que el Tribunal \u00a0habr\u00eda \u00a0desconocido \u00a0la denuncia que H\u00c9CTOR FABIO FRANCO CORREA formul\u00f3 en la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Villahermosa \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Orlando \u00a0Orrego, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Mar\u00eda Nelly Sierra cuando ella dijo que le hab\u00eda solicitado a \u00a0su \u00a0propio hijo R\u00f3binson que se abstuviera de invitar y dejar pasar al interior \u00a0de \u00a0su \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Orrego \u00a0por el conflicto que estaba creando en \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO, \u00a0su \u00a0actual \u00a0compa\u00f1ero, \u00a0al igual que el estudio que la defensa \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0de haber sido tenidos en \u00a0cuenta \u00a0llevar\u00edan \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0estado \u00a0de ira o el de miedo en los cuales \u00a0actu\u00f3 el acusado al momento de la conducta punible investigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Si bien el libelista no cita las normas \u00a0sustanciales \u00a0 presuntamente \u00a0infringidas, \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0reparo \u00a0propugna \u00a0por \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de la diminuente punitiva de la ira e intenso \u00a0dolor \u00a0(art. \u00a057 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0por la ausencia de \u00a0responsabilidad \u00a0derivada \u00a0de \u00a0haber \u00a0obrado \u00a0el procesado por miedo insuperable \u00a0(art. \u00a061, \u00a0numeral \u00a09\u00b0), \u00a0pretensiones no s\u00f3lo incompatibles en cuanto que la \u00a0primera \u00a0apenas \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0una \u00a0reducci\u00f3n punitiva, mientras que la segunda \u00a0excluye \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0sino que respecto de esta \u00faltima, en principio, carec\u00eda \u00a0de inter\u00e9s jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior porque el ejercicio del derecho \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presupone que quien pretende ejercerlo haya sufrido un agravio \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumple \u00a0hace \u00a0surgir el inter\u00e9s para \u00a0recurrir. \u00a0La \u00a0providencia judicial causa agravio cuando es desfavorable en todo \u00a0o \u00a0en \u00a0parte \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0y no lo\u00a0 ocasiona cuando es totalmente \u00a0favorable. \u00a0 El \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0por \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0su \u00a0ejercicio, \u00a0lo \u00a0cual puede ocurrir cuando la parte agraviada con la decisi\u00f3n no \u00a0la \u00a0protesta, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0consiente, \u00a0evento \u00a0frente \u00a0al cual no le es dable \u00a0controvertirla \u00a0en estadios procesales superiores excepto cuando: (i) se le haya \u00a0impedido \u00a0arbitrariamente \u00a0recurrirla; \u00a0(ii) se desmejora o agrava su situaci\u00f3n \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0sujeto procesal o, (iii) si se \u00a0alegan nulidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que en el presente asunto en el \u00a0fallo \u00a0de primera instancia se conden\u00f3 a H\u00c9CTOR FABIO FRANCO CORREA como autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0doloso, \u00a0reconoci\u00e9ndole la \u00a0atenuante \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0ira, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0notificada a la defensa no la \u00a0recurri\u00f3, \u00a0 luego \u00a0tal \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0propender por la exoneraci\u00f3n de responsabilidad o absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n por la fiscal\u00eda, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0confirm\u00f3 el fallo, pero modific\u00f3 la pena al \u00a0extraer \u00a0la \u00a0aminorante \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0la ira, de manera que por este aspecto la \u00a0defensa \u00a0ostenta \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pero \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0enseguida en esta \u00a0pretensi\u00f3n como en la anterior carece de raz\u00f3n por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Ira e intenso \u00a0dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1. \u00a0Como \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0a cargo la investigaci\u00f3n y \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sumarial \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0ver \u00a0exclusivamente \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0diminuente \u00a0punitiva de la ira e intenso dolor causada por comportamiento ajeno, \u00a0grave \u00a0e injustificado, la cual reconoci\u00f3 el juez de primera instancia en tanto \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0estim\u00f3 que no proced\u00eda porque lo ocurrido entre el procesado y \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0la noche de autos fue la decisi\u00f3n de aqu\u00e9l de acabar con la vida \u00a0de \u00e9ste que todav\u00eda pretend\u00eda los amores de Mar\u00eda Nelly Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0parti\u00f3 de \u00a0considerar \u00a0que era ostensible la insistencia de Jos\u00e9 Orlando Orrego por volver \u00a0con \u00a0su \u00a0antigua \u00a0compa\u00f1era permanente Mar\u00eda Nelly que incluso desatend\u00eda los \u00a0consejos \u00a0y \u00a0ruegos \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijas \u00a0Viviana \u00a0Mar\u00eda \u00a0e \u00a0Isabel \u00a0Cristina Orrego \u00a0Ram\u00edrez, y que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0esa \u00a0tozuda idea persist\u00eda Orlando, \u00a0aunque \u00a0ello \u00a0le \u00a0acarre\u00f3 \u00a0dificultades \u00a0con \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO con quien sin duda \u00a0cruz\u00f3 \u00a0palabras \u00a0probablemente \u00a0agresivas. Tambi\u00e9n hubo espacio para las v\u00edas \u00a0de \u00a0hecho \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO se quej\u00f3 ante las autoridades policivas \u00a0(cfr. F. 195 a 201)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto demuestra, contrario a lo sostenido por \u00a0el \u00a0 \u00a0recurrente, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0s\u00ed \u00a0apreci\u00f3 \u00a0y \u00a0valor\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia que el procesado present\u00f3 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 Orrego \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Inspecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 de \u00a0Villahermosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2. \u00a0 En \u00a0ese \u00a0an\u00e1lisis \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0agresiones \u00a0verbales \u00a0y a\u00fan las f\u00edsicas los \u00a0incidentes \u00a0no \u00a0eran \u00a0de connotaci\u00f3n, en tanto que Jos\u00e9 Orlando Orrego segu\u00eda \u00a0frecuentando \u00a0la casa de habitaci\u00f3n que compart\u00edan H\u00c9CTOR FABIO FRANCO CORREA \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelly \u00a0Sierra, \u00a0visitas \u00a0que \u00a0el acusado aceptaba, porque no fue para \u00a0obligarlo \u00a0a abandonar el hogar, por la v\u00eda de la conminaci\u00f3n policiva, por lo \u00a0que acudi\u00f3 a la mencionada inspecci\u00f3n de polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las relaciones entre estos protagonistas no \u00a0eran \u00a0del \u00a0todo \u00a0antag\u00f3nicas, \u00a0pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0dijera \u00a0Isabel \u00a0Cristina \u00a0Orrego \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd\u00edas antes de lo que pas\u00f3 ellos estaban \u00a0muy allegados y todo, estaban como muy reunidos\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0su \u00a0hermana \u00a0Viviana \u00a0Mar\u00eda, \u00a0no \u00a0sin \u00a0reconocer \u00a0lo \u00a0anormal \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento de su padre, afirm\u00f3 que los tres \u00a0depart\u00edan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cella lo mandaba a llamar a \u00e9l cuando el \u00a0marido \u00a0sal\u00eda, \u00a0ella \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0lo \u00a0ten\u00eda a \u00e9l para que le marcara y le \u00a0diera \u00a0toda \u00a0la \u00a0plata \u00a0\u2026 \u00a0como ella lo enamoraba lo ten\u00eda como mujer de \u00e9l, \u00a0nosotros \u00a0pens\u00e1bamos \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0normal \u00a0porque \u00a0ella lo ten\u00eda as\u00ed con sus \u00a0bobadas, \u00a0es \u00a0que \u00a0un hombre viendo a una mujer con otro hombre y seguir normal, \u00a0salir todos los tres a rumbiar y seguir mi pap\u00e1 bien tranquilo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este contexto para el fallador de segundo \u00a0grado \u00a0la \u00a0presencia de Jos\u00e9 Orlando Orrego en la residencia de los compa\u00f1eros \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelly, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, y de R\u00f3binson de Jes\u00fas Bedoya \u00a0Sierra \u00a0y \u00a0Martha Celeny Guzm\u00e1n Castro, del otro, no ten\u00eda por qu\u00e9 asombrar a \u00a0nadie, \u00a0tanto \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0esas \u00a0continuas visitas ven\u00edan siendo toleradas de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0por \u00a0todos \u00a0sus \u00a0habitantes, \u00a0y menos para tenerlas como el acto \u00a0provocador \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0juez de primera instancia a reconocer la diminuente \u00a0punitiva de la ira e intenso dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0tambi\u00e9n se ocup\u00f3 de \u00a0valorar \u00a0el \u00a0testimonio rendido por Mar\u00eda Nelly Sierra, efectos para los cuales \u00a0consider\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAquello \u00a0de \u00a0que Orlando \u201c\u2026 me iba a \u00a0tirar\u201d \u00a0 \u00a0 \u2013seg\u00fan \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del procesado FRANCO CORREA, precisa la Sala-, que de ser cierto \u00a0har\u00eda \u00a0conducci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente a una defensa putativa que, como se sabe, \u00a0est\u00e1 \u00a0animada \u00a0por \u00a0el \u00a0error, va a ser presentado de manera un tanto diferente \u00a0por \u00a0la \u00a0concubina \u00a0Mar\u00eda Nelly: \u201c\u2026entr\u00f3 el se\u00f1or Orlando, dijo, le sac\u00f3 \u00a0el \u00a0arma \u00a0blanca o sea un cuchillo (\u2026) Ya comenzaron a tirarse. Entre ambos se \u00a0tiraron\u2026\u201d \u00a0(f. \u00a0118 \u00a0vto.), lo que hace ver que H\u00c9CTOR FABIO no tuvo que ir \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cocina \u00a0a \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0cuchillo \u00a0con \u00a0el cual lesion\u00f3 mortalmente a \u00a0Orlando, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s con ello queda al descubierto el mutuo consentimiento de \u00a0una \u00a0ri\u00f1a \u00a0que, \u00a0como \u00a0la \u00a0doctrina lo tiene ya decantado, esencialmente impide \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00edndole, \u00a0en \u00a0el \u00a0claro \u00a0entendido de que en esos precisos \u00a0eventos \u00a0cada \u00a0quien \u00a0asume \u00a0los \u00a0resultados \u00a0que \u00a0se presentan toda vez que los \u00a0protagonistas acceden libremente a la reyerta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0se\u00f1ora \u00a0reconoce m\u00e1s adelante que la \u00a0pelea \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0fuera de la pieza: \u201c\u2026H\u00c9CTOR FABIO sali\u00f3 para la sala, \u00a0cuando \u00a0iniciaron \u00a0la \u00a0pelea\u2026\u201d (f. 119). Nada pudo haber percibido sobre los \u00a0lances \u00a0de cuchillo que cada quien hac\u00eda, porque \u201c\u2026 en mi habitaci\u00f3n mejor \u00a0di \u00a0la \u00a0espalda \u00a0para \u00a0no \u00a0ver esa agresi\u00f3n…\u201d (f. ib\u00eddem). O sea que no es \u00a0cierto, \u00a0como lo dijera H\u00c9CTOR FABIO, que ella pretendi\u00f3 calmar la ira que \u00e9l \u00a0reportaba \u00a0al \u00a0instante \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0grave \u00a0e injusta provocaci\u00f3n que le hac\u00eda \u00a0Orlando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Doce \u00a0(12)\u00a0 meses despu\u00e9s reconocer\u00e1 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelly \u00a0que \u00a0\u201c\u2026la \u00a0verdad \u00a0yo \u00a0estaba en mi habitaci\u00f3n y yo no me di \u00a0cuenta \u00a0muy \u00a0bien, \u00a0yo de all\u00e1 en ning\u00fan momento sal\u00ed\u2026\u201d (f. 208). Empero, \u00a0no \u00a0puede dejarse de lado que para entonces ya ella hab\u00eda contactado nuevamente \u00a0en \u00a0ciudad Bol\u00edvar (Antioquia) a C\u00e9sar de Jes\u00fas Salazar L\u00f3pez, su ex marido, \u00a0con \u00a0quien \u00a0planeaba reivindicar el hogar, pero \u201cYo le dije que no quer\u00eda que \u00a0se \u00a0viniera \u00a0a \u00a0vivir \u00a0junto conmigo, le consigo un apartamento y le paso lo que \u00a0necesite \u00a0para \u00a0que \u00a0est\u00e9 con los ni\u00f1os, porque donde ese hombre se entere que \u00a0usted \u00a0est\u00e1 \u00a0viviendo \u00a0conmigo me mata a mi tambi\u00e9n (\u2026) luego lleg\u00f3 H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0y \u00a0se \u00a0la \u00a0conquist\u00f3 otra vuelta (sic) y a mi me dio rabia (\u2026) un tipo \u00a0asesino lo mata a uno tambi\u00e9n\u201d (f. 120 vto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay, pues, posibilidad en creer nada de \u00a0lo \u00a0que \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelly relata sobre los pormenores del homicidio, porque incluso \u00a0el \u00a0propio \u00a0C\u00e9sar de Jes\u00fas Salazar hace ver que ella le estuvo indicando a los \u00a0potenciales \u00a0testigos \u00a0como \u00a0deb\u00edan \u00a0declarar simplemente para ayudar a H\u00c9CTOR \u00a0FABIO (f. 120 vto.).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 demuestra \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem, contrario a lo sostenido por el \u00a0casacionista, \u00a0s\u00ed \u00a0apreci\u00f3 \u00a0y \u00a0valor\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio de Mar\u00eda Nelly Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con lo sucedido en el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0hacia Jos\u00e9 Orlando, el Tribunal \u00a0trat\u00f3 \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0R\u00f3binson \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Bedoya \u00a0Sierra y Marta Celeny \u00a0Guzm\u00e1n Castro, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. R\u00f3binson de Jes\u00fas: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026simplemente ORLANDO entr\u00f3, se sent\u00f3 \u00a0en \u00a0la silla como cada vez que iba a la casa y no hubo discusi\u00f3n ni nada,\u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0estaba \u00a0sentado \u00a0cuando \u00a0apareci\u00f3 \u00a0el otro con el cuchillo y lo atac\u00f3 sin \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0nada \u00a0(\u2026) despu\u00e9s fue que sali\u00f3 corriendo y FABIO detr\u00e1s (\u2026) es \u00a0que \u00a0ellos \u00a0estaban \u00a0tranquilos en la pieza y nosotros en la televisi\u00f3n, cuando \u00a0menos \u00a0pens\u00e9 \u00a0es \u00a0que \u00a0ese \u00a0muchacho \u00a0est\u00e1 \u00a0encima \u00a0del \u00a0otro\u201d \u00a0(fls. \u00a0110 y \u00a0112). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 credibilidad \u00a0 que \u00a0 merece \u00a0 este \u00a0declarante\u00a0 \u00a0proviene \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido testigo presencial de lo \u00a0sucedido \u00a0y \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0indudable \u00a0imparcialidad \u00a0toda \u00a0vez que, como puede \u00a0verse, \u00a0 reconoce \u00a0 los \u00a0 excesos \u00a0 y \u00a0 errores \u00a0 que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0pudo \u00a0cometer, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0En \u00a0Orlando \u00a0porque era provocadora su \u00a0presencia \u00a0en casa: \u201c\u2026 yo aconsejaba mucho a don ORLANDO para que no tuviera \u00a0problemas \u00a0con \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO y \u00e9l dec\u00eda que no dejaba de ir a la casa porque \u00a0era \u00a0dizque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0\u00e9l lo hac\u00eda de aposta para provocar a H\u00c9CTOR FABIO, no \u00a0hac\u00eda \u00a0caso, \u00a0lo hac\u00eda de aposta para que el otro le tirara si era tan hombre. \u00a0El otro no se aguant\u00f3 y sucedi\u00f3 lo que sucedi\u00f3\u2026\u201d (f. 110). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0Y \u00a0en \u00a0H\u00e9ctor Fabio porque esa noche, \u00a0aunque \u00a0\u201c\u2026estaban tranquilos en la pieza y nosotros en la televisi\u00f3n \u2026\u201d \u00a0(f. 112), apu\u00f1ale\u00f3 a Orlando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Y Martha Celeny: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0ORLANDO (\u2026) se \u00a0sent\u00f3 \u00a0a \u00a0ver \u00a0T.V., entr\u00f3 mi suegra con otro muchacho con que vive a la casa, \u00a0el \u00a0muchacho \u00a0se \u00a0llama \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0(\u2026) \u00a0mi \u00a0marido estaba en una silla y \u00a0ORLANDO \u00a0en \u00a0la \u00a0otra \u00a0(\u2026) \u00a0yo \u00a0estaba parada en la pieza enseguida de la sala \u00a0(\u2026) \u00a0yo \u00a0estaba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0viendo \u00a0televisi\u00f3n (\u2026) sali\u00f3 FABIO FRANCO de la \u00a0pieza \u00a0de \u00a0mi \u00a0suegra \u00a0(\u2026) \u00a0ven\u00eda para la sala y se envolvi\u00f3 en un trapo una \u00a0cosa \u00a0y \u00a0muy \u00a0r\u00e1pido \u00a0y \u00a0cuando \u00a0menos pens\u00e9 yo sac\u00f3 algo y chuz\u00f3 a ORLANDO, \u00a0sali\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0carrera \u00a0para \u00a0la \u00a0calle de huida de \u00e9l y \u00e9l o sea FABIO FRANCO \u00a0sali\u00f3 detr\u00e1s de \u00e9l a seguir chuz\u00e1ndolo\u2026\u201d (f. 113 vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0su \u00a0concubinario, \u00a0afirma \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0al entrar H\u00c9CTOR FABIO a la casa, Orlando le \u00a0dijo \u00a0que \u201c\u2026vos que ten\u00e9s que salir de aqu\u00ed primero que yo, cinco a\u00f1os no \u00a0pasan \u00a0as\u00ed\u201d \u00a0(f. \u00a0113 \u00a0vto.), \u00a0pero \u00a0nada \u00a0m\u00e1s. \u201cLleg\u00f3 y le tir\u00f3 sentado \u00a0ORLANDO, \u00a0sentado \u00a0en la silla y le tir\u00f3 en el pecho\u2026\u201d. Dijo y reiter\u00f3 que \u00a0el episodio fue verdaderamente \u201c\u2026espantoso\u2026\u201d (f. 114). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0verdad \u00a0que \u00a0se ha reconstruido en este \u00a0expediente \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con lo que la declarante finalmente revela: \u201cEllos \u00a0vivieron \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0juntos, \u00a0en \u00a0uni\u00f3n \u00a0libre\u00a0 \u00a0bajo el mismo techo, y \u00a0ORLANDO \u00a0hab\u00eda dejado la familia para ponerse a vivir con ella (\u2026) se hab\u00edan \u00a0separado \u00a0para \u00a0ella \u00a0ponerse \u00a0a \u00a0vivir \u00a0con \u00a0FABIO \u00a0FRANCO, \u00a0y \u00a0por eso era que \u00a0manten\u00edan \u00a0ellos la rabia entre los dos\u201d (f. 114 vto.). R\u00f3binson reconocer\u00e1 \u00a0que \u00a0a \u00a0\u201c\u2026Orlando yo lo quer\u00eda mucho, le daba un trato bueno a mi mam\u00e1 y a \u00a0nosotros tambi\u00e9n\u2026\u201d (f. 110).\u201d Y concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo antecedente al mortal lesionamiento no \u00a0fue \u00a0absolutamente \u00a0nada constitutivo de agresi\u00f3n inminente de parte de Orlando \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0tuviera que defender su vida o al menos creyere \u00a0tener que hacerlo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede verse la valoraci\u00f3n probatoria \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0comprendi\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio de \u00a0R\u00f3binson \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0y \u00a0de \u00a0Martha Celeny, particularmente el de aqu\u00e9l cuando \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0aconsejaba \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Orlando \u00a0para \u00a0que no tuviera problemas con \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0FABIO, \u00a0y \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0referente \u00a0a lo que el primero le dijo al segundo \u00a0antes \u00a0de \u00a0herirlo, \u00a0aspectos que llevaron al Tribunal a sostener que nada grave \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0entre \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Orlando \u00a0y H\u00c9CTOR FABIO antes de que \u00e9ste lo lesionara \u00a0mortalmente \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0no \u00a0sin \u00a0tambi\u00e9n admitir como inoportuna, y si se \u00a0quiere \u00a0mortificante, la actitud de Jos\u00e9 Orlando en insistir que ten\u00eda derecho \u00a0a \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0en \u00a0donde \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelly \u00a0conviv\u00eda \u00a0con el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5. \u00a0La \u00a0morigeraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0de la ley 599 de 2000 requiere la demostraci\u00f3n de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0elementos \u00a0configurantes \u00a0porque \u00a0no \u00a0toda \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0es \u00a0necesariamente \u00a0grave \u00a0e injusta, como tampoco su existencia supone el estado de \u00a0ira, \u00a0ni todo estado irascible o de dolor por s\u00ed solo da lugar a la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diminuente \u00a0punitiva, \u00a0sino que es indispensable que cualquiera de estos \u00a0estados \u00a0 hayan \u00a0 tenido \u00a0su \u00a0origen \u00a0en \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0tratado \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem consider\u00f3 al declinar la rebaja \u00a0que \u00a0establece el precepto antes indicado que la permanencia de Jos\u00e9 Orlando en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros H\u00c9CTOR FABIO y Mar\u00eda Nelly no se pod\u00eda admitir \u00a0como \u00a0acto \u00a0provocador, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0reconocerle \u00a0gravedad \u00a0e injusticia, como \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0recordaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0el primero al segundo en el sentido que \u00a0\u00e9sta \u00a0fue \u00a0primero \u00a0mujer \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo testific\u00f3 Martha Celeny, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0impedirle \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Orlando que regresara a esa casa y exigirle el \u00a0debido respeto no pod\u00eda ser motivo de tanta crueldad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan \u00a0desacierto encuentra la Sala en el \u00a0manejo \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0segunda instancia le dio a la diminuente punitiva que \u00a0echa de menos el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora: \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con la \u00a0ausencia \u00a0de responsabilidad por el miedo insuperable al recurrente no le asiste \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0fue \u00a0tema \u00a0que \u00a0no \u00a0propuso a trav\u00e9s de la \u00a0impugnaci\u00f3n contra el fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este reparo no prospera. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cargo segundo: \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Afirma \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito por el cual fue condenado el procesado era necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal analizara tanto probatoria como doctrinariamente el dolo, pues \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 hab\u00eda \u00a0 puesto \u00a0 en \u00a0 duda \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0este \u00a0reparo \u00a0al demandante no le \u00a0asiste \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico pues si consideraba ausente la modalidad dolosa en la \u00a0conducta \u00a0punible atribuida al acusado debi\u00f3 haber recurrido el fallo de primer \u00a0grado \u00a0a fin de posibilitar que el ad quem \u00a0se \u00a0ocupara \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0pero \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto se abstuvo de \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia consinti\u00e9ndola en cuando demostr\u00f3 \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad del acusado a t\u00edtulo de dolo en el homicidio \u00a0investigado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0A\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0no le asiste raz\u00f3n en su \u00a0planteamiento \u00a0porque \u00a0resulta contradictorio que demande la casaci\u00f3n del fallo \u00a0para \u00a0que se deje vigente la sentencia de primer grado que conden\u00f3 al procesado \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de la conducta punible de homicidio simple \u00a0atenuado \u00a0por \u00a0la \u00a0ira, lo cual resulta incompatible con la falta de dolo que en \u00a0este reparo alega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0En \u00a0este \u00a0punto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0atendible \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0del Procurador Delegado en cuanto a que el delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0o \u00a0las \u00a0lesiones personales no pierden su car\u00e1cter delictivo por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0ira o intenso dolor causados por \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusta provocaci\u00f3n, pues \u00e9sta es una aminorante de la punibilidad y \u00a0no eximente de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0A \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior el reproche \u00a0apenas \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0un simple enunciado pues el recurrente no demuestra por qu\u00e9 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0procesado \u00a0resultaba \u00a0carente \u00a0de \u00a0intenci\u00f3n homicida cuando \u00a0atac\u00f3 \u00a0a \u00a0la v\u00edctima nueve veces con un cuchillo que le ocasion\u00f3 lesiones que \u00a0tuvieron un efecto de naturaleza mortal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0reparo \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 llamado \u00a0 a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cargo tercero: \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0por \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 57 de la ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 Propone \u00a0 el \u00a0 libelista \u00a0 que \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0\u201cerror \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0falta de apreciaci\u00f3n de las pruebas \u00a0obrantes \u00a0en el proceso\u201d, tema tratado en el primer reparo, motivo por el cual \u00a0se remite a lo all\u00ed sostenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0La transgresi\u00f3n directa de normas de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0implica \u00a0para \u00a0el \u00a0demandante en casaci\u00f3n, la insoslayable \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reconocer el acierto del juzgador en la apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0y \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo, \u00a0y hacer recaer el reparo en la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n de la disposici\u00f3n constitucional o legal llamada \u00a0a regular el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0La \u00a0\u00fanica \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0violar \u00a0directamente, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n, el art\u00edculo 57 del C\u00f3digo Penal, es \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0declar\u00f3 \u00a0acreditado \u00a0que el procesado actu\u00f3 en estado de ira o intenso dolor causado por \u00a0comportamiento \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusto y que no obstante tal declaraci\u00f3n en la parte \u00a0resolutiva \u00a0del fallo dej\u00f3 de aplicar las consecuencias jur\u00eddicas previstas en \u00a0el mencionado precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0No \u00a0es \u00a0esto \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0razonablemente \u00a0concluy\u00f3 que en el \u00a0comportamiento \u00a0de H\u00c9CTOR FABIO FRANCO CORREA no se configuraron los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal para hacerse merecedor a la \u00a0disminuci\u00f3n punitiva all\u00ed establecida. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0El \u00a0mayor \u00a0desacierto \u00a0consiste en la \u00a0falta \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0desarrollo del reparo que apenas se puede tener, si bien lo \u00a0destaca \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0como \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0completa o la s\u00edntesis conclusiva del primer cargo, pero que resulta \u00a0inapropiado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0traslade \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 totalidad \u00a0 que \u00a0 a\u00fan \u00a0 as\u00ed \u00a0 tampoco \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0acogida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23935 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 125. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., noviembre \u00a0dos (2) de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0decidir \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11038\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}