\u00a0 \u00a0 Proceso No 23893 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 05 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is de enero del a\u00f1o \u00a0dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a027 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II, \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0el \u00a0veinticuatro de junio de dos mil \u00a0cuatro \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JAIRO \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 AGAT\u00d3N, \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 WILCHES \u00a0CHAVARRO, \u00a0SILVINO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 \u00c1VILA \u00a0y \u00a0ADALBERTO \u00a0 QUINTO \u00a0PALACIOS, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n por el concurso de delitos de \u00a0homicidio agravado, tentativa de homicidio y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n procesal.- \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Aquellos \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn desarrollo de las operaciones desatadas \u00a0contra \u00a0subversivos \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0las \u00a0F.A.R.C., \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Manzanares, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Acac\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Meta, \u00a0llevadas \u00a0a cabo por parte del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0durante \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2000, fueron capturados y \u00a0puestos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, los encartados \u00a0JAIRO \u00a0HUMBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0AGAT\u00d3N, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0WILCHES \u00a0CHAVARRO, SILVINO L\u00d3PEZ \u00a0\u00c1VILA \u00a0 y \u00a0 ALBERTO \u00a0QUINTO \u00a0PALACIOS, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0oficio \u00a0000150\/BR7-B2-INT-252 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000, \u00a0suscrito \u00a0por el Teniente \u00a0Coronel GERM\u00c1N HERNANDO HUERTAS CABRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0esa comunicaci\u00f3n se relat\u00f3 tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0combate \u00a0librado all\u00ed perdieron la vida los soldados profesionales \u00a0LUIS \u00a0CANGA \u00a0VALENCIA \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER MART\u00cdNEZ NOVA, resultando heridos con \u00a0arma de fuego siete militares m\u00e1s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Asumido el conocimiento del asunto por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sexta \u00a0Especializada \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Villavicencio (fls. 4 y ss-1), el \u00a0cinco \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0declar\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0diligencia de indagatoria a quienes \u00a0dijeron \u00a0llamarse \u00a0JAIRO \u00a0HUMBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ AGAT\u00d3N (fl. 100), V\u00cdCTOR WILCHES \u00a0(fl. \u00a0105), \u00a0ALBERTO \u00a0QUINTO \u00a0PALACIOS \u00a0(fl. \u00a0109) \u00a0y \u00a0YESID \u00a0L\u00d3PEZ \u00c1VILA (fl. \u00a0113),\u00a0 \u00a0y \u00a0les defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva (fls. 178 y ss.-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Posteriormente, previa clausura del ciclo \u00a0instructivo \u00a0(fl. \u00a041-3), \u00a0el \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil uno se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JAIRO \u00a0HUMBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ AGAT\u00d3N, V\u00cdCTOR WILCHES \u00a0CHAVARRO, \u00a0ALBERTO QUINTO PALACIOS y SILVINO L\u00d3PEZ \u00c1VILA,\u00a0 como presuntos \u00a0coautores \u00a0del concurso de delitos de rebeli\u00f3n previsto por el art\u00edculo 15 del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto Legislativo \u00a01857 \u00a0de \u00a01989; \u00a0homicidio agravado, definido por los art\u00edculos 323 y 324-8 del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 29 y 30 de la Ley 40 de \u00a01993;\u00a0 \u00a0y \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(fls. 58 y ss. -3), mediante \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que el dieciocho de abril de dos mil uno la Fiscal\u00eda Primera de \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, confirm\u00f3 \u00edntegramente al conocer en segunda instancia de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0(fls. \u00a04 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. fiscal\u00eda sda. \u00a0inst.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite del juicio fue asumido \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Villavicencio (fl. 3 \u00a0cno. \u00a04), en donde se llev\u00f3 a cabo la diligencia de audiencia p\u00fablica (fls. 32 \u00a0y \u00a0ss.-4), \u00a0y \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0julio de dos mil tres se puso fin a la instancia \u00a0condenando \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados JAIRO HUMBERTO MART\u00cdNEZ AGAT\u00d3N, V\u00cdCTOR WILCHES \u00a0CHAVARRO, \u00a0ALBERTO \u00a0QUINTO \u00a0PALACIOS \u00a0y \u00a0SILVINO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0\u00c1VILA, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en cuant\u00eda de \u00a0cuarenta \u00a0 (40) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0determinaciones, a consecuencia de encontrarlos penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tentativa de \u00a0homicidio \u00a0agravado y rebeli\u00f3n, imputado en el pliego enjuiciatorio (fls. 274 y \u00a0ss.-4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por la defensa (fl. 317 vto. \u00a0Cno. \u00a04) \u00a0y el Ministerio P\u00fablico (fl. 327 Ib.),\u00a0 el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Villavicencio,\u00a0 al\u00a0 conocer en segunda instancia \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta, mediante sentencia proferida el veinticuatro de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro decidi\u00f3 impartirle \u00edntegra confirmaci\u00f3n (fls. 7 y \u00a0ss. cno. Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Contra el fallo de segunda instancia, en \u00a0oportunidad \u00a0la defensa t\u00e9cnica (fl. 30),\u00a0 el ministerio p\u00fablico (fl. 35) \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0WILCHES \u00a0CHAVARRO \u00a0(fl. \u00a040), \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0el cual fue concedido por el ad quem\u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0advertencia de que de conformidad con lo establecido en la ley de rito, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0deber\u00eda \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda por conducto de abogado titulado \u00a0(fl. 46). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante el t\u00e9rmino de traslado, el Procurador \u00a027 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0present\u00f3 \u00a0el correspondiente libelo \u00a0sustentatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0admitido \u00a0por \u00a0la Sala (fl. 4). No \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0igual \u00a0con\u00a0 \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales recurrentes, pues \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio, \u00a0los \u00a0procesados JAIRO \u00a0HUMBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0AGAT\u00d3N y SILVINO L\u00d3PEZ \u00c1VILA hicieron llegar al Tribunal \u00a0un \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0manifiestan \u00a0interponer \u00a0\u201crecurso \u00a0de reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n\u201d \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0pero sin presentar la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0en \u00a0forma por intermedio de abogado titulado, conforme \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo 209 de la ley 600 de 2000 y sin acreditar tampoco dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0(fls. \u00a077 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0la deserci\u00f3n autom\u00e1tica del \u00a0recurso \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0ellos \u00a0y amerita que el pronunciamiento de la Sala se \u00a0contraiga \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0oportunamente presentada por el Ministerio P\u00fablico y \u00a0sobre la cual la Procuradur\u00eda Delegada emiti\u00f3 concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda.- \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0solo cargo postula el censor contra la sentencia del Tribunal en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0acusa \u00a0de \u00a0ser \u00a0directamente violatoria de disposiciones de derecho \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00daNICO \u00a0 CARGO. \u00a0(Aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104.10 \u00a0de la Ley 599 de 2000 y falta de \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 103 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene al efecto que el Tribunal consider\u00f3 \u00a0que \u00a0los hechos demostrados en el proceso, estructuran un concurso de homicidios \u00a0agravados \u00a0 \u2013consumados \u00a0y \u00a0tentados- \u00a0conforme a la circunstancia prevista en el numeral 10\u00ba del art\u00edculo \u00a0104 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, en la medida que los mismos tuvieron ocurrencia \u00a0sobre \u00a0la humanidad de servidores p\u00fablicos, sin tomar en cuenta que en realidad \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0simples, en la modalidad acabada e \u00a0inacabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0los homicidios, consumados y tentados, realizados \u00a0por \u00a0los rebeldes en desarrollo de la confrontaci\u00f3n armada con los miembros del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0han de ser considerados como simples y no agravados por la \u00a0circunstancia \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 104.10 del C.P., cuando el homicidio se \u00a0produce sobre servidores p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0en \u00a0raz\u00f3n, \u00a0dice, \u00a0a que la estructura \u00a0misma \u00a0del \u00a0delito de rebeli\u00f3n implica un alzamiento armado con la finalidad de \u00a0derrocar \u00a0al \u00a0gobierno, \u00a0o \u00a0suprimir \u00a0o \u00a0modificar \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0vigente; \u00a0y \u00a0siendo \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional, las \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa de la integridad del territorio nacional y del orden \u00a0constitucional, \u00a0resulta apenas natural que la rebeli\u00f3n implique confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dichas \u00a0fuerzas \u00a0institucionales, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0implica \u00a0considerar \u00a0doblemente una misma circunstancia para su juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, los procesados eran integrantes \u00a0de \u00a0una cuadrilla de subversivos pertenecientes a las FARC, de manera que por su \u00a0misma \u00a0naturaleza \u00a0de rebeldes, resulta consustancial el portar, usar y disparar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0contra \u00a0quienes representan o est\u00e1n encargados de defender el \u00a0gobierno nacional y el r\u00e9gimen constitucional o legal vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0no \u00a0significa, \u00a0sin embargo, que se d\u00e9 \u00a0paso \u00a0al \u00a0privilegio \u00a0punitivo que consagraba el art\u00edculo 127 del C\u00f3digo Penal \u00a0derogado, \u00a0cuya \u00a0inexequibilidad fue declarada por la Corte Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0C-457\/97, por cuanto los rebeldes deben responder por la totalidad de \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0perpetrados sobre los miembros de la fuerza p\u00fablica, s\u00f3lo que \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que ha de d\u00e1rseles a dichas conductas punibles es \u00a0la\u00a0 \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0simples, \u00a0sin \u00a0aplicar \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, siendo por tanto \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0art\u00edculo 103 ejusdem, con las obvias consecuencias en materia de \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que en la demanda el censor \u00a0destina \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0resultaron \u00a0conculcadas \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0menciona \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0y \u00a093 de la Carta Pol\u00edtica; 14.7 del \u00a0Pacto \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos aprobado por la Ley 74 de 1968; 8.4 de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos aprobada por la Ley 16 de 1972, y \u00a0el art\u00edculo 8\u00ba del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u201cpor haberse tra\u00eddo a regular \u00a0el \u00a0caso, \u00a0se \u00a0violan \u00a0por aplicaci\u00f3n indebida el art\u00edculo 104, numeral 10 del \u00a0C.P.; \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058, \u00a0numeral 10 Ib\u00edd., considerado por la instancia al \u00a0momento de la dosificaci\u00f3n punitiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita de la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0e \u00a0imponer \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veintid\u00f3s \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del concurso de \u00a0homicidios \u00a0simples, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0simples \u00a0y rebeli\u00f3n (fls. 58 y \u00a0ss.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto del Ministerio P\u00fablico.- \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0al contrario de lo sostenido por el recurrente, considera que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-456 \u00a0del 23 de septiembre de 1997, mediante la cual se declar\u00f3 \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0127 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, precisa las \u00a0consecuencias \u00a0y \u00a0alcances de tal determinaci\u00f3n, permite inferir que la calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico de los militares que en combate reciben la acci\u00f3n de los \u00a0rebeldes, \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, y que la calidad de \u00a0militares \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de homicidio no impide que estos servidores puedan \u00a0ser \u00a0afectados \u00a0con \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en el ordenamiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por el Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido pronunciamiento, considera que no necesariamente \u00a0es \u00a0en \u00a0la refriega armada en donde se concreta el delito de rebeli\u00f3n y tampoco \u00a0es \u00a0la \u00a0actividad estrictamente militar la llamada a sufrir los actos de combate \u00a0de \u00a0los \u00a0rebeldes, \u00a0pues los efectos de la rebeli\u00f3n y de los delitos conexos no \u00a0s\u00f3lo \u00a0los \u00a0reciben los militares sino incluso los particulares. En dicha medida \u00a0ser\u00eda \u00a0inaceptable \u00a0discriminar la vida de un ser humano que ostenta la calidad \u00a0de \u00a0militar \u00a0para \u00a0que \u00a0con ella el rebelde pudiera impunemente materializar sus \u00a0ideales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0no \u00a0establece \u00a0ninguna \u00a0calificaci\u00f3n de la persona sobre la que deban recaer las consecuencias \u00a0de \u00a0dicho \u00a0comportamiento, \u00a0pues \u00a0el perjuicio de la acci\u00f3n armada no lo padece \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0combatiente que hace parte de una jerarqu\u00eda militar del Estado, \u00a0sino \u00a0 cualquiera \u00a0que \u00a0sufra \u00a0da\u00f1o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0actividades \u00a0inherentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0insurrecci\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0una \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0injustificada \u00a0que los rebeldes no respondieran por el homicidio agravado por el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0su \u00a0 v\u00edctima \u00a0 un \u00a0 servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0 del \u00a0 estamento \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 dicho \u00a0 orden, \u00a0considera \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0rebeldes \u00a0es derrocar al gobierno nacional, ello no supone \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a0empleo de las armas se dirija siempre contra sus fuerzas armadas. \u00a0\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0precisa, \u00a0si \u00a0el delito constitutivo de acto rebelde puede \u00a0afectar \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de su calidad, nada \u00a0impide \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agraviado \u00a0ostente la calidad de servidor p\u00fablico, tal \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0eleve \u00a0a \u00a0causa \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva, como lo consagra el \u00a0numeral 10 del art\u00edculo 104 de la ley 599 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista incurre en el \u00a0error \u00a0de \u00a0incluir \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0un elemento constitutivo de una \u00a0tipicidad \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0cual \u00a0es \u00a0el homicidio agravado por recaer sobre servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0y \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0encuentra acreditada la materialidad del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0tentativa \u00a0de homicidio de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0as\u00ed \u00a0como la condici\u00f3n de servidores p\u00fablicos de \u00e9stas, es claro \u00a0que \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0se \u00a0ven agravados por la causal 10 del art\u00edculo 104 de la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0cuanto fueron cometidos sobre servidores p\u00fablicos, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0yerro cometi\u00f3 el fallador al aplicar la mencionada causal \u00a0de agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0para \u00a0la Procuradur\u00eda el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0debe \u00a0prosperar, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes dejar de indicar que el casacionista \u00a0apenas \u00a0sugiere \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0hizo \u00a0mal \u00a0en \u00a0deducir \u00a0la \u00a0causal \u00a0de mayor \u00a0punibilidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058-10 \u00a0de la Ley 599 de 2000 porque el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0sujeto activo plural, pues no desarrolla un cargo \u00a0concreto y separado del que expresamente enuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todos modos advierte que carece de raz\u00f3n \u00a0al \u00a0hacer \u00a0un \u00a0tal \u00a0planteamiento, \u00a0toda \u00a0vez que el fallador nunca dedujo dicha \u00a0circunstancia \u00a0 gen\u00e9rica, \u00a0sino \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0espec\u00edficas \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0terrorista \u00a0y \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor p\u00fablico de las v\u00edctimas (fls. 6 y ss. \u00a0cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0casacionista denuncia que la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0resulta \u00a0violatoria, \u00a0por \u00a0v\u00eda directa, de disposiciones de \u00a0derecho \u00a0sustancial, por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 104-10 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 103 ejusdem, el \u00a0cual, en su criterio, era el llamado a regir el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0dicho enunciado y sin discutir \u00a0para \u00a0nada \u00a0la apreciaci\u00f3n probatoria o la declaraci\u00f3n de los hechos realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0como corresponde proceder cuando se acude a la v\u00eda directa, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0sus \u00a0asistidos \u00a0han \u00a0debido \u00a0ser \u00a0condenados \u00a0por \u00a0el delito de homicidio simple, ya que en su criterio no resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva derivada de la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidores p\u00fablicos que ostentaban las v\u00edctimas los homicidios \u00a0y \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0imputados en el pliego enjuiciatorio, toda vez que, \u00a0seg\u00fan \u00a0considera, \u00a0ella \u00a0hace \u00a0parte \u00a0integrante \u00a0del tipo de rebeli\u00f3n en cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la fuerza p\u00fablica son quienes reciben los efectos \u00a0nocivos de la acci\u00f3n armada de los rebeldes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso, \u00a0declarados \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0cuya \u00a0ocurrencia \u00a0no se ofrece discrepancia alguna por el \u00a0censor, \u00a0como ya fue dicho, patentizan que el 5 de febrero de 2000, en la Vereda \u00a0Manzanares, \u00a0 \u00a0 \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 municipal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Acac\u00edas \u00a0 \u00a0 \u2013Meta-, \u00a0tropas del Batall\u00f3n de Fuerzas \u00a0Especiales \u00a0No. \u00a03 \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, adscrito a la Fuerza de Despliegue \u00a0R\u00e1pido \u00a0de la Brigada M\u00f3vil No. 2, que actuaban en cumplimiento de la orden de \u00a0operaciones \u00a0002, \u00a0sostuvieron \u00a0un \u00a0contacto \u00a0armado con un grupo de insurgentes \u00a0pertenecientes \u00a0 a \u00a0 las \u00a0autodenominadas \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0FARC, \u00a0en \u00a0el que perdieron la vida los soldados Luis Canga Valencia y \u00a0Jorge \u00a0 Eli\u00e9cer \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Novoa, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0resultaron \u00a0heridos \u00a0los \u00a0Suboficiales \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0V\u00e1squez \u00a0y R\u00f3binson Barrera Einer, y los soldados \u00a0Luis \u00a0Javier \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Trujillo, \u00a0\u00c1ngel \u00a0Gabriel Amado G\u00f3mez, Isidro Madero \u00a0Ovejero, Hernando Mar\u00edn Casta\u00f1o, y Jhony Mu\u00f1oz Guevara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de varios guerrilleros, y se logr\u00f3 la captura de JAIRO \u00a0HUMBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0AGAT\u00d3N, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0WILCHES, ALBERTO QUINTO PALACIOS y YESID \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0\u00c1VILA \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0incautaron nueve fusiles AK 47, dos fusiles \u00a0Galil, \u00a0una \u00a0ametralladora \u00a0M-60, \u00a0un ca\u00f1\u00f3n de repuesto, dos granadas de mano, \u00a0210 \u00a0municiones \u00a0calibre \u00a07.62, \u00a0497 municiones para fusil AK 47, 34 proveedores \u00a0para fusil AK 47 y 10 proveedores para fusil Galil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos \u00a0de la definici\u00f3n del recurso, \u00a0importa \u00a0precisar \u00a0que si estos comportamientos hubieren tenido realizaci\u00f3n con \u00a0anterioridad \u00a0a la ejecutoria de la sentencia C-456 del 23 de septiembre de 1997 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0inexequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0127 \u00a0del Decreto 100 de 1980, ser\u00eda evidente que los integrantes del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc \u00a0capturados \u00a0por \u00a0efectivos \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional una vez \u00a0finalizado \u00a0el combate, no podr\u00edan ser juzgados sino por el delito de rebeli\u00f3n \u00a0definido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0127 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 1857 de 1989, adoptado como legislaci\u00f3n permanente \u00a0por el Art\u00edculo 8 del Decreto Extraordinario 2266 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por la sencilla raz\u00f3n que el delito de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0subsume \u00a0el\u00a0 tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas militares o de polic\u00eda, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0como ha sido declarado por la Corte1, \u00a0 es \u00a0 inherente \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0comportamiento \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0derrocar el Gobierno Nacional, o \u00a0suprimir \u00a0o \u00a0modificar \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen constitucional o legal vigente, y, adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0 los \u00a0restantes \u00a0delitos \u00a0realizados, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0 combate \u00a0 por \u00a0 los \u00a0insurgentes \u00a0y \u00a0no \u00a0existe \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0que los mismos constituyeran actos de \u00a0ferocidad, \u00a0 \u00a0barbarie \u00a0 o \u00a0 terrorismo, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0al \u00a0efecto \u00a0contenida en el hoy en d\u00eda \u00a0separado \u00a0 del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0art\u00edculo \u00a0127 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0disposici\u00f3n \u00a0declarada \u00a0contraria \u00a0a los \u00a0preceptos \u00a0 superiores \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional, \u00a0era \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART. \u00a0 \u00a0 \u00a0127.- \u00a0 \u00a0 \u00a0Exclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena. \u00a0Los \u00a0rebeldes \u00a0o \u00a0sediciosos \u00a0no \u00a0quedar\u00e1n \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0pena por los hechos punibles cometidos en \u00a0combate, \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 constituyan \u00a0 actos \u00a0de \u00a0ferocidad, \u00a0barbarie \u00a0o \u00a0terrorismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0a partir de la declaratoria de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0aludido precepto, el contenido de la decisi\u00f3n del \u00f3rgano \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional y la no lo inclusi\u00f3n de una disposici\u00f3n similar en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0que \u00a0reemplaz\u00f3 \u00a0el \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, no admite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0los \u00a0rebeldes \u00a0que \u00a0no sean elementos o circunstancia integrante de la configuraci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0en \u00a0combate \u00a0o \u00a0fuera \u00a0de \u00a0\u00e9l, deben, sin \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0recibir \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0los hechos punibles concursales, como \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0 declarado \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 Corte2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, como con acierto es destacado por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0en su concepto, cuyo criterio la Corte no puede menos \u00a0que \u00a0compartir, \u00a0\u201cel \u00a0fallo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0precisa \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0y alcances de la eliminaci\u00f3n del art\u00edculo 127 del \u00a0ordenamiento \u00a0y \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de servidor p\u00fablico de los \u00a0militares \u00a0que \u00a0en \u00a0combate reciben la acci\u00f3n de los rebeldes no hace parte del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0la calidad de militares de las v\u00edctimas de \u00a0homicidio \u00a0no impide que estos servidores puedan ser afectados con cualquiera de \u00a0los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 previstos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido es de reiterar que los actos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0agotan \u00a0solamente \u00a0en \u00a0el \u00a0enfrentamiento \u00a0armado con los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo delictivo tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sola \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0agente al grupo \u00a0subversivo \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0dicha \u00a0raz\u00f3n le sean encomendadas labores de cualquier \u00a0naturaleza, \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0financiamiento, \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gicas, \u00a0 \u00a0planeaci\u00f3n, \u00a0reclutamiento, \u00a0 \u00a0publicidad, \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0internacionales, \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0adoctrinamiento, \u00a0 comunicaciones, \u00a0 inteligencia, \u00a0infiltraci\u00f3n, \u00a0suministros, \u00a0asistencia \u00a0m\u00e9dica, o cualquier otra actividad que no se relacione directamente \u00a0con \u00a0el uso de las armas, pero que se constituyan en instrumento id\u00f3neo para el \u00a0mantenimiento, \u00a0fortalecimiento \u00a0o funcionamiento del grupo subversivo. Por esto \u00a0resulta \u00a0de \u00a0obvio \u00a0entendimiento \u00a0que se puede dar el calificativo de rebelde a \u00a0quien \u00a0tales \u00a0actividades realiza, as\u00ed materialmente no porte armas de fuego ni \u00a0haga \u00a0uso \u00a0de ellas, porque la exigencia t\u00edpica relativa al empleo de las armas \u00a0se \u00a0da \u00a0con las que, en orden a lograr sus finalidades, utiliza el grupo rebelde \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 pertenece \u00a0 \u00a0 \u00a0 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, si bien el tipo penal exige \u00a0para \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n que el prop\u00f3sito perseguido con el empleo de las armas \u00a0sea \u00a0 derrocar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0o \u00a0suprimir \u00a0o \u00a0modificar \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal vigente, ello en modo alguno significa que en todos los \u00a0casos \u00a0los \u00a0objetivos de la acci\u00f3n armada deban ser servidores p\u00fablicos o m\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0o \u00a0de polic\u00eda, como al \u00a0parecer es entendido por el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El casacionista supone equivocadamente, que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0armada \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0rebeldes \u00a0debe, \u00a0necesariamente, \u00a0recaer sobre \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0o servidores p\u00fablicos en general y que por \u00a0dicho \u00a0motivo los actos realizados en contra de \u00e9stos no pueden verse agravados \u00a0pues \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de non bis in idem. Un tal \u00a0entendimiento \u00a0no \u00a0se \u00a0colige \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0toda vez que en la definici\u00f3n \u00a0comportamental \u00a0no aparecen incluidas unas tales exigencias, no corresponde a la \u00a0manera \u00a0como \u00a0de \u00a0ordinario \u00a0se \u00a0busca \u00a0alcanzar \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de derrocar las \u00a0instituciones \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0constituidas, \u00a0ni \u00a0se aviene a la interpretaci\u00f3n \u00a0constitucional del precepto que define la rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deja \u00a0de \u00a0considerar el censor que doctrina y \u00a0jurisprudencia \u00a0se \u00a0han \u00a0orientado por reconocer que la acci\u00f3n rebelde adquiere \u00a0variedad \u00a0de \u00a0manifestaciones \u00a0asimismo delictivas, y que en su desarrollo puede \u00a0verse \u00a0afectado \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los bienes jur\u00eddicos protegidos por el derecho \u00a0penal, \u00a0radicados \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0autoridades o de particulares, cuya lesi\u00f3n o \u00a0puesta \u00a0en \u00a0peligro \u00a0no \u00a0escapa \u00a0a \u00a0los \u00a0efectos \u00a0punitivos \u00a0establecidos por el \u00a0ordenamiento, \u00a0ni siquiera so pretexto de tratarse de delitos conexos en combate \u00a0o \u00a0fuera \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0o \u00a0que \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0denotar \u00a0o no, actos de ferocidad,\u00a0 \u00a0barbarie o terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0vale \u00a0la \u00a0pena \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0procede \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0su concepto, la \u00a0opini\u00f3n \u00a0de alg\u00fan reconocido autor nacional en donde se reproduce la tesis que \u00a0la Sala viene de exponer: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCasi nunca las rebeliones y sediciones se \u00a0presentan \u00a0aisladas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0comunes. \u00a0El \u00a0ataque \u00a0contra el gobierno o las \u00a0instituciones, \u00a0necesariamente \u00a0entra\u00f1a \u00a0diversidad de conductas, muchas de las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0propiamente \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos (…). Combatir hoy un \u00a0sistema \u00a0o \u00a0un \u00a0gobierno \u00a0es \u00a0obra \u00a0m\u00e1s dif\u00edcil que en \u00e9pocas pasadas. Es una \u00a0ingenuidad \u00a0apelar a las armas si ese hecho no est\u00e1 reforzado por otras medidas \u00a0estrat\u00e9gicas \u00a0y t\u00e1cticas que favorezcan la insurrecci\u00f3n. Desde el 23 de julio \u00a0de 1948, la jurisprudencia avanz\u00f3 un auto en este sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Invitar al jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0guarnici\u00f3n \u00a0militar \u00a0a secundar el movimiento de rebeli\u00f3n o sedici\u00f3n; \u00a0pedirle \u00a0desarmar \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0nacional \u00a0y entregar las armas a la polic\u00eda \u00a0c\u00edvica; \u00a0querer tomar el control de las comunicaciones, ya mediante el corte de \u00a0las \u00a0 l\u00edneas, \u00a0ya \u00a0mediante \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0transmisoras \u00a0y \u00a0receptoras, \u00a0son \u00a0hechos \u00a0efectuados \u00a0en virtud el m\u00f3vil del delito pol\u00edtico y \u00a0del \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 actos \u00a0 \u00a0 preparatorios \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0ejecutivos\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0actividades \u00a0mencionadas no son sino \u00a0ejemplos, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pueden \u00a0agregarse muchos, sin limitaciones de ninguna \u00a0clase, \u00a0a \u00a0saber: la toma violenta de estaciones y cuarteles; la destrucci\u00f3n de \u00a0puentes, \u00a0aeronaves, \u00a0puertos \u00a0y \u00a0aeropuertos; la detenci\u00f3n y aniquilamiento de \u00a0contingentes; \u00a0la \u00a0voladura \u00a0de \u00a0veh\u00edculos con suministros; las huelgas y paros \u00a0c\u00edvicos \u00a0unidos \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0para derrocar el poder existente; el asalto de \u00a0almacenes \u00a0para \u00a0aprovisionar a los rebeldes, o la ocupaci\u00f3n de poblaciones con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0instigar \u00a0a \u00a0la \u00a0rebeli\u00f3n, la toma de bancos y el apoderamiento de \u00a0dineros \u00a0p\u00fablicos \u00a0o \u00a0particulares; \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de delatores o esp\u00edas; las \u00a0requisas \u00a0domiciliarias; \u00a0el \u00a0robo \u00a0de armas y de otros elementos de ataque y de \u00a0defensa; \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0o \u00a0su \u00a0destrucci\u00f3n; el secuestro de \u00a0personas, \u00a0las lesiones, falsedades, y en fin, cualquiera de las actividades que \u00a0aisladamente \u00a0 \u00a0son \u00a0 delitos \u00a0 comunes\u201d \u00a0 (…)4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que lo dicho da lugar a inferir \u00a0que \u00a0carece de asidero la tesis que propugna por sostener que la acci\u00f3n rebelde \u00a0s\u00f3lo \u00a0encuentra \u00a0manifestaci\u00f3n en el enfrentamiento armado con las autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0hay \u00a0que convenir entonces que tambi\u00e9n la poblaci\u00f3n civil \u00a0puede \u00a0resultar afectada en su vida, integridad personal, libertad individual, o \u00a0bienes \u00a0 patrimoniales \u00a0 o \u00a0 morales, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos realizados por los alzados en armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0este \u00a0entendimiento, \u00a0la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0arriba citado, precis\u00f3 que \u00a0\u201cla \u00a0 \u2018inviolabilidad\u2019 \u00a0es \u00a0un \u00a0atributo \u00a0de \u00a0la persona humana, del cual la ley no puede \u00a0disponer \u00a0 a \u00a0su \u00a0arbitrio. \u00a0Ni \u00a0la \u00a0alta \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0dispense \u00a0al \u00a0\u2018m\u00f3vil \u00a0pol\u00edtico\u2019, o al programa \u00a0ideol\u00f3gico \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0defienda, \u00a0puede \u00a0llevar \u00a0al \u00a0legislador \u00a0a \u00a0optar por el \u00a0sacrificio \u00a0impune \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas que, por su causa, arroje la violencia de \u00a0los \u00a0rebeldes y sediciosos. Las personas son inviolables e independientes, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional \u00a0garantiza \u00a0que \u00a0no \u00a0sufrir\u00e1n \u00a0impunemente \u00a0el da\u00f1o producido por otras, as\u00ed estas crean que su sacrificio se \u00a0justifica \u00a0en \u00a0aras de un bienestar futuro para el mayor n\u00famero que, en el caso \u00a0de \u00a0 los \u00a0 rebeldes, \u00a0 se \u00a0 asocia \u00a0 al \u00a0 triunfo \u00a0 de \u00a0sus \u00a0ideales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0si los efectos nocivos de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0armada \u00a0pueden \u00a0aparecer \u00a0evidenciados \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cualquier persona \u00a0natural \u00a0o \u00a0jur\u00eddica, \u00a0incluidas \u00a0las \u00a0que act\u00faan a nombre del Estado, resulta \u00a0leg\u00edtima \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pol\u00edtica criminal expresada en la previsi\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0agravar \u00a0punitivamente los comportamientos realizados sobre la vida y \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal de quienes tienen por deber defender sus instituciones, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0tomar \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos juraron cumplir y hacer \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de la Rep\u00fablica, lo que de suyo debe \u00a0traer \u00a0aparejado \u00a0no s\u00f3lo un mayor grado de compromiso sino de protecci\u00f3n para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0dicho \u00a0motivo \u00a0los \u00a0deberes oficiales pongan en riesgo o \u00a0lesionen \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0personal\u00edsimos \u00a0como \u00a0la \u00a0vida, la libertad, o la \u00a0integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0personal, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionar \u00a0 \u00a0 algunos \u00a0 \u00a0 de \u00a0ellos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A efecto entonces de denotar la sin raz\u00f3n en \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0del censor, la Sala no tiene m\u00e1s alternativa que reiterar el \u00a0entendimiento \u00a0dado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Constitucional \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0particular, al \u00a0indicar \u00a0 que \u00a0\u201clos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0 no \u00a0 sobra \u00a0recordarlo, \u00a0no \u00a0agotan \u00a0como \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0su \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0existencial. \u00a0Ante \u00a0todo, \u00a0se trata de personas y, como tales, salvo \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0expresamente \u00a0no les otorga, gozan de los \u00a0restantes. \u00a0El aparato estatal requiere del esfuerzo y concurso de los militares \u00a0y \u00a0polic\u00edas, \u00a0con el objeto de cumplir misiones como las referidas a la defensa \u00a0del \u00a0territorio, \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0democracia \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0no termina \u00a0absorbido \u00a0por \u00a0el aparato estatal, como lo pretende una visi\u00f3n deshumanizadora \u00a0y \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad de la persona humana. En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0un \u00a0miembro de la Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 simple \u00a0 lesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 valor \u00a0institucional. \u00a0Los \u00a0militares \u00a0y \u00a0polic\u00edas \u00a0no \u00a0son \u00a0entelequias \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0elemental \u00a0entendimiento \u00a0de la dignidad \u00a0humana, \u00a0no \u00a0puede \u00a0negarles \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de sujetos pasivos aut\u00f3nomos de los \u00a0agravios \u00a0que \u00a0desconozcan su personalidad y su vida\u201d \u00a0(se resalta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de lo expuesto, la Corte, acogiendo \u00a0el \u00a0 criterio \u00a0 sentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Constitucional \u00a0 al \u00a0 juzgar \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0127 \u00a0del\u00a0 Decreto 100 de 1980, precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cen la actualidad, ante la declaratoria de inexequibilidad de la referida \u00a0disposici\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del \u00f3rgano de control \u00a0constitucional, \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0 delictivos \u00a0que \u00a0no \u00a0sean \u00a0elemento \u00a0o \u00a0circunstancia \u00a0integrante \u00a0de la configuraci\u00f3n t\u00edpica del delito de rebeli\u00f3n, \u00a0deben, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0 \u00a0recibir \u00a0 \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 hechos \u00a0 punibles \u00a0concursales\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello as\u00ed, si lo que se presenta como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0armada \u00a0por \u00a0parte de los rebeldes es un concurso de \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0al \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0debe \u00a0imputarse \u00a0con \u00a0todos los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0dan \u00a0autonom\u00eda \u00a0a \u00a0dichos comportamientos, como en este caso de \u00a0manera acertada procedieron la fiscal\u00eda y los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo dicho resulta entonces m\u00e1s que suficiente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de instancia no cometieron error alguno al \u00a0condenar \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0imput\u00e1ndoles \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0para \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0consumados y la \u00a0tentativas \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0por \u00a0haber sido cometidos sobre servidores p\u00fablicos \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 funciones.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el demandante apenas sugiere, pues \u00a0no \u00a0logra demostrar su aserto ni formula un cargo independiente como corresponde \u00a0proceder \u00a0en sede extraordinaria, que los sentenciadores incurrieron en error al \u00a0imputar \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva prevista por el \u00a0art\u00edculo \u00a058-10 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, referida a la coparticipaci\u00f3n criminal en \u00a0un delito de sujeto activo plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0desacierto \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reparo, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstenga de proveer una \u00a0respuesta \u00a0de fondo, no impide sin embargo aclarar que no le asiste la raz\u00f3n al \u00a0demandante, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0lo que\u00a0 hizo el juzgador de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0no \u00a0partir del m\u00ednimo punitivo de veinticinco a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el delito de homicidio agravado previsto por el art\u00edculo 104.10 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, sino de veintis\u00e9is (26) a\u00f1os \u201cpor cuanto el proceder \u00a0investigado \u00a0en autos denota un gran irrespeto contra la vida de los integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0armada \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0quienes \u00a0velan \u00a0por \u00a0la soberan\u00eda y \u00a0seguridad \u00a0nacional\u201d, \u00a0al \u00a0que \u00a0se agregaron dos a\u00f1os m\u00e1s \u201cpor el concurso \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de rebeli\u00f3n y tentativa de homicidio agravado\u201d, sin que se \u00a0observe \u00a0en \u00a0ello \u00a0incorrecci\u00f3n alguna que amerite intervenci\u00f3n oficiosa de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0o\u00eddo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora Segunda Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO CASAR la sentencia \u00a0objeto de impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Cas. de 12 de noviembre de 2003. Rad. 13952. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Cas. de 2 de diciembre de 1998. Rad. 11346. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Cas. de 12 de agosto de 1993. Rad. 7504. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0PEREZ, \u00a0Luis \u00a0Carlos. \u00a0Derecho \u00a0Penal, \u00a0partes \u00a0general y especial. Tomo III.Ed. \u00a0Temis, Bogot\u00e1. P\u00e1g. 159.1984. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Cas. de 2 de diciembre de 1998. Rad. 11346. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23893 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado acta No. 05 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is de enero del a\u00f1o \u00a0dos mil seis. \u00a0\u00a0 Resuelve la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a027 \u00a0Judicial \u00a0Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}