\u00a0 \u00a0 Proceso No 23790 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0093 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de septiembre de dos \u00a0mil seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor de JOS\u00c9 FERNEL \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0contra la sentencia\u00a0 de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0el 28 de enero de 2005 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0modific\u00f3 la de primera instancia del Juzgado Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad, en el sentido de revocar la absoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00faltima sede se adoptara a favor del procesado en relaci\u00f3n con el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de acceso carnal\u00a0 abusivo con menor de catorce a\u00f1os \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00edan imputado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y de confirmar sus \u00a0restantes ordenamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos por los cuales fue declarado \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0el procesado, se sintetizaron en la sentencia de \u00a0segundo grado en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMediante \u00a0denuncia formulada por la menor \u00a0PAMP1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0realizada \u00a0el \u00a0once (11) de mayo de 2002, \u00a0relata \u00a0que \u00a0desde \u00a0anta\u00f1o \u00a0su padre JOS\u00c9 FERNEL MAR\u00cdN la somete a diferentes \u00a0tratos \u00a0sexuales, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0tocamientos \u00a0libidinosos \u00a0e introducci\u00f3n de la \u00a0lengua \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 vagina, \u00a0 sexo \u00a0 oral \u00a0 y \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 onanismo \u00a0 en \u00a0 su \u00a0presencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Formulada la denuncia y aportado un video \u00a0filmado \u00a0por \u00a0el sindicado en el que aparece la menor desnuda en poses obscenas, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0vinculado JOS\u00c9 \u00a0FERNEL \u00a0MAR\u00cdN mediante declaratoria \u00a0de persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0resuelta con \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 sin \u00a0 beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente, \u00a0se hizo efectiva la captura\u00a0 por virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0librada \u00a0en \u00a0su contra. Luego rindi\u00f3 indagatoria durante la cual \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0algunas \u00a0ocasiones pidi\u00f3 a su hija se desnudara y en otras \u00a0ella \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0voluntariamente, \u00a0que \u00a0la acariciaba y le dec\u00eda que ten\u00eda un \u00a0bello \u00a0cuerpo, \u00a0mas \u00a0nunca \u00a0la \u00a0oblig\u00f3, ni la film\u00f3 en tales actividades, como \u00a0tampoco la accedi\u00f3 carnalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante resoluci\u00f3n del 23 de enero de 2003 \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito probatorio del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0imput\u00e1ndole \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0probable \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0sucesivo \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0accesos \u00a0carnales abusivos con menor de catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0abusivos \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os \u00a0 e \u00a0incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El juicio se surti\u00f3 en debida forma ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito de Cali y para el 19 de septiembre de 2004 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0JOSE \u00a0FERNEL \u00a0MARIN, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio fue condenado a las penas principal y \u00a0accesorias \u00a0de seis (6) a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino y suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0patria \u00a0potestad, \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un concurso \u00a0sucesivo \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales abusivos con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravados e incesto y, paralelamente, lo absolvi\u00f3 del cargo por \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo que en concurso homog\u00e9neo y sucesivo ven\u00eda imputado en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconformes con la anterior determinaci\u00f3n la \u00a0fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0y el defensor del procesado, en tiempo interpusieron recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0desatado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali,\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se adopt\u00f3 la determinaci\u00f3n referida en el \u00a0introito \u00a0de \u00a0este \u00a0fallo, en cuya virtud dispuso el ad \u00a0quem \u00a0un incremento de las pena principal de prisi\u00f3n y \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0cuyo \u00a0quantum \u00a0 \u00a0final \u00a0 qued\u00f3 \u00a0establecido en doce (12) a\u00f1os, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante, apoyado en la causal primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo primero, formula un solo cargo contra el fallo de segundo \u00a0grado, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0acusa \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial \u00a0originada \u00a0en \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 6\u00b0 de los c\u00f3digos \u00a0penal \u00a0y \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0particularmente \u00a0por \u00a0desconocimiento de la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0por \u00a0cuanto a unos mismos hechos que debieron ser \u00a0considerados \u00a0 como \u00a0 t\u00edpicos \u00a0 de \u00a0 actos \u00a0 sexuales \u00a0 abusivos, \u00a0se \u00a0les \u00a0dio \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de accesos carnales\u00a0 abusivos con menor \u00a0de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0prescindi\u00f3 \u00a0de \u00a0valorar \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n de los hechos atribuidos al procesado \u00a0\u201cdeslig\u00e1ndolos \u00a0 al \u00a0 extremo \u00a0 de \u00a0 precisar \u00a0 la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo del punible de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando lo propio y tal como lo \u00a0hab\u00eda \u00a0decantado \u00a0el Juez de primera instancia, en acatamiento del principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0esas \u00a0espec\u00edficas \u00a0situaciones \u00a0debieron \u00a0asumirse \u00a0como \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0agravados, \u00a0aplicando \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0manera \u00a0preferente \u00a0lo \u00a0mas \u00a0permisivo para el sujeto activo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo el actor considera que el Tribunal \u00a0malinterpret\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0del \u00a0tiempo en que tuvieron ocurrencia los hechos \u00a0constitutivos \u00a0de acceso carnal abusivo y con ese errado discernimiento termin\u00f3 \u00a0por \u00a0sancionar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0con \u00a0otro \u00a0concurso \u00a0de conductas siendo que ello \u00a0resultaba \u00a0m\u00e1s \u00a0gravoso, \u00a0pese a que estaba en el deber de aplicar el principio \u00a0de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, sobre la trascendencia del yerro \u00a0denunciado\u00a0 \u00a0considera \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0\u00e9ste condujo a la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 \u00a0y \u00a0211, \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y 4 del C\u00f3digo Penal \u00a0vigente, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0de inferirle una condena extremadamente severa, \u00a0cuando \u00a0lo propio era someterlo solamente a la pena referida en el art\u00edculo 305 \u00a0del estatuto penal derogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, solicita a la Sala se case \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0a \u00a0fin de ajustar la pena a los l\u00edmites que \u00a0realmente corresponden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado a los no \u00a0recurrentes \u00a0el Procurador Judicial II en asuntos penales se pronunci\u00f3 sobre la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0solicitando \u00a0a \u00a0esta Sala desestimar el cargo propuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali, pues considera \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0vulneraci\u00f3n del principio de favorabilidad, en virtud a que la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0ultractividad \u00a0reclamada por el censor s\u00f3lo tiene cabida cuando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0vigencia de la ley derogada, pero en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0esa \u00a0ley \u00a0derogada \u00a0puede \u00a0cobijar conductas punibles que se cometieron en \u00a0vigencia de una posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Procurador Primero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera que el cargo no est\u00e1 llamado a prosperar. Estas son \u00a0sus razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Preliminarmente \u00a0hace menci\u00f3n el Delegado a \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0defectos \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en \u00a0el desarrollo de la censura, que \u00a0habr\u00edan \u00a0de \u00a0conducir a su desestimaci\u00f3n,\u00a0 tema respecto del cual la Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0hacer \u00a0rese\u00f1a alguna pues, como ya se ha tenido ocasi\u00f3n de \u00a0reiterar, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0pronunciamiento \u00a0de fondo respecto del reproche planteado para concluir si \u00e9ste \u00a0debe o no prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo \u00a0sustancial el Delegado \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0pues si bien el principio de \u00a0favorabilidad \u00a0permite \u00a0acudir \u00a0de \u00a0manera \u00a0ultractiva \u00a0a \u00a0disposiciones \u00a0de una \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0derogada, \u00a0o \u00a0retroactiva para que una norma no vigente al momento \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0la gobierne, cuando una u otra ofrezca \u00a0mayor \u00a0ventaja \u00a0al \u00a0reo, en el presente caso es claro que tal principio no tiene \u00a0cabida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0colaborador \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0lesivas \u00a0de \u00a0la \u00a0integridad \u00a0y formaci\u00f3n \u00a0sexuales \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0PAMP, \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0por \u00a0su \u00a0padre desde cuando ella tiene memoria y hasta d\u00edas \u00a0antes \u00a0de \u00a0formular \u00a0la denuncia, hecho \u00faltimo acaecido el 11 de marzo de 2002, \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0repet\u00edan \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0s\u00e1bados y algunas veces los domingos \u00a0cuando su mam\u00e1 se ausentaba de la casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 la \u00a0denuncia, \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 llevaba m\u00e1s de siete meses de vigencia de manera \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad con la periodicidad con que se presentaban los censurables \u00a0comportamientos \u00a0del \u00a0procesado \u00a0para \u00a0con \u00a0su \u00a0menor \u00a0hija, por tratarse de una \u00a0especie \u00a0delictiva \u00a0de car\u00e1cter instant\u00e1neo muchos de tales episodios punibles \u00a0se agotaron en vigencia de la referida Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0no puede pasar desapercibido el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que la menor tambi\u00e9n relat\u00f3 c\u00f3mo su padre la obligaba a realizarle \u00a0sexo \u00a0oral, \u00a0modalidad \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador del a\u00f1o 2000 incluy\u00f3 como forma de \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0conforme \u00a0a las previsiones del art\u00edculo 212 del C\u00f3digo Penal \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, no admite reparo el an\u00e1lisis que \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0pues \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0plasmada en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0adecu\u00f3 \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0realizados en vigencia del estatuto penal de 1980 \u00a0como \u00a0actos \u00a0sexuales abusivos, pues se ejecutaron bajo el imperio de la ley que \u00a0as\u00ed \u00a0los consideraba, mientras que los ocurridos con posterioridad a la entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de la Ley 599 de 2000 se declararon como accesos carnales abusivos \u00a0por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tipicidad \u00a0 que \u00a0 les \u00a0 corresponde \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 nueva \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, para el Delegado no resulta \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0v\u00e1lida la pretensi\u00f3n del casacionista en cuanto a que frente a \u00a0unos \u00a0y \u00a0otros \u00a0comportamientos \u00a0se \u00a0aplique el principio de favorabilidad, pues \u00a0ello \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0eventos \u00a0en que la ejecuci\u00f3n del delito se haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0derogada, pero s\u00ed la hip\u00f3tesis delictiva \u00a0apunta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0su \u00a0derogatoria, \u00a0es \u00a0improcedente reclamar que se cobijen con las normas derogadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n \u00a0asiste al Procurador Delegado cuando \u00a0advierte \u00a0que en el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, resulta de imposible \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0pregonar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado dej\u00f3 de aplicar en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0condenado \u00a0el principio de favorabilidad en el trabajo de la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena, \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0delincuencial \u00a0le \u00a0correspond\u00eda purgar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0oportuno se ofrece precisar, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del procesado dentro de esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0hecho \u00a0consistir, \u00a0invariablemente, \u00a0tanto \u00a0f\u00e1ctica \u00a0como \u00a0jur\u00eddicamente, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0de \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, si bien es cierto que las diversas \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0de contenido er\u00f3tico sexual a las cuales someti\u00f3 el procesado a su \u00a0menor \u00a0hija, \u00a0realizadas \u00a0aproximadamente desde el a\u00f1o 1994 hasta mayo de 2002, \u00a0encontraban \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980 en el \u00a0modelo \u00a0comportamental \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0\u201cactos \u00a0sexuales \u00a0 abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os\u201d \u00a0-art\u00edculo \u00a0305 \u00a0de \u00a0dicha codificaci\u00f3n-, \u00a0no \u00a0lo \u00a0es \u00a0menos \u00a0que \u00a0ya \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 \u00a0\u201331 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02001-\u00a0 \u00a0dos \u00a0de \u00a0tan reprochables comportamientos \u00a0-coito \u00a0oral \u00a0y \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0vaginal \u00a0con la lengua- \u00a0fueron \u00a0tipificados \u00a0por el legislador como delitos de \u00a0\u201cacceso \u00a0 carnal\u201d\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 previsiones \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 212 \u00a0 ejusdem \u00a0que en punto al tema precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara los efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos anteriores, se entender\u00e1 por \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0la penetraci\u00f3n del miembro viril por v\u00eda anal, vaginal u oral, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0vaginal \u00a0o anal de cualquier otra parte del cuerpo \u00a0humano u otro objeto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, resulta indiscutible que la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0llamada \u00a0a gobernar esos distintos comportamientos no puede ser otra \u00a0que \u00a0la vigente al momento de su comisi\u00f3n, sin que se ofrezca acertado reclamar \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0preferente \u00a0de \u00a0preceptos \u00a0derogados \u00a0a fin de que gobiernen la \u00a0condigna \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas punibles acaecidas en vigencia de la nueva ley \u00a0penal, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0alcances \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0no \u00a0se \u00a0remite \u00a0a \u00a0duda que la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal derogada opera s\u00f3lo s\u00ed el delito se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0de \u00a0manera que ella, en caso de ser m\u00e1s benigna, \u00a0extiende \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0en el tiempo cuando quiera que haya sido reemplazada por \u00a0una de la cual se derive desventaja o disfavor para el reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si lo anterior es as\u00ed, como en efecto lo \u00a0es, \u00a0ning\u00fan \u00a0yerro \u00a0resulta \u00a0atribuible al fallador de segundo grado cuando con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso oportunamente interpuesto por la fiscal\u00eda, acertadamente \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de dar aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad al \u00a0que \u00a0erradamente \u00a0hab\u00eda \u00a0acudido \u00a0el Juez de primera instancia para absolver al \u00a0procesado \u00a0del \u00a0concurso homog\u00e9neo sucesivo de delitos de acceso carnal abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, acaecidos en vigencia de la Ley 599 de 2000, que \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0imputados \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, tem\u00e1tica frente a la cual precis\u00f3 el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0si bien el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOSE \u00a0FERNEL \u00a0MARIN trasgredi\u00f3 ambas codificaciones, no lo es menos que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso no puede aplicarse el principio de favorabilidad en la medida que \u00a0igualmente \u00a0infringi\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, y ello significa que constatada esa \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0describe el ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE \u00a0CATORCE A\u00d1OS, resulta il\u00f3gico absolv\u00e9rsele del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0lo cierto es que en el caso del \u00a0ACCESO \u00a0CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE CATORCE A\u00d1OS, lo que hizo la agencia fiscal \u00a0fue \u00a0imputar \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0en un concurso homog\u00e9neo y sucesivo, pues de las \u00a0pruebas \u00a0extrajo \u00a0que \u00a0este comportamiento lo ejecut\u00f3 el infractor desde cuando \u00a0la \u00a0menor \u00a0contaba \u00a0con \u00a0aproximadamente \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os de edad, y seg\u00fan la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma desde anta\u00f1o hasta la fecha en \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0el encartado la obligaba a practicarle \u00a0sexo oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… lo ocurrido se contrae al cometimiento de \u00a0una \u00a0 conducta \u00a0 que \u00a0 respectivamente \u00a0 se \u00a0 consum\u00f3 \u00a0 en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0ambas \u00a0legislaciones, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo en varias oportunidades cuando \u00a0regulaba \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0Ley 100 de 1980 e igualmente se produjo en vigencia de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0lo \u00a0que denota que se infringi\u00f3 esta \u00faltima codificaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0sexo \u00a0oral \u00a0como \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, no resulta acertado absolver \u00a0al \u00a0encartado \u00a0por un delito que efectivamente cometi\u00f3 de manera sucesiva y que \u00a0si \u00a0bien \u00a0anteriormente \u00a0no \u00a0estaba descrito como tal ello no significa que deba \u00a0absolv\u00e9rsele \u00a0por \u00a0los \u00a0accesos \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia del actual C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d (subrayas del texto trascrito). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0ninguna vocaci\u00f3n de \u00a0\u00e9xito \u00a0tienen \u00a0las \u00a0glosas \u00a0que \u00a0el \u00a0censor ensaya para atribuir al juzgador un \u00a0supuesto \u00a0yerro en la ponderaci\u00f3n de las conductas atribuidas al procesado, que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0fueron \u00a0desagragedas \u201cal extremo de \u00a0precisar \u00a0la construcci\u00f3n de otro concurso homog\u00e9neo y sucesivo del punible de \u00a0acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0ese concurso \u00a0delictual \u00a0que \u00a0el censor menciona como deducido exclusivamente por el Tribunal, \u00a0en \u00a0realidad \u00a0ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0considerado \u00a0desde la resoluci\u00f3n acusatoria y, de \u00a0otra, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0continuidad \u00a0de las conductas penalmente relevantes y su \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0manera \u00a0alguna puede conducir al equ\u00edvoco de \u00a0estimar \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda estar ante un delito \u00fanico o continuado, puesto que tal \u00a0categor\u00eda \u00a0se \u00a0entiende configurada en las hip\u00f3tesis en las cuales se verifica \u00a0una \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0acciones \u00a0homog\u00e9neas \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0unidad \u00a0de designio \u00a0criminal que responden a un plan previo preconcebido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0oposici\u00f3n, \u00a0dichas \u00a0caracter\u00edsticas no \u00a0resultan \u00a0predicables \u00a0de \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0sexuales a las cuales el \u00a0procesado \u00a0someti\u00f3 \u00a0por \u00a0espacio de largo tiempo a su menor hija, m\u00e1xime si se \u00a0considera \u00a0que \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas constituye delito aut\u00f3nomo y de ejecuci\u00f3n \u00a0instant\u00e1nea, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo refiere el Procurador Delegado, consumado \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los distintos episodios durante los cuales el \u00a0procesado \u00a0 la \u00a0 obligaba \u00a0 a \u00a0 desnudarse, \u00a0 a \u00a0presenciar \u00a0sus \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0de \u00a0masturbaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 a \u00a0practicarle \u00a0fellatio \u00a0in \u00a0ore. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, sobre la tem\u00e1tica en comento, \u00a0ya \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0de similares \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0al \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0examina, precedente que por su pertinencia \u00a0bien est\u00e1 traer a colaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCada una de las acciones atribuidas est\u00e1 \u00a0revestida \u00a0de \u00a0sus \u00a0propias caracter\u00edsticas objetivas, materiales, subjetivas y \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0como \u00a0que \u00a0en \u00a0cada acto sexual tom\u00f3 cuerpo la tipificaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0punible; \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se consum\u00f3 y agot\u00f3 la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0sino \u00a0que el verbo rector encontr\u00f3 materializaci\u00f3n en el \u00a0mundo \u00a0real, \u00a0al paso que el bien jur\u00eddico se vulner\u00f3 igualmente en cada acto, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0de manera injustificada y mediando conocimiento y voluntad. En ese \u00a0marco, \u00a0no \u00a0vacila \u00a0el juicio para predicar la independencia plena y evidente de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0delitos, inescindibles o f\u00e1ciles de desbrozar desde el punto de \u00a0vista \u00a0de \u00a0su \u00a0perfeccionamiento \u00a0aut\u00f3nomo, aunque ligados por una comunidad de \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0y \u00a0una \u00a0vinculante \u00a0fuente de intereses pero no con la capacidad de \u00a0destruir \u00a0 \u00a0la \u00a0 mencionada \u00a0 individualidad \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 y \u00a0 natural\u00edstica\u201d \u00a0\u2013Cfr. \u00a0 Sentencia \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 17151-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, conviene precisar que a\u00fan en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que fuera posible admitir la tesis del actor en el sentido de que el \u00a0procesado \u00a0incurri\u00f3 en un s\u00f3lo delito, continuado, tampoco en dicha hip\u00f3tesis \u00a0ser\u00eda \u00a0acertada \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0en torno a la\u00a0 pretendida inaplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0pues \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u201c…el \u00a0 principal \u00a0 rasgo \u00a0de \u00a0este \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0aquello \u00a0que \u00a0le da trascendencia, es la unidad de idea delictiva, o \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un\u00a0 n\u00famero plural de actos cometidos en virtud de un \u00a0previo \u00a0designio \u00a0o \u00a0plan \u00a0criminoso. Siendo as\u00ed, es claro que esa infracci\u00f3n, \u00a0caracterizada \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0\u2018un \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 continuado \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 discontinuos\u2019, \u00a0se \u00a0rige y se consuma en el momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0esa \u00a0finalidad \u00a0o \u00a0plan \u00a0reprochable. \u00a0Los varios actos, \u00a0entonces, \u00a0no son m\u00e1s que expresiones de ese prop\u00f3sito criminoso. Y si en esta \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0examina \u00a0la Corte se configurara el delito continuado, sin duda \u00a0alguna \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0utilizable \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0vigente \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fin, \u00a0es decir, el instante de la obtenci\u00f3n del objetivo\u201d. \u00a0-Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a026 de abril de 2006, \u00a0radicado 22027-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, no cabe duda que lo expuesto \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la razonable conclusi\u00f3n de que en ning\u00fan yerro se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0descartar \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0y \u00a0seleccionar \u00a0en \u00a0cambio de los art\u00edculos 208 y 211, numerales \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente, \u00a0como \u00a0normas de car\u00e1cter sustancial \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0gobernar \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0la \u00a0improsperidad del \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR el fallo \u00a0impugnado \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0invocadas \u00a0por el demandante, conforme las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase\u00a0 y devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0omitir\u00e1 \u00a0citar \u00a0los \u00a0nombres y apellidos de la menor con el prop\u00f3sito de \u00a0preservar \u00a0su \u00a0identidad, conforme las previsiones del art\u00edculo 301 C\u00f3digo del \u00a0Menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23790 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BARON \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0093 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de septiembre de dos \u00a0mil seis (2006) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}