\u00a0 \u00a0 Proceso No 23736 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPARA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 44 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) \u00a0de mayo de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado JOS\u00c9 MAURICIO BURGOS POSSO, contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 la \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado 155 de Primera Instancia del Departamento de Polic\u00eda de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del delito de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas. \u00a0Igualmente se har\u00e1 pronunciamiento acerca de la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre de JAIBER ARLEY RODR\u00cdGUEZ \u00a0ESTRADA, \u00a0quien fue condenado por el delito de falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0funciones, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por\u00a0 la v\u00eda ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 La \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0presupuesto \u00a0que \u00a0habilita la intervenci\u00f3n de la Sala Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para el tr\u00e1mite subsiguiente relacionado con su calificaci\u00f3n, al \u00a0punto \u00a0 que \u00a0 el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n se declare desierta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. Proferido el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0por \u00a0los delitos de lesiones personales (pena m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os) \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0funciones \u00a0(pena \u00a0m\u00e1xima prevista de 10 a\u00f1os), fue recurrida en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados JAIBER ARLEY RODR\u00cdGUEZ ESTRADA y JOS\u00c9 MAURICIO \u00a0BURGOS \u00a0POSSO, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que fue concedida mediante auto del 25 de enero de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0haberse \u00a0notificado legalmente la providencia que concedi\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0 se \u00a0 corrieron \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0habiendo \u00a0presentado \u00a0 demanda \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ESTRADA, \u00a0remiti\u00e9ndose \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte para la calificaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0en \u00a0providencias \u00a0del 27 de mayo y 25 de octubre de 2005 \u00a0debi\u00f3 \u00a0devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que el Tribunal Militar cumpliera con el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del recurso, esto es, notificar\u00e1 legalmente a \u00a0todos \u00a0los sujetos procesales la providencia que concedi\u00f3 recurso de casaci\u00f3n, \u00a0corriera \u00a0trasladado \u00a0individualmente \u00a0por el t\u00e9rmino de 30 d\u00edas a cada uno de \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0surtiera \u00a0traslado \u00a0com\u00fan \u00a0por \u00a015 d\u00edas a los no recurrentes, actuaci\u00f3n que se cumpli\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre de 2005 (fl. 797 a 857). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agotado el \u00a0rito \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo anterior, el \u00fanico sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda de casaci\u00f3n a trav\u00e9s de apoderado fue JAIBER \u00a0ARLEY \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0quien fue condenado en los fallos de instancia por el delito \u00a0de \u00a0 falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recuso \u00a0extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 MAURICIO BURGOS POSSO, no obstante que dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado para sustentar la impugnaci\u00f3n, transcurrido entre el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Conforme al art\u00edculo 211-2 del C.P.P. es al Tribunal al que le \u00a0corresponde \u00a0verificar \u00a0si la sustentaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n se cumpli\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso a la Corte, pues de lo contrario debe declararlo \u00a0as\u00ed \u00a0mediante \u00a0auto contra el cual no cabe recurso alguno, pero el hecho de que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no lo haya hecho, no inhibe a la Sala para adoptar dicha decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0momento de ejercer el control sobre el cumplimiento de los presupuestos para \u00a0calificar la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0premisas \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0Sala declara desierto el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto a nombre de JOS\u00c9 MAURICIO BURGOS POSSO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se admite la demanda \u00a0presentada \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la v\u00eda \u00a0ordinaria \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JAIBER ARLEY RODR\u00cdGUEZ ESTRADA, contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre de 2004 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por el delito de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0publico \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Se\u00f1or Procurador Delegado para la Casaci\u00f3n Penal por el t\u00e9rmino \u00a0de veinte (20) d\u00edas, para que rinda concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 DECLARAR \u00a0DESIERTO \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el procesado JOS\u00c9 MAURICIO BURGOS POSSO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. D\u00e9se tr\u00e1mite a la admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre de JAIBER ARLEY RODR\u00cdGUEZ \u00a0ESTRADA, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0referidos en el numeral 6\u00b0 de los considerados de \u00a0esta providencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23736 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPARA ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 44 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diez (10) \u00a0de mayo de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11009","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11009"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11009\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}