\u00a0 \u00a0 Proceso No 23706 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 005. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0enero \u00a0veintis\u00e9is (26) de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la Fiscal 33 Delegada ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Ap\u00eda, \u00a0Risaralda, \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda instancia proferida el 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0por el Tribunal Superior de Pereira, por cuyo medio revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0condenatoria dictada por el Juzgado en menci\u00f3n el 30 de julio de 2004, para \u00a0en \u00a0su lugar absolver a NOEL ARCANGEL ECHEVERRI HERRERA \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de acto sexual con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0e \u00a0incesto, \u00a0por \u00a0los \u00a0que se le profirieron cargos en \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y.T.E.A., \u00a0de \u00a0nueve a\u00f1os de edad para el \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0asistida \u00a0por \u00a0la Personera Municipal de Santuario \u00a0(Risaralda), \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0contra \u00a0su \u00a0abuelo paterno NOEL \u00a0ARCANGEL \u00a0ECHEVERRI \u00a0HERRERA ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a033 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Ap\u00eda, del \u00a0mismo \u00a0departamento. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0menor \u00a0que \u00a0en varias oportunidades en que fue a visitarlo al hotel en donde \u00a0resid\u00eda, \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0acariciaba \u00a0diferentes partes de su cuerpo, le introduc\u00eda \u00a0los \u00a0dedos \u00a0en \u00a0la vagina y le daba besos, a cambio de lo cual recib\u00eda dinero o \u00a0distintas d\u00e1divas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en los hechos denunciados, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0marco vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0ECHEVERRI HERRERA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica absteni\u00e9ndose de \u00a0imponerle \u00a0medida \u00a0de aseguramiento en consideraci\u00f3n a la ausencia de fines que \u00a0justificaran la detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada la investigaci\u00f3n, se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario\u00a0\u00a0 \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2004 con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del procesado por los delitos de acto sexual con menor de \u00a0catorce a\u00f1os agravado e incesto en concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase del juicio correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ap\u00eda, \u00a0Risaralda, despacho que una vez surtido el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legal correspondiente, profiri\u00f3 fallo el 30 de julio de 2004 por cuyo \u00a0medio \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente responsable a NOEL ARCANGEL \u00a0ECHEVERRI \u00a0HERRERA \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos por los \u00a0cuales \u00a0fue acusado y lo conden\u00f3 a la pena principal de cincuenta y cuatro (54) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contra del fallo condenatorio, la defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se pronunci\u00f3 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira el 16 de diciembre de 2004 revoc\u00e1ndolo para, en su lugar, \u00a0absolver \u00a0a NOEL ARCANGEL ECHEVERRI HERRERA \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0formulados \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme con la decisi\u00f3n del ad-quem, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a033 \u00a0Delegada ante el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Ap\u00eda, interpuso recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0mediante \u00a0demanda admitida por la Sala el pasado 13 de \u00a0julio, \u00a0en donde tambi\u00e9n se orden\u00f3 correr traslado al Ministerio P\u00fablico para \u00a0que \u00a0rindiera \u00a0el \u00a0concepto \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto \u00a0a trav\u00e9s del cual\u00a0 solicita casar el \u00a0fallo \u00a0impugnado.\u00a0 \u00a0En consecuencia, procede la Sala a adoptar la decisi\u00f3n \u00a0de fondo que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0la censora formula un \u00fanico cargo contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado que considera incurre en error de hecho por falso raciocinio, \u00a0fundado, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0que \u00a0el Tribunal desobedeci\u00f3 las reglas de la \u00a0libre \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0al \u00a0crear una tarifa legal para apreciar el testimonio de la \u00a0menor, \u00a0en cuanto condiciona su admisibilidad a que est\u00e9 soportado en un examen \u00a0siqui\u00e1trico, \u00a0medio \u00a0probatorio que para el juzgador es necesario en esta clase \u00a0de \u00a0procesos. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0la exigencia del examen siqui\u00e1trico genera evidente \u00a0ruptura de las ritualidades valorativas de los medios probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0con \u00a0su postura el sentenciador \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala sobre la credibilidad que merecen los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0menores de edad, como la contenida en los fallos de fechas \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, en el cual se trat\u00f3 el cr\u00e9dito que ofrecen las de los \u00a0menores \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os y del 19 de julio de 1991, que incluye an\u00e1lisis sobre la \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0de \u00a0cinco, \u00a0tema \u00a0del \u00a0que tambi\u00e9n se ha ocupado la doctrina, \u00a0coincidiendo en que no existe fundamento alguno para descartarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed que \u201csi \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hubiera valorado en condiciones normales el testimonio de la menor \u00a0y \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0creado \u00a0el requisito adicional del dictamen, el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0convalidado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, manifiesta la demandante \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0err\u00f3nea \u00a0inferencia en cuanto al m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0a la sentencia condenatoria que obraba como prueba \u00a0trasladada, \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 otro \u00a0 proceso \u00a0 contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Carlos Ram\u00edrez, tambi\u00e9n pariente de \u00a0la \u00a0menor \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0delito, \u00a0y \u00a0quien \u00a0del mismo modo la someti\u00f3 a abusos \u00a0sexuales. \u00a0As\u00ed, \u00a0en condiciones normales el Tribunal debi\u00f3 derivar como cierto \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0ahora \u00a0por \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, al cotejar su situaci\u00f3n con aqu\u00e9lla de la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0por parte de otro de sus parientes, pero al contrario y, de \u00a0manera \u00a0sorprendente, \u00a0valor\u00f3 \u00a0este \u00a0hecho \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0Se \u00a0alega \u00a0que \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0en este aspecto es asombrosa, pues si bien admite \u00a0que \u00a0la menor fue v\u00edctima de abusos sexuales, parad\u00f3jicamente concluye que las \u00a0acusaciones \u00a0que \u00a0eleva \u00a0contra \u00a0su \u00a0abuelo son falsas;\u00a0 incluso, lleg\u00f3 al \u00a0extremo \u00a0de rotular, lesionando de muerte la dignidad de la ni\u00f1a, que todo ello \u00a0corrobora \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 una \u00a0 iniciaci\u00f3n \u00a0 precoz \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sexualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0tercer \u00a0yerro \u00a0\u201cdeterminante para las \u00a0precarias \u00a0inferencias \u00a0l\u00f3gicas\u201d \u00a0del \u00a0Tribunal, lo \u00a0concreta \u00a0la \u00a0demandante en la forma c\u00f3mo se valor\u00f3 el testimonio de o\u00eddas de \u00a0la \u00a0imp\u00faber \u00a0\u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda Zapata Duque, \u00a0amiga \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida, \u00a0a \u00a0quien \u00e9sta le narr\u00f3 los abusos. En \u00a0efecto, \u00a0con apoyo en este testimonio a trav\u00e9s del cual la mencionada brinda su \u00a0percepci\u00f3n \u00a0sobre el comportamiento de la v\u00edctima, el fallador otorga a \u00e9sta, \u00a0de \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo nueve a\u00f1os, la categor\u00eda de una mujer de mundo con capacidad de \u00a0pervertir \u00a0adultos y, por ello, carente del derecho a la tutela de sus intereses \u00a0jur\u00eddicos \u00a0frente \u00a0a \u00a0actos que atentan contra su formaci\u00f3n y dignidad sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0la \u00a0libelista \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0que \u00a0entender de este \u00a0testimonio \u00a0es que todos esos comportamientos afectaron notablemente la inocente \u00a0formaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 menor \u00a0y \u00a0que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0comentarios \u00a0deben \u00a0ser \u00a0interpretados \u00a0como \u00a0apreciaciones \u00a0personales \u00a0o \u00a0valoraciones \u00a0quiz\u00e1s un poco \u00a0exageradas, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0pareciera \u00a0que todo el mundo es t\u00edo de \u00a0ella, \u00a0porque \u00a0a \u00a0los \u00a0distintos \u00a0hombres \u00a0que se le acercan as\u00ed los llama y al \u00a0sostener \u00a0que pareciera que \u201ctiene un uniforme con el \u00a0bolsillo \u00a0 \u00a0roto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0dejarse \u00a0 \u00a0tocar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hombres\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De modo que lo que debi\u00f3 inferir el Tribunal \u00a0es \u00a0que la menor es una testigo de o\u00eddas \u201ccon serias \u00a0posibilidades \u00a0porque \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0sus ausencias, era su compa\u00f1era de estudio y \u00a0confidente \u00a0de \u00a0desgracias \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los actos abusivos denunciados\u201d \u00a0y \u00a0sus\u00a0 \u00a0expresiones \u00a0o comentarios respecto a su \u00a0comportamiento son producto de su apreciaci\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0considerado que esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0fue \u00a0un \u00a0soporte \u00a0de \u00a0lo \u00a0denunciado por la menor ofendida y no lo \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0revocado \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuarto \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0sostiene \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 otro \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 hecho, \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0 testimonios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0ofendida \u00a0 \u00a0\u2013hecho \u00a0indicador- \u00a0fueron indebidamente \u00a0objeto \u00a0de \u00a0inferencia l\u00f3gica por el Tribunal al valorar erradamente que debi\u00f3 \u00a0haber \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0forma \u00a0exacta \u00a0en \u00a0sus \u00a0dos \u00a0exposiciones, \u00a0relatos \u00a0fieles \u00a0imposibles \u00a0de \u00a0obtener \u00a0porque precisamente su disparidad aparente o accidental \u00a0le dan mayor fortaleza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de se\u00f1alar lo que dijo la v\u00edctima en \u00a0sus \u00a0 dos \u00a0 intervenciones \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0concluye \u00a0la \u00a0demandante \u00a0que \u00a0sus \u00a0inconsistencias \u00a0son \u00a0apenas \u00a0marginales, \u00a0no \u00a0esenciales, raz\u00f3n por la cual el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0aventurarse \u00a0a proseguir con sus prejuicios respecto de la \u00a0menor, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0recrimin\u00f3 \u00a0aferrarse \u00a0en \u00a0todo \u00a0momento \u00a0a \u00a0una \u00a0idea \u00a0acusadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0agrega \u00a0la demandante, el juzgador ha debido en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0de los cargos de la menor no minarles credibilidad, \u00a0sino \u00a0entender \u00a0que \u00a0era veraz en sus relatos reiterados y confirmar la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0censora \u00a0atribuye \u00a0un \u00a0\u00faltimo error al Tribunal en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0inferencia derivada del deterioro de la relaci\u00f3n existente entre \u00a0el \u00a0sindicado y la madre de la v\u00edctima, hecho que se valor\u00f3 como indicativo de \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0invent\u00f3 \u00a0\u201clas \u00a0historias \u00a0contra su \u00a0abuelo\u201d, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0lo cierto que las dificultades \u00a0familiares \u00a0son normales y, por supuesto, hechos como los ventilados en el curso \u00a0del proceso no pod\u00edan sino agravar las diferencias existentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0solicita \u00a0la \u00a0demandante \u00a0se \u00a0case la sentencia \u00a0impugnada \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 dicte \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 reemplazo \u00a0condenando \u00a0a \u00a0NOEL \u00a0 \u00a0ARCANGEL \u00a0 \u00a0ECHEVERRY \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0\u201cpor haber actualizado los delitos de actos sexuales \u00a0con menor de catorce a\u00f1os e incesto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comienza \u00a0 por \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que de conformidad con el art\u00edculo 301 del C\u00f3digo del Menor, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0sea \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0o \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0autor \u201cest\u00e1 \u00a0 prohibido \u00a0 dar \u00a0 su \u00a0nombre \u00a0o \u00a0divulgar \u00a0datos \u00a0que \u00a0lo \u00a0identifiquen \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0puedan \u00a0 conducir \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 identificaci\u00f3n\u201d, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se precis\u00f3 en la sentencia T-554 de 2003 de la Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0que \u00a0si bien el juzgador repara en este aspecto que no pasa \u00a0de \u00a0ser \u00a0una \u00a0\u201ccuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0detalle\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0trascendencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la validez del fallo, \u00a0desconcierta \u00a0 \u201cque \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0preocupado \u00a0y \u00a0prestado \u00a0 la \u00a0 mayor \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0deberes \u00a0especiales \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0menores de edad que se \u00a0destacan \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 misma \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0autoridad \u00a0constitucional\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico\u00a0 \u00a0que \u00a0sin el respeto riguroso y estricto de la previsi\u00f3n constitucional\u00a0 de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0arbitrarias \u00a0y \u00a0caprichosas \u00a0se \u00a0acord\u00f3 una duda \u00a0probatoria \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0reo \u00a0\u201cy dejaron impune el \u00a0delito \u00a0que \u00a0la \u00a0menor Y.T.E.A. puso de manifiesto a la autoridad, a pesar de lo \u00a0descriptiva de su narraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indica \u00a0que el aparente razonamiento que condujo a restarle cr\u00e9dito \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de la menor surgi\u00f3 del hecho de no haber sido respaldada en sus \u00a0acusaciones \u00a0por \u00a0dos compa\u00f1eros del colegio y su profesora, quienes niegan que \u00a0ella \u00a0los \u00a0hubiera enterado de lo sucedido;\u00a0 sin embargo, no se reconoce lo \u00a0sucedido \u00a0cuando \u00a0otra \u00a0de \u00a0sus condisc\u00edpulas corrobora su versi\u00f3n y abunda en \u00a0mayores \u00a0 detalles \u00a0 \u201cen \u00a0un \u00a0esfuerzo \u00a0por \u00a0hallar \u00a0contradicciones \u00a0que \u00a0pondr\u00edan \u00a0de \u00a0presente lo inver\u00eddico de la existencia de \u00a0los actos imp\u00fadicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alude que del contexto de la demanda \u00a0se \u00a0infiere\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0opone \u00a0al raciocinio del Tribunal en \u00a0cuanto \u00a0lo\u00a0 llevan a calificar de poco cre\u00edble la declaraci\u00f3n de la menor \u00a0y \u00a0 que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0incurre \u00a0en \u00a0algunas \u00a0impropiedades, \u00a0ellas \u00a0no \u00a0impiden \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0propuesta, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u201cque le \u00a0asiste \u00a0toda \u00a0la \u00a0raz\u00f3n, \u00a0ya que se evidencia en toda su manifestaci\u00f3n que sin \u00a0ning\u00fan \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0realidad \u00a0objetivo y razonable se le niega todo m\u00e9rito \u00a0probatorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0en su primera \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0hubiera \u00a0sostenido \u00a0que su agresor le quitaba toda la ropa y en la \u00a0segunda \u00a0que \u00a0la \u00a0tocaba sin quitarle sus prendas \u201cen \u00a0nada \u00a0contradice \u00a0a \u00a0la \u00a0colegiala \u00a0\u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda \u00a0Zapata Duque\u201d, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0interrogante que al respecto se le \u00a0formulara \u00a0a \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0en \u00a0su \u00a0atestaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0incorrecta \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la expresi\u00f3n \u201cbajar\u201d \u00a0del juzgador, hasta el extremo de pr\u00e1cticamente entender que para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los actos libidinosos resultara indispensable que v\u00edctima y \u00a0agresor \u00a0se \u00a0desnudaran \u201ccon lo cual denota que le da \u00a0un \u00a0alcance \u00a0diferente \u00a0al verdadero sentido de esta parte de la declaraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 testigo… \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 af\u00e1n \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0inconsistencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta el Delegado, a continuaci\u00f3n, que la \u00a0menor \u00a0ofendida, \u00a0en presencia de su abuelo, por quien deb\u00eda sentir temor\u00a0 \u00a0reverencial \u00a0y \u00a0sentirse \u00a0intimidada, \u00a0reafirm\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. Por otro lado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la prueba evidencia que no se trat\u00f3 de algo que emanara de su \u00a0mentalidad \u00a0fantasiosa \u00a0infantil, \u00a0fue una de sus compa\u00f1eras y la representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0donde \u00a0ocurrieron lo hechos, quienes dieron \u00a0cuenta \u00a0de lo que la ofendida les cont\u00f3, de all\u00ed que la realidad de su acaecer \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0negar \u00a0bajo \u00a0el \u00a0s\u00f3lo \u00a0pretexto de que las otras personas no se \u00a0manifestaron en el mismo sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0porque \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0no \u00a0ense\u00f1a \u00a0un \u00a0cuadro \u00a0cl\u00ednico de imbecilidad de la menor o que hubiera efectuado \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0presa \u00a0del \u00a0ego\u00edsmo \u00a0o \u00a0por tener principios morales pobres y \u00a0superficiales \u00a0\u201ccon \u00a0deficiencias \u00a0en el \u00e1mbito del \u00a0juicio \u00a0 o \u00a0del \u00a0raciocinio\u201d.\u00a0 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0reitera \u00a0que \u00a0no era suficiente para poner en duda el acontecimiento narrado por \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0que \u00a0dos \u00a0de \u00a0los \u00a0educandos \u00a0y \u00a0la \u00a0maestra hubieran negado haber \u00a0conocido \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pues ello nada de extra\u00f1o tiene y, por el contrario, es \u00a0algo \u00a0bastante \u00a0frecuente, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierte que algunos deponentes en estos \u00a0casos \u00a0 no \u00a0 quieren \u00a0 entrometerse \u00a0 por \u00a0 considerar \u00a0que \u00a0es \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0estrictamente familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade el Delegado que es insensato y ajeno a \u00a0los \u00a0principios \u00a0cient\u00edficos, \u00a0en \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0sicolog\u00eda, \u00a0desestimar el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0una persona s\u00f3lo porque se advierte que entra en contradicci\u00f3n \u00a0con \u00a0otros \u00a0testigos \u00a0o porque no son exactos los t\u00e9rminos cuando se declara en \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una ocasi\u00f3n, en especial en el caso de menores, porque ante la fuerza \u00a0intimidatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0escena judicial, o incluso frente a otras situaciones, se \u00a0termina por negar lo que en un principio se afirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, reitera que nada de lo que una \u00a0persona \u00a0haga, \u00a0y \u00a0menos \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un menor, otorga derecho a \u00a0agredirlos \u00a0con \u00a0actos \u00a0tan \u00a0repulsivos, ni siquiera en los casos en que son los \u00a0provocadores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libido \u00a0sexual, \u00a0pues \u00a0es \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0\u201cque \u00a0en \u00a0tales casos, por deficiencia de educaci\u00f3n \u00a0pasiva \u00a0 y \u00a0activa \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0efecto \u00a0nocivo \u00a0de \u00a0los \u00a0espect\u00e1culos, \u00a0cine \u00a0y \u00a0televisi\u00f3n, \u00a0propagandas, \u00a0se \u00a0puede \u00a0no \u00a0tener \u00a0conciencia del significado del \u00a0propio sexo ni del pudor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de un dictamen \u00a0siqui\u00e1trico \u00a0a \u00a0la \u00a0declarante \u00a0por \u00a0sus \u00a0escasos \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, encuentra el \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0deja \u00a0saber \u00a0si ello es necesario para medir el \u00a0impacto \u00a0y \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0dejarle \u00a0\u201cel \u00a0sometimiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0desahogo \u00a0 \u00a0lujurioso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0 distintos \u00a0 de \u00a0 su \u00a0pariente\u201d, \u00a0o \u00a0si \u00a0tiene \u00a0como fin establecer que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0personalidad proclive a la mentira con la capacidad \u201cde \u00a0 \u00a0mantener \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0enga\u00f1o \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0judicial\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n indica que gracias a los aportes de \u00a0las \u00a0ciencias \u00a0sicol\u00f3gicas \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0casi \u00a0en \u00a0su totalidad las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0agresiones presentan un cuadro post-traum\u00e1tico que se manifiesta \u00a0con \u00a0intensas \u00a0alucinaciones, \u00a0pero \u00a0nada permite confirmar que la v\u00edctima haya \u00a0considerado \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0cari\u00f1o \u00a0de \u00a0su \u00a0abuelo \u00a0como \u00a0una ofensa \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en lo que tiene que ver con la posible \u00a0tendencia \u00a0de \u00a0la ni\u00f1a a acercarse y pedir dinero a los hombres, lo que condujo \u00a0a \u00a0la madre\u00a0 a someterla a un tratamiento sicol\u00f3gico, ello no justifica la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 abuelo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ocultar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0temprana \u00a0concupiscencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es posible pensar, para el caso que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0que la acusaci\u00f3n de la menor contra el procesado surgi\u00f3 \u00a0como \u00a0un acuerdo entre padres e hijos con el objeto de perjudicarlo, pues ser\u00eda \u00a0inadmisible \u00a0que \u00a0la \u00a0madre, \u00a0de ser ello cierto, \u201cno \u00a0solo \u00a0negara \u00a0su conocimiento de antecedentes del h\u00e1bito sexual de \u00e9ste contra \u00a0los \u00a0miembros de su propia familia, sino tambi\u00e9n manifestara que no estaba bien \u00a0enterada \u00a0de \u00a0lo sucedido\u201d y menos aun cuando su otro \u00a0hijo, \u00a0tambi\u00e9n menor, no dio muestras de recitar un lecci\u00f3n aprendida al negar \u00a0haber visto a su abuelo tocando a su hermana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0contin\u00faa \u00a0el Delegado, la \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0que \u00a0surgi\u00f3 \u00a0hacia \u00a0el procesado es apenas obvia a ra\u00edz de las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0er\u00f3ticas \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte del mismo \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0que \u00a0impuls\u00f3 a la menor a depositar en \u00e9l su confianza y no \u00a0por \u00a0ello \u00a0puede \u00a0considerarse como suficiente motivo para sospechar de lo dicho \u00a0por la ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0precoz \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0sexual \u00a0que \u00a0el Tribunal da por sentada, est\u00e1 lejos de \u00a0desacreditar \u00a0el \u00a0testimonio, \u00a0dado \u00a0que \u00a0lo \u00a0\u00fanico coherente que de ello puede \u00a0extraerse \u00a0es \u00a0que por su experiencia ten\u00eda conocimiento de los actos y que por \u00a0mucho \u00a0que \u00a0la \u00a0madre \u00a0se \u00a0refiriera al procesado como un \u201ccorrompido\u201d no es \u00a0sensato \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0ello \u00a0lo \u00a0inculpara, \u00a0m\u00e1xime cuando \u00e9ste le brindaba \u00a0afecto y la gratificaba con obsequios o ayuda escolar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, en criterio del Delegado se le \u00a0dio \u00a0relevancia a experiencias similares de la imp\u00faber que dieron origen a otro \u00a0proceso, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n instrumentos internacionales que le han \u00a0dado \u00a0especial \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0este tipo de delitos, como por \u00a0ejemplo \u00a0las \u00a0Reglas \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0y \u00a0Pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Internacional \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0parte \u00a0del Estatuto de Roma (Ley 742 de 2002), las \u00a0cuales \u00a0ense\u00f1an \u00a0que frente a estas conductas la credibilidad o la moralidad de \u00a0un \u00a0testigo \u00a0no \u00a0podr\u00e1 inferirse de la inclinaci\u00f3n sexual anterior o posterior \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o de un testigo, para evitar que el proceso penal se convierta \u00a0en una nueva victimizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, a\u00f1ade el Procurador \u00a0Delegado, \u00a0ri\u00f1e \u00a0contra \u00a0toda \u00a0l\u00f3gica \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0pudo llegarse a la \u00a0certeza \u00a0 \u201cdebido \u00a0 a \u00a0la \u00a0controvertida \u00a0capacidad \u00a0anal\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a\u201d, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0el \u00a0propio \u00a0agresor \u00a0quien \u00a0puso en evidencia su sentimiento de desafecto, el que pod\u00eda ser \u00a0motivado \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0el \u00a0trato \u00a0lujurioso \u00a0del \u00a0abuelo, \u00a0como suele as\u00ed \u00a0suceder, \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0la carencia de cari\u00f1o de sus padres, hecho que ella misma \u00a0desminti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admite \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0procesal \u00a0recomienda \u00a0desconfiar \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0las sospechas que se \u00a0puedan \u00a0desencadenar \u00a0desaparecen \u00a0cuando \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0examen \u00a0cuidadoso \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se logra establecer que dijo la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00edan \u00a0presiones \u00a0para \u00a0que \u00a0inculpara \u00a0a \u00a0un \u00a0inocente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de agresiones sexuales \u00a0contra \u00a0menores \u00a0es \u00a0normal \u00a0que \u00a0el \u00a0agresor \u00a0escoja \u00a0el \u00a0momento m\u00e1s propicio \u00a0cuid\u00e1ndose \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0observado, cobra vital importancia el testimonio de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0as\u00ed \u00a0como la prueba indiciaria y, en este caso, la adquiere el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0pretendiera \u00a0poner distancia entre la ni\u00f1a y su hermano \u00a0menor \u00a0con \u00a0el pretexto de enviarlo a la calle para que cambiara alg\u00fan billete, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto \u00a0conduce \u00a0al \u00a0representante del \u00a0Ministerio\u00a0\u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de no evidenciarse \u00a0sospechas \u00a0para inferir que hubo invenci\u00f3n del relato, de ser \u00e9ste contundente \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez ser las explicaciones del procesado poco convincentes, el juzgador \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0aplic\u00f3 indebidamente el \u00a0principio \u00a0 \u00a0del \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo, \u00a0pues \u00a0si bien en abstracto y conforme a la doctrina el testimonio \u00a0de \u00a0la menor siembra dudas, no se dej\u00f3 al descubierto que aqu\u00ed se haya faltado \u00a0a la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el juzgador no hubiera incurrido en este \u00a0yerro, \u00a0 culmina, \u00a0el \u00a0sentido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0de \u00a0condena \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, motivo por el cual el cargo est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo expuesto, sugiere se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0se \u00a0deje \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a0condenatorio \u00a0de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comienza la Sala por se\u00f1alar que, tal como \u00a0lo \u00a0plantea \u00a0el Procurador Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, la \u00fanica propuesta \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la demanda est\u00e1 llamada a prosperar, raz\u00f3n por la cual desde ya \u00a0anuncia \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado, en tanto\u00a0 se advierte que el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0al adoptar la decisi\u00f3n por cuyo medio revoc\u00f3 la condena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ap\u00eda para absolver al \u00a0procesado \u00a0ECHEVERRY HERRERA, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0al momento de valorar los elementos de \u00a0prueba \u00a0recaudados \u00a0en el proceso. Esa forma err\u00f3nea de apreciar las probanzas, \u00a0desemboc\u00f3 \u00a0en la aplicaci\u00f3n indebida del principio in \u00a0dubio \u00a0 pro \u00a0 reo \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 enjuiciado \u00a0 y, \u00a0fundamentalmente, \u00a0en \u00a0la falta de aplicaci\u00f3n de los preceptos sustanciales que \u00a0describen \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se le profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0concurso de conductas \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0manera de pre\u00e1mbulo, oportuno se ofrece \u00a0indicar, \u00a0tal como lo solicita la casacionista y lo reitera el representante del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ad-quem \u00a0en \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria, vulner\u00f3 las pautas al \u00a0minar \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n de la menor de 9 a\u00f1os de edad, quien en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0sindic\u00f3 \u00a0directamente \u00a0a \u00a0su \u00a0propio \u00a0abuelo \u00a0paterno \u00a0de haberla \u00a0sometido \u00a0a \u00a0abusos \u00a0sexuales.\u00a0 \u00a0Postura \u00a0que, estima la Sala, desconoce el \u00a0desarrollo \u00a0que \u00a0\u00faltimamente \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0el derecho penal de las v\u00edctimas, en \u00a0particular \u00a0de aquellas que han sido objeto de afrentas sexuales, m\u00e1xime cuando \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0pasivos \u00a0de \u00a0esos \u00a0comportamientos, \u00a0como ocurre en este caso, son \u00a0menores de \u00a0edad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0yerros sobre los cuales \u00a0descansa \u00a0el \u00a0ataque emprendido en la censura contra el fallo, revela una ilegal \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba, que impera corregir con el fin de\u00a0 cumplir los \u00a0fines \u00a0para los cuales est\u00e1 instituido el medio extraordinario de impugnaci\u00f3n, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 206 de la Ley 600 de 2000 pero, particularmente, en \u00a0procura \u00a0de \u00a0obtener la efectividad del derecho material y de reparar el agravio \u00a0inferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0decisi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0objetivo, \u00a0seg\u00fan se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto del pasado 13 de julio, por medio del cual se admiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0satisfacer \u00a0los \u00a0fines \u00a0propios \u00a0de \u00a0este \u00a0instituto \u00a0excepcional, \u00a0por lo que en beneficio de la jurisprudencia de la Sala \u00a0se \u00a0insistir\u00e1 en derredor de un tema que hist\u00f3ricamente ha resultado pol\u00e9mico \u00a0para \u00a0las \u00a0distintas \u00a0disciplinas \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0como lo es la credibilidad que \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad con \u00e9nfasis particular\u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0ser \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n- \u00a0en los casos en que son sujetos pasivos de \u00a0abusos \u00a0sexuales, \u00a0para \u00a0finalmente \u00a0establecer \u00a0si con la decisi\u00f3n absolutoria \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0vulneraron \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0v\u00edctima.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0objetivo, se analizar\u00e1n en forma \u00a0independiente \u00a0los \u00a0diversos \u00a0yerros \u00a0planteados \u00a0por \u00a0la actora contra el fallo \u00a0impugnado, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El primero de los reparos al fallo \u00a0del \u00a0ad-quem formulados en la \u00a0demanda \u00a0est\u00e1 dirigido contra la valoraci\u00f3n probatoria del fallador, seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0no \u00a0revisten credibilidad las acusaciones inferidas por la ni\u00f1a contra su \u00a0abuelo, \u00a0a \u00a0quien se\u00f1al\u00f3 de haberla tocado y besado en diferentes partes de su \u00a0cuerpo \u00a0en varias oportunidades y darle algunos obsequios a cambio, por tratarse \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0una menor de edad quien \u201cdada su \u00a0INMADUREZ \u00a0 no \u00a0tiene \u00a0una \u00a0plena \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0testificar \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0 est\u00e1 \u00a0 delimitado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 experiencia \u00a0 en \u00a0el \u00a0aprendizaje\u201d;\u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 porque \u00a0 el\u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentran en esa condici\u00f3n es disperso, lo cual \u00a0les \u00a0impide profundizar la observaci\u00f3n, a lo que se suma que carecen de sentido \u00a0\u00e9tico, \u00a0si\u00e9ndoles imposible, por tanto, medir las consecuencias y el perjuicio \u00a0que \u00a0ocasionan \u00a0con \u00a0sus \u00a0afirmaciones, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n en este caso, dice el \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0comprobarse \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0en el proceso dictamen pericial que \u00a0certifique la sanidad mental de la ofendida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso aclarar que la descalificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0por \u00a0parte \u00a0del juzgador de segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0devino \u00a0de su sola condici\u00f3n de menor, sino que a esa situaci\u00f3n \u00a0(\u201cproviene \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0bastante \u00a0joven\u201d, \u00a0se puntualiza en el fallo) se sumaron otros \u00a0aspectos \u00a0que desdicen de su credibilidad, como se tiene del siguiente aparte de \u00a0sus razonamientos:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas citadas limitaciones, sin embargo, no \u00a0deben \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0debe \u00a0desestimarse.\u00a0 \u00a0Muy \u00a0por el contrario, es factible que pueda ser tenido con \u00a0mayor \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0situaciones en que su dicho no sea \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0sus \u00a0particulares \u00a0capacidades \u00a0de comprensi\u00f3n;\u00a0 por lo \u00a0tanto, \u00a0DEBE \u00a0ESTUDIARSE \u00a0CON GRAN MESURA, tratando de establecer sus efectos de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si las \u00a0restricciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0inmadurez \u00a0inciden \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0el tema objeto de \u00a0prueba.\u00a0 \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la jurisprudencia haga \u00e9nfasis en que a pesar de \u00a0ser \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0sugestionables \u00a0no es circunstancia que implique por s\u00ed misma \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0descartar \u00a0su \u00a0testificaci\u00f3n\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien para el sentenciador el s\u00f3lo hecho \u00a0de \u00a0que un menor ostente las aludidas limitaciones no implica necesariamente que \u00a0su \u00a0dicho \u00a0se \u00a0deba \u00a0descartar, \u00a0como \u00a0a \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0sumaron \u00a0otras \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0termin\u00f3 \u00a0por no otorgar credibilidad al dicho de \u00a0Y.T.E.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, como m\u00e1s adelante se ver\u00e1, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se incurri\u00f3 en yerros de apreciaci\u00f3n en las argumentaciones \u00a0adicionales \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0para \u00a0suprimir \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0a las acusaciones de la mencionada \u00a0contra \u00a0su \u00a0abuelo, \u00a0es razonable concluir, porque as\u00ed surge del contexto de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0que \u00a0su dem\u00e9rito encuentra su principal fundamento en la \u00a0simple \u00a0condici\u00f3n \u00a0de menor de la deponente principal y v\u00edctima de los hechos, \u00a0lo \u00a0cual torna imperioso y necesario profundizar acerca de esa puntual tem\u00e1tica \u00a0previamente \u00a0 a \u00a0 abordar \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0 aspecto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0esto se tiene que la Corte a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus \u00faltimos pronunciamientos sobre este tema, ha venido sosteniendo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0acertado \u00a0imponer \u00a0una veda o tarifa probatoria que margine de toda \u00a0credibilidad \u00a0el testimonio de los menores, as\u00ed como el de ninguna otra persona \u00a0por \u00a0su mera condici\u00f3n, como suele ocurrir con los testimonios rendidos por los \u00a0ancianos \u00a0y algunos discapacitados mentales, con fundamento en que o bien no han \u00a0desarrollado \u00a0(en el caso de los ni\u00f1os o personas con problemas mentales) o han \u00a0perdido \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0facultades \u00a0 sico-perceptivas \u00a0 (como \u00a0 ocurre \u00a0 con \u00a0 los \u00a0ancianos).\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0tales limitaciones per \u00a0se \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrecen \u00a0suficientes \u00a0para restarles total \u00a0credibilidad \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0han efectuado un relato objetivo de los \u00a0acontecimientos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0premisa \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0que\u00a0 ver con que la ley penal no impone restricci\u00f3n en \u00a0ese \u00a0sentido.\u00a0 \u00a0En \u00a0el caso espec\u00edfico del testimonio de los menores de 12 \u00a0a\u00f1os, \u00a0por ejemplo, actualmente no existe prevenci\u00f3n al respecto, ni en la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 -que rige este asunto- (art\u00edculo 266), ni en la 906 de 2004 (383, \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0distinta \u00a0a la de que en las dos legislaciones se precisa que \u00a0cuando \u00a0depongan \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos no se les recibir\u00e1 juramento y que durante \u00a0esa \u00a0diligencia \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0asistidos -en lo posible- por su representante \u00a0legal \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 pariente \u00a0 \u00a0 mayor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 edad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que como cualquier otra prueba de \u00a0car\u00e1cter \u00a0testimonial, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del menor, que es el tema que incumbe \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0en \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n a los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica y a su confrontaci\u00f3n con los dem\u00e1s elementos \u00a0probatorios \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sin \u00a0que se encuentre raz\u00f3n v\u00e1lida para no otorgar \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0sus aportes objetivos bajo el pretexto de una supuesta inferioridad \u00a0mental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentencia \u00a0del \u00a019 de julio de 1991, la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u201csi por testimonio cabe entender, \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0hablando, \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0circunstancias \u00a0o cosas que se ponen en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la autoridad respectiva y que interesan a una investigaci\u00f3n o \u00a0a \u00a0 un \u00a0 proceso, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0ve \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0un \u00a0menor \u00a0est\u00e9 \u00a0incapacitado \u00a0para \u00a0testimoniar\u201d.\u00a0 \u00a0 Credibilidad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0plano \u00a0jur\u00eddico \u00a0que, adem\u00e1s, es el reflejo de las relaciones interpersonales con los \u00a0infantes, \u00a0pues \u00a0resultar\u00eda \u00a0inaudito \u00a0llegar \u00a0al \u00a0extremo \u00a0de que, \u00fanicamente \u00a0porque \u00a0aun \u00a0no \u00a0han desarrollado a plenitud sus facultades mentales, f\u00edsicas y \u00a0\u00e9ticas, \u00a0sus \u00a0relatos \u00a0merezcan \u00a0el \u00a0repudio absoluto de la colectividad, si se \u00a0evidencia \u00a0 que \u00a0tienen \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ilustrar \u00a0objetivamente \u00a0sobre \u00a0unos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, la Sala tambi\u00e9n se refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0punto \u00a0cuando \u00a0se pretendi\u00f3 descalificar su confiabilidad por raz\u00f3n de que \u00a0legalmente \u00a0no se exigiera que el testimonio fuera rendido bajo juramento;\u00a0 \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0se concluy\u00f3 que tal situaci\u00f3n tampoco era suficiente para ello, \u00a0previo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0 \u00a0 raciocinio:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.-La ley procedimental de 1971 (Decreto \u00a0409) \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0237, contiene una orientaci\u00f3n igual a la del art\u00edculo \u00a0282 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991. \u00a0En \u00a0el \u00a0interregno (Decreto 050\/87), nada se \u00a0especific\u00f3 \u00a0sobre \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0menores de edad2. \u00a0De \u00a0ah\u00ed que con antecedente \u00a0tal \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 silencio \u00a0 subsiguiente \u00a0 se \u00a0 continu\u00f3, \u00a0como \u00a0costumbre, \u00a0prescindi\u00e9ndose \u00a0del \u00a0juramento \u00a0(el ni\u00f1o no comprende la trascendencia de esa \u00a0conminaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de sanci\u00f3n penal de falso testimonio, una y otra \u00a0pueden \u00a0incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0espontaneidad \u00a0de su dicho, etc.) busc\u00e1ndose ambientar \u00a0adecuadamente \u00a0esa \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0y \u00a0evitar \u00a0abusos \u00a0o \u00a0suspicacias, lo cual se \u00a0propiciaba \u00a0con \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de su representante legal o, en su defecto, de un \u00a0pariente \u00a0cercano. \u00a0La jurisprudencia ha estimado esa \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0como \u00a0ajena \u00a0a \u00a0incorrecciones \u00a0y \u00a0encuentra \u00a0el tema como aspecto de \u00a0mermada \u00a0entidad, insuficiente para perder por una supuesta formalidad legal, la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0una \u00a0versi\u00f3n as\u00ed producida, apreci\u00e1ndose as\u00ed su imprescindible \u00a0sustancialidad. \u00a0No \u00a0falta \u00a0quien \u00a0anote \u00a0que el texto del art\u00edculo 282 viene a \u00a0mantener \u00a0una \u00a0continuidad \u00a0legislativa \u00a0necesaria \u00a0y conveniente. En situaci\u00f3n \u00a0tal, \u00a0no es dable pensar ni en un vac\u00edo que deba apreciarse como que la persona \u00a0de \u00a0reducida \u00a0edad \u00a0debe \u00a0prestar \u00a0juramento \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0resultar \u00a0ilegal \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0perder \u00a0 \u00e9sta, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 todo \u00a0 m\u00e9rito.\u201d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 texto).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 misma \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0se \u00a0reiter\u00f3 en decisi\u00f3n ulterior, con sustento en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0juramento \u00a0del testigo es apenas una \u00a0facultad \u00a0de \u00a0compulsi\u00f3n \u00a0que la ley autoriza para procurar su vinculaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0percibido, \u00a0lo cual permite amonestarlo sobre la importancia \u00a0moral \u00a0y \u00a0legal \u00a0del acto, al igual que de las sanciones penales a que se har\u00eda \u00a0acreedor \u00a0si \u00a0declarare \u00a0falsamente \u00a0o \u00a0incumple \u00a0lo \u00a0prometido \u00a0(art. 285 C. P. \u00a0P.).\u00a0 \u00a0En el caso del menor de 12 a\u00f1os, precisamente por su corta edad, la \u00a0ley \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0no \u00a0compelerlo \u00a0con una formalidad por la cual a\u00fan no est\u00e1 en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0responder, \u00a0porque, en \u00faltimas, jur\u00eddicamente no interesa tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0haya \u00a0faltado \u00a0al \u00a0compromiso \u00a0moral \u00a0sino que haya violado un \u00a0v\u00ednculo \u00a0legal \u00a0para ocultar o desdibujar la verdad que conoce, conducta que es \u00a0la que lo podr\u00eda conducir a una sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0juramento apunta a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en la declaraci\u00f3n del testigo, la ausencia del mismo no \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0deponente voluntariamente no pueda ser fiel a la misma, como \u00a0evidentemente \u00a0puede \u00a0ocurrir \u00a0en \u00a0el caso del menor de 12 a\u00f1os.\u00a0 De igual \u00a0manera, \u00a0si \u00a0la \u00a0importancia \u00a0del \u00a0juramento \u00a0es m\u00e1s \u00a0funcional \u00a0que \u00a0de regularidad de la diligencia (de hecho en otras legislaciones \u00a0no \u00a0existe \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0acude \u00a0a las advertencias previas de las consecuencias \u00a0legales), \u00a0imponerlo artificiosa o equivocadamente al menor, siempre y cuando no \u00a0se \u00a0le \u00a0trate \u00a0de \u00a0obligar \u00a0a \u00a0declarar \u00a0en \u00a0contra de las personas incluidas en \u00a0el\u00a0 \u00a0c\u00edrculo de protecci\u00f3n legal, no tiene repercusi\u00f3n en la validez del \u00a0testimonio, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0sigue, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0es \u00a0la evaluaci\u00f3n cr\u00edtica del \u00a0testimonio \u00a0por los funcionarios judiciales, ya que las \u00a0conminaciones \u00a0penales \u00a0est\u00e1n \u00a0excluidas de antemano por la excepci\u00f3n que hace \u00a0el art\u00edculo 282 del C. de P. P. y no por voluntad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, como la exoneraci\u00f3n que la ley \u00a0hace \u00a0del \u00a0juramento \u00a0al \u00a0menor \u00a0de 12 a\u00f1os tiene que ver con el riesgo asumido \u00a0para \u00a0que el testigo diga espont\u00e1neamente la verdad, si lo quiere, tambi\u00e9n con \u00a0toda \u00a0relatividad se prev\u00e9 que aqu\u00e9l pueda estar asistido para garant\u00eda de un \u00a0trato \u00a0libre \u00a0y \u00a0no \u00a0compulsivo, \u00a0en lo posible, por el representante legal o un \u00a0pariente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cercano.\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0razonable es colegir, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0menor \u00a0no \u00a0pierde \u00a0credibilidad \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0no \u00a0goce \u00a0de la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0de discernimiento, b\u00e1sicamente porque cuando se \u00a0asume \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0conocer \u00a0sus \u00a0juicios \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0para \u00a0lo cual s\u00ed ser\u00eda imprescindible que contara a plenitud \u00a0con \u00a0 las \u00a0facultades \u00a0cognitivas, \u00a0sino \u00a0de \u00a0determinar \u00a0cuan \u00a0objetiva \u00a0es \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que \u00a0realiza, \u00a0tarea para la cual basta con verificar que no existan \u00a0limitaciones \u00a0acentuadas \u00a0en \u00a0su capacidad sico-perceptiva distintas a las de su \u00a0mera \u00a0condici\u00f3n, \u00a0o que carece del m\u00ednimo raciocinio que le impida efectuar un \u00a0relato \u00a0medianamente inteligible;\u00a0 pero, superado ese examen, su dicho debe \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0al \u00a0mismo \u00a0rigor\u00a0 que se efect\u00faa respecto de cualquier otro \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tamiz \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00faltima decisi\u00f3n \u00a0referida, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 probanza \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 precis\u00f3 \u00a0que:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…si \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0autoriza \u00a0la convocatoria del menor de 12 a\u00f1os como testigo dentro del proceso, \u00a0no \u00a0son \u00a0posibles \u00a0de \u00a0lege \u00a0ferenda aquellos juicios anticipados que sugiere el \u00a0demandante \u00a0y \u00a0expone \u00a0tambi\u00e9n el Procurador Delegado, en el sentido de que una \u00a0persona \u00a0de \u00a0esa \u00a0edad no puede ser fiel a las impresiones que recibe durante el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 acontecimiento \u00a0cualquiera, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0es \u00a0dispersa \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es limitada su comprensi\u00f3n de lo que \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo exterior.\u00a0 Si esto fuera tan fatal y categ\u00f3rico como \u00a0se \u00a0insin\u00faa, \u00a0de \u00a0una \u00a0vez el legislador hubiera descartado como testigos a los \u00a0menores \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0pero, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la psicolog\u00eda experimental \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0la \u00a0minor\u00eda \u00a0de edad, la vejez o la imbecilidad no impiden que en \u00a0determinado caso se haya podido ver u o\u00edr bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0persona, sin importar su condici\u00f3n, de la cual se pueda \u00a0pregonar \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna manera estuvo en contacto con los hechos pasados, debe \u00a0ser \u00a0admitida \u00a0como \u00a0testigo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, obviamente sin perjuicio del \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales en su oportunidad le puedan \u00a0adjudicar \u00a0 al \u00a0 testimonio, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0personales \u00a0de \u00a0aquellos de quienes proviene y otros criterios \u00a0legalmente \u00a0 dispuestos \u00a0 (C. \u00a0 P. \u00a0 P., \u00a0 arts. \u00a0 254 \u00a0 y \u00a0 294)\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0como \u00a0se \u00a0precisa en la anterior \u00a0providencia, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0el testimonio del menor \u00a0desatiende \u00a0estudios elaborados por la sicolog\u00eda experimental y forense, por lo \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0una tal postura contraviene las reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0juicio \u00a0del funcionario debe mostrarse acorde con los \u00a0postulados \u00a0cient\u00edficos.\u00a0 \u00a0Estudios recientes realizados por profesionales \u00a0de \u00a0esas \u00a0\u00e1reas, \u00a0indican \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0menor, \u00a0a pesar de sus \u00a0limitaciones, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0ofrecer \u00a0un relato objetivo de unos \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 muy \u00a0 especialmente \u00a0 cuando \u00a0 lo \u00a0hace \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0abusos \u00a0sexuales6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con investigaciones de innegable car\u00e1cter cient\u00edfico, \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido que cuando el menor es la v\u00edctima de atropellos sexuales su \u00a0dicho \u00a0adquiere una especial confiabilidad.\u00a0 Una connotada tratadista en la \u00a0materia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 estudios \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0siguiente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebemos \u00a0resaltar, que una gran cantidad \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cient\u00edfica, \u00a0basada \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0emp\u00edrica, \u00a0sustenta la \u00a0habilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os\/as \u00a0para brindar testimonio de manera acertada, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que, \u00a0si se les permite contar su propia \u00a0historia \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0propias \u00a0palabras \u00a0y \u00a0sus \u00a0propios \u00a0t\u00e9rminos \u00a0pueden \u00a0dar \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0altamente \u00a0 \u00a0precisos \u00a0 \u00a0de \u00a0 cosas \u00a0 que \u00a0 han \u00a0 presenciado \u00a0 o \u00a0experimentado, \u00a0especialmente \u00a0si \u00a0son \u00a0personalmente \u00a0significativas \u00a0o \u00a0emocionalmente \u00a0salientes para ellos. Es importante detenerse \u00a0en \u00a0la descripci\u00f3n de los detalles y obtener la historia m\u00e1s de una vez ya que \u00a0el \u00a0relato \u00a0puede \u00a0variar \u00a0o \u00a0pueden \u00a0emerger \u00a0nueva \u00a0informaci\u00f3n. Estos \u00a0hallazgos son valederos a\u00fan para ni\u00f1os de edad preescolar, \u00a0desde \u00a0los \u00a0dos a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los ni\u00f1os peque\u00f1os pueden \u00a0ser \u00a0l\u00f3gicos \u00a0acerca de acontecimientos simples que tienen importancia para sus \u00a0vidas \u00a0y \u00a0sus relatos acerca de tales hechos suelen ser bastante precisos y bien \u00a0estructurados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0ni\u00f1os pueden recordar acertadamente hechos \u00a0rutinarios \u00a0que \u00a0ellos \u00a0han \u00a0experimentado tales como ir a un restaurante, darse \u00a0una \u00a0vacuna, \u00a0o \u00a0tener un cumplea\u00f1os, como as\u00ed tambi\u00e9n algo reciente y hechos \u00a0\u00fanicos. \u00a0Por \u00a0supuesto, \u00a0los hechos complejos (o relaciones complejas con altos \u00a0niveles \u00a0de abstracci\u00f3n o inferencias) presentan dificultad para los ni\u00f1os. Si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0complejos pueden separarse en simples, en unidades m\u00e1s manejables, \u00a0los \u00a0 relatos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0suelen \u00a0mejorar \u00a0significativamente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00fan \u00a0el \u00a0recuerdo \u00a0de \u00a0hechos que son personalmente significativos para los ni\u00f1os pueden \u00a0volverse menos detallistas a trav\u00e9s de largos per\u00edodos de tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0ni\u00f1os \u00a0tienen \u00a0dificultad \u00a0en \u00a0especificar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de los \u00a0sucesos \u00a0y \u00a0ciertas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0las personas tales como la edad de la \u00a0persona, \u00a0 altura, \u00a0o \u00a0peso. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0llevados \u00a0a \u00a0dar un falso \u00a0testimonio \u00a0de abuso ya que, como los adultos, pueden ser confundidos por el uso \u00a0de \u00a0preguntas sugestivas o tendenciosas. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0ej. \u00a0el uso de preguntas dirigidas, \u00a0puede \u00a0llevar \u00a0a \u00a0errores \u00a0en \u00a0los \u00a0informes \u00a0de los ni\u00f1os, pero es m\u00e1s f\u00e1cil \u00a0conducir \u00a0err\u00f3neamente a los ni\u00f1os acerca de ciertos tipos de informaci\u00f3n que \u00a0acerca \u00a0de otros. Por ejemplo, puede ser relativamente f\u00e1cil desviar a un ni\u00f1o \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0los \u00a0detalles \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0color de los zapatos u ojos de \u00a0alguien, \u00a0pero \u00a0es \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s dif\u00edcil desviar al mismo ni\u00f1o acerca de hechos \u00a0que \u00a0 le \u00a0 son \u00a0personalmente \u00a0significativos \u00a0tales \u00a0como \u00a0si \u00a0fue \u00a0golpeado \u00a0o \u00a0desvestido. \u00a0La entrevista t\u00e9cnicamente mal conducida es una causa principal de \u00a0falsas denuncias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habr\u00e1 \u00a0que captar el lenguaje del ni\u00f1o y adaptarse a \u00e9l seg\u00fan su \u00a0nivel \u00a0de maduraci\u00f3n y desarrollo cognitivo para facilitar la comunicaci\u00f3n del \u00a0ni\u00f1o. \u00a0Por ej. los ni\u00f1os peque\u00f1os pueden responder solamente aquella parte de \u00a0la \u00a0pregunta \u00a0que \u00a0ellos \u00a0entienden, \u00a0ignorando \u00a0las otras partes que pueden ser \u00a0cruciales \u00a0para \u00a0el inter\u00e9s del adulto. Por lo tanto es conveniente usar frases \u00a0cortas, \u00a0palabras \u00a0cortas, \u00a0y \u00a0especificar \u00a0la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las palabras \u00a0empleadas. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0entrevistadores tambi\u00e9n necesitan tener en cuenta que a veces, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0intentan aportar es certera, pero su informe \u00a0acerca \u00a0de esto puede parecer no solo err\u00f3nea, sino exc\u00e9ntrica (burda) para un \u00a0adulto. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0un chico puede decir que \u201cun perro volaba\u201d sin decir \u00a0al \u00a0 entrevistador \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 un \u00a0mu\u00f1eco \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0pretend\u00eda \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0volar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0diagn\u00f3stico del Abuso Sexual Infantil se basa fuertemente en la \u00a0habilidad \u00a0del \u00a0entrevistador \u00a0para facilitar la comunicaci\u00f3n del ni\u00f1o, ya que \u00a0frecuentemente \u00a0es \u00a0reacio \u00a0a \u00a0hablar de la situaci\u00f3n abusiva…\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0investigaciones cient\u00edficas \u00a0como \u00a0la anterior, se infiere que el dicho del menor, por la naturaleza del acto \u00a0y \u00a0el \u00a0impacto que genera en su memoria, adquiere gran credibilidad cuando es la \u00a0v\u00edctima de abusos sexuales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otro lado, la tendencia actual en relaci\u00f3n con la apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0infante \u00a0v\u00edctima de vej\u00e1menes sexuales es contraria a la \u00a0que \u00a0se \u00a0propugna \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0atendido el hecho de que el sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0la conducta, por lo general, busca condiciones propicias para evitar \u00a0ser \u00a0descubierto \u00a0y, en esa medida, es lo m\u00e1s frecuente que s\u00f3lo se cuente con \u00a0la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ofendido, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0despreciar \u00a0tan \u00a0ligeramente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 desconocer \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0conclusiva \u00a0que \u00a0merece \u00a0el testimonio del menor v\u00edctima de un atentado sexual, \u00a0implica \u00a0 perder \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0que \u00a0dada \u00a0su \u00a0inferior \u00a0condici\u00f3n \u00a0\u2013por \u00a0 encontrarse \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0formativo \u00a0f\u00edsico \u00a0y \u00a0mental- \u00a0requiere \u00a0de \u00a0una especial protecci\u00f3n, hasta el \u00a0punto \u00a0de \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, su \u00a0inter\u00e9s es superior en la vida jur\u00eddica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0denominado \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0que ha adquirido el menor en la sociedad, oportuno se ofrece \u00a0destacar \u00a0lo \u00a0que \u00a0la Corte Constitucional puntualiz\u00f3 en la sentencia T-408\/95, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0texto \u00a0se \u00a0puede \u00a0dimensionar \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0de su rol en el devenir \u00a0hist\u00f3rico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a0denominado \u00a0“inter\u00e9s \u00a0superior” es un \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0suma \u00a0importancia \u00a0que \u00a0transform\u00f3 \u00a0sustancialmente \u00a0el \u00a0enfoque \u00a0tradicional \u00a0que \u00a0informaba el tratamiento de los menores de edad. En el pasado, \u00a0el \u00a0 \u00a0menor \u00a0 era \u00a0 considerado \u00a0 “menos \u00a0 que \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s” \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0y \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la vida jur\u00eddica (salvo \u00a0algunos \u00a0actos \u00a0en \u00a0que \u00a0pod\u00eda intervenir mediante representante) y, en la gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0situaciones que lo afectaban, pr\u00e1cticamente era inexistente o muy \u00a0reducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la consolidaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0cient\u00edfica, \u00a0 en \u00a0 disciplinas \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0medicina, \u00a0la \u00a0sicolog\u00eda, \u00a0la \u00a0sociolog\u00eda, \u00a0etc., \u00a0se \u00a0hicieron patentes los rasgos y caracter\u00edsticas propias \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0hasta \u00a0establecer \u00a0su car\u00e1cter singular como \u00a0personas, \u00a0y \u00a0la \u00a0especial relevancia que a su status deb\u00eda otorgar la familia, \u00a0la \u00a0sociedad y el Estado. Esta nueva visi\u00f3n del menor se justific\u00f3 tanto desde \u00a0una \u00a0perspectiva \u00a0humanista \u00a0– \u00a0que \u00a0propende la mayor \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 en \u00a0 especiales \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0-, como desde la \u00e9tica que sostiene que \u00a0s\u00f3lo \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0protecci\u00f3n del menor garantiza la formaci\u00f3n de un adulto \u00a0sano, \u00a0libre \u00a0y \u00a0aut\u00f3nomo. \u00a0La \u00a0respuesta \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a estos planteamientos \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0reconocerle \u00a0al menor una caracterizaci\u00f3n jur\u00eddica espec\u00edfica \u00a0fundada \u00a0en \u00a0sus intereses prevalentes. Tal reconocimiento qued\u00f3 plasmado en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o (art\u00edculo 3\u00b0) y, en Colombia, en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor \u00a0(Decreto \u00a02737 \u00a0de \u00a01989). \u00a0Conforme a estos principios, la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0elev\u00f3 \u00a0al ni\u00f1o a la posici\u00f3n de sujeto merecedor de \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n por parte del Estado, la sociedad y la familia (art\u00edculos \u00a044 y 45)\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. (subrayas fuera \u00a0de texto ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0conceptos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser\u00a0 \u00a0vac\u00edos y abstractos;\u00a0 por el contrario, \u00a0tienen \u00a0manifestaciones \u00a0concretas \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0jur\u00eddico \u00a0y de ello no est\u00e1 \u00a0alejado \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0penal.\u00a0 \u00a0De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0se \u00a0ha sostenido que en las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0esta naturaleza en donde se vea involucrado un menor, bien como \u00a0acusado \u00a0o \u00a0como \u00a0v\u00edctima, \u00a0es necesario brindarle una protecci\u00f3n especial que \u00a0impida \u00a0su \u00a0discriminaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Precisamente \u00a0cuando sean sujetos pasivos de \u00a0conductas \u00a0punibles sexuales, ello se traduce, como tambi\u00e9n lo resalta la Corte \u00a0Constitucional, en \u00a0que:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 que \u00a0intervengan \u00a0en \u00a0las \u00a0etapas de investigaci\u00f3n y juzgamiento de delitos sexuales \u00a0cometidos \u00a0contra \u00a0menores \u00a0deben abstenerse de actuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0discriminatoria \u00a0contra \u00a0las v\u00edctimas, estando en la obligaci\u00f3n de \u00a0tomar \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0la situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n en la cual se encuentra \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0ni\u00f1o \u00a0 \u00a0que \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 sujeto \u00a0 pasivo \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en la mayor\u00eda de estos casos, \u00a0los \u00a0responsables \u00a0del \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0son personas allegadas al menor, a\u00fan con \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0parentesco, \u00a0lo \u00a0cual dificulta enormemente la investigaci\u00f3n del \u00a0il\u00edcito. \u00a0Es usual asimismo que la v\u00edctima se encuentre bajo enormes presiones \u00a0psicol\u00f3gicas \u00a0 y \u00a0 familiares \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0rendir \u00a0testimonio \u00a0contra \u00a0el \u00a0agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0tal \u00a0 suerte \u00a0 que \u00a0 constituir\u00eda \u00a0acto de discriminaci\u00f3n cualquier comportamiento del \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 tome \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el menor abusado sexualmente, y por lo \u00a0tanto \u00a0dispense a la v\u00edctima el mismo trato que regularmente se le acuerda a un \u00a0adulto, \u00a0omita \u00a0realizar \u00a0las \u00a0actividades necesarias para su protecci\u00f3n, asuma \u00a0una \u00a0actitud pasiva en materia probatoria, profiera frases o expresiones lesivas \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad del menor o lo intimide o coaccione de cualquier manera para que \u00a0declare \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0u \u00a0otro \u00a0sentido \u00a0o \u00a0para \u00a0que no lo haga. Tales pr\u00e1cticas \u00a0vulneran \u00a0gravemente \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y comprometen la responsabilidad penal y \u00a0disciplinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 cometa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del \u00a0ni\u00f1o conduce necesariamente a que los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0modifiquen \u00a0su actitud pasiva frente al menor v\u00edctima \u00a0de \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0un proceso judicial, absteni\u00e9ndose de \u00a0cualquier \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 discriminatoria\u201d9 \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores antecedentes en punto de la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0adquieren la mayor \u00a0importancia, \u00a0pues \u00a0permiten \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el Tribunal de Pereira no otorg\u00f3 al \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 menor \u00a0 Y.T.E.A. \u00a0el \u00a0valor \u00a0que \u00a0merec\u00eda dada su situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n que la \u00a0ubica \u00a0 privilegiadamente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0jur\u00eddico;\u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0min\u00f3 \u00a0contundencia \u00a0 a \u00a0 su \u00a0dicho \u00a0objetivamente \u00a0descriptivo \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0excusas \u00a0irrelevantes, \u00a0como \u00a0se ver\u00e1 en los siguientes cap\u00edtulos, y m\u00e1s grave aun, se \u00a0equivoca \u00a0cuando \u00a0condiciona \u00a0su \u00a0confiabilidad \u00a0en \u00a0la pr\u00e1ctica de un dictamen \u00a0siqui\u00e1trico \u00a0sobre su sanidad mental, que no s\u00f3lo invierte la carga probatoria \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, sino que se aparta de las pautas legales en esta materia, que en \u00a0ning\u00fan momento aluden a una tal exigencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los argumentos incorrectos que sirvieron de \u00a0sustento \u00a0para \u00a0demeritar la acusaci\u00f3n de la imp\u00faber contra su ascendiente, se \u00a0analizar\u00e1n \u00a0en \u00a0los apartes siguientes, tal como lo efect\u00faa la casacionista en \u00a0el reparo objeto de an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0plantea \u00a0la censora que el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0como la menor \u00a0Y.T.E.A. fue sometida a otros \u00a0abusos \u00a0sexuales \u00a0por \u00a0parte \u00a0de un familiar distinto a su abuelo, a quien se le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por tales conductas (la copia del fallo se aporta al expediente) y que \u00a0como \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0y \u00a0profesora \u00a0refirieron \u00a0que estaba siendo sometida a un \u00a0tratamiento \u00a0sicol\u00f3gico \u00a0porque \u00a0supuestamente \u201cbuscaba a los hombres\u201d, era \u00a0dable \u00a0 concluir \u00a0 \u201csin \u00a0 hesitaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0que \u00a0infortunadamente \u00a0aqu\u00ed \u00a0estamos \u00a0ante \u00a0una \u00a0ni\u00f1a \u00a0con iniciaci\u00f3n precoz en el \u00a0mundo \u00a0sexual\u201d, \u00a0lo que a la postre se utiliz\u00f3 para \u00a0minar credibilidad a su acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n anterior \u00a0constituye \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0menor, en los t\u00e9rminos \u00a0indicados \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0precedente, \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0del \u00a0Tribunal no tiene \u00a0relevancia \u00a0alguna \u00a0en orden a establecer la responsabilidad penal del procesado \u00a0y \u00a0 mucho \u00a0 menos \u00a0para \u00a0descartar \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima.\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0sus \u00a0derechos fundamentales de \u00a0dignidad, \u00a0integridad, \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0e \u00a0intimidad \u00a0y \u00a0de paso se la somete a un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0victimizaci\u00f3n \u00a0ulterior al que se gener\u00f3 por motivo de haber sido \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 abusos \u00a0 sexuales \u00a0 previos, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 fueron \u00a0 reconocidos \u00a0judicialmente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, se ha precisado que, con el fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0sexuales, \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0tiene ahondar en la conducta de la v\u00edctima, como as\u00ed lo indic\u00f3 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en reciente fallo, que bien est\u00e1 traer a colaci\u00f3n en lo \u00a0pertinente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando las pruebas solicitadas relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0\u00edntima de la v\u00edctima no cumplen con estos requisitos, y se ordena \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0se violan tanto el derecho a la intimidad como el debido proceso \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, pues la investigaci\u00f3n penal no se orienta a la b\u00fasqueda de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y al logro de la justicia, sino que se transforma en un juicio de la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0hace prevalecer un \u00a0prejuicio \u00a0impl\u00edcito \u00a0sobre las condiciones morales y personales de la v\u00edctima \u00a0como \u00a0justificaci\u00f3n para la violaci\u00f3n. Cuando la investigaci\u00f3n penal adquiere \u00a0estas \u00a0caracter\u00edsticas, la b\u00fasqueda de la verdad se cumple de manera puramente \u00a0formal, \u00a0totalmente \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las finalidades del proceso \u00a0penal, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la v\u00edctima y, por \u00a0consecuencia, del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0concluye, \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0sexuales, \u00a0tienen \u00a0un \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0a que se \u00a0proteja \u00a0su \u00a0derecho a la intimidad contra la pr\u00e1ctica de pruebas que impliquen \u00a0una \u00a0 intromisi\u00f3n \u00a0irrazonable, \u00a0innecesaria \u00a0y \u00a0desproporcionada \u00a0en \u00a0su \u00a0vida \u00a0\u00edntima, \u00a0como \u00a0ocurre, \u00a0en \u00a0principio, cuando se indaga gen\u00e9ricamente sobre el \u00a0comportamiento \u00a0sexual \u00a0o \u00a0social de la v\u00edctima previo o posterior a los hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan. \u00a0Tal \u00a0circunstancia, \u00a0transforma \u00a0las pruebas solicitadas o \u00a0recaudadas \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0constitucionalmente \u00a0inadmisibles, \u00a0frente a las cuales \u00a0tanto \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0como \u00a0el \u00a0legislador \u00a0ordenan \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0construy\u00f3 \u00a0 una \u00a0 inferencia \u00a0inadecuada \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0descalificar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0v\u00edctima, \u00a0pues \u00a0no \u00a0existe \u00a0ning\u00fan nexo entre su conducta y el \u00a0thema \u00a0probandi, sino que fue \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s all\u00e1, al someter a una ni\u00f1a de 9 a\u00f1os para la fecha de los hechos \u00a0a \u00a0una nueva victimizaci\u00f3n, denigrando de su integridad, llegando a tacharla, a \u00a0tan \u00a0corta \u00a0de edad, de \u201chaberse iniciado precozmente \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0sexual\u201d, \u00a0conclusi\u00f3n que se utiliz\u00f3 \u00a0finalmente \u00a0para \u00a0restarle \u00a0veracidad a sus acusaciones.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Instrumentos internacionales ratificados por \u00a0Colombia \u00a0 abogan \u00a0por \u00a0el \u00a0respeto \u00a0hacia \u00a0la \u00a0integridad \u00a0y \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0para \u00a0prevenir, \u00a0sancionar \u00a0y \u00a0erradicar \u00a0la violencia contra la \u00a0mujer\u201d, \u00a0adoptada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a0248 \u00a0de \u00a01995, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 firmantes \u00a0 adquir\u00edan \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0deberes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 7. Los Estados partes condenan \u00a0todas \u00a0las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos \u00a0los \u00a0medios \u00a0apropiados \u00a0y \u00a0sin \u00a0dilaciones, \u00a0pol\u00edticas \u00a0orientadas a prevenir, \u00a0sancionar \u00a0y \u00a0erradicar \u00a0dicha \u00a0violencia y en llevar a cabo lo siguiente: (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Actuar \u00a0con \u00a0la \u00a0debida diligencia para \u00a0prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
d) Adoptar medidas jur\u00eddicas para conminar \u00a0al \u00a0agresor \u00a0a \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0hostigar, intimidar, amenazar, da\u00f1ar o poner en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida de la mujer de cualquier forma que atente contra su integridad \u00a0o perjudique su propiedad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e)Tomar \u00a0todas \u00a0las \u00a0medidas \u00a0apropiadas, \u00a0incluyendo \u00a0medidas \u00a0de \u00a0tipo \u00a0legislativo, \u00a0para \u00a0modificar \u00a0o \u00a0abolir \u00a0leyes y \u00a0reglamentos \u00a0vigentes, o para modificar pr\u00e1cticas jur\u00eddicas o consuetudinarias \u00a0que \u00a0respalden \u00a0la persistencia o la tolerancia de la violencia contra la mujer; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) Establecer procedimientos legales justos \u00a0y \u00a0eficaces \u00a0para \u00a0la \u00a0mujer \u00a0que \u00a0haya sido sometida a violencia, que incluyan, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0medidas de protecci\u00f3n, un juicio oportuno y el acceso efectivo a \u00a0tales \u00a0 procedimientos; \u00a0 (\u2026) \u00a0 (resaltado \u00a0 agregado \u00a0 al \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0lo precisado en precedencia sin dificultad es \u00a0razonable \u00a0 \u00a0advertir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0en \u00a0 que \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0al pregonar que de acuerdo con los \u00a0antecedentes \u00a0conductuales \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0se encuentra ante \u00a0\u201cuna \u00a0declarante \u00a0con \u00a0ideas \u00a0poco \u00a0alineadas, \u00a0cuyo \u00a0comportamiento \u00a0ha \u00a0estado \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0suplicios injustos y cuya posici\u00f3n \u00a0testimonial \u00a0 deviene \u00a0 DISCUTIBLE\u201d, \u00a0para \u00a0restarle \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0dicho.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El siguiente error de apreciaci\u00f3n probatoria que se atribuye al \u00a0fallo, \u00a0tiene \u00a0que ver con la forma como se valor\u00f3 el testimonio de la tambi\u00e9n \u00a0menor \u00a0 \u00c1ngela \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Zapata \u00a0 Duque, \u00a0compa\u00f1era \u00a0de \u00a0estudios \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida y a quien esta \u00faltima \u00a0habr\u00eda \u00a0contado \u00a0los \u00a0abusos \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0somet\u00eda \u00a0su abuelo porque, seg\u00fan el \u00a0juzgador, \u00a0detall\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0cosas \u00a0de las que su confidente le hab\u00eda narrado, al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el sindicado no s\u00f3lo la tocaba, sino que tambi\u00e9n le introduc\u00eda \u00a0la \u00a0mano \u00a0en \u00a0sus \u00a0parte \u00a0\u00edntimas \u00a0y que le quitaba la ropa al tiempo que \u00e9ste \u00a0hac\u00eda \u00a0lo \u00a0mismo, lo cual pone de manifiesto la mente fantasiosa de la v\u00edctima \u00a0que incide en la p\u00e9rdida de consistencia de su relato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo indica la demandante, la valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0es \u00a0desacertada, pues al amparo de peque\u00f1as discrepancias entre las \u00a0narraciones \u00a0suministradas por la ofendida y su compa\u00f1era de estudios, tambi\u00e9n \u00a0menor, \u00a0se \u00a0resta \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0las \u00a0graves \u00a0acusaciones \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0que \u00a0la \u00a0testigo \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0menci\u00f3n a algunos \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0incluidos \u00a0en el testimonio de la v\u00edctima no incide en el aspecto \u00a0central \u00a0relatado, \u00a0esto es, que su confidente fue objeto de pr\u00e1cticas sexuales \u00a0abusivas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de su abuelo paterno;\u00a0 por el contrario, como bien lo \u00a0indica la casacionista, las confirman.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0conclusi\u00f3n del Tribunal en este punto transgrede la l\u00f3gica del \u00a0razonamiento, \u00a0pues \u00a0ante \u00a0dos \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0en \u00a0su esencia y contenido son \u00a0concordantes, \u00a0dado que en la realidad es dif\u00edcil encontrarlos id\u00e9nticos, como \u00a0al \u00a0parecer \u00a0se \u00a0pretende \u00a0para \u00a0otorgarles credibilidad, se opta por magnificar \u00a0contradicciones \u00a0marginales que no alteran su evidente correspondencia.\u00a0 Si \u00a0como \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a la l\u00f3gica lo accesorio sigue la suerte de lo principal, en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0probatorio \u00a0ello \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en que de hallarse contradicciones en lo \u00a0esencial \u00a0 poco \u00a0 importa \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0exista \u00a0uniformidad \u00a0en \u00a0t\u00f3picos \u00a0secundarios, \u00a0caso en el cual la conclusi\u00f3n que devine necesaria es la de negar \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0la prueba;\u00a0 pero lo que no se puede aceptar es la proposici\u00f3n \u00a0inversa \u00a0que impl\u00edcitamente surge de la apreciaci\u00f3n del Tribunal, esto es, que \u00a0ante \u00a0contradicciones \u00a0irrelevantes \u00a0y \u00a0coincidencia \u00a0plena \u00a0en lo principal, se \u00a0llegue a esa misma conclusi\u00f3n, como aqu\u00ed erradamente ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0similar ocurre con el \u00a0siguiente \u00a0 error \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0libelista, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0se \u00a0rest\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n de Y.T.E.A. \u00a0contra su abuelo, porque en su dos salidas procesales (al formular \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0en la audiencia p\u00fablica), se advierten algunas contradicciones \u00a0que \u00a0se \u00a0concretan \u00a0a \u00a0que \u00a0mientras en la primera rendida el 13 de noviembre de \u00a02003 \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tica \u00a0en \u00a0se\u00f1alar que su abuelo llev\u00f3 a cabo los tocamientos a \u00a0sus \u00a0partes \u00edntimas sin quitarle la ropa, en la segunda, que tuvo lugar el 9 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que cuando esto hac\u00eda la despojaba de sus prendas de \u00a0vestir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Nuevamente \u00a0se evidencia que el Tribunal exagera la contradicciones, \u00a0porque \u00a0es \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0las \u00a0edifica a partir de aspectos nimios de los dos \u00a0relatos, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0su \u00a0cotejo \u00a0objetivo \u00a0se \u00a0infiere concordancia plena en lo \u00a0fundamental, \u00a0 \u00a0a \u00a0 pesar \u00a0 del \u00a0 tiempo \u00a0 transcurrido \u00a0 entre \u00a0 una \u00a0 y \u00a0 otra \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ha \u00a0se\u00f1alado en forma reiterada la Sala que es altamente improbable \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0dicho \u00a0de una misma persona y con m\u00e1s\u00a0 raz\u00f3n frente a lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0otra, \u00a0no \u00a0haya \u00a0contradicciones, \u00a0pues \u00a0lo que en verdad se debe \u00a0sopesar, \u00a0como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3, es la entidad de tales inconsistencias con \u00a0relaci\u00f3n al aspecto medular que en ellas se relata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0bien lo \u00a0indica \u00a0la demandante, la valoraci\u00f3n del Tribunal no se realiz\u00f3 con referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y, \u00a0por ello, es evidente que en ese \u00a0contexto \u00a0se \u00a0configuraron \u00a0los diferentes errores de hecho por falso raciocinio \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0endilgan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0libelo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.\u00a0 \u00a0Finalmente, el \u00faltimo error que desarrolla la actora, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adem\u00e1s \u00a0cumple \u00a0a \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derruir \u00a0en su \u00a0totalidad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del fallo, radica en que el Tribunal infiri\u00f3\u00a0 \u00a0equivocadamente \u00a0que \u00a0los \u00a0problemas \u00a0familiares \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaban \u00a0entre el \u00a0sindicado \u00a0y \u00a0su \u00a0nuera, \u00a0incidieron \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n de la menor Y.T.E.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que no \u00a0est\u00e1 \u00a0 demostrado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0de \u00a0la menor y el procesado NOEL ARC\u00c1NGEL \u00a0ECHEVERRY \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0 hubieran \u00a0 influido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0por \u00a0abusos \u00a0sexuales que \u00e9sta le formul\u00f3 desde el comienzo de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0ostenta \u00a0apenas el \u00a0car\u00e1cter de simple conjetura, sin bases probatorias s\u00f3lidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, si bien es cierto que la madre de \u00a0la \u00a0menor en su declaraci\u00f3n rendida durante la diligencia de audiencia p\u00fablica \u00a0que \u00a0 tuvo \u00a0 lugar \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0con \u00a0\u201cel \u00a0se\u00f1or \u00a0ac\u00e1 presente (refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0procesado) \u00a0hace \u00a0como cuatro o cinco a\u00f1os no nos \u00a0hablamos\u201d, no lo es menos que esa manifestaci\u00f3n, se \u00a0sobredimensiona \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 pues, \u00a0 de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0no \u00a0delata \u00a0una \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0extrema \u00a0de \u00a0la progenitora de la ofendida para con el procesado \u00a0que \u00a0la determinara a influir en su descendiente con la intenci\u00f3n de perjudicar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, \u00a0como \u00a0ya se dijo, a\u00fan aceptando que existiera tal \u00a0enemistad, \u00a0tampoco \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado que haya incidido en las sindicaciones de \u00a0la \u00a0 menor, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 sostiene \u00a0 en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. As\u00ed las cosas, tal como ya se anunci\u00f3, \u00a0los \u00a0 errores \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0en \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0imponen \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0lo \u00fanico que determina adoptar esa decisi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incorrectamente \u00a0indica que la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se cifra exclusivamente en el dicho de la menor \u00a0Y.T.E.A., \u00a0 ignorando \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 corroboran \u00a0 esa \u00a0inferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0la referida sentencia T-554\/03, en relaci\u00f3n con los medios \u00a0de \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 normalmente \u00a0 se \u00a0 presentan \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0adujo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0se trata de la investigaci\u00f3n de \u00a0delitos \u00a0 sexuales \u00a0 contra \u00a0 menores, \u00a0adquiere \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0relevancia \u00a0 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiciaria. \u00a0 En \u00a0 efecto, \u00a0 dadas \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las que estas infracciones suelen producirse, con v\u00edctima y \u00a0autor \u00a0solos \u00a0en \u00a0un espacio sustra\u00eddo a la observaci\u00f3n por parte de testigos, \u00a0debe \u00a0procederse \u00a0en \u00a0muchos \u00a0casos \u00a0a \u00a0una prueba de \u00a0indicios \u00a0en \u00a0la \u00a0que adquiere una relevancia muy especial la declaraci\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Considera \u00a0la Sala que, en los casos en los \u00a0cuales \u00a0sean \u00a0menores \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0la violencia sexual, estos principios \u00a0adquieren \u00a0una \u00a0mayor \u00a0relevancia y aplicaci\u00f3n, es decir, la declaraci\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima \u00a0constituye \u00a0una \u00a0prueba \u00a0esencial \u00a0en \u00a0estos casos y como tal tiene un \u00a0enorme \u00a0valor probatorio al momento de ser analizadas en conjunto con las dem\u00e1s \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en el expediente. No le corresponde al menor agredido demostrar la \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho sino al Estado, a\u00fan m\u00e1s en situaciones donde por razones \u00a0culturales \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 padres \u00a0 considera \u00a0 como \u00a0 algo \u00a0 \u2018normal\u2019 \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la violencia sexual \u00a0contra \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0o \u00a0alguno \u00a0de ellos considera ser titular de una especie de \u00a0\u2018derecho\u2019 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cuerpo \u00a0 \u00a0 del \u00a0menor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que concita la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala el se\u00f1alamiento acusatorio de la menor est\u00e1 refrendado \u00a0por \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0sustrajo en su an\u00e1lisis el fallador o las \u00a0valor\u00f3 \u00a0en \u00a0forma errada, como el dicho del hermano menor de la v\u00edctima, quien \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 cuando \u00a0estaba \u00a0con \u00a0Y.T.E.A., lo enviaba a hacer un mandado o a cambiar un \u00a0billete11, \u00a0de \u00a0lo cual se infiere indiciariamente que buscaba la oportunidad \u00a0para \u00a0quedarse \u00a0a \u00a0solas \u00a0con \u00a0su \u00a0nieta \u00a0y llevar a cabo los actos libidinosos, \u00a0ratificando \u00a0la versi\u00f3n de su consangu\u00ednea.\u00a0 Adem\u00e1s, la credibilidad del \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0imp\u00faber \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0\u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda Zapata Duque, \u00a0a \u00a0quien le comunic\u00f3 los abusos cometidos por su abuelo, pero el Tribunal, como \u00a0ya \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por desconocer el m\u00e9rito contundente de esta probanza \u00a0exagerando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irrelevantes.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El plexo probatorio referido, en criterio de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0era suficiente para colegir en grado de certeza la responsabilidad de \u00a0NOEL \u00a0 \u00a0ARC\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0ECHEVERRY \u00a0 HERRERA \u00a0 en \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0y \u00a0de \u00a0paso \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0su \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0del \u00a0principio \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro reo. Y si ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0como \u00a0en efecto lo es, se impone, como lo solicitaron la demandante y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado y, en su lugar, confirmar \u00a0\u00edntegramente \u00a0el \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia de fecha 30 de julio de 2004, por cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al procesado a la pena principal de cincuenta y cuatro (54) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo t\u00e9rmino, se abstuvo de condenarlo al pago de perjuicios \u00a0\u201cpero \u00a0se \u00a0dejo \u00a0v\u00eda libre para que la ofendida los \u00a0impetre \u00a0por la v\u00eda civil\u201d y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0se proveer\u00e1 como consecuencia l\u00f3gica del presente an\u00e1lisis, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la presente providencia que no admite recurso alguno, por cuanto \u00a0no \u00a0es \u00a0reformable \u00a0ni \u00a0revocable por el mismo Juez o Sala que la haya proferido \u00a0(art\u00edculo \u00a0412 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000) y por haber sido dictada por el m\u00e1ximo \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0resolver el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0la \u00a0sentencia impugnada, por \u00a0las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con salvamento de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0P\u00e1gs. 7 y 8 del fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Hoy, \u00a0art\u00edculos \u00a0266 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y 383, inciso segundo, de la 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de1994; \u00a0rad. \u00a08700.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999;\u00a0 \u00a0rad. \u00a010615.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u201cLa \u00a0credibilidad \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0 infantil \u00a0 ante \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual: \u00a0indicadores \u00a0psico \u00a0sociales\u201d, \u00a0tesis \u00a0doctoral \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Josep Ram\u00f3n \u00a0Ju\u00e1rez \u00a0 \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Universidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Girona, \u00a0 Italia, \u00a0 a\u00f1o \u00a02004.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u201cViolencia \u00a0 familiar \u00a0 y \u00a0 abuso \u00a0 sexual\u201d, \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 \u201cabuso \u00a0 sexual \u00a0infantil\u201d.\u00a0 \u00a0Compilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viar y Lamberti. Ed. Universidad del Museo \u00a0Social de Argentina, 1998.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela \u00a0T-408 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre de 1005;. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 sentencia \u00a0 T-554 \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0sentencias \u00a0SU-159 \u00a0de \u00a02002 y SU-1159 de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 13 del c.o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23706 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 005. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0enero \u00a0veintis\u00e9is (26) de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}