\u00a0 \u00a0 Proceso No 23698 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0. 051. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0mayo \u00a0veinticinco (25) de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 *********** contra el fallo proferido por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 de fecha agosto 10 de 2004, mediante el cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado 44 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2003, por cuyo medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 mencionado \u00a0 como \u00a0 determinador \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y autor de falsedad material de particular en documento p\u00fablico y \u00a0falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0una compilaci\u00f3n adecuada de los supuestos f\u00e1cticos que dieron origen \u00a0a la presente actuaci\u00f3n, en el siguiente sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0encuentra \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0el 23 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997 \u00a0fue \u00a0abierta \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0en \u00a0la oficina del Centro \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0la entonces Caja de Cr\u00e9dito Agrario Industrial y Minero, por \u00a0parte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 empresa \u00a0 \u00a0 \u2018Colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sistemas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Limitada\u2019-COLSISTEMAS \u00a0LTDA.-, \u00a0figurando como \u00a0su \u00a0gerente \u00a0y \u00a0representante \u00a0legal \u00a0***********, \u00a0quien \u00a0autorizaba \u00a0para \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0apertura \u00a0y \u00a0dem\u00e1s gestiones que se hicieren necesarias hacia el \u00a0futuro \u00a0a \u00a0***********, \u00a0quien \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0aparec\u00eda \u00a0como un \u2018representante\u2019 \u00a0para las actividades de esa empresa \u00a0en el centro y oriente del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, aunque el referido *********** \u00a0ten\u00eda \u00a0 la \u00a0 aludida \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0gerente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0*********** \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0como \u00a0el \u00a0subgerente \u00a0de COLSISTEMAS LTDA., la \u00a0realidad \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada a la entidad bancaria, tanto de \u00a0car\u00e1cter \u00a0privado \u00a0como \u00a0p\u00fablico, \u00a0exigida \u00a0para \u00a0reunir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de cuenta corriente, para nada daba cuenta de la situaci\u00f3n financiera \u00a0de la empresa, ni de sus socios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0correspondiente \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en la oficina del Centro Internacional, figura una \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0una c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a nombre de ***********, la cual se ha \u00a0acreditado \u00a0es \u00a0ap\u00f3crifa. Adem\u00e1s, los diferentes balances, estados de cuenta y \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0renta \u00a0aportados, \u00a0son \u00a0igualmente \u00a0falsos. Las declaraciones \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0en \u00a0cuanto la Administraci\u00f3n de Impuestos inform\u00f3 que esos escritos \u00a0referidos \u00a0al cumplimiento de obligaciones tributarias, nunca fueron presentados \u00a0en \u00a0sus \u00a0oficinas. \u00a0Los \u00a0restantes documentos igualmente carecen de concordancia \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0pues \u00a0los \u00a0balances, \u00a0aparentemente suscritos por el gerente \u00a0*********** \u00a0y \u00a0la \u00a0contadora ***********, eran objeto de creaci\u00f3n integral por \u00a0parte \u00a0de \u00a0tercera \u00a0persona, \u00a0o \u00a0bien \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0ver \u00a0pero con la situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0financiera \u00a0de \u00a0***********, pese a que, se reitera, \u00e9ste no era \u00a0socio, gerente o representante legal de la sociedad limitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formalizado el contrato de cuenta corriente, \u00a0*********** \u00a0logr\u00f3 \u00a0que la direcci\u00f3n de la oficina del Centro Internacional de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, a cargo de ***********, le otorgara cr\u00e9ditos y sobregiros en \u00a0elevadas \u00a0 cifras, \u00a0 infringiendo \u00a0los \u00a0topes \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0materia \u00a0se \u00a0ten\u00edan \u00a0establecidos \u00a0para \u00a01997 \u00a0y \u00a01998; \u00a0y, \u00a0en particular, los autorizados para este \u00a0cliente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como mientras exist\u00edan facultades \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Director \u00a0 del \u00a0 banco \u00a0 de \u00a0autorizar \u00a0sobregiros \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$20\u2019000.000, a ********** \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0concedidos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $350\u2019705.000; y siendo el l\u00edmite para las \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias \u00a0la suma de $80\u2019000.000, \u00a0se \u00a0tramitaron \u00a0estas \u00a0por \u00a0un \u00a0monto de $767\u2019393.000. \u00a0En \u00a0forma \u00a0global, \u00a0se hace \u00a0referencia \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0un \u00a0definitivo \u00a0desmedro \u00a0patrimonial para la \u00a0entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0oficial \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 $1.314\u2019265.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0el director de la Caja \u00a0Agraria \u00a0del \u00a0Centro \u00a0Internacional, ***********, ya fue investigado y condenado \u00a0por \u00a0estos \u00a0y \u00a0otros \u00a0acontecimientos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0En \u00a0su \u00a0contra \u00a0igualmente se inici\u00f3 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0efectuadas labores internas de control por parte de la \u00a0misma \u00a0Caja \u00a0Agraria, se pudo determinar que en varias ocasiones permiti\u00f3 en la \u00a0oficina \u00a0a su cargo la apertura de cuentas corrientes sin el lleno de requisitos \u00a0legales, \u00a0y \u00a0otorg\u00f3 \u00a0cr\u00e9ditos, \u00a0sobregiros, \u00a0y \u00a0otras operaciones bancarias de \u00a0manera \u00a0 \u00a0 irregular, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 grave \u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0declaratoria \u00a0de persona ausente a ***********, \u00a0en \u00a0cuyo marco le fue impuesta medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0determinador \u00a0del \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n y autor de falsedad \u00a0material \u00a0 de \u00a0 particular \u00a0 en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada la investigaci\u00f3n, se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n para el procesado por las \u00a0conductas \u00a0imputadas en la definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica, decisi\u00f3n que el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal, en \u00a0virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase del juicio correspondi\u00f3 tramitarla \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a044 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 despacho que, un vez surti\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legal \u00a0pertinente, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia el 22 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a02003, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de once (11) a\u00f1os y cuatro (4)\u00a0 meses de prisi\u00f3n y multa por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a01.314.256.000,oo \u00a0y \u00a0a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0condenarlo \u00a0al \u00a0pago \u00a0de perjuicios \u00a0\u201ccomo \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos se persiguen por la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil\u201d, por lo que \u00a0orden\u00f3, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0levantar \u00a0el \u00a0embargo \u00a0y \u00a0secuestro decretado sobre \u00a0algunos inmuebles de propiedad del procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y el defensor del \u00a0procesado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se pronunci\u00f3 el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 10 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de modificar el fallo impugnado en cuanto a la \u00a0pena \u00a0 impuesta, \u00a0 reduci\u00e9ndola \u00a0 a \u00a0 nueve \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n1 \u00a0y \u00a0revocando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0concerniente \u00a0al levantamiento de las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0que \u00a0pesaban \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes inmuebles de propiedad del \u00a0procesado.\u00a0 En lo dem\u00e1s, la sentencia fue confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0mediante demanda que amerita pronunciamiento de la Sala.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial, contemplada en el art\u00edculo 207 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0el \u00a0demandante formula un cargo contra el fallo \u00a0impugnado, \u00a0por \u00a0estimar que incurri\u00f3 en errores de hecho por falsos juicios de \u00a0existencia, \u00a0identidad y raciocinio. La censura se fundamenta y desarrolla de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En relaci\u00f3n con el error de hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de\u00a0 \u00a0existencia, indica que los juzgadores de instancia \u00a0\u201cdejaron \u00a0de \u00a0ponderar \u00a0a pesar de obrar material y \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0en la actuaci\u00f3n\u201d los siguientes medios \u00a0de prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Los informes 321 y 322 del 28 de octubre de \u00a01998, \u00a0de \u00a0la \u00a0Vicepresidencia de la Contralor\u00eda de la Caja Agraria (fols. 83 a \u00a089 \u00a0del c.o. No. 2), por medio de los cuales se efect\u00faa an\u00e1lisis y evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 procedimientos \u00a0 de \u00a0 constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0apertura \u00a0de \u00a0CDT\u2019s \u00a0en \u00a0la oficina Centro Internacional \u00a0durante \u00a0el per\u00edodo comprendido entre 1\u00b0 de diciembre de 1997 y el 31 de marzo \u00a0de \u00a01998, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se encontr\u00f3 que mediante la utilizaci\u00f3n de la cuentas \u00a0corrientes \u00a0Nos. \u00a011811-3 \u00a0y \u00a011788-3, cuyos titulares son las firmas Promotoras \u00a0Lagos \u00a0El Paguey S.A. y COAGROCOL S.A., se constituyeron dep\u00f3sitos por una suma \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$ \u00a06.250.000,oo, los cuales eran endosados y luego cobrados por la firma COASCOL \u00a0S.A., \u00a0incumpliendo \u00a0las \u00a0normas \u00a0internas \u00a0y previsiones de la Superintendencia \u00a0Bancaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dichos informes se reitera que el director \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, \u00a0incurr\u00eda en incumplimiento repetido de \u00a0normas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cactuaciones \u00a0que \u00a0dejaron \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0expuesta \u00a0a \u00a0posibles \u00a0sanciones \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Superintendencia Bancaria;\u00a0 y que la Gerencia \u00a0Regional \u00a0no \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0control \u00a0y \u00a0seguimiento \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de dep\u00f3sitos \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se constitu\u00edan por cifras millonarias, operaciones que \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0advertidas en los reportes diarios o semanales que elaboraron las \u00a0oficinas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0destino \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u00c1rea \u00a0 Financiera \u00a0 Regional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de tales informes, se\u00f1ala el actor, \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia el contubernio existente entre el Director de la Oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional de la Caja Agraria y los representantes de las mencionadas \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0con el objeto de manejar dinero de otras firmas, como COASCOL S.A., \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0generar \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0denomina \u00a0una \u00a0mesa \u00a0de dinero paralela a la Caja \u00a0Agraria, \u00a0cobr\u00e1ndose \u00a0por \u00a0el \u00a0servicio \u00a0una \u00a0excesiva \u00a0tasa \u00a0del \u00a01 \u00a0% diario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0*********** \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Laborales \u00a0y \u00a0Disciplinaros \u00a0de la Caja Agraria (fols. 53 a 56 del c.o. \u00a0No. \u00a03), \u00a0en \u00a0la \u00a0cual afirma que el cupo de endeudamiento de COLSISTEMAS Ltda., \u00a0era \u00a0 de \u00a0400 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0aumentarlo \u00a0al \u00a0doble, \u00a0desvirtu\u00e1ndose \u00a0lo que se sostiene en el fallo en el sentido de que el cupo era \u00a0tan s\u00f3lo de 200 millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Indagatoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0*********** \u00a0y \u00a0su \u00a0ampliaci\u00f3n posterior \u00a0(fols. \u00a082 \u00a0a \u00a0100 \u00a0del \u00a0c.o. \u00a0# \u00a03 \u00a0y \u00a0252 \u00a0a \u00a0257 \u00a0del c.o. No. 12), en donde, \u00a0inicialmente, \u00a0admite \u00a0conocer a su defendido, desde cuando estuvo vinculado con \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, \u00a0oficina Chapinero, de la cual se traslad\u00f3 como cliente a la \u00a0oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0reconoce que ********* \u00a0 s\u00ed \u00a0le \u00a0consult\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0de \u00a0COLSISTEMAS \u00a0Ltda. \u00a0-lo cual culmin\u00f3 con la emisi\u00f3n de las cinco \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias-, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0era costumbre autorizar operaciones de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0de \u00a0manera \u00a0verbal \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0monto del cupo de endeudamiento era de \u00a0$400.000.000, \u00a0autorizado \u00a0por la Gerencia Regional y aprobado por el Comit\u00e9 de \u00a0Presidencia, \u00a0monto \u00a0que estaba garantizado con una hipoteca y la cesi\u00f3n de los \u00a0pagos de unos contratos que la firma ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Documentos relacionados con la obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0formularios \u00a0para \u00a0elaborar \u00a0las \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0COLSISTEMAS \u00a0Ltda., \u00a0como lo es el oficio 173 del 27 de marzo de 1998 emanado de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caja \u00a0 \u00a0 \u00a0 Agraria \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 suscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 ***********, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0anexo \u00a0al \u00a0mismo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0copia de la aprobaci\u00f3n del cr\u00e9dito de COASCOL \u00a0S.A., \u00a0del cual, junto con otros medios de prueba, emerge que los formularios no \u00a0fueron \u00a0 tramitados \u00a0 ni \u00a0 entregados \u00a0de \u00a0manera \u00a0irregular, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0***********, sino que fueron \u00a0entregados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Gerencia \u00a0 \u00a0Regional, \u00a0 \u00a0dependencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0dirig\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Documentos sobre irregularidades en otras \u00a0oficinas \u00a0de la Caja Agraria, no solo en Bogot\u00e1, sino tambi\u00e9n en otros lugares \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0(fols. \u00a0256 \u00a0a \u00a0258 \u00a0c.o. \u00a0No. \u00a07 \u00a0y \u00a0162 \u00a0a 168 del c.o. No. 8). El \u00a0impugnante \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0noticias de diarios de Bucaramanga y Bogot\u00e1, en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0da cuenta de irregularidades similares a las que se presentaron en \u00a0la Oficina Centro Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Declaraci\u00f3n de \u00a0*********** \u00a0(fols. \u00a072 \u00a0a 76 c.o. 3 y 1 a\u00a0 2 c.o \u00a010), \u00a0para \u00a0quien, \u00a0de \u00a0acuerdo con los reportes diario y semanal que se deb\u00edan \u00a0hacer \u00a0a \u00a0la \u00a0Gerencia \u00a0Regional sobre los listados de sobregiros, era imposible \u00a0que \u00a0los superiores del se\u00f1or ***********, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0Regional, \u00a0no se percatara de las \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste incurr\u00eda en la oficina que dirig\u00eda, lo cual, a \u00a0juicio \u00a0 del \u00a0actor, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0hecho \u00a0indicante \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0muy \u00a0seguramente \u00a0 todas \u00a0 la \u00a0 directivas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0sab\u00edan \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0se \u00a0comet\u00edan en muchas de su oficinas.\u00a0 Esta prueba, \u00a0agrega, \u00a0merece \u00a0la \u00a0mayor credibilidad por provenir de una persona que prestaba \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina en donde se presentaron las anomal\u00edas, teniendo \u00a0conocimiento directo de lo all\u00ed sucedido.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0*********** \u00a0(fols. \u00a0138 \u00a0a 144 c.o. 11). \u00a0Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0esta declarante respalda al procesado ***** \u00a0cuando afirma que ella se present\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Centro Internacional a reclamar por la demora en la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0CDT\u2019s a favor de \u00a0COASCOL \u00a0 \u00a0S.A.; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 ****, \u00a0director de dicha oficina, fue evasivo al explicar dicha tardanza \u00a0y \u00a0 que \u00a0entre \u00a0*** \u00a0y \u00a0*** \u00a0exist\u00eda lo que en finanzas se denomina un negocio de fondeo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0*********** \u00a0(fols. 145 a 151 c.o. 11 y 37 \u00a0a \u00a047 \u00a0c.o. \u00a015), por cuyo medio se demuestra, seg\u00fan el actor, que *********** \u00a0tuvo \u00a0injerencia \u00a0directa en \u00a0las \u00a0 negociaciones \u00a0 para \u00a0 resolver \u00a0 la \u00a0demora \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0CDT\u2019s, \u00a0que \u00a0ese problema \u00a0efectivamente \u00a0existi\u00f3 \u00a0y \u00a0que \u00a0iba \u00a0a \u00a0reportarlo \u00a0a la Presidencia de la Caja \u00a0Agraria. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0*********** \u00a0gir\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0COLSISTEMAS\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ltda. \u00a0ocho \u00a0cheques que alcanzaban la suma que a \u00a0su \u00a0vez\u00a0 \u00a0COASCOL S.A. hab\u00eda girado a la Caja para la constituci\u00f3n de los \u00a0CDT\u2019s, \u00a0los cuales fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0de la Oficina Centro Internacional que, a\u00f1ade, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0fueron \u00a0cambiados por aceptaciones bancarias elaboradas para \u00a0COLSISTEMAS \u00a0Ltda. y que cuando \u00e9stas se recibieron el presidente de la entidad \u00a0dio \u00a0excelentes \u00a0recomendaciones \u00a0de \u00a0esta \u00a0empresa, \u00a0as\u00ed \u00a0como de ***********, \u00a0quien negoci\u00f3 despu\u00e9s con \u00a0COASCOL \u00a0S.A. \u00a0otras \u00a0dos aceptaciones, por las cuales se gir\u00f3 un cheque contra \u00a0su \u00a0cuenta \u00a0bancaria de Coopdesarrollo.\u00a0 Se\u00f1ala tambi\u00e9n que de este medio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desprende\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0*********** \u00a0tim\u00f3 \u00a0a \u00a0COASCOL \u00a0S.A., \u00a0al \u00a0negociar \u00a0con \u00a0\u00e9l unas aceptaciones que resultaron ser hurtadas y que en alguna \u00a0oportunidad \u00a0*********** le \u00a0coment\u00f3 \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 perjudicado \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0por \u00a0***********, \u00a0 \u00a0*********** \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0asociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0*********** \u00a0(fols. 157 a 159 del c.o. No. \u00a011), \u00a0cuya confiabilidad, para el casacionista, se desprende porque confirma que \u00a0se \u00a0 \u00a0 comunic\u00f3 \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 ***********, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0recibieron \u00a0las \u00a0aceptaciones \u00a0 \u00a0bancarias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0COLSISTEMAS\u00a0 \u00a0 Ltda., \u00a0 referenci\u00e1ndola \u00a0positivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Documentos originales visibles a folio 102 \u00a0del \u00a0c.o. \u00a0No. \u00a013, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0los \u00a0cheques \u00a0n\u00famero \u00a00292637, 0292638 y \u00a00292639, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a0100.000.000, \u00a0girados \u00a0por COLSISTEMAS a \u00a0COASCOL, \u00a0 \u00fanicos \u00a0 recuperados \u00a0 por \u00a0 *********** \u00a0al \u00a0entregar \u00a0a \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0firma dos aceptaciones \u00a0bancarias \u00a0por \u00a0un total de 300 millones de pesos. Estos documentos, agrega, son \u00a0prueba \u00a0 fidedigna \u00a0 de \u00a0que \u00a0***********, \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional, \u00a0certific\u00f3 los \u00a0cheques \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0gir\u00f3 contra la cuenta de COLSISTEMAS LTDA., con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0la obligaci\u00f3n de la Caja Agraria con COASCOL S.A., cuando \u00a0se \u00a0 present\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demora \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0unos \u00a0CDT\u2019s, \u00a0lo que a su vez permite inferir al \u00a0actor \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0ten\u00eda \u00a0compromiso \u00a0frente a la demora, pues de lo contrario no \u00a0hubiese realizado tan inusual actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indagatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 *********** \u00a0(fols. \u00a016 a 21 del c.o. No. \u00a014), \u00a0la \u00a0cual, \u00a0para \u00a0el \u00a0casacionista, adquiere gran valor en la medida en que \u00a0trabajaba \u00a0en \u00a0la oficina Centro Internacional y afirma que entre el Director de \u00a0esta \u00a0oficina, \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0Regional y otro funcionario de la Presidencia de la \u00a0entidad, \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0permanente \u00a0y que cuando el \u00a0primero \u00a0 hablaba \u00a0con \u00a0ellos \u00a0cambiaba \u00a0de \u00a0parecer \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0y \u00a0sobregiros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
–\u00a0 \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere a los \u00a0indicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0juzgadores\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0dejaron \u00a0 de \u00a0considerar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 primer \u00a0lugar, \u00a0indica \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0referidos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n se estableci\u00f3 que las \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0otorgamiento de cr\u00e9ditos se presentaron no s\u00f3lo en la \u00a0oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional, sino tambi\u00e9n en otras de la ciudad e incluso en \u00a0otras \u00a0del resto del pa\u00eds. Tambi\u00e9n se acredit\u00f3, seg\u00fan el demandante, que por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0descubiertos \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Usaqu\u00e9n, \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 disciplinaria\u00a0 \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta \u00a0Directiva \u00a0y \u00a0el \u00a0Presidente de la instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente precisa que de tales pruebas, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 declarado \u00a0 por \u00a0 *********** \u00a0y \u00a0***********, \u00a0se puede inferir que todas las directivas nacionales y regionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos estaban \u00a0enteradas, \u00a0cohonestaban \u00a0y autorizaban el incorrecto manejo de la concesi\u00f3n de \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0y sobregiros, lo que coincide con lo referido por su defendido en uno \u00a0de sus escritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que *********** \u00a0no \u00a0falta a la verdad cuando \u00a0afirma \u00a0que sus superiores estaban al tanto de los cr\u00e9ditos que se otorgaban en \u00a0la \u00a0sucursal \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0dirig\u00eda, \u00a0consider\u00e1ndosele \u00a0incluso \u00a0como \u00a0uno \u00a0de los \u00a0Directores \u00a0estrella. Adem\u00e1s, porque para preservar su puesto era indispensable \u00a0asumir \u00a0una \u00a0actitud \u00a0laxa \u00a0en \u00a0materia de apertura de cuentas y otorgamiento de \u00a0cr\u00e9ditos con los clientes recomendados por sus superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 *********** \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexados \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite 2.1.4 del libelo, se \u00a0comprueba \u00a0que \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0tramit\u00f3 una solicitud de aumento de cupo de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a nombre de COLSISTEMAS, para pasar de 400 a 800 millones de pesos, el \u00a0cual finalmente no se produjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 corroboran \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hac\u00edan \u00a0autorizaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0luego se ratificaban por escrito, e igual que \u00a0las \u00a0aceptaciones \u00a0fuero \u00a0expedidas \u00a0y \u00a0entregadas \u00a0previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0Gerencia \u00a0Regional \u00a0y de la Vicepresidencia comercial, as\u00ed estos, con el objeto \u00a0de evadir responsabilidad, lo nieguen en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tercer orden, como a juicio del libelita \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0entre \u00a0*********** \u00a0y las empresas que \u00e9l manejaba exist\u00eda un negocio de fondeo para \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n de CDT\u2019s, \u00a0y, \u00a0que \u00a0aprovechando esta situaci\u00f3n crearon un mesa paralela de dinero, con el \u00a0que \u00a0cubr\u00edan \u00a0temporalmente \u00a0los \u00a0sobregiros \u00a0de los clientes a un costo del 1% \u00a0diario, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0gener\u00f3 \u00a0un problema de liquidez\u00a0 de la Caja Agraria, se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0inminencia \u00a0de \u00a0un \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0por \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0de los \u00a0directivos \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 empresa \u00a0 de \u00a0 denunciar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0***********, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0convencer \u00a0a \u00a0***********, \u00a0obtuvo de sus \u00a0superiores \u00a0un \u00a0aumento \u00a0del \u00a0cupo de COLSISTEMAS a trav\u00e9s de las aceptaciones, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cubrir el dinero adeudado a COASCOL y a la propia Caja Agraria \u00a0por \u00a0un \u00a0sobregiro \u00a0que gener\u00f3 la remesa devuelta por los se\u00f1ores *********** \u00a0y \u00a0***********. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuarto \u00a0lugar, de la misma manera estima \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que COLSISTEMAS Ltda. y su representante *********** hab\u00edan hecho un uso correcto \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la Oficina Centro Internacional le hab\u00eda \u00a0otorgado \u00a0la Caja Agraria. As\u00ed mismo, las pruebas demuestran que para la \u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos COLSISTEMAS atravesaba por un\u00a0 excelente momento y, si ello \u00a0es \u00a0 as\u00ed, \u00a0 es \u00a0 l\u00f3gico \u00a0concluir \u00a0que \u00a0*********** \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0defraudar \u00a0a \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, \u00a0instituci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0prestaba \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0necesaria para salir adelante con su \u00a0empresa \u00a0en \u00a0forma \u00a0l\u00edcita y, por el contrario, lo que le interesaba era seguir \u00a0vinculado \u00a0para \u00a0continuar \u00a0licitando \u00a0con \u00a0entidades p\u00fablicas, todo lo cual se \u00a0trunc\u00f3 \u00a0al \u00a0ser \u00a0timado \u00a0por \u00a0*********** \u00a0 \u00a0y \u00a0 sus \u00a0 secuaces \u00a0 *********** \u00a0 y \u00a0***********. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, el demandante se refiere a la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0este \u00a0yerro \u00a0en \u00a0los fallos, destacando que aunque es cierto que \u00a0los\u00a0 \u00a0documentos \u00a0ap\u00f3crifos \u00a0indujeron \u00a0a la concesi\u00f3n de las operaciones \u00a0crediticias \u00a0 en \u00a0 todas \u00a0 sus \u00a0 formas \u00a0 (sobregiros, \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias, \u00a0pr\u00e9stamos), \u00a0lo \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0mayor \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n fueron la \u00a0garant\u00edas \u00a0otorgadas, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0endoso \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0pendientes \u00a0COLSISTEMAS \u00a0Ltda. \u00a0y la hipoteca que se constituy\u00f3 sobre un predio \u00a0de ***********. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0 \u00a0 precisa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0resultan \u00a0 \u00a0errados \u00a0 \u00a0los \u00a0falladores\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0cupo \u00a0de \u00a0endeudamiento \u00a0de \u00a0COLSISTEMAS \u00a0era \u00a0de \u00a0$ \u00a0200.000.000,oo cuando en realidad lo era del doble y en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0fue autorizado verbalmente por el estamento correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, continua, son erradas las afirmaciones \u00a0del \u00a0sentenciador, \u00a0pues lo que demuestra el an\u00e1lisis conjunto de la prueba, es \u00a0que \u00a0*********** \u00a0cometi\u00f3 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0no \u00a0en \u00a0asocio \u00a0con su defendido, sino con otros personajes como \u00a0Pablo \u00a0Roberto \u00a0Trujillo \u00a0y \u00a0***********, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0conformar \u00a0una \u00a0\u201cmesa \u00a0paralela \u00a0de \u00a0dinero\u201d. Lo anterior se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial practicada a la carpeta de COLSISTEMAS \u00a0Ltda., \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 intervenciones \u00a0 \u00a0 procesales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ***********, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no es cierto, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0por \u00a0el sentenciador, que no estaba garantizado el retorno de \u00a0los dineros que la Caja Agraria facilit\u00f3 a COLSISTEMAS S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, se\u00f1ala el censor que tambi\u00e9n \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0error \u00a0los juzgadores al concluir que otra prueba que demuestra \u00a0el \u00a0acuerdo entre *********** \u00a0y \u00a0 \u00a0*********** \u00a0 para \u00a0apropiarse \u00a0il\u00edcitamente \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0era haber aceptado la \u00a0hipoteca \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0constituida \u00a0sobre \u00a0un predio rural de propiedad de \u00a0******, siendo manifiesto un \u00a0error \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cabida \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0 **** \u00a0ni \u00a0siquiera\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0figuraba \u00a0como \u00a0propietario de COLSISTEMAS, dado que \u00a0s\u00f3lo \u00a0 contaba \u00a0 con \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0centro \u00a0y \u00a0el \u00a0oriente \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La omisi\u00f3n de las pruebas antes se\u00f1aladas, \u00a0afirma \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0esa \u00a0errada \u00a0conclusi\u00f3n, pues no se tuvo en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0no \u00a0correspond\u00eda al se\u00f1or \u00a0***********, sino al Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0la Caja Agraria, tanto m\u00e1s cuando de ello se erigi\u00f3 un indico en contra de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0\u201cpara predicar demostrado su presunto \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0*********** \u00a0para \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0dineros \u00a0de la Caja \u00a0Agraria\u201d.\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende a \u00a0cu\u00e1l \u00a0 defecto \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0pues \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0constituida \u00a0para \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0de 125\u2019000.000,oo, \u00a0y \u00a0el \u00a0aval\u00fao \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el perito adscrito a la \u00a0Asobancaria, \u00a0 a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0Caja \u00a0Agraria, \u00a0fue \u00a0de \u00a0mas \u00a0de \u00a0$ \u00a0848.916.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que, si bien el casacionista admite \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0por parte de su defendido de las circunstancias que rodearon \u00a0la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cinco \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0$767.392.972,oo \u00a0pesos, \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01998, en este punto, destaca, se hace \u00a0ostensible \u00a0el error de omisi\u00f3n del fallador, al no tener en cuenta las pruebas \u00a0antes \u00a0rese\u00f1adas \u00a0y \u00a0concluir \u00a0que las explicaciones aportadas por *********** \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0eximen \u00a0 \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0porque \u00a0el \u00a0otorgamiento de los descubiertos fue irregular, en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Director \u00a0de la oficina actu\u00f3 por su propia cuenta, cuando lo cierto \u00a0es \u00a0que obtuvo del patrimonio estatal los dineros con la anuencia del gerente de \u00a0la oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se hubieran apreciado las pruebas omitidas \u00a0se \u00a0le \u00a0habr\u00eda \u00a0dado \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por el procesado a trav\u00e9s de su \u00a0abogado, \u00a0esto \u00a0es, se habr\u00eda concluido que los verdaderos comprometidos frente \u00a0al \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0no \u00a0expedir \u00a0los \u00a0CDT\u2019s \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 COASCOL \u00a0 \u00a0 S.A. \u00a0 \u00a0eran \u00a0 \u00a0directamente \u00a0 \u00a0*********** \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0********.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0llegado \u00a0a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0*********** \u00a0fue enga\u00f1ado al entregar el \u00a0capital \u00a0de \u00a0las \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias \u00a0y \u00a0ello \u00a0no \u00a0cambia por raz\u00f3n de que \u00a0posteriormente \u00a0 se \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0al \u00a0dominio \u00a0de \u00a0varios \u00a0lotes \u00a0entregados \u00a0en \u00a0garant\u00eda, \u00a0los \u00a0que \u00a0no valen todo el dinero que se entreg\u00f3 mediante enga\u00f1os, \u00a0desvirtu\u00e1ndose \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0completo \u00a0 las \u00a0 conclusiones \u00a0 probatorias \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sentenciadores, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0establecida \u00a0la responsabilidad de *********** \u00a0como determinador del delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria se\u00f1alada, implic\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0profiriera \u00a0condena \u00a0contra su defendido por un delito que no cometi\u00f3, \u00a0termin\u00e1ndose \u00a0por \u00a0aplicar \u00a0indebidamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023, \u00a0referido \u00a0a la \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 133 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 Ley \u00a0 100 \u00a0 de \u00a0 1980, \u00a0\u201cpor \u00a0franco \u00a0y \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento del contenido de los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0232, \u00a0 \u00a0237 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0238 \u00a0 \u00a0-Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000-\u201c. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con el falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0que \u00a0postula \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0aduce que recae sobre la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0practicada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda a la carpeta de COLSISTEMAS \u00a0Ltda., \u00a0en las oficinas de la Caja Agraria, sucursal Centro Internacional (fols. \u00a067 \u00a0a 70 y 188 del c.o. No. 4), pues los juzgadores al referirse a esta probanza \u00a0cercenaron \u00a0aspectos \u00a0tan trascendentales como la constancia de la existencia de \u00a0varios \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se refieren a aceptaciones de cr\u00e9dito a favor de dicha \u00a0firma \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Comit\u00e9 de Cr\u00e9dito, Vicepresidencia Comercial y Gerencia \u00a0Regional, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0el \u00a0endoso \u00a0de \u00a0varios \u00a0saldos \u00a0del \u00a0precio de contratos \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0empresa \u00a0para \u00a0cubrir \u00a0o garantizar obligaciones, la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0acerca del cumplimiento de sus \u00a0obligaciones \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0COLSISTEMAS, \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0aumento de cupo de \u00a0endeudamiento \u00a0para \u00a0la \u00a0misma \u00a0empresa hasta por 400 millones de pesos y que si \u00a0bien \u00a0no \u00a0existe \u00a0copia \u00a0del \u00a0acta \u00a0aprobatoria \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo \u00a0declarado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0****** \u00a0 y \u00a0 *******, \u00a0Gerente \u00a0Regional \u00a0y \u00a0Director \u00a0de Cr\u00e9dito de la Regional, en su \u00a0orden, \u00a0 \u00a0para \u00a0 esa \u00a0 \u00e9poca, \u00a0 debe \u00a0 concluirse \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 solicitud \u00a0 fue \u00a0aceptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0del \u00a0yerro \u00a0anterior \u00a0en el fallo, el \u00a0casacionista \u00a0precisa \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0considerarse \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0aspectos \u00a0se \u00a0insisti\u00f3 \u00a0por los falladores en que el cupo de endeudamiento de COLSISTEMAS tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0era \u00a0de \u00a0doscientos millones cuando en realidad ascend\u00eda a cuatrocientos \u00a0millones \u00a0e, \u00a0incluso, por v\u00eda de indicio, f\u00e1cil puede llegar a concluirse que \u00a0el \u00a0cupo \u00a0de \u00a0endeudamiento \u00a0de COLSISTEMAS Ltda., pudo llegar a 800 millones de \u00a0pesos, \u00a0aumentos \u00a0que \u00a0paulatinamente \u00a0se \u00a0realizaron por el cumplimiento de esa \u00a0empresa \u00a0en \u00a0el \u00a0pago de sus obligaciones, como as\u00ed lo certific\u00f3 la misma Caja \u00a0Agraria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no considerar la prueba en su \u00a0integridad, \u00a0enfatiza \u00a0el \u00a0actor, \u00a0permite que en los fallos se afirme que en la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0se realizaban operaciones de cr\u00e9dito sin adoptar las seguridades \u00a0del \u00a0caso, \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el retorno del dinero a la entidad, cuando lo que ella \u00a0evidencia \u00a0es \u00a0que \u00a0COLSISTEMAS garantiz\u00f3 efectivamente los cr\u00e9ditos que se le \u00a0otorgaron, \u00a0con \u00a0el \u00a0endoso total o parcial de los contratos que ejecutaba y con \u00a0una \u00a0hipoteca \u00a0constituida \u00a0sobre \u00a0un \u00a0predio de\u00a0 \u00a0*********** valorado en mas de ochocientos millones de \u00a0pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0yerro \u00a0referido, \u00a0expresa, \u00a0condujo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0condenara \u00a0a su \u00a0defendido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 determinador \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0cuanto a los falsos juicios de raciocinio que propone contra \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que no discute de los fallos que dentro del \u00a0proceso \u00a0est\u00e9 \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0cuando COLSISTEMAS Ltda. abri\u00f3 la cuenta en la \u00a0oficina \u00a0 Centro \u00a0 Internacional \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0irregularidades \u00a0\u201calgunas \u00a0de \u00a0las cuales constituyeron delitos que se enmarcan en \u00a0los \u00a0punibles de falsedad material de particular en documento publico y falsedad \u00a0en \u00a0 documento \u00a0privado\u201d; \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0fue \u00a0su \u00a0defendido \u00a0quien tuvo el control de dicha empresa y el dominio sobre los dineros \u00a0que \u00a0ser \u00a0recibieron \u00a0de \u00a0la Caja Agraria mientras tuvo vigencia la cuenta y que \u00a0***********, \u00a0gerente de la \u00a0oficina, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en irregularidad al abrir la cuenta sin verificar varios de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0datos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministrados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0efecto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, a\u00f1ade, las pruebas \u00a0recopiladas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0impiden \u00a0inferir \u00a0que \u00a0hubo \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0entre su \u00a0defendido \u00a0y *********** para \u00a0apropiarse de dineros de la Caja Agraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0jueces al analizar el acervo probatorio \u00a0se \u00a0equivocaron \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relativos a la apertura de la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0de \u00a0COLSISTEMAS \u00a0Ltda., llevaron a que posteriormente la Caja \u00a0aprobara \u00a0varias \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a esa empresa, cuando el soporte de \u00a0ellas \u00a0lo fueron las garant\u00edas constituidas validadamente, de ah\u00ed que por m\u00e1s \u00a0espurios \u00a0que \u00a0resultaran \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0insiste, \u00a0a \u00a0lo sumo deducir\u00edan la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 de \u00a0peculado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0haber \u00a0existido \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delictivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ***********, \u00a0no \u00a0hubiese figurado con su \u00a0nombre \u00a0en \u00a0todos \u00a0los tr\u00e1mites, ni habr\u00eda garantizado los cr\u00e9ditos que se le \u00a0otorgaron \u00a0con \u00a0endoso \u00a0de \u00a0los \u00a0saldos \u00a0de los contratos que COLSISTEMAS Ltda., \u00a0estaba \u00a0ejecutando \u00a0con \u00a0varias \u00a0empresas \u00a0estatales, \u00a0ni \u00a0con un inmueble de su \u00a0propiedad, \u00a0pues \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la experiencia ense\u00f1an que esos no son actos \u00a0propios \u00a0de \u00a0quien \u00a0quiere \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0dineros \u00a0ajenos, \u00a0pues \u00a0lo que ellas \u00a0ense\u00f1an \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0timador \u00a0utiliza \u00a0nombres \u00a0y \u00a0datos falsos para evitar su \u00a0ubicaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se ofrece il\u00f3gico, se\u00f1ala, que \u00a0si \u00a0el procesado y COLSISTEMAS se beneficiaban con los cr\u00e9ditos que le otorgaba \u00a0la \u00a0Caja Agraria, de los que derivaban sustanciales ganancias, fueran a intentar \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0los dineros que les prestaban, m\u00e1xime cuando hab\u00eda garantizado \u00a0plenamente \u00a0las obligaciones, por lo que le resulta claro que la conclusi\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0l\u00f3gica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0experiencia \u00a0 es \u00a0 manifiestamente \u00a0equivocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error \u00a0de raciocinio que esgrime es m\u00e1s \u00a0evidente \u00a0 cuando \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0rechazan \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0del \u00a0procesado \u00a0*********** \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0expedidas \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0cinco \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias, \u00a0confront\u00e1ndolas con lo aseverado por \u00a0*****, \u00a0persona \u00a0de \u00a0dudosa \u00a0reputaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado \u00a0dentro del proceso, puesto que en su \u00a0contra \u00a0cursan \u00a0m\u00faltiples \u00a0investigaciones penales al negociar con COASCOL S.A. \u00a0unas \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias \u00a0que hab\u00edan sido hurtadas, por valor aproximado a \u00a0los mil doscientos millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el plano de la sana cr\u00edtica, agrega, la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0*********** no \u00a0puede \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0del procesado, pues aqu\u00e9l estaba interesado en mostrarse \u00a0ajeno \u00a0 a \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 argucias \u00a0 que \u00a0 despleg\u00f3 \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 *********** \u00a0 para \u00a0 que \u00a0solicitara \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0que \u00a0le \u00a0solucionar\u00eda \u00a0los \u00a0problemas \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9l y sus compinches \u00a0estaban involucrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0para \u00a0el casacionista resulta \u00a0contrario \u00a0a la sana cr\u00edtica que los juzgadores no le reconocieran credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0exculpatoria \u00a0del procesado, a pesar de respaldarse con pruebas \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0valoraron, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se la reconoce a lo manifestado por \u00a0*********** \u00a0 y \u00a0********, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las cinco aceptaciones bancarias, con las que \u00a0cancelaron \u00a0las \u00a0acreencias \u00a0de \u00a0COASCOL y el sobregiro originado por una remesa \u00a0devuelta, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0carece \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0probatorio, \u00a0ya \u00a0que tal versi\u00f3n fue \u00a0desvirtuada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0******** \u00a0y \u00a0*****. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el actor \u00a0solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 absolver \u00a0 a \u00a0*********** \u00a0del \u00a0cargo \u00a0como \u00a0presunto determinador del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el Procurador Primero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0le asiste raz\u00f3n al demandante al acusar la configuraci\u00f3n, en la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, de los errores de hecho constitutivos de falsos juicios de \u00a0existencia, \u00a0identidad \u00a0y \u00a0raciocinio propuestos en el \u00fanico cargo que contiene \u00a0la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0primeros, \u00a0expresa \u00a0el \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n de los \u00a0medios \u00a0 de \u00a0prueba \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0refiere \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0modifican\u00a0 \u00a0sustancialmente \u00a0el \u00a0sentido \u00a0o \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de la sentencia.\u00a0 Adem\u00e1s, el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0ataque \u00a0refleja \u00a0la \u00a0simple oposici\u00f3n del libelista a la forma \u00a0como \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0valor\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo \u00a0para efectos de sustentar la \u00a0sentencia de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de la falta de apreciaci\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0los informes 321 y 322 del 28 de octubre de \u00a01998 \u00a0de \u00a0la \u00a0Vicepresidencia \u00a0de la Contralor\u00eda de la Caja Agraria, los cuales \u00a0revelan \u00a0m\u00faltiples \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0ascienden \u00a0a cifras millonarias en el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0las \u00a0cuentas de las firmas Promotora Lagos El Paguey S.A., COAGROCOL \u00a0S.A. \u00a0 y \u00a0 COASCOL \u00a0 S.A., \u00a0 con \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0***********, \u00a0 Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional, indica el Procurador Delegado que son pruebas que carecen \u00a0de \u00a0 importancia \u00a0sustancial, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0denomina \u00a0por \u00a0el \u00a0actor \u00a0contubernio \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 *********** \u00a0y \u00a0los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0esas empresas, no es cuesti\u00f3n desconocida \u00a0para \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0ya \u00a0que claramente as\u00ed lo consigna el Juez a-quo, \u00a0 al \u00a0rese\u00f1ar \u00a0textualmente \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0sus \u00a0indagatorias \u00a0ofrecieron \u00a0el procesado *********** \u00a0y \u00a0el \u00a0aludido \u00a0***********. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0prosigue \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 registra \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0***********, \u00a0seg\u00fan la cual hizo uso de \u00a0los \u00a0multimillonarios \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0para \u00a0atender \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0******* \u00a0y \u00a0******, \u00a0directivos \u00a0de \u00a0las \u00a0firmas \u00a0Promotora \u00a0Lagos \u00a0El \u00a0Paguey \u00a0en Ricaurte (Cund.), y las firmas Bienes y \u00a0Valores \u00a0J. \u00a0M. \u00a0y \u00a0C\u00eda Ltda. y Leyes y Valores S. A., quienes lo contactaron a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de *********** para \u00a0solicitarle \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0puente \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0$1.200\u2019000.000, \u00a0por un t\u00e9rmino no superior \u00a0a \u00a0 30 \u00a0d\u00edas, \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0***********, \u00a0quien \u00a0admiti\u00f3 que ante la dificultad por parte de los se\u00f1ores \u00a0*** \u00a0y *** para cumplir con un pago que deb\u00edan hacer a la empresa COASCOL S.A., \u00a0el \u00a0procesado *********** se \u00a0ofreci\u00f3 a otorgarles un pr\u00e9stamo para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del contenido de estas versiones, junto con \u00a0la \u00a0de \u00a0*****, y el resto del \u00a0acervo \u00a0 \u00a0probatorio, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0destaca \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 concepto, \u00a0 el \u00a0 a-quo \u00a0 \u00a0coligi\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0presentarse \u00a0el procesado ajeno a lo sucedido y atribuir responsabilidad a otras \u00a0personas \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0observa \u00a0la \u00a0connivencia clara \u00a0existente \u00a0entre ellos.\u00a0 Es decir, el sentenciador arriba a una conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0mayor \u00a0amplitud, \u00a0pues \u00a0establece \u00a0que \u00a0del \u00a0contubernio a que se refiere el \u00a0censor, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 ***********, \u00a0e \u00a0involucr\u00f3 \u00a0 al \u00a0 director \u00a0 de \u00a0 la \u00a0oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional \u00a0 de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0y \u00a0a \u00a0varios \u00a0de \u00a0sus \u00a0clientes, \u00a0quienes \u00a0aprovechando \u00a0el desorden administrativo y la falta de efectivos controles en el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0pretend\u00edan \u00a0lucrativos \u00a0negocios \u00a0a expensas de los \u00a0dineros \u00a0estatales, \u00a0a trav\u00e9s de las denominadas mesas paralelas de dinero, con \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0cubr\u00edan \u00a0sobregiros de otros clientes a un alt\u00edsimo inter\u00e9s (1% \u00a0diario) y la apropiaci\u00f3n directa de los dineros de la Caja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0el Procurador Delegado se refiere a \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0pruebas \u00a0omitidas \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0el cupo de endeudamiento asignado por la Caja Agraria a la firma \u00a0COLSISTEMAS \u00a0Ltda. \u00a0era \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0doscientos millones de pesos, que los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0se \u00a0aprobaban verbalmente, que era imposible que las directivas no se \u00a0enteraran \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0que incurr\u00eda el Director de la oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0del \u00a0tema crediticio, que la demora en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0unos CDT\u2019s \u00a0a \u00a0favor de COASCOL S. A. pon\u00eda al descubierto los malos manejos de la sucursal \u00a0obligando \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Director, \u00a0quien \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0problema \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 r\u00e1pidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0***********, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0el \u00a0dinero \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 cubrir \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 faltante \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0CDT\u2019s. \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias \u00a0la Presidencia de la entidad dio buenas referencias del \u00a0procesado \u00a0***********, con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0demostrar que este \u00faltimo fue enga\u00f1ado por el director de la \u00a0sucursal \u00a0de \u00a0la Caja Agraria y por los directivos de las empresas a los que les \u00a0prest\u00f3 \u00a0multimillonarias sumas de dinero provenientes de sospechosos pr\u00e9stamos \u00a0que \u00a0la \u00a0Caja \u00a0le \u00a0concedi\u00f3, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la rapidez con que se \u00a0tramitaron \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0altas \u00a0 \u00a0cuant\u00edas \u00a0 \u00a0(en \u00a0 total \u00a0 $1.200\u2019000.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La realidad procesal, seg\u00fan el colaborador \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0es bien diversa a la planteada por la defensa, y que \u00a0fuera \u00a0 perfectamente \u00a0aprehendida \u00a0por \u00a0los \u00a0operadores \u00a0judiciales, \u00a0pues \u00a0los \u00a0problemas \u00a0relacionados \u00a0con la demostraci\u00f3n del cupo de endeudamiento asignado \u00a0a \u00a0COLSISTEMAS \u00a0Ltda., \u00a0de \u00a0las \u00a0autorizaciones verbales de cr\u00e9ditos y\u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0 o \u00a0 no \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0directivas \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0ocurr\u00edan \u00a0en la sucursal de la Caja Agraria, son aspectos \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0cabal \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0no \u00a0se pueden deslindar de otros igualmente \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido, como lo es el origen fraudulento de la sociedad \u00a0COLSISTEMAS, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su vinculaci\u00f3n absolutamente irregular en la apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta corriente en la sucursal Centro Internacional de la Caja, para la \u00a0que \u00a0se \u00a0utilizaron \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0privados \u00a0falsos, \u00a0con la directa \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 aquiescencia \u00a0del \u00a0director \u00a0de \u00a0esa \u00a0oficina, \u00a0***********. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cconcatenaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 comportamientos \u00a0 irregulares \u00a0 y \u00a0algunos \u00a0propiamente \u00a0delictivos\u201d, para el Procurador Delegado \u00a0revela \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0criminal \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0coordinaron \u00a0conductas \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0apropiarse \u00a0il\u00edcitamente de los caudales \u00a0p\u00fablicos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0analizado por el juez de primer grado, en estudio no \u00a0controvertido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0cuando \u00a0hizo un recuento sobre el origen de la \u00a0firma \u00a0COLSISTEMAS \u00a0LTDA, \u00a0as\u00ed como de la participaci\u00f3n accionaria en ella del \u00a0procesado, \u00a0permitiendo inferir que quien realmente manejaba la referida empresa \u00a0era \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 y \u00a0no \u00a0***********, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la venta de los derechos accionarios a su favor fue un \u00a0acto ficticio.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anteriores condiciones, continua el \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0Delegado, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apertura \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0COLSISTEMAS\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0la Oficina de Centro Internacional de la Caja \u00a0Agraria\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 permite \u00a0 \u00a0 inferir \u00a0 \u00a0 la \u00a0connivencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 *********** \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0***********. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 ***********, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0diligenci\u00f3 \u00a0directamente \u00a0el formulario de apertura de dicha cuenta corriente. Por lo tanto, \u00a0era \u00a0consciente \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0la present\u00f3 realmente ***********, \u00a0quien aparec\u00eda solicitando \u00a0el \u00a0servicio \u00a0como \u00a0representante \u00a0general de la sociedad;\u00a0 adem\u00e1s, porque \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0dijo \u00a0haberlo conocido, en tanto se utiliz\u00f3 una \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a su nombre falsa y porque quien aparece referenciando \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de *********** es \u00a0el \u00a0propio \u00a0***********, no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0nunca estuvo en el banco ni tuvo relaci\u00f3n alguna con los \u00a0hechos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esa \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0documentos \u00a0falsificados \u00a0que \u00a0se utilizaron para \u00a0vincular \u00a0a \u00a0COLSISTEMAS \u00a0Ltda. \u00a0como cuentacorrentista (documento de identidad, \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0 renta, \u00a0estados \u00a0financieros…etc.), \u00a0para \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u201cconstituye \u00a0 elemento \u00a0 revelador \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0criminal del procesado, consistente en obtener beneficio econ\u00f3mico, \u00a0al \u00a0apoderarse \u00a0indebidamente de dineros de la Caja Agraria y as\u00ed continuar con \u00a0el \u00a0 funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0controlaba\u201d. \u00a0Revela, \u00a0igualmente, \u00a0su \u00a0verdadero inter\u00e9s, el cual no era otro \u00a0que \u00a0beneficiarse \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0de \u00a0los dineros que recib\u00eda por sobregiros, \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0y \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias, \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0incumplimientos de sus \u00a0obligaciones, \u00a0 trasladar \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 consecuente \u00a0a \u00a0los \u00a0terceros \u00a0nominales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0lado, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0conociendo \u00a0la \u00a0il\u00edcita \u00a0apertura \u00a0de \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0en su \u00a0sucursal \u00a0***********, quien \u00a0se \u00a0 acogi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 sentencia \u00a0anticipada, \u00a0aceptando \u00a0cargos \u00a0por \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de terceros, aprob\u00f3 en beneficio de COLSISTEMAS Ltda. El \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0sobregiros, \u00a0cr\u00e9ditos y aceptaciones bancarias, por encima de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0del cupo de endeudamiento previsto para esa empresa, lo cual hace \u00a0m\u00e1s \u00a0palpable \u00a0el \u00a0acuerdo a que llegaron para lesionar los caudales p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0que \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de cr\u00e9ditos se dieron no solo en la oficina Centro Internacional, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0otras \u00a0ciudades del pa\u00eds, y que las directivas nacionales y \u00a0regionales \u00a0de \u00a0la Caja Agraria estaban enteradas, cohonestaban y autorizaban el \u00a0incorrecto \u00a0manejo \u00a0de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de cr\u00e9ditos y sobregiros, constituye una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en nada contribuye a demostrar una sustancial modificaci\u00f3n del \u00a0panorama \u00a0probatorio, \u00a0ya que la eventual responsabilidad de otros empleados, no \u00a0justifica de ning\u00fan modo la del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0el \u00a0actor \u00a0critica \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba que efectuaron los juzgadores, y presenta \u00a0su \u00a0propia \u00a0visi\u00f3n \u00a0valorativa, pasando por alto el an\u00e1lisis de las que le son \u00a0adversas \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0y \u00a0que \u00a0fueron \u00a0expresamente \u00a0consideradas \u00a0por las \u00a0instancias, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ******, el escrito confidencial que \u00e9ste \u00a0le \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0directora \u00a0de recursos humanos de la Caja Agraria, donde le \u00a0pon\u00eda \u00a0de \u00a0presente \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de las aceptaciones \u00a0bancarias \u00a0otorgadas \u00a0a \u00a0COLSISTEMAS \u00a0Ltda., \u00a0y \u00a0la declaraci\u00f3n de *********** \u00a0Pe\u00f1a, presidente de la Caja \u00a0Agraria \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0 entonces, \u00a0la \u00a0cual \u00a0descalifica \u00a0de \u00a0manera \u00a0general \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0las \u00a0directivas \u00a0de \u00a0la Caja cohonestaban las \u00a0irregularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0tramitado \u00a0un \u00a0aumento \u00a0del \u00a0cupo de \u00a0endeudamiento \u00a0concedido \u00a0a \u00a0COLSISTEMAS \u00a0Ltda., es asunto intrascendente, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0obra documento alguno que oficialmente respalde un efectivo \u00a0incremento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0monto \u00a0crediticio \u00a0y \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que los cr\u00e9ditos en \u00a0general \u00a0superaron \u00a0ampliamente \u00a0los \u00a0topes \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0establecidos por la \u00a0entidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de los intervinientes en los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0tampoco \u00a0acierta \u00a0el \u00a0actor en lo atinente a los supuestos errores de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicio de identidad y falso raciocinio que le atribuye a los \u00a0sentenciadores.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0habr\u00edan \u00a0distorsionado \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta de COLSISTEMAS\u00a0 que \u00a0reposa \u00a0en los archivos de la Caja Agraria, al no tener en cuenta los documentos \u00a0que \u00a0revelan la aceptaci\u00f3n de cr\u00e9ditos a favor de esa empresa por parte de las \u00a0dependencias \u00a0 competentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0 y \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0ofrecidas, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 el \u00a0 endoso \u00a0 de \u00a0 saldos \u00a0 de \u00a0 contratos \u00a0 ejecutados, \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0su \u00a0moral en el cumplimiento de cr\u00e9ditos, y la relativa \u00a0al \u00a0estudio \u00a0del \u00a0aumento \u00a0del \u00a0cupo \u00a0de \u00a0endeudamiento, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0insiste, se \u00a0encuentra \u00a0demostrado \u00a0a trav\u00e9s de indicios, son aspectos que no desvirt\u00faan ni \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de los delitos, ni la responsabilidad atribuida al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 constancias \u00a0 aprobatorias \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos, \u00a0as\u00ed \u00a0como las garant\u00edas ofrecidas por la empresa COLSISTEMAS en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, y las certificaciones sobre su buen desempe\u00f1o en el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0obligaciones, \u00a0no desestiman ni aten\u00faan las irregularidades y \u00a0falsedades \u00a0 \u00a0en \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 comprometidos, \u00a0 y \u00a0 especialmente \u00a0 ***********, \u00a0incurrieron \u00a0en la apertura \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 corriente \u00a0 de \u00a0COLSISTEMAS, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0multimillonarios \u00a0cr\u00e9ditos, \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0motivados por el \u00a0deseo \u00a0de \u00a0apropiarse \u00a0indebidamente \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0acierta \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0para \u00a0el \u00a0colaborador \u00a0del Ministerio P\u00fablico, cuando endilga un error de hecho por falso \u00a0raciocinio, \u00a0concret\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0manifestar su desacuerdo con la valoraci\u00f3n que \u00a0el \u00a0a-quo \u00a0realiza \u00a0de \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 versiones \u00a0 de \u00a0 ****** \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0********, \u00a0 \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0primero \u00a0y \u00a0concedi\u00e9ndosela \u00a0a estos \u00faltimos, a pesar de que \u00a0para \u00a0el \u00a0libelista \u00a0***** es \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0de dudosa reputaci\u00f3n, vinculado a varias investigaciones penales, y \u00a0*********** \u00a0 \u00a0estaba \u00a0interesado \u00a0 en \u00a0 mostrarse \u00a0 ajeno \u00a0 a \u00a0 todas \u00a0las \u00a0argucias \u00a0empleadas, \u00a0para \u00a0que \u00a0 \u00a0*********** \u00a0 les \u00a0concediera \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0y \u00a0solucionara \u00a0el \u00a0l\u00edo \u00a0en \u00a0que \u00a0estaba *** y sus c\u00f3mplices. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que en la sentencia de primer grado \u00a0se \u00a0 \u00a0consigna \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0fragmento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ******, \u00a0 donde \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0quien \u00a0conociendo \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas \u00a0que aqu\u00e9l asesoraba \u00a0necesitaba \u00a0dinero, \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0a prest\u00e1rselo en cuant\u00eda de mil millones de \u00a0pesos \u00a0 ($1.000\u2019000.000), \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sabe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0sac\u00f3 \u00a0*********** \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0pero \u00a0que \u00a0en desarrollo del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0mutuo, \u00a0por \u00a0el que se hab\u00eda pactado un inter\u00e9s del 5%, result\u00f3 \u00a0cobrando \u00a0m\u00e1s cosas, aduciendo una serie de problemas econ\u00f3micos originados en \u00a0que \u00a0un \u00a0empleado \u00a0suyo \u00a0hab\u00eda \u00a0ca\u00eddo \u00a0preso \u00a0en los Estados Unidos, si\u00e9ndole \u00a0decomisados seiscientos mil d\u00f3lares por la DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0***********, \u00a0 director \u00a0de \u00a0la \u00a0sucursal \u00a0bancaria, \u00a0quien \u00a0confirma \u00a0que \u00a0fue \u00a0***********, quien enterado \u00a0de \u00a0que \u00a0******** \u00a0y ******, \u00a0directivos \u00a0de \u00a0empresas, \u00a0estaban en apuros econ\u00f3micos, y ten\u00edan que realizar \u00a0un \u00a0pago \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa COASCOL, se ofreci\u00f3 a otorgarles un pr\u00e9stamo para que \u00a0cubrieran esa deuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior, colige que el \u00a0cargo \u00a0 no \u00a0 debe \u00a0prosperar \u00a0y \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Impera \u00a0precisar, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 inconformidad \u00a0que \u00a0condujo \u00a0al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0*********** a interponer el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del fallo de segundo grado, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 207 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0por la senda de la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, denunciando \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios de \u00a0existencia, \u00a0identidad \u00a0y \u00a0raciocinio, se contrae espec\u00edficamente a la conducta \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n que se le atribuye como determinador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, ning\u00fan reparo emprende el \u00a0demandante \u00a0contra \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0conductas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0imputadas \u00a0en contra de su \u00a0prohijado, \u00a0por \u00a0falsedad material de particular en documento publico y falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0al \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0*********** \u00a0present\u00f3 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 espuria \u00a0(documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 ***********, \u00a0balances \u00a0y \u00a0estados \u00a0de \u00a0cuentas, declaraciones de renta, etc.) \u00a0para \u00a0la \u00a0apertura de la cuenta corriente a nombre de la firma COLSISTEMAS Ltda. \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja de Cr\u00e9dito Agrario de esta \u00a0ciudad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 suma \u00a0importancia \u00a0es \u00a0la \u00a0anterior \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0si \u00a0se tiene en\u00a0\u00a0\u00a0 cuenta que delimita el \u00e1mbito de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0planteado en el libelo, siendo consecuente, entonces, la pretensi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en su ac\u00e1pite final, orientada a que se case el fallo en cuanto a la \u00a0responsabilidad \u00a0declarada en el fallo impugnado exclusivamente por el delito de \u00a0peculado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adjudic\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0*********** \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0determinador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0cuestionamiento \u00a0que \u00a0se aborda en la demanda en cuanto algunos \u00a0errores \u00a0que \u00a0se plantean en torno a la valoraci\u00f3n de las pruebas no cuenta con \u00a0la \u00a0entidad \u00a0indispensable \u00a0para desvirtuar la responsabilidad atribuida por esa \u00a0conducta, como se pretende en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 algunos \u00a0 yerros \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0atribuye \u00a0al\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0sentenciador \u00a0en la labor de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0los cuales se individualizar\u00e1n m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0 tienen \u00a0 como \u00a0 objetivo \u00a0 espec\u00edfico \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0*********** \u00a0no \u00a0actu\u00f3 en asocio, ni en \u00a0connivencia \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0***********, \u00a0 Director \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja Agraria con el objeto de asaltar el patrimonio de la \u00a0entidad, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fue enga\u00f1ado por \u00e9ste, quien confabulado con ****** \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 ***********, \u00a0directivos \u00a0de \u00a0las firmas \u00a0Promotora \u00a0Lagos \u00a0El \u00a0Paguey en Ricaurte (Cund.), el primero, y Bienes y Valores \u00a0J. \u00a0M. \u00a0y \u00a0C\u00eda Ltda. y Leyes y Valores S. A., el segundo, lo contactaron con el \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0solicitarle \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0puente \u00a0 \u00a0por \u00a0 $1.200\u2019000.000, \u00a0por un t\u00e9rmino no superior \u00a0a \u00a030 \u00a0d\u00edas, a fin de saldar un pago a la firma corredora de bolsa COASCOL S.A. \u00a0por \u00a0 la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0CDT\u2019s, \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0mesa \u00a0paralela de \u00a0dinero, \u00a0a trav\u00e9s de la cual ofrec\u00edan cubrir temporalmente sobregiros de otros \u00a0clientes \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0financiera, \u00a0al \u00a0costo \u00a0excesivo \u00a0del \u00a01% \u00a0diario \u00a0de \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, n\u00f3tese que desde la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0hizo \u00a0claridad \u00a0sobre el hecho de que una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 desplegada \u00a0 por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0***********, \u00a0que \u00a0tuvo como prop\u00f3sito apropiarse indebidamente de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de la Caja Agraria, para lo cual se presentaron documentos falsos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0respaldar la apertura de la referida cuenta corriente a nombre de \u00a0la \u00a0firma \u00a0COLSISTEMAS Ltda., as\u00ed como para obtener otorgamientos de sobregiros \u00a0y \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias \u00a0a \u00a0favor \u00a0de la misma firma y otra, muy distinta, la \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0esos \u00a0dineros, \u00a0fruto \u00a0de las anteriores maniobras, se les \u00a0otorg\u00f3.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 el \u00a0aludido \u00a0fallo, \u00a0que \u00a0conforma \u00a0una \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0inescindible \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 impugnado, \u00a0 se \u00a0 precis\u00f3 \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0particular \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConsidera \u00a0importante, \u00a0este \u00a0operador \u00a0judicial, \u00a0hacer \u00a0claridad en que el fundamento de la sentencia se circunscribe, \u00a0exclusivamente, \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica que se efectu\u00f3 con relaci\u00f3n a la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0que como persona jur\u00eddica hiciera \u2018Colsistemas \u00a0 \u00a0 Ltda.\u2019, el 26 de marzo de 1997 en la oficia \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Caja \u00a0 \u00a0 Agraria \u00a0 \u00a0 \u2018Centro \u00a0 \u00a0Internacional\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u2013c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de *********** \u00a0\u2013y \u00a0privada- \u00a0estado \u00a0de \u00a0cuenta, \u00a0 \u00a0balances \u00a0 y \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0 renta- \u00a0 esp\u00fareas \u00a0 (sic), \u00a0que \u00a0se aportaron para lograr la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0descubiertos, \u00a0sobregiros \u00a0y aceptaciones \u00a0bancarias, \u00a0durante \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n gerencial de ***********, m\u00e1s no respecto del \u00a0manejo \u00a0que \u00a0a \u00a0estos \u00a0dineros \u00a0dio \u00a0el \u00a0encausado, \u00a0en \u00a0especial \u00a0a \u00a0las \u00a0cinco \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias que en forma irregular le otorgaron en marzo de 1998 por \u00a0$ \u00a0767.392.972,oo dinero que a su vez benefici\u00f3 a terceros (Promotora Lagos del \u00a0Paguey \u00a0y \u00a0Bienes \u00a0y \u00a0Valores \u00a0J.M. \u00a0y \u00a0C\u00eda. \u00a0Ltda.), \u00a0sobre el cual la defensa \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0atentatorio \u00a0contra \u00a0la Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0afectado en su buena fe ***********, siendo aqu\u00e9l el \u00a0l\u00edmite\u00a0 \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddico \u00a0objeto de este pronunciamiento, para respetar \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0congruencia\u201d2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondientemente, en la parte final del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 fallo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 a-quo \u00a0 \u00a0 reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta investigaci\u00f3n, debe insistirse, \u00a0para \u00a0nada interesa la negociaci\u00f3n que los representantes de Lagos del Paguey o \u00a0de \u00a0Bienes y Valores J.M. C\u00eda Ltda., hubiese gestionado para utilizar el dinero \u00a0que \u00a0 como \u00a0 \u2018mesa \u00a0de \u00a0dinero\u2019 \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0Coascol \u00a0S.A. \u00a0a \u00a0la Caja de Cr\u00e9dito Agrario Industrial y Minero, con el objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0fondeo \u00a0se \u00a0constituyeran \u00a0CDTS \u00a0y \u00a0CDATS que \u00a0garantizaran \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0sino \u00a0la forma subrepticia en que el aqu\u00ed procesado \u00a0logr\u00f3 \u00a0vincularse \u00a0a la Caja Agraria, obteniendo las aceptaciones bancarias por \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0$ \u00a0700.000.000.00, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0entregadas \u00a0a \u00a0terceros, \u00a0benefici\u00e1ndose \u00a0directamente \u00a0de \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0entonces \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0sucursal \u00a0Centro Internacional, en franco perjuicio a los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0en \u00a0virtud de las patra\u00f1as que de consuno \u00a0realizaron \u00a0como \u00a0se vulner\u00f3 el patrimonio estatal que a la fecha no ha logrado \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recuperado\u201d3\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre ese mismo aspecto, tambi\u00e9n se hizo \u00a0hincapi\u00e9 \u00a0por el sentenciador de segunda instancia cuando adujo, en raz\u00f3n a la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0descontextualizada que sobre ese espec\u00edfico punto del fallo de \u00a0primer \u00a0 \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0 \u00a0promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0*********** \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cM\u00e1s parece que se quiso indicar en ese \u00a0momento, \u00a0 tal \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 parece \u00a0 inferirse \u00a0cuando \u00a0se \u00a0examinan \u00a0ulteriores \u00a0argumentaciones \u00a0del \u00a0administrador de justicia, que no correspond\u00eda establecer \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso los nexos que pudieran unir a *********** con aquellas \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0dice causaron detrimento del patrimonio de la entidad COASCOL \u00a0y, \u00a0mucho \u00a0menos, la posibilidad de que como consecuencia de los tratos surgidos \u00a0de \u00a0esos v\u00ednculos comerciales, hubiera perdido el aqu\u00ed procesado el dinero que \u00a0previamente \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0obtenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Caja \u00a0 Agraria.\u00a0 \u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que est\u00e1 en \u00a0definici\u00f3n \u00a0en \u00a0esta \u00a0etapa de la actuaci\u00f3n es la de ***********, mas no la de \u00a0tercera \u00a0personas \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez pueden estar investigadas por la justicia, sea \u00a0esta \u00a0la \u00a0nacional, \u00a0o \u00a0incluso \u00a0por \u00a0autoridades extranjeras, seg\u00fan informa el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0su escrito sustentatorio\u201d4. \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, en la misma decisi\u00f3n, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el verdadero \u00a0delincuente \u00a0 era \u00a0 ***********, \u00a0 quien \u00a0 ilusionando \u00a0 a \u00a0*********** \u00a0con \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de notables beneficios bancarios, logr\u00f3 que \u00e9ste se desprendiera \u00a0de \u00a0cifras \u00a0importantes \u00a0que \u00a0fueron a parar a manos de terceros, sin que el hoy \u00a0procesado \u00a0obtuviera \u00a0utilidad \u00a0alguna \u00a0por \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0en \u00a0un \u2018cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 puente\u2019…\u201d \u00a0se \u00a0expuso \u00a0que \u00a0\u201cla exculpaci\u00f3n no logra explicar \u00a0que \u00a0fin \u00a0se \u00a0dio \u00a0a \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de los sobregiros autorizados, como que esto \u00a0implicar\u00eda \u00a0entonces que frente a ellos s\u00ed admite la defensa t\u00e9cnica que hubo \u00a0connivencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0el particular.\u00a0 Y si esto se \u00a0acepta, \u00a0no \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para que hubiese de dejado \u00a0pensarse \u00a0que \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace con las aceptaciones bancarias s\u00ed fue enga\u00f1ado \u00a0***********5\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se quiso significar con lo anterior en los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0criterio \u00a0que se comparte plenamente por la Sala, que la \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0que el sindicado otorg\u00f3 a los dineros una vez obtenidos, esto es, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0abrir \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0y \u00a0de \u00a0haberse \u00a0otorgado \u00a0los \u00a0sobregiros \u00a0y \u00a0las \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias desbordando los montos autorizados y empleando para ello \u00a0medios \u00a0fraudulentos \u00a0(presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0falsos), \u00a0no es asunto que \u00a0tenga \u00a0incidencia \u00a0para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles que se \u00a0atribuyen \u00a0a *********** y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, al cual \u00a0concreta el censor su inconformidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0aun \u00a0si \u00a0se \u00a0aceptara \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0luego de obtener de manera irregular los servicios bancarios para la \u00a0firma \u00a0 COLSISTEMAS \u00a0Ltda. \u00a0fue \u00a0timado \u00a0por \u00a0terceros, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0con miras a desvirtuar la tipificaci\u00f3n del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0advierte que tales son actos ulteriores a esta conducta, cuya \u00a0verdadera \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0se present\u00f3 mucho antes; es decir, desde el momento en \u00a0que \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0disponibilidad \u00a0sobre ellos, seg\u00fan se ha venido precisando de \u00a0manera \u00a0 reiterada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese \u00a0orden de ideas, cabe precisar \u00a0que \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los delitos imputados a los procesados es el de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0de \u00a0reiterarse \u00a0lo \u00a0ya \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en oportunidades \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0dicha \u00a0conducta punible, que por ser un tipo penal de \u00a0car\u00e1cter \u00a0instant\u00e1neo, \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n se produce cuando el bien p\u00fablico es \u00a0apropiado, \u00a0esto \u00a0es, cuando mediante un acto externo de disposici\u00f3n de la cosa \u00a0o \u00a0 de \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ella \u00a0al \u00a0patrimonio, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0detentarla\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que el \u00a0sindicado \u00a0dispuso \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0obtenidos \u00a0en forma fraudulenta, esto es, \u00a0cuando \u00a0fueron \u00a0aprobados \u00a0irregularmente los servicios solicitados, se consum\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0cuyo \u00a0dolo \u00a0se \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a0instante mismo en que se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0dicha solicitud mediante documentos ap\u00f3crifos, de suerte que resulta \u00a0indiferente \u00a0la destinaci\u00f3n efectiva que se le haya dado a los recursos para la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo penal de peculado por apropiaci\u00f3n, dicho sea de paso, \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 de \u00a0 ***********, \u00a0 atribuido \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0de \u00a0determinador, \u00a0como \u00a0atinadamente \u00a0se \u00a0declar\u00f3 por los juzgadores de instancia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 oportuno \u00a0 se \u00a0ofrece \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el tipo penal de peculado por apropiaci\u00f3n por manera alguna est\u00e1 \u00a0condicionado \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n de un beneficio directo para el agente, seg\u00fan \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula anterior prevista en el art\u00edculo 133 del \u00a0Decreto \u00a0Ley 100 de 1980, modificado por los art\u00edculos 18 y 19 de la Ley 190 de \u00a01995, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como en la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0normativa \u00a0actual, \u00a0de conformidad con el 397 de la Ley 599 de 2000, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en una y otra normatividad se consagra que tambi\u00e9n es sancionable la \u00a0apropiaci\u00f3n de los bienes del Estado a favor de un tercero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0la cosas, se colige que las pruebas \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0el demandante pretende demostrar que no hubo connivencia entre su \u00a0defendido \u00a0 ***********, \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina Centro Internacional de la \u00a0Caja \u00a0Agraria, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0actos posteriores a la consumaci\u00f3n del delito de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, no tienen incidencia para derruir el fallo, lo cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0justifica \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0hubieran \u00a0sido \u00a0apreciadas \u00a0por los \u00a0falladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0concreta \u00a0respecto de las siguientes probanzas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los \u00a0informes \u00a0confidenciales \u00a0n\u00fameros \u00a0321 y 322 del 28 de octubre de 1998 emanados \u00a0de \u00a0la \u00a0Vicepresidencia \u00a0de la Contralor\u00eda de la Caja Agraria, a trav\u00e9s de los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0revelan \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0detectadas \u00a0en \u00a0la utilizaci\u00f3n de la \u00a0cuentas \u00a0corrientes \u00a0n\u00fameros \u00a0118113 \u00a0y \u00a011788-3 \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0las firmas \u00a0Promotora \u00a0Lagos \u00a0el \u00a0Paguey \u00a0S.A \u00a0y \u00a0COAGROCOL \u00a0S.A., \u00a0en \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n de \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0por valor de $ 6.250.000.000,oo, posteriormente endosados y cobrados \u00a0por la sociedad COASCOL S.A. (aparte a.1 de la demanda).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 segundo \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora ***********, \u00a0quien \u00a0manifiesta \u00a0haberse \u00a0hecho\u00a0 \u00a0presente en la oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional de la Caja Agraria con el fin de reclamar por la demora en \u00a0la \u00a0entrega de los CDT\u2019s \u00a0en favor de COASCOL (a.7 de la demanda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tercer \u00a0 orden, \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0***********, \u00a0 \u00a0por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0actor, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0*********** \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0injerencia \u00a0directa \u00a0en las negociaciones para resolver el problema suscitado en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0demora \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0entregar \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 aludidos \u00a0 \u00a0 CDT\u2019s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(a.8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0libelo).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuarto \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0visibles \u00a0a \u00a0folios \u00a0102 \u00a0del cuaderno original No. 13, esto es, los \u00a0cheques \u00a0029637, \u00a00219638 \u00a0y \u00a0029639 \u00a0girados \u00a0contra \u00a0la cuenta corriente de la \u00a0oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, con los cuales, seg\u00fan el \u00a0actor, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0de esa cuenta corriente, cuyo titular era COLSISTEMAS \u00a0Ltda., \u00a0se \u00a0cancel\u00f3 \u00a0el \u00a0valor \u00a0que \u00a0la \u00a0entidad financiera adeudaba a la firma \u00a0corredora de valores COASCOL S.A. (a.10 de la demanda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En quinto lugar, frente al indicio que el \u00a0actor \u00a0 construye \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0entre \u00a0******* \u00a0y \u00a0las empresas \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0manejaba, es decir, Promotora Lagos del Paguey y COAGROCOL, exist\u00eda \u00a0un \u00a0 \u00a0negocio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fondeo \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 constituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 CDT\u2019s, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de crear una \u00a0mesa \u00a0paralela \u00a0de \u00a0dinero \u00a0para \u00a0cubrir \u00a0temporalmente \u00a0los sobregiros de otros \u00a0clientes de la entidad crediticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0todas \u00a0estos \u00a0medios \u00a0de prueba, se \u00a0reitera, \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0actos \u00a0posteriores a la consumaci\u00f3n del delito \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 P\u00fablica \u00a0 imputado \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0constituyeron \u00a0en \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0su cuestionamiento deviene \u00a0absolutamente inane. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0algo \u00a0similar \u00a0ha \u00a0de \u00a0predicarse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los defectos de apreciaci\u00f3n que el actor endilga \u00a0frente \u00a0a \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cuales \u00a0se demostrar\u00eda que las \u00a0irregularidades \u00a0 detectadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0eran \u00a0frecuentes \u00a0en oficinas diferentes a la del Centro Internacional, y que de ellas \u00a0estaban \u00a0enteradas las directivas de la entidad, quienes adem\u00e1s cohonestaban su \u00a0realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de aspectos que \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0tienen \u00a0con la responsabilidad penal de car\u00e1cter individual \u00a0que \u00a0se \u00a0endilga al sindicado *********** \u00a0por \u00a0el acontecer f\u00e1ctico a que se contrae la actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0tal demostraci\u00f3n carece de trascendencia para desvirtuar el \u00a0reproche \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dimana \u00a0 \u00a0del \u00a0 comportamiento \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 se \u00a0examina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, razonable se impone \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el \u00a0reproche \u00a0que \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de las siguientes \u00a0pruebas,\u00a0 resulta inocuo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0primera \u00a0medida \u00a0en cuanto al falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0que \u00a0se pregona respecto de los denominados por el actor \u00a0\u201cdocumentos \u00a0 sobre \u00a0 irregularidades \u00a0 en \u00a0otras \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en Bogot\u00e1 sino en otros lugares del \u00a0pa\u00eds\u201d (a.5 del libelo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el error de hecho por falso juicio de existencia que se deriva de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or ***********, \u00a0pues \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del demandante no haber apreciado tal medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0impidi\u00f3 \u00a0advertir \u00a0que \u00a0muy seguramente todas las directivas de la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0conoc\u00edan \u00a0las irregularidades que se presentaban en las oficinas \u00a0(a.6 de la demanda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tercer lugar, el indicio que seg\u00fan el \u00a0actor \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0considerar \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en los mismos \u00a0documentos \u00a0 \u201cse \u00a0 logr\u00f3 \u00a0 establecer \u00a0 que \u00a0 la \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0otorgamiento de cr\u00e9ditos no s\u00f3lo se present\u00f3 \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0la \u00a0sucursal \u00a0Centro \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0sino \u00a0en \u00a0otras \u00a0oficinas de esta ciudad, e \u00a0incluso \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otras \u00a0 ciudades \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds\u201d \u00a0 (a.12.1).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0tampoco \u00a0resultan \u00a0incidentes \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0errores de apreciaci\u00f3n respecto de pruebas que para \u00a0el \u00a0demandante \u00a0tienen \u00a0como objetivo demostrar que los cupos de endeudamiento y \u00a0de \u00a0otorgamiento de aceptaciones bancarias de la firma COLSISTEMAS Ltda. no eran \u00a0por \u00a0 los \u00a0 valores \u00a0 se\u00f1alados, \u00a0 sino \u00a0 por \u00a0 uno \u00a0mayor, \u00a0haciendo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0fundamentalmente \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0******** \u00a0y \u00a0 ******, \u00a0pregonando, \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso, \u00a0un error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0y, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 segundo, \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto como lo aduce el \u00a0actor \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0tales \u00a0probanzas \u00a0se \u00a0logra \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0cupo \u00a0de \u00a0endeudamiento \u00a0aprobado para la mencionada empresa no era, como se consider\u00f3 en \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0de \u00a0$ \u00a020.000.000,oo, sino de $ 400.000.000,oo y que incluso ya se \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aumentarlo \u00a0a\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$ 800.000.000,oo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el informe \u00a0suscrito \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0por \u00a0el \u00a0Analista \u00a0III \u00a0*******\u00a0 \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0 a \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0de Cr\u00e9dito Agraria, el cual puso al descubierto las \u00a0m\u00faltiples \u00a0irregularidades presentadas en la oficina Centro Internacional de la \u00a0mencionada \u00a0entidad \u00a0financiera de Bogot\u00e1 mientras estuvo bajo la direcci\u00f3n de \u00a0***********, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 refiri\u00e9ndose \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0(I) \u00a0a \u00a0las \u00a0descubiertas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la firma COLSISTEMAS Ltda. y en el punto 2.b. a \u00a0las \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites de aprobaci\u00f3n de descubiertos, se indica \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0cupo aprobado por el Comit\u00e9 de Cr\u00e9dito \u00a0de \u00a0la \u00a0Vicepresidencia \u00a0Comercial \u00a0en \u00a0Acto \u00a0No. \u00a0003 \u00a0de octubre 3\/97 era de $ \u00a020\u2019, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina se\u00f1or ***** autoriz\u00f3 el sobregiro hasta la suma de $ \u00a0350\u2019705, \u00a0manifestando \u00a0en \u00a0manuscrito \u00a0a \u00a0esta \u00a0Contralor\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0estaba gestionado en la Gerencia \u00a0Regional \u00a0aumento \u00a0de cupo para ratificaci\u00f3n ante el Comit\u00e9, situaci\u00f3n que no \u00a0se \u00a0ha \u00a0dado \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha de nuestro an\u00e1lisis7\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0esta informaci\u00f3n fue \u00a0acogida \u00a0 integralmente\u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 reporte \u00a0definitivo \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0la \u00a0Vicepresidencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Caja \u00a0Agraria \u00a0y \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0doctor \u00a0********, \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0esa entidad \u00a0financiera8.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, en la declaraci\u00f3n inicial \u00a0rendida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0interno adelantado por el Departamento de Asuntos \u00a0Laborales \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Caja \u00a0 \u00a0 \u00a0 Agraria \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0***********, \u00a0quien \u00a0para \u00a0la fecha de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los que se procede fung\u00eda como Gerente Regional en Bogot\u00e1, la \u00a0cual \u00a0obra en este proceso como prueba trasladada, precis\u00f3 efectivamente que el \u00a0cupo \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito aprobado para COLSISTEMAS Ltda. era de $ 400.000.000,oo y que \u00a0se estaba tramitando un aumento hasta por el doble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0emerge \u00a0claro \u00a0que \u00a0este \u00a0deponente \u00a0se \u00a0est\u00e1 refiriendo al cupo de endeudamiento de la firma en menci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0al de sobregiros a que hace alusi\u00f3n el analista de la Contralor\u00eda de la \u00a0entidad \u00a0financiera, \u00a0diferenciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aparece suficientemente clara en los \u00a0fallos. \u00a0Tanto \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0declaraci\u00f3n se\u00f1ala ******, \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0estaba \u00a0 tramitando \u00a0 el \u00a0aumento \u00a0de \u00a0cupo \u00a0de \u00a0endeudamiento \u00a0para\u00a0\u00a0 \u00a0COLSISTEMAS \u00a0\u201cse solicit\u00f3 informaci\u00f3n actual del \u00a0cliente \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 momento \u00a0 se \u00a0 evidenci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0cliente \u00a0ya \u00a0ten\u00eda \u00a0responsabilidades\u00a0\u00a0 \u00a0superiores a la aprobadas por los 400 millones de \u00a0cupo\u201d, \u00a0aumento que, enfatiza m\u00e1s adelante, nadie \u00a0aprob\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir \u00a0que, \u00a0como \u00a0se se\u00f1al\u00f3 en los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0una de las irregularidades que se imputan, consisti\u00f3 en \u00a0el \u00a0desbordamiento significativo y sin previa aprobaci\u00f3n de los cupos asignados \u00a0para \u00a0endeudamiento, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0sobregiros y aceptaciones bancarias, \u00a0concedidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el ataque que emprende el \u00a0casacionista \u00a0contra \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0mencionadas, carece de \u00a0asidero.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Otro bloque de pruebas respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0censor \u00a0formula \u00a0errores de apreciaci\u00f3n, est\u00e1 orientado a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0bancarios \u00a0otorgados \u00a0a \u00a0COLSISTEMAS \u00a0Ltda. \u00a0no \u00a0se incurri\u00f3 en irregularidad alguna, bien \u00a0porque \u00a0existi\u00f3 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0verbal \u00a0de \u00a0las \u00a0directivas \u00a0-lo \u00a0que \u00a0luego se \u00a0ratificaba \u00a0por \u00a0escrito- \u00a0para \u00a0concederlos \u00a0por encima de los cupos asignados, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 ***********, \u00a0 Presidente \u00a0 para \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, ora dado que los servicios estaban garantizados \u00a0con \u00a0 \u00a0una \u00a0 hipoteca \u00a0 sobre \u00a0 un \u00a0 predio \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0 de \u00a0 *********** \u00a0ubicado en el municipio de \u00a0El \u00a0 Carmen \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0avaluado \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a0807.771.000,oo \u00a0y, por cuanto en el tr\u00e1mite de las cinco aceptaciones bancarias \u00a0otorgadas \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0total de $ 350.705.000,oo se llenaron en debida forma \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formularios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0efecto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0estima \u00a0el \u00a0actor, \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de existencia al omitirse \u00a0valorar \u00a0 la \u00a0 indagatoria, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 ampliaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0***********, quien si bien es cierto \u00a0confirma \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0crediticio \u00a0de COLSISTEMAS era bueno y que en \u00a0algunas \u00a0oportunidades las directivas recomendaban algunos clientes, tambi\u00e9n lo \u00a0es \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 enf\u00e1tico \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de clientes por env\u00edo de la Presidencia o de las Vicepresidencias \u00a0o \u00a0 la \u00a0 Gerencia \u00a0 Regional \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 pol\u00edtica \u00a0generalizada, \u00a0y \u00a0si \u00a0en alguna oportunidades se remitieron algunos clientes, no \u00a0fue \u00a0solo \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional \u00a0sino \u00a0a \u00a0varias oficinas, esa \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0clientes \u00a0o \u00a0insinuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se atendieran las visitas a \u00a0ciertos \u00a0clientes, no estaba implicando ni suponiendo avalara a ninguno de ellos \u00a0por \u00a0el \u00a0solo hecho de que fueran remitidos\u00a0 para que el gerente estudiara, \u00a0analizara \u00a0y decidiera la conveniencia de vincular a un cliente o no\u201d9(subrayas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0esta operaci\u00f3n de aceptaciones bancarias \u00a0se \u00a0consult\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Gerencia \u00a0Regional, \u00a0ni tuve conversaci\u00f3n alguna con el \u00a0se\u00f1or \u00a0 ******.\u00a0 \u00a0 El \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias \u00a0hubo comit\u00e9 de presidencia y en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0****** \u00a0director \u00a0de cr\u00e9ditos\u00a0 conversamos con el \u00a0doctor \u00a0***********, \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja, \u00a0si \u00a0el \u00a0se\u00f1or ***\u00a0 hab\u00eda \u00a0conversado \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0para unas operaciones de cr\u00e9dito (aceptaciones bancarias) \u00a0que \u00a0ser\u00edan \u00a0ratificadas \u00a0en \u00a0ese \u00a0comit\u00e9, \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0del \u00a0Dr. Ardila fue \u00a0absolutamente \u00a0 clara \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0existido \u00a0ninguna \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0entre \u00e9l y el Doctor Henao…El hecho \u00a0de \u00a0realizar \u00a0una \u00a0consulta \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de que lo hubiera hecho el se\u00f1or ***, \u00a0tampoco \u00a0estaba \u00a0facultado \u00a0para \u00a0proceder en la forma en que lo hizo, pues esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0monto \u00a0de las responsabilidades que en ese momento ten\u00eda la \u00a0firma \u00a0Colsistemas, \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0Comit\u00e9 Nacional de Cr\u00e9dito\u201d10 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0afirmaciones fueron reiteradas en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0en donde adem\u00e1s sostuvo que a COLSITEMAS \u00a0\u201cse \u00a0le \u00a0autoriz\u00f3 en la Gerencia Regional un cupo \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0amparado \u00a0con \u00a0una garant\u00eda hipotecaria sobre una propiedad rural \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0Santander, \u00a0este \u00a0cupo fue ampliado creo que hasta $ 400.000.000,oo \u00a0por \u00a0el \u00a0comit\u00e9 \u00a0de presidencia basado en la garant\u00eda existente y creo que fue \u00a0adicionada \u00a0con \u00a0unos \u00a0contratos \u00a0que ten\u00eda esta compa\u00f1\u00eda.\u00a0 Hasta \u00a0ah\u00ed \u00a0fueron \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0regularmente \u00a0tramitadas \u00a0y \u00a0aprobadas \u00a0a \u00a0este \u00a0cliente \u00a0por \u00a0los \u00a0estamentos \u00a0que \u00a0ten\u00edan la facultad para \u00a0hacerlo…las \u00a0operaciones posteriores fueron hechas en forma inconsulta y no se \u00a0puede \u00a0tomar \u00a0como \u00a0un \u00a0supuesto de apropiaci\u00f3n alg\u00fan comentario que el se\u00f1or \u00a0director \u00a0***** \u00a0hiciere \u00a0sobre \u00a0el inter\u00e9s que este cliente ten\u00eda de aumentar \u00a0sus \u00a0cupos \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0con \u00a0la \u00a0entidad… \u00a0como base de aprobaciones de unos \u00a0vol\u00famenes \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0cuant\u00eda, \u00a0monto de cr\u00e9dito al cual fue \u00a0llevado \u00a0este cliente aproximadamente $ 1200.000.000,oo ni siquiera era facultad \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Presidencia \u00a0que para esa \u00e9poca ten\u00eda hasta $ 800.000.000,oo \u00a0con \u00a0garant\u00eda \u00a0real, \u00a0pues \u00a0para \u00a0esta \u00a0suma \u00a0se requer\u00eda la autorizaci\u00f3n del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0previa presentaci\u00f3n y recomendaci\u00f3n favorable \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Presidencia, \u00a0organismos \u00a0estos \u00a0a \u00a0donde nunca llegaron estas \u00a0solicitudes11(subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 texto).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficientemente \u00a0ilustrativa \u00a0resulta \u00a0la \u00a0anterior \u00a0versi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0quien para ese entonces se desempe\u00f1aba como \u00a0Gerente \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria en Bogot\u00e1, en el sentido de que en las \u00a0operaciones \u00a0bancarias \u00a0otorgadas \u00a0a \u00a0COLSISTEMAS \u00a0se \u00a0pretermitieron \u00a0todas las \u00a0formalidades \u00a0 previstas \u00a0para \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0su \u00a0otorgamiento haya contado con aprobaci\u00f3n de las directivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0mismo \u00a0se \u00a0dice por este deponente en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias \u00a0al \u00a0se\u00f1alar que \u00a0\u201cla forma como se retiraron los formularios de las \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias \u00a0fue absolutamente irregular por cuanto el procedimiento \u00a0exig\u00eda \u00a0que al funcionario encargado de entregar estos documentos en este caso, \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la oficia de Chapinero se le deb\u00eda previamente adjuntar la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la operaci\u00f3n referida, es decir, de las aceptaciones bancarias, \u00a0documento \u00a0 que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0adjuntarse \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0operaci\u00f3n\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el hecho de que *****, \u00a0asociado \u00a0de \u00a0la firma COASCOL \u00a0S.A., \u00a0hubiere \u00a0certificado \u00a0que \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Caja \u00a0Agraria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0***********, \u00a0 \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0descuento \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n bancaria, para pedir referencias de \u00a0COLSISTEMAS \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0*********** \u00a0y \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0hubiera expresado un buen concepto, no significa \u00a0que \u00a0previamente \u00a0haya \u00a0otorgado \u00a0aval \u00a0a \u00a0su expedici\u00f3n o a alguna otra de las \u00a0operaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 bancarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuestionadas13.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que igual debe se\u00f1alarse en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 indagatoria \u00a0 por \u00a0 ***********, quien como empleado de la \u00a0oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja Agraria manifest\u00f3 que *********** \u00a0recib\u00eda \u00a0llamadas \u00a0de la \u00a0Regional \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Presidencia \u00a0y \u00a0que \u00a0gozaba \u00a0de \u00a0cierta \u00a0autonom\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0operaciones, pero en armon\u00eda con los dem\u00e1s elementos de \u00a0prueba \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0tal \u00a0facultad \u00a0no \u00a0era \u00a0ilimitada, \u00a0sino que depend\u00eda \u00a0fundamentalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidades \u00a0comprometidas, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0claro con la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de ***********14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0es \u00a0el \u00a0propio \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de las operaciones bancarias, doctor \u00a0***********, \u00a0quien \u00a0se \u00a0muestra \u00a0extra\u00f1ado con la autorizaci\u00f3n para expedir aceptaciones bancarias por \u00a0montos \u00a0tan \u00a0altos \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0COLSISTEMAS, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0rendida \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 proceso \u00a0 al \u00a0 aducir \u00a0 que \u00a0 \u201cNo \u00a0puedo \u00a0menos que afirmar mi sorpresa con esta comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0es \u00a0contradictoria \u00a0porque \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido dice \u2018el \u00a0cupo actual del cliente es de $ \u00a0400.000.000 \u00a0garantizados \u00a0con garant\u00eda admisible y se est\u00e1 tramitando aumento \u00a0a \u00a0$ \u00a01.200.000.000,oo\u2019 \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes razones. Primero, durante mi gesti\u00f3n como Presidente de la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0ni \u00a0en \u00a0mi \u00a0actividad \u00a0de \u00a0banquero \u00a0he \u00a0conocido de aprobaciones \u00a0verbales \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito.\u00a0 \u00a0Segundo, \u00a0el doctor ******* nunca tuvo en la Caja \u00a0Agraria \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito.\u00a0 \u00a0Tercero, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0****** \u00a0no era \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Nacional de Cr\u00e9dito.\u00a0 Obviamente por las anteriores \u00a0razones \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0ni \u00a0ha \u00a0existido \u00a0un \u00a0visto \u00a0bueno \u00a0de \u00a0mi \u00a0parte a estos \u00a0hechos\u201d15\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en lo que tiene que ver con que no \u00a0hubo \u00a0dolo \u00a0alguno \u00a0para \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de la entidad crediticia \u00a0oficial \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 ***********, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0garantiz\u00f3 \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0asumidas con una \u00a0hipoteca \u00a0constituida sobre su propiedad ubicada en el municipio de El Carmen en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0avaluada en la suma de $ 807.771.000,oo, baste \u00a0con \u00a0decir que seg\u00fan el informe rendido por la Contralor\u00eda de la Caja Agraria, \u00a0dado \u00a0el \u00a0monto \u00a0total \u00a0de las acreencias de la firma COLSISTEMAS por valor de $ \u00a01.314\u2019256.000,oo, \u00a0\u201cse \u00a0evidencia \u00a0que existe defecto de garant\u00eda de \u00a0465\u2019349\u201d, \u00a0esto es, que la misma no compensaba el valor de las operaciones \u00a0subrepticias \u00a0efectuadas, \u00a0que \u00a0terminaron \u00a0con \u00a0la apropiaci\u00f3n indebida de los \u00a0recursos de la Administraci\u00f3n P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que concierne al \u00a0\u00faltimo \u00a0yerro que se adjudica en la demanda a la apreciaci\u00f3n probatoria de los \u00a0falladores \u00a0derivado \u00a0de \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de los hechos atentatorios \u00a0contra \u00a0la \u00a0Fe P\u00fablica se dedujo incorrectamente connivencia entre *********** \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 *********** \u00a0para \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, \u00a0es preciso se\u00f1alar que tal razonamiento de los \u00a0juzgadores resulta debidamente fundamentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado, la gran cantidad de documentos falsificados que se \u00a0utilizaron \u00a0para \u00a0obtener \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0COLSISTEMAS Ltda. la aprobaci\u00f3n de las \u00a0diferentes \u00a0 operaciones \u00a0 bancarias \u00a0 se \u00a0erige \u00a0en \u00a0factor \u00a0determinante \u00a0para \u00a0esclarecer \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0apoderarse \u00a0indebidamente \u00a0de \u00a0dineros \u00a0de \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0mediante \u00a0cuantiosos sobregiros, \u00a0pr\u00e9stamos y aceptaciones bancarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se suma que el procesado \u00a0*********** pretend\u00eda no \u00a0aparecer \u00a0como responsable de las obligaciones adquiridas por COLSISTEMAS Ltda., \u00a0pues \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0ficticia, \u00a0la cual con lujo de detalles \u00a0narr\u00f3 \u00a0el \u00a0a-quo, se hizo \u00a0figurar \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 ***********, \u00a0 cuyo \u00a0 documento \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0falsificado \u00a0se \u00a0aport\u00f3 con miras a la aprobaci\u00f3n de los servicios, \u00a0pero \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0sabe \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0ning\u00fan \u00a0contacto \u00a0con \u00a0estos \u00a0tramites, \u00a0present\u00e1ndose \u00a0el \u00a0procesado simplemente como un representante de dicha empresa \u00a0para la zona centro y oriente del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comprometen \u00a0seriamente \u00a0la responsabilidad del acusado en el il\u00edcito contra la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica.\u00a0 Es el caso de las declaraciones de ****** \u00a0y el escrito que \u00e9ste dirigi\u00f3 a \u00a0la \u00a0directora \u00a0de \u00a0recursos \u00a0humanos \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, \u00a0en el cual puso de \u00a0manifiesto \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de las aceptaciones bancarias \u00a0otorgadas \u00a0a \u00a0COLSISTEMAS \u00a0Ltda., advirtiendo que recibi\u00f3 una comunicaci\u00f3n del \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional, \u00a0en la cual lo autorizaba para \u00a0expedir \u00a0aceptaciones \u00a0bancarias a favor de la firma COLSISTEMAS y as\u00ed efectuar \u00a0los \u00a0desembolsos, \u00a0cuando el procedimiento previsto, cuando estaban de por medio \u00a0cuantiosas \u00a0sumas \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0exig\u00eda \u00a0previo \u00a0aval\u00fao \u00a0del inmueble \u00a0ofrecido \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0y \u00a0que \u00a0tuviera \u00a0los \u00a0vistos buenos del Departamento de \u00a0Cartera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vicepresidencia16, como en el mismo sentido lo \u00a0registraron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gerente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Regional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0*********** \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 *********** \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 hecho \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma carta, dirigida a la Directora \u00a0de \u00a0Recursos Humanos de la Caja Agraria, igualmente es enf\u00e1tico este testigo en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0empresa \u00a0COLSISTEMAS \u00a0ten\u00eda \u00a0en ese momento un sobregiro por \u00a0$455.321.477.80,oo \u00a0que \u00a0superaba \u00a0en \u00a0exceso \u00a0el \u00a0cupo m\u00e1ximo autorizado y que \u00a0presentaba \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0cartera \u00a0 de \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 por \u00a0 $196\u2019000.000,oo, \u00a0lo cual es representativo \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad de obtener una autorizaci\u00f3n de las estamentos superiores, con \u00a0la que en ning\u00fan momento se cont\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, a la Sala no le asiste duda \u00a0para \u00a0 colegir\u00a0\u00a0 \u00a0 que \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Centro \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0sindicado ***********, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 se\u00f1alaron \u00a0un\u00e1nimemente \u00a0 los \u00a0sentenciadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0y \u00a0lo \u00a0avala \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, hubo connivencia para defraudar a esa entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0actor \u00a0disiente \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que los\u00a0 juzgadores otorgaron a la indagatoria de ********, \u00a0pues \u00a0a \u00a0su \u00a0modo de ver se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0personaje \u00a0de \u00a0dudosa reputaci\u00f3n, quien est\u00e1 vinculado a varias \u00a0investigaciones \u00a0penales, \u00a0pero \u00a0tal inconformidad deviene de que este individuo \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 quien \u00a0 ofreci\u00f3 \u00a0 $ \u00a0 1.200\u2019000.000,oo \u00a0para \u00a0solventar algunos \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0adquiridos \u00a0por las empresas que representaba, junto con ***********, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0***********, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0obten\u00eda \u00a0una \u00a0utilidad \u00a0del \u00a05 \u00a0%17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como bien lo dedujeron los sentenciadores \u00a0de \u00a0instancia lo que se logra evidenciar es un contubernio entre los mencionados \u00a0*****, \u00a0 \u00a0*********** \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0*********** \u00a0 \u00a0para \u00a0desfalcar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja de Cr\u00e9dito Agraria en cuantiosas sumas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diversas \u00a0operaciones \u00a0bancarias, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0contaron \u00a0con el \u00a0benepl\u00e1cito \u00a0del \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina Centro Internacional de esta ciudad \u00a0***********.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se desprende que ninguno de \u00a0los \u00a0 errores \u00a0 planteados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0*********** \u00a0tiene concreci\u00f3n y que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0adoptar, en consecuencia, es la de no casar el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los argumentos expuestos en la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0V\u00e9ase auto de fecha octubre 11 de 2004, por medio\u00a0 del cual \u00a0se \u00a0corrigi\u00f3 el error aritm\u00e9tico del fallo de segundo grado (fols. 45 a 48 del \u00a0cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0176 del cuaderno original No. 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fol. \u00a0193 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a022 \u00a0 \u00a0del \u00a0 cuaderno \u00a0 del \u00a0 Tribunal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fol. \u00a027 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0marzo \u00a027 \u00a0de 2003. Rad. 17889. En el mismo \u00a0sentido, entre otras, sentencia de febrero 16 de 2005. Rad. 15212. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fol. \u00a05 del c.o. No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fol. \u00a0119 y ss. del c.o. No. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 folio \u00a092 del c.o. No. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fol. \u00a098 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fol. 255 del c.o. No. 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fol. 256 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Fols. 157 a 159 del c.o. No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fols. 16 a 21 del c.o. No. 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fols. 171-172 del c.o. No. 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Fol. 141 a 1432 del c.o. No. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Fols. 20 c.o. No. 8 y 9 del c.o No. 10. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23698 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0. 051. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0mayo \u00a0veinticinco (25) de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}