\u00a0 \u00a0 Proceso No 23604 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No 106 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Emite \u00a0la Sala concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica formula en \u00a0relaci\u00f3n con la ciudadana colombiana CLAUDIA MAR\u00cdA GARC\u00c9S OCHOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A trav\u00e9s de Nota Verbal No. 0358 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica por medio de su Embajada en esta \u00a0ciudad \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0CLAUDIA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GARC\u00c9S \u00a0OCHOA, \u00a0al ser requerida en ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0original \u00a0No.05-CR-051 (DRH), emitida el 20 de enero de 2.005 por el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0Federal \u00a0en \u00a0Sesiones \u00a0en \u00a0Central \u00a0Islip condado de Suffolk, Long \u00a0Island, \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0acusaciones \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0autoridad el 27 de enero (S3) y 8 de marzo (S4). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Iniciado el tr\u00e1mite de esta solicitud por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 15 de febrero de 2.005 decret\u00f3 la captura de GARC\u00c9S \u00a0OCHOA con ese fin, la que se hizo efectiva el 16 de dicho mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0752, el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GARC\u00c9S \u00a0OCHOA, \u00a0incorporando al efecto aquella documentaci\u00f3n \u00a0traducida \u00a0y legalizada que estim\u00f3 pertinente con dicho cometido, acorde con lo \u00a0dispuesto por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n rendida el 8 de marzo de 2.005 por la Fiscal Delegada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0-Distrito \u00a0Oriental de Nueva York-, Bonnie S. Klapper, \u00a0autoridad \u00a0responsable \u00a0del caso adelantado en contra de Claudia Garc\u00e9s Ochoa y \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0relato \u00a0especifica \u00a0minuciosamente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fueron objeto de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que se han fundado los cargos imputados y las \u00a0leyes aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Paul \u00a0Marquardt \u00a0Oficial de la Fuerza \u00a0Operativa \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga, \u00a0en \u00a0la que recuenta con especial minucia \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada, entre otros, en contra de \u00a0GARC\u00c9S \u00a0OCHOA, \u00a0as\u00ed \u00a0como los hechos y las pruebas compiladas en desarrollo de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0indicando \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0conversaciones interceptadas y los \u00a0operativos \u00a0que \u00a0con \u00a0resultados positivos se cumplieron en los Estados Unidos y \u00a0que \u00a0 posibilitaron \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefaciente \u00a0coca\u00edna. \u00a0Precisando \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mujer \u00a0que \u00a0responde \u00a0al nombre de Claudia \u00a0Garc\u00e9s \u00a0Ochoa, \u00a0bajo el conocimiento que tiene de identificarse con la C.C. No. \u00a042.969.368. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Traducci\u00f3n de las normas pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0las\u00a0 Secciones 841, 846, 960 y 963 del T\u00edtulo 21, as\u00ed como \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a02, \u00a03282 \u00a0y \u00a03551 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de reemplazo No.05-51 (S-4) \u00a0(JS), \u00a0proferida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.005 por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0por \u00a0medio de la cual se \u00a0formula a CLAUDIA GARC\u00c9S OCHOA -entre otros-, cuatro cargos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO. (concierto para poseer coca\u00edna \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuirla). \u00a0Entre \u00a0agosto de 2.003 y el 11 de enero de \u00a02.005 \u00a0 , \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0siendo \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0aproximadas \u00a0e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Oriental de Nueva York y en otras partes, los \u00a0acusados \u00a0 CLAUDIA \u00a0 GARCES \u00a0 OCHOA \u00a0y \u00a0Elkin \u00a0Rend\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionadamente concertaron para distribuir y poseer \u00a0con \u00a0 intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0el \u00a0cual \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ser\u00eda \u00a0una violaci\u00f3n a la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 841 \u00a0 (a) \u00a0(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS. \u00a0(concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna) \u00a0Entre \u00a0agosto \u00a0de 2.003 y el 11 de enero de 2.005, o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0siendo \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0aproximadas \u00a0e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro del Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva York y en otras partes, los acusados CLAUDIA GARC\u00c9S OCHOA y \u00a0Elkin \u00a0Rend\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con otros, con conocimiento de causa e intencionadamente \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0importar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada hacia los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds, el cual delito involucr\u00f3 cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una sustancia que conten\u00eda la coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ser\u00eda una violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952 (a) del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0TRES. \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de coca\u00edna) \u00a0Entre \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.003 \u00a0y \u00a0el 11 de enero de 2.005, o alrededor de esa \u00e9poca, \u00a0siendo \u00a0ambas \u00a0fechas \u00a0aproximadas e inclusivas, dentro del Distrito Oriental de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0CLAUDIA GARC\u00c9S OCHOA y Elkin \u00a0Rend\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0importaron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0hacia \u00a0los Estados Unidos desde un lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0cual \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla \u00a0II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO CUATRO.(distribuci\u00f3n de coca\u00edna y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de coca\u00edna con intenci\u00f3n de distribuirla).El 11 de enero de 2.005 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, dentro del Distrito Oriental de Nueva York y en otras \u00a0partes, \u00a0los acusados CLAUDIA GARCES OCHOA y Elkin Rend\u00f3n, junto con otros, con \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada, el cual delito involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0la coca\u00edna, una \u00a0sustancia controlada de la Tabla II\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Orden de arresto expedida en contra de \u00a0CLAUDIA \u00a0GARC\u00c9S OCHOA el 8 de marzo de 2.005 por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados Unidos, Distrito Oriental de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0correspondiente a CLAUDIA \u00a0MAR\u00cdA GARC\u00c9S OCHOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Allegado \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de se\u00f1alar que por no existir convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0observar \u00a0las disposiciones pertinentes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0remitido el asunto a esta Corporaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cencuentran \u00a0 reunidos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 penal \u00a0 aplicable\u201d, se dio comienzo a esta fase del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Fue \u00a0entonces requerido el capturado con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n para que designare un defensor de confianza y habi\u00e9ndolo \u00a0hecho, \u00a0se corri\u00f3 el traslado de rigor para solicitud de pruebas, del cual hizo \u00a0uso \u00a0el \u00a0defensor \u00a0deprecando la pr\u00e1ctica de algunas que le fueron denegadas el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2.005 y ratificada la decisi\u00f3n adversa al ser resuelta la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0 se \u00a0 corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0present\u00e1ndolas el Ministerio P\u00fablico y la defensa, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. En primer orden, destac\u00f3 la Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran colmados los requisitos a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0que sea emitido por la Corte concepto favorable para la extradici\u00f3n \u00a0en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, precisa c\u00f3mo la documentaci\u00f3n en que \u00a0se \u00a0funda \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0debidamente aportada y satisface \u00a0plenamente \u00a0aquellos factores o requisitos que debe la Sala constatar de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal sobre esta materia. En este \u00a0orden \u00a0se \u00a0aprecia la copia autenticada y traducida de la acusaci\u00f3n, se conocen \u00a0los \u00a0actos \u00a0que determinaron la solicitud y los concretos cargos que se imputan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0datos precisos que no admiten lugar a dudas sobre la identidad de la \u00a0persona \u00a0 reclamada \u00a0 y, \u00a0finalmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0obra \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 que \u00a0 resultan \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Por \u00a0su parte, el apoderado de CLAUDIA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 GARC\u00c9S \u00a0 OCHOA \u00a0 comienza \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0realizar\u00e1 \u00a0mayores \u00a0disquisiciones \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0de los documentos aportados con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la reclamaci\u00f3n de extradici\u00f3n pues se trata de un aspecto formal que \u00a0no soporta reparos en la tesis de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se detiene a cambio en la presentaci\u00f3n de lo \u00a0que \u00a0llama \u00a0\u201cplanteamientos \u00a0jur\u00eddicos serios\u201d que parten de considerar que \u00a0si \u00a0bien \u00a0a \u00a0la Corte no le es dable entrar a pronunciarse en aspecto alguno que \u00a0tenga \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la responsabilidad de la persona requerida en extradici\u00f3n, \u00a0una \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0amplia \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de autonom\u00eda e independencia judicial \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un Estado de derecho, impone auscultar la validez de las pruebas que \u00a0sirven de soporte a una semejante petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concreto referido a dicho aspecto, afirma \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0puede \u00a0la Corte detenerse en la valoraci\u00f3n de los \u00a0medios \u00a0allegados, \u00a0si le compete observar la fase de producci\u00f3n de las pruebas \u00a0sustento \u00a0del \u00a0pedido de extradici\u00f3n. Precisamente sobre dicho particular, toma \u00a0en \u00a0algunos \u00a0fragmentos \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Paul \u00a0Marquardt haciendo ver que, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0ella, \u00a0los \u00a0medios allegados en esa investigaci\u00f3n se obtuvieron en \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 quebranto \u00a0 de \u00a0 preceptos \u00a0 internos \u00a0 y \u00a0supranacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0extensas transcripciones, \u00a0acusa \u00a0el \u00a0apoderado de la solicitada en extradici\u00f3n el resquebrajamiento de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0y \u00a0territorialidad, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de preceptos sobre asistencia judicial \u00a0plasmados \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena, \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la intervenci\u00f3n de agentes en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0practicar diligencias judiciales deb\u00eda contar con la autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acorde con la regulaci\u00f3n sobre las operaciones encubiertas y \u00a0los agentes que en desarrollo de las mismas intervienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0sosteniendo que la justicia de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aprob\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0para \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sin \u00a0advertir \u00a0\u201cque \u00a0era \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d, pues la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente encubierto ha debido ser pactada entre las Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0irregularidades semejantes ameritan su \u00a0rechazo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201centes ejecutivos y jurisdiccionales\u201d, todo lo \u00a0cual \u00a0le conduce a solicitar el concepto sea adverso a la extradici\u00f3n pedida de \u00a0CLAUDIA MAR\u00cdA GARC\u00c9S OCHOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Advertido \u00a0como lo ha sido por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0en este caso es la \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal sobre la materia, dado que no \u00a0existe \u00a0Convenio o Tratado alguno entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica y nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0estudio \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n que en este asunto se ha \u00a0presentado \u00a0a \u00a0efecto de emitir el concepto de rigor que se impone a la Sala, ha \u00a0de \u00a0estar sujeto a la valoraci\u00f3n de los temas prevenidos en el art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2.004 \u2013como \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0habr\u00edan tenido ocurrencia, en parte, \u00a0hasta comenzando el a\u00f1o 2.005, as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0en \u00a0absoluto \u00a0amerita en el \u00a0presente \u00a0caso la plena validez de la documentaci\u00f3n aportada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda vez que se trata de instrumentos p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en el extranjero por autoridades de ese rango en el pa\u00eds de origen y \u00a0que \u00a0fueron avalados por la c\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C., no siendo en \u00a0ese orden susceptibles del mas m\u00ednimo reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a plenitud la \u00a0exigencia \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0aport\u00f3 \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0 y \u00a0 suficiente,\u00a0 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0all\u00ed \u00a0contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed que la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0la \u00a0ciudadana colombiana CLAUDIA MAR\u00cdA GARC\u00c9S OCHOA, elevada como lo fuera por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en Nota Verbal No. 0752 del 25 de abril de \u00a02.005 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Bogot\u00e1 y por conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, explica pormenorizadamente las razones en que se funda y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria y suficiente para concretar la plena identidad de la \u00a0persona objeto de reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 est\u00e1 \u00a0constatado \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 respectiva \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0copia \u00a0\u2013debidamente \u00a0traducida y autenticada-, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de reemplazo No.05-51 (S-4) (JS), proferida el \u00a08 \u00a0de marzo de 2.005 por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en la que se formulan cuatro cargos, entre otros, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GARC\u00c9S \u00a0OCHOA, de concierto para poseer e importar coca\u00edna, con un \u00a0detallado \u00a0y \u00a0pormenorizado \u00a0recuento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0temporo \u00a0espaciales en que las conductas se realizaron . \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, ya con la Nota Verbal No.0358 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.005, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CLAUDIA \u00a0MAR\u00cdA GARC\u00c9S OCHOA era \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0ciudadana colombiana, \u00a0indicando, \u00a0adem\u00e1s, el n\u00famero del documento que le fuera asignado como c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, plena identificaci\u00f3n reiterada en la Nota Verbal No.072 en que \u00a0se elev\u00f3 formal petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0hubo \u00a0de \u00a0rese\u00f1arse, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0por \u00a0Paul \u00a0Marquardt \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0Operativa \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0-Distrito \u00a0Oriental de Nueva York-, Bonnie S. Klapper, autoridad responsable del \u00a0caso adelantado en contra la peticionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente fue adjuntada la trascripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones aplicables al caso, cuyo contenido, alcance e interpretaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0glosado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Klapper, \u00a0en \u00a0tanto indic\u00f3 que las mismas se \u00a0encuentran \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0no ha operado el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, seg\u00fan ya se advirti\u00f3, los \u00a0documentos \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0la Corte contienen los respectivos sellos de \u00a0autenticidad \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos Condoleezza Rice \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le fij\u00f3 el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0que \u00a0su firma a la vez fue avalada por el Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicha \u00a0oficina \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de su firma es tambi\u00e9n al propio tiempo certificada por Mar\u00eda de \u00a0los \u00a0Angeles \u00a0Barraza, C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C., respecto de quien \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0aval\u00f3 \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0sus funciones, \u00a0mereciendo \u00a0plena \u00a0fe \u00a0y \u00a0cr\u00e9dito. \u00a0En \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0correspondientemente, el \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Alberto \u00a0R. \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0estamp\u00f3 sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0con \u00a0certificaci\u00f3n de la Directora de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n en lo Penal, a cuyo cargo estuvo certificar \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de las declaraciones de la Fiscal Federal Bonnie S. Klapper de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Oriental de New York y la \u00a0declaraci\u00f3n del oficial de la Fuerza Operativa Paul Marquardt. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las condiciones precedentes, es por tanto \u00a0evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el pa\u00eds requirente en este caso, siendo por ello \u00a0id\u00f3nea \u00a0para efectos del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se surte en relaci\u00f3n con \u00a0CLAUDIA MAR\u00cdA GARC\u00c9S OCHOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad de la persona solicitada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0es \u00a0un t\u00f3pico sobre el cual ya hubo la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0anticipar \u00a0su \u00a0absoluta \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0si \u00a0en cuenta se tiene que la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona a quien se le imputan cargos en los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0se \u00a0ha \u00a0reclamado \u00a0su extradici\u00f3n bajo el nombre de CLAUDIA MAR\u00cdA \u00a0GARC\u00c9S \u00a0OCHOA, \u00a0fue \u00a0no \u00a0solamente \u00a0se\u00f1alada de esta manera y corresponde a la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0con los citados fines, sino adem\u00e1s, de tratarse de una mujer \u00a0de \u00a0raza \u00a0blanca, \u00a0de \u00a0tipo hisp\u00e1nico, con aproximadamente 1.67 m. de estatura, \u00a0cabellos \u00a0casta\u00f1os \u00a0y ojos carmelitas e identificarse con el n\u00famero de c\u00e9dula \u00a042\u2019969.368, datos que, en \u00a0lo b\u00e1sico y en lo fundamental corresponden a plenitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 supuesto \u00a0 contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0-art\u00edculo \u00a0493.1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004- \u00a0a \u00a0efectos de poder ofrecerse o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0hecho que la \u00a0motiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0es \u00a0menester \u00a0cotejar \u00a0los hechos en que se \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0pedido extranjero con la legislaci\u00f3n interna a fin de verificar \u00a0si \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0se hayan verificadas dentro de las descripciones t\u00edpicas \u00a0de \u00a0las conductas contempladas en nuestras legislaci\u00f3n como delictivas, sin que \u00a0tenga \u00a0importancia \u00a0alguna \u00a0el \u00a0nomen juris que les haya sido otorgado, mientras \u00a0que \u00a0para \u00a0cada \u00a0punible se haya previsto una pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a los cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0en contra de \u00a0GARC\u00c9S \u00a0OCHOA, \u00a0en este evento, los cargos por los que se pretende enjuiciar al \u00a0requerido \u00a0son \u00a0muy \u00a0claros \u00a0en \u00a0atribuirle \u00a0haberse \u00a0concertado \u00a0para \u00a0poseer e \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Coca\u00edna \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0haber \u00a0pose\u00eddo e \u00a0ingresado \u00a0a \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0distribuido \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, \u00a0conductas \u00a0tipificadas \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las normas \u00a0debidamente aportadas y traducidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto que las conductas atribuidas a GARC\u00c9S \u00a0OCHOA \u00a0implican, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0un acuerdo de voluntades entre varios sujetos \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0ese proceder corresponde al supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n interna aparece descrito y sancionado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 de la Ley 599 de 2.000 -modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2.002-, y de acuerdo con el cual\u00a0 se est\u00e1 incurso en el reato \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u201ccuando varias personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de cometer delitos\u2026\u201d, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0una pena que oscila entre 6 y 12 a\u00f1os y multa de \u00a02.000 \u00a0a \u00a020.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales, cuando la finalidad del \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0la \u00a0de \u00a0cometer, \u00a0entre \u00a0otros il\u00edcitos, los de \u201ctr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0o \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0efectivamente\u00a0 \u00a0poseer, \u00a0importar \u00a0y distribuir \u00a0substancias \u00a0 \u00a0 \u00a0controladas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013coca\u00edna \u00a0en \u00a0este \u00a0caso-, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0punitivo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de libertad que oscila \u00a0entre 8 y 20 a\u00f1os acorde con el art\u00edculo 376 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia \u00a0de \u00a0providencia proferida en el extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este es un aspecto sobre el cual no encuentra \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ni el Ministerio P\u00fablico -ni el propio apoderado de la solicitada en \u00a0extradici\u00f3n-, \u00a0controversia \u00a0alguna, \u00a0pues \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria de nuestras leyes \u00a0procesales, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0diversidad existente entre los dos sistemas, es \u00a0incontrastable, \u00a0dado \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada, \u00a0con las circunstancias de tiempo, modo y lugar que la especifican, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0especifican \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0le han servido de base a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0es \u00a0un \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0partir del cual ha de darse \u00a0comienzo \u00a0al \u00a0debate \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0donde \u00a0el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0pesan en su contra, con vista a la decisi\u00f3n de \u00a0fondo que deba adoptarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0debe \u00a0enfatizarse \u00a0en \u00a0que no \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al apoderado de la reclamada en extradici\u00f3n cuando a trav\u00e9s de \u00a0un \u00a0extenso \u00a0escrito \u00a0de \u00a0alegatos, reclama como pertinente que la Corte haya de \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aducidas \u00a0por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica no -como lo se\u00f1ala-, para solicitar la extradici\u00f3n \u00a0-pues \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y en forma particular no \u00a0ata\u00f1en \u00a0 a \u00a0elementos \u00a0de \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0extremos \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0delictiva-, \u00a0sino, \u00a0realmente, sobre aquellos en que se sustenta la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0profusamente \u00a0la Corte ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a la composici\u00f3n y \u00a0regularidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, no incumbe a la Sala para \u00a0efectos de emitir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0le \u00a0es dable a esta Corporaci\u00f3n entrar a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0controversias \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0f\u00e1ctica de los \u00a0sucesos \u00a0 que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0\u2013esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0caracterizadoras \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos-, \u00a0como \u00a0tampoco el fundamento \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0han sustentado los cargos o que han servido de base para lograr \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona solicitada en extradici\u00f3n y mucho menos la \u00a0categor\u00eda \u00a0o entidad t\u00edpica que los mismos merecen. Todos estos son aspectos y \u00a0aquellos \u00a0\u00edntimamente \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0tales \u00a0t\u00f3picos, deben ser materia de \u00a0opugnaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n judicial que ha \u00a0servido \u00a0de \u00a0presupuesto \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0material para seguir un proceso penal en \u00a0contra del solicitado en extradici\u00f3n en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si, como lo advierte el peticionario, el juez \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica adelant\u00f3 las pesquisas, aprob\u00f3 la orden de \u00a0captura \u00a0y \u00a0luego \u00a0elev\u00f3 cargos \u201cirregularmente\u201d, omitiendo observar \u201cque \u00a0era \u00a0ilegal \u00a0la investigaci\u00f3n\u201d, esto es algo que, sin lugar a dudas, debe ser \u00a0expuesto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0respectivo \u00a0en procura de que el tr\u00e1mite \u00a0respectivo \u00a0sea \u00a0invalidado \u00a0si \u00a0estas \u00a0son \u00a0las consecuencias observadas por el \u00a0apoderado \u00a0y a las que deber\u00edan conducir sus argumentos, pero no esperar que la \u00a0Corte \u00a0hago \u00a0juicios \u00a0de esas caracter\u00edsticas m\u00e1s all\u00e1 de los linderos que el \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 suyo \u00a0 le \u00a0impone \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0claros \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0la \u00a0forma \u00a0indicada, satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y sin que haya duda \u00a0sobre \u00a0el lugar en el que los punibles habr\u00edan tenido realizaci\u00f3n, esto es, en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, la Sala habr\u00e1 de emitir concepto favorable al \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n de CLAUDIA MAR\u00cdA GARC\u00c9S OCHOA, debiendo advertirse que \u00a0por \u00a0estar \u00a0proscrita \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0en \u00a0nuestra Carta Pol\u00edtica, de ser \u00a0acogido \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto, \u00a0el Gobierno Colombiano deber\u00e1 tener en cuenta \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a fin de imponer los condicionamientos que estime pertinentes, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0infligir \u00a0penas o tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos o degradantes y de juzgar a la persona por conductas punibles \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0motivaron la presente solicitud o al 17 de diciembre de \u00a01.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0condicionar\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ahora \u00a0rinde a que el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0el servicio exterior de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0realice \u00a0un \u00a0detallado \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos antes \u00a0referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0en su integridad los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2.004, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL, \u00a0 emite \u00a0 CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0CLAUDIA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GARC\u00c9S \u00a0OCHOA para que responda por los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le fueron formulados en la acusaci\u00f3n No. 05-51(S4) dictada el 8 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02,005 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s de aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de juzgar \u00a0al \u00a0requerido en extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0al 17 de diciembre de 1.997, y a que no se le haga objeto de \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos crueles inhumanos o degradantes, como quiera que conforme a las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0de ser condenado, aqu\u00e9l podr\u00eda enfrentar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ri\u00f1e con los preceptos constitucionales \u00a0patrios \u00a0y \u00a0a \u00a0que se haga un seguimiento detallado sobre el cumplimiento de las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0se informe al Estado requirente sobre la privaci\u00f3n de libertad a que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este asunto ha sido sometido el pedido en extradici\u00f3n en aras de \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de la eventual pena a que pudiera ser \u00a0sometido tal tiempo de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23604 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}