\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 10778 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.163 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., tres de noviembre \u00a0de mil novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve la \u00a0Corte \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Neiva conden\u00f3 al procesado RAFAEL OLAYA \u00a0CALDERON \u00a0a la pena principal de 72 meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a030 \u00a0meses, como autor responsable de los delitos de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad material de particular en documento p\u00fablico, ambos en \u00a0concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hechos y \u00a0actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre los \u00a0meses \u00a0de \u00a0octubre de 1992 y febrero de 1993, Rafael Olaya Calder\u00f3n, Jefe de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Loter\u00eda \u00a0de la Beneficencia del Huila, llen\u00f3 e hizo efectivos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0cuentas \u00a0de ahorros de la Caja Social y Caja Agraria de Neiva, \u00a0trece \u00a0(13) cheques por valor total de $7\u00b4886.496.oo, que Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Vargas \u00a0Morales, \u00a0Agente \u00a0Distribuidor \u00a0de \u00a0Loter\u00edas \u00a0For\u00e1neas en dicha ciudad, hab\u00eda \u00a0venido \u00a0remitiendo \u00a0a \u00a0la Beneficencia, firmados en blanco, para la cancelaci\u00f3n \u00a0de los impuestos causados por la venta \u00a0\u00a0<\/p>\n
de estas loter\u00edas en su zona. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hasta los \u00a0primeros \u00a0d\u00edas \u00a0del mes de octubre de 1992, los pagos por este concepto ven\u00edan \u00a0siendo \u00a0efectuados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las Tesorer\u00edas Municipales, pero en virtud de \u00a0la \u00a0circular \u00a0de \u00a0fecha 7 de los referidos mes y a\u00f1o, suscrita por el Gerente y \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Loter\u00eda \u00a0de \u00a0la Beneficencia, se orden\u00f3 a sus \u00a0agentes \u00a0seguir \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0en \u00a0la \u00a0tesorer\u00eda \u00a0de la entidad, en la ciudad de \u00a0Neiva (fls. 37, 67, 400-1).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para tales \u00a0efectos, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0distribuidores \u00a0deb\u00edan \u00a0remitir \u00a0a \u00a0la Beneficencia las \u00a0facturas \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0las \u00a0loter\u00edas proveedoras, donde se hac\u00eda constar el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0billetes adquiridos por ellos, y las actas de devoluci\u00f3n de los no \u00a0vendidos, \u00a0junto \u00a0con un cheque firmado en blanco para ser llenado y cobrado por \u00a0el valor de la liquidaci\u00f3n del impuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibidos \u00a0los \u00a0 documentos, \u00a0 eran \u00a0 enviados \u00a0 a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0valor \u00a0del \u00a0impuesto; \u00a0luego \u00a0pasaban \u00a0a \u00a0la Jefatura de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Loter\u00eda \u00a0para \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0a \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0para la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pago \u00a0y la elaboraci\u00f3n de los comprobantes de ingreso, los \u00a0cuales \u00a0eran \u00a0remitidos \u00a0a \u00a0los Agentes a sus sedes, quienes los utilizaban para \u00a0exigir \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 loter\u00edas \u00a0 proveedoras \u00a0los \u00a0desembolsos \u00a0respectivos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en la citada circular, Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Vargas Morales empez\u00f3 a \u00a0efectuar \u00a0semanalmente \u00a0remisiones \u00a0de facturas y dem\u00e1s documentos a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0transportadora \u00a0“Taxis \u00a0Verdes”, en sobre cerrado, acompa\u00f1adas, en \u00a0cada \u00a0caso, de un cheque firmado en blanco, para que Olaya Calder\u00f3n, en calidad \u00a0de \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n, \u00a0a cuyo nombre iba dirigida la remesa, procediera a \u00a0llenarlo \u00a0por \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0e hiciera en tesorer\u00eda el pago \u00a0correspondiente al impuesto (fls.139-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los t\u00edtulos \u00a0cobrados \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus cuentas personales, fueron los \u00a0siguientes: \u00a0No.9646360, por $655.018.oo, el 10 de noviembre de 1992; No.9646365 \u00a0por \u00a0$603.995.oo, \u00a0el 12 de noviembre de 1992; No.9646381 por $576.680.oo, el 30 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01992; No.9646371 por $639.157.oo, el 30 de noviembre de 1992; \u00a0No.9646382 \u00a0por \u00a0$629.319.oo, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01992; \u00a0No.6657006, \u00a0por \u00a0$458.978.oo, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0diciembre de 1992; No.6657009 por $548.690.oo, el 4 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01993; No.6657020, por $540.341.oo, el 20 de enero de 1993; No.6657027 \u00a0por \u00a0$598.344.oo, \u00a0el 22 de enero de 1993; No.6657030 por de $649.423.oo, el 1\u00ba \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01993; \u00a0No.6657039 \u00a0por \u00a0$658.092.oo, \u00a0el \u00a05 de febrero de 1993; \u00a0No.6657045 \u00a0por \u00a0$643.434.oo, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01993; \u00a0y, No.6657052 por \u00a0$685.025.oo, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01993 \u00a0(fls. 15, 54 ss, 176 y ss-1).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 despertar \u00a0sospechas, \u00a0Rafael \u00a0Olaya \u00a0Calder\u00f3n \u00a0remit\u00eda \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0a \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Vargas \u00a0Morales, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la misma empresa \u00a0transportadora \u00a0(fls.242), \u00a0comprobantes \u00a0de pago supuestamente expedidos por la \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0de la entidad, que resultaron falsos (fls.214, 232, 242, 294, 378 -1 \u00a0y anexos 2 y 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a08 de \u00a0marzo \u00a0de 1993, Irne Antonio Rojas Duarte, Gerente de la Beneficencia del Huila, \u00a0denunci\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0Rafael \u00a0Olaya \u00a0Calder\u00f3n, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n y falsedad en documentos, con fundamento \u00a0en \u00a0las investigaciones adelantadas por Jaime Humberto Pacheco, Tesorero Pagador \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad, \u00a0y Sonia Edith Falla Puentes, Auditora Interna (fls.10 y 68), y \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de la averiguaci\u00f3n disciplinaria iniciada, de la cual adjunt\u00f3 \u00a0copia (fls.1 a 84-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Abierta la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava Especializada de Neiva escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0imputado, \u00a0y \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad en documentos (fls.115, 129, 308, 435-1 y 17-3).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0indagado \u00a0acept\u00f3 haber llenado y cobrado a trav\u00e9s de sus cuentas personales de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Social \u00a0y \u00a0Caja Agraria de Neiva varios cheques por algo m\u00e1s de siete \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0que le fueron enviados en blanco por Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Vargas \u00a0Morales, \u00a0pero \u00a0precis\u00f3 que estos t\u00edtulos no ten\u00edan por objeto el pago de los \u00a0impuestos, \u00a0sino \u00a0que correspond\u00edan a un pr\u00e9stamo que Vargas Morales le hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0para \u00a0atender \u00a0necesidades \u00a0familiares, \u00a0y que nunca le envi\u00f3 recibos de \u00a0caja. \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0en una oportunidad le remiti\u00f3 un cheque firmado en blanco \u00a0para \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impuesto, pero en Tesorer\u00eda se negaron a recibirlo \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0atrasado en los pagos. Dicho cheque permaneci\u00f3 guardado en la \u00a0caja \u00a0fuerte \u00a0de \u00a0la Divisi\u00f3n, y fue entregado al retirarse del cargo (fls.115, \u00a0308, 435-1 y 17-3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Olaya \u00a0Calder\u00f3n \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0las \u00a0funciones de Jefe de la Divisi\u00f3n de Loter\u00eda de la \u00a0Beneficencia, \u00a0nivel \u00a02, \u00a0grado \u00a038, desde el 5 de junio de 1992, hasta el 28 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0siguiente, \u00a0registr\u00e1ndose \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0su \u00a0retiro \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de renuncia (fls.121 y ss-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Entre las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0se \u00a0tienen \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Jaime Humberto \u00a0Pacheco, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n de Tesorer\u00eda de la Beneficencia (fls.33, 101-1, \u00a011 \u00a0y \u00a086-3), \u00a0Sonia \u00a0Edith \u00a0Falla \u00a0Puentes, \u00a0Auditora \u00a0Interna \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0(fls.103-1, \u00a013 \u00a0vto. \u00a0y \u00a083-3), \u00a0Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Vargas Morales, distribuidor de \u00a0loter\u00edas \u00a0for\u00e1neas en Pitalito (fls.37, 111, 240-1), y Melba Neuta, Secretaria \u00a0de este \u00faltimo (fls.40, 241-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Jaime \u00a0Humberto \u00a0Pacheco \u00a0explica \u00a0que \u00a0en \u00a0vista \u00a0de las demoras registradas por Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Vargas \u00a0Morales \u00a0en \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0venta \u00a0de loter\u00edas \u00a0for\u00e1neas, \u00a0viaj\u00f3 \u00a0a \u00a0Pitalito \u00a0donde \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 con un funcionario de la \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0Municipal, \u00a0quien \u00a0le inform\u00f3 que el \u00faltimo pago por este concepto \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0realizado el 15 de octubre de 1992. Al interrogar a Vargas Morales \u00a0sobre \u00a0las razones por las cuales hab\u00eda dejado de cancelar el impuesto, le hizo \u00a0saber \u00a0que \u00a0los \u00a0pagos \u00a0ven\u00eda \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0cumplidamente \u00a0en \u00a0la Divisi\u00f3n de \u00a0Loter\u00eda \u00a0de la Beneficencia, de acuerdo con lo dispuesto en la circular de 7 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01992. \u00a0Con el fin aclarar esta situaci\u00f3n, decidi\u00f3 comunicarse con \u00a0Olaya \u00a0Calder\u00f3n \u00a0telef\u00f3nicamente, \u00a0quien \u00a0al \u00a0ser preguntado por los referidos \u00a0pagos, \u00a0textualmente \u00a0respondi\u00f3: \u00a0“yo \u00a0tengo \u00a0eso \u00a0ac\u00e1”. \u00a0Ante \u00a0esto, \u00a0dio por \u00a0terminada \u00a0su \u00a0visita, \u00a0despu\u00e9s de preguntarle a Vargas Morales si ten\u00eda en su \u00a0poder \u00a0alg\u00fan \u00a0recibo \u00a0de \u00a0pago \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0esos \u00a0despachos, \u00a0y \u00a0\u00e9ste le \u00a0respondiera en sentido negativo (fls.33, 68, 101-1, 11 y 86-3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sonia \u00a0Edith \u00a0Falla \u00a0Puentes \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0informe rendido por el \u00a0Pagador, \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 una \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 las \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0se \u00a0ven\u00edan \u00a0presentando en los pagos de los impuestos por \u00a0parte \u00a0del \u00a0distribuidor \u00a0de \u00a0Pitalito. \u00a0Inicialmente indag\u00f3 a Olaya Calder\u00f3n, \u00a0quien \u00a0le manifest\u00f3 haber recibido solo un env\u00edo de dinero para tales efectos, \u00a0en \u00a0el mes de enero de 1993, que debi\u00f3 devolver porque en Tesorer\u00eda se hab\u00edan \u00a0negado \u00a0a \u00a0recibirlos. \u00a0Al realizar un arqueo de caja en sus oficinas, hall\u00f3 el \u00a0cheque \u00a0en \u00a0blanco No.9646369, correspondiente a una garant\u00eda dejada por Vargas \u00a0Morales \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01992, para asegurar el env\u00edo del cupo de \u00a0Loter\u00eda \u00a0del \u00a0Huila. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de esto viaj\u00f3 a Pitalito, donde se entrevist\u00f3 \u00a0con \u00a0 Vargas \u00a0 Morales, \u00a0 quien \u00a0 le \u00a0reiter\u00f3 \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0al \u00a0Pagador. \u00a0Con \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n, \u00a0lograron \u00a0hacer \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de los cheques girados en blanco \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0impuestos, \u00a0estableciendo despu\u00e9s, a trav\u00e9s del Banco, que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido consignados y cobrados por Olaya Calder\u00f3n (fls.10, 29, 103-1 y 13 \u00a0vto. y 83-3).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 Vargas \u00a0Morales \u00a0neg\u00f3 \u00a0haberle \u00a0ofrecido \u00a0dineros \u00a0en \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0Comenta \u00a0que \u00a0los \u00a0cheques \u00a0empezaron \u00a0a \u00a0ser enviados en blanco por \u00a0instrucciones \u00a0del propio Olaya Calder\u00f3n, quien le remit\u00eda los recibos de pago \u00a0respectivos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0eran \u00a0a su vez despachados a las loter\u00edas, sin dejar \u00a0copia \u00a0de \u00a0ellos \u00a0(fls.37, \u00a0111, \u00a0240-1). \u00a0En \u00a0id\u00e9nticos \u00a0t\u00e9rminos declar\u00f3 su \u00a0secretaria Melba Neuta (fls. 40 y 241 -1)- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tomando en cuenta que los listados de devoluci\u00f3n de \u00a0fracciones \u00a0 de \u00a0 loter\u00eda \u00a0considerados \u00a0para \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impuesto, \u00a0presentaban \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0su contenido, la fiscal\u00eda vincul\u00f3 al proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Vargas Morales, quien manifest\u00f3 que los documentos en \u00a0los \u00a0cuales se advert\u00edan las irregularidades investigadas no coincid\u00edan con el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0m\u00e1quina de su agencia, ni la firma puesta en ellas correspond\u00eda a la \u00a0de \u00a0su secretaria Melba Neuta. De nuevo relat\u00f3 el procedimiento seguido para el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0impuestos \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0mes \u00a0de octubre de 1992, y adjunt\u00f3 al \u00a0proceso \u00a0varios \u00a0duplicados de recibos de caja correspondientes a la loter\u00eda de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0aclarando que algunos de ellos le fueron remitidos por el doctor Olaya \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0y otros expedidos \u00faltimamente. A la pregunta de si los comprobantes \u00a0de \u00a0caja \u00a0que \u00a0recib\u00eda \u00a0de \u00a0Olaya \u00a0Calder\u00f3n eran los mismos que remit\u00eda a las \u00a0diferentes \u00a0loter\u00edas \u00a0para los desembolsos respectivos, respondi\u00f3: “Si doctor, \u00a0esos \u00a0mismos recibos que me enviaba el doctor Rafael Olaya yo los enviaba a cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0loter\u00edas, a excepci\u00f3n de la loter\u00eda de Boyac\u00e1 que no se mandan \u00a0los \u00a0recibos \u00a0del \u00a0impuesto, \u00a0porque \u00a0ya \u00a0est\u00e1n \u00a0descontados \u00a0en el pago de los \u00a0billetes, \u00a0inclusive \u00a0tengo \u00a0los \u00a0recibos \u00a0por \u00a0ese \u00a0concepto”. \u00a0Al \u00a0resolver su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0proferir \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 (fls.233, \u00a0256, \u00a0259ss., \u00a0304, \u00a0432-1).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0practicaron \u00a0inspecciones \u00a0judiciales en la Tesorer\u00eda de la Beneficencia con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cotejar los recibos de caja expedidos a nombre de Jos\u00e9 Joaqu\u00edn \u00a0Vargas \u00a0con \u00a0los \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0la entidad, estableci\u00e9ndose disparidad en sus \u00a0caracteres \u00a0(fls.213 \u00a0y \u00a0294-1), \u00a0y \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0aportados \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0en su indagatoria, \u00a0dictamin\u00e1ndose \u00a0la \u00a0genuinidad \u00a0de \u00a0unos \u00a0y la falsedad de otros (fls. 379 ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0loter\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Cundinamarca, \u00a0Quind\u00edo, \u00a0Tolima, \u00a0Risaralda, \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0Manizales, \u00a0Valle y Cruz Roja, entre otras, hicieron llegar al proceso copias de \u00a0recibos \u00a0de pago correspondientes a los impuestos cancelados por el distribuidor \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0entre los meses de octubre de 1992 y febrero de 1993, por su venta \u00a0(fls.1, 92, 180, 236, 254, 270, 288, 306 y 392 del anexo 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Requerida \u00a0la \u00a0loter\u00eda \u00a0de Boyac\u00e1 para que aportara al informativo copia de los referidos \u00a0comprobantes, \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0 Vargas \u00a0 Morales \u00a0no \u00a0los \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0a \u00a0sus \u00a0dependencias, \u00a0y \u00a0que la entidad no hab\u00eda realizado desembolso alguno por dicho \u00a0concepto (fls.421 y 449-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0proceso \u00a0 hace \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 parte \u00a0 la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0fiscal \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Huila \u00a0con ocasi\u00f3n de los mismos \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0aparece \u00a0copia \u00a0del \u00a0manual \u00a0de \u00a0funciones del Jefe de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Loter\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Beneficencia \u00a0del \u00a0Huila, \u00a0seg\u00fan \u00a0Decreto \u00a0Departamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0032 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1982 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fls.28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anexo \u00a0No.1).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01993, la Fiscal\u00eda calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Olaya Calder\u00f3n por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0material de particular en \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 (arts.133 \u00a0 y \u00a0220 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0ambos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0y \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0en relaci\u00f3n con Vargas Morales (fl.466-1). Apelada \u00a0la \u00a0primera \u00a0de estas decisiones,\u00a0 la Unidad de Fiscal\u00eda ante el Tribunal, \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a016 de noviembre siguiente, la confirm\u00f3 en todas sus partes (fls. \u00a046-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rituada la \u00a0causa, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Neiva, mediante sentencia de \u00a012 \u00a0de octubre de 1994, conden\u00f3 al procesado a la pena principal de 72 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa de $25.000.oo e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a030 meses, como autor responsable de los delitos imputados en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria (fls. 112-3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelado \u00a0este \u00a0fallo \u00a0por la defensa, el Tribunal Superior, mediante el suyo que ahora es \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0integralmente \u00a0(fls.34-4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a0tercera \u00a0y \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, sendos cargos \u00a0presenta el demandante contra la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Causal \u00a0tercera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0concretamente \u00a0de \u00a0los \u00a0tipificados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0penal \u00a0que \u00a0describe \u00a0el \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0el procesado no cometi\u00f3 este delito puesto que no se apoder\u00f3 de dineros o \u00a0cheques \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la Beneficencia del Huila, ni a su despacho llegaron \u00a0efectos \u00a0de esta \u00edndole; simplemente recibi\u00f3 unos documentos que no conten\u00edan \u00a0representaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0en \u00a0concreto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Vargas \u00a0Morales \u00a0y \u00a0Melba \u00a0Neuta, al \u00a0procesado \u00a0Olaya \u00a0Calder\u00f3n \u00a0le \u00a0eran \u00a0enviados, a t\u00edtulo personal, formatos de \u00a0cheques \u00a0firmados \u00a0en \u00a0blanco, \u00a0para que los llenara en favor de la Beneficencia \u00a0por \u00a0los \u00a0valores \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0impuesto \u00a0de \u00a0loter\u00edas for\u00e1neas. Este \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0las \u00a0instrucciones del girador al llenar los formatos a su nombre y \u00a0proceder al cobro de sus valores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0formatos \u00a0firmados en blanco no pueden considerarse \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0cheques; \u00a0que \u00a0los \u00a0cobrados por Olaya Calder\u00f3n no ingresaron a \u00a0las \u00a0arcas \u00a0de \u00a0la \u00a0Beneficencia; y, que la entidad no recibi\u00f3, por ende, valor \u00a0alguno \u00a0que \u00a0constituyera pago de impuestos, se llega a la conclusi\u00f3n de que el \u00a0acusado \u00a0no \u00a0se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0de \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la Beneficencia, a\u00fan cuando hubiera \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0una grave falta como administrador de la secci\u00f3n (sic) de \u00a0Loter\u00eda, \u00a0o \u00a0en un delito de falsedad en documento privado, al impedir que esos \u00a0dineros ingresaran a la entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0133 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal no sanciona al funcionario oficial que impide \u00a0con \u00a0su \u00a0conducta \u00a0el ingreso de bienes al erario p\u00fablico, sino la apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los que ya han ingresado y por tanto le pertenecen. En el presente caso, los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores en ning\u00fan momento entraron en el engranaje de la liquidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pago \u00a0que \u00a0reglamentariamente \u00a0deb\u00eda \u00a0surtirse al interior de la entidad; de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0Olaya Calder\u00f3n no se apropi\u00f3 de bienes que estuvieran en su radio \u00a0de acci\u00f3n, sino de formatos de cheques firmados en blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0recibidos \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado fueron simples formatos, sin \u00a0ning\u00fan \u00a0contenido \u00a0obligacional, \u00a0y sin la esencia de t\u00edtulo valor, puesto que \u00a0les \u00a0faltaba \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0literal \u00a0del \u00a0derecho \u00a0cartular aut\u00f3nomo como \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0del creador, ni cumpl\u00eda con el \u00a0requisito, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0esencial, \u00a0de \u00a0contener \u00a0una \u00a0orden incondicional de pagar \u00a0determinada \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero, como lo establecen los art\u00edculos 619, 620, 621 y \u00a0713 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Comercio. Por ello, no pod\u00edan producir efectos legales de \u00a0t\u00edtulos valores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se limit\u00f3 a llenar los espacios en blanco de los formatos de cheques \u00a0enviados \u00a0por \u00a0Vargas \u00a0Morales, \u00a0para despu\u00e9s cobrarlos, sin que estos t\u00edtulos \u00a0entraran \u00a0en \u00a0el \u00a0engranaje \u00a0de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pago \u00a0de \u00a0los impuestos de \u00a0loter\u00edas \u00a0for\u00e1neas, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0al \u00a0patrimonio de la Beneficencia no \u00a0entraron \u00a0bienes \u00a0por este concepto. En consecuencia, no pudo haberse tipificado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n de bienes del Estado, y en cambio s\u00ed, \u00a0la falsedad de documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Todo el \u00a0andamiaje \u00a0l\u00f3gico \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la sentencia impugnada se bas\u00f3 en la creencia \u00a0errada \u00a0que \u00a0los \u00a0formatos \u00a0firmados \u00a0por \u00a0Vargas \u00a0y \u00a0recibidos \u00a0por Olaya, eran \u00a0realmente \u00a0cheques, \u00a0cuando \u00a0la verdad es que ni siquiera constitu\u00edan documento \u00a0que \u00a0contuviera una manifestaci\u00f3n de voluntad creadora de derecho u obligaci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0Y \u00a0por \u00a0ello \u00a0ning\u00fan bien ingres\u00f3 al Estado, que fuera susceptible de \u00a0posterior apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el \u00a0art\u00edculo \u00a0882 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega de letras, \u00a0cheques, \u00a0pagar\u00e9s \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0t\u00edtulos valores de contenido crediticio, por una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0valdr\u00e1 \u00a0como \u00a0pago \u00a0si \u00a0no se estipula otra cosa, est\u00e1 \u00a0hablando \u00a0de \u00a0verdaderos t\u00edtulos valores. A contrario sensu, es decir si \u00e9stos \u00a0no \u00a0 existen, \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0esenciales, \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La tesis \u00a0del \u00a0Tribunal de que hubo pago porque quien recibi\u00f3 los cheques era el poseedor \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0consistencia jur\u00eddica por dos razones: Porque Vargas \u00a0Morales \u00a0no \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0un \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo \u00a0de pago (cheque o dinero efectivo), y \u00a0porque \u00a0no \u00a0es cierto que Olaya Calder\u00f3n fuera en esos momentos el poseedor del \u00a0cr\u00e9dito de impuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Causal \u00a0primera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 220 del \u00a0C\u00f3digo Penal, debido a errores de apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se refiere \u00a0en \u00a0 concreto \u00a0 a \u00a0los \u00a0recibos \u00a0de \u00a0pago \u00a0presentados \u00a0por \u00a0Vargas \u00a0Morales \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0no \u00a0hacen salvedad alguna en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0teni\u00e9ndolos \u00a0a \u00a0todos \u00a0por espurios, cuando el dictamen \u00a0pericial solo afirma la falsedad de unos pocos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0los juzgadores de instancia dejaron de apreciar dos indicios que demuestran \u00a0que quien falsific\u00f3 dichos documentos no fue el procesado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero: Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Vargas Morales \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0tener \u00a0en \u00a0su poder los recibos que aport\u00f3 en indagatoria; y si los \u00a0present\u00f3 \u00a0fue \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0los \u00a0cre\u00f3. \u00a0El \u00a0Decreto 1977 de 1989, en su \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0impuesto \u00a0sobre \u00a0loter\u00edas for\u00e1neas debe ser \u00a0cancelado \u00a0 directamente \u00a0 por \u00a0el \u00a0agente \u00a0o \u00a0distribuidor \u00a0a \u00a0la \u00a0beneficencia \u00a0recaudadora, \u00a0y \u00a0que \u00a0este \u00a0valor \u00a0le ser\u00e1 abonado en cuenta por la loter\u00eda de \u00a0origen, \u00a0 \u00a0previa \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0comprobante \u00a0 de \u00a0pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo \u00a0con \u00a0esta disposici\u00f3n, Vargas Morales no ten\u00eda porqu\u00e9 conservar los referidos \u00a0documentos, \u00a0pues \u00a0si hab\u00eda realizado el pago de los impuestos, debi\u00f3 haberlos \u00a0enviado \u00a0a la loter\u00eda de Boyac\u00e1, para los correspondientes reembolsos, pero el \u00a0Tribunal, no tuvo en cuenta lo establecido en la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0loter\u00eda \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0Vargas \u00a0Morales \u00a0no \u00a0hab\u00eda remitido a esa \u00a0entidad \u00a0recibos de caja por pago de\u00a0 impuestos, ni se le hab\u00edan efectuado \u00a0devoluciones \u00a0por \u00a0dicho \u00a0concepto. Estas pruebas no fueron tenidas en cuenta en \u00a0la \u00a0sentencia, no obstante ser indicativas de que aqu\u00e9l no cumpli\u00f3 el tr\u00e1mite \u00a0establecido para el reembolso de los impuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0tampoco \u00a0apreci\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Humberto \u00a0Pacheco, quien \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0al \u00a0preguntarle \u00a0a \u00a0Vargas \u00a0Morales sobre los recibos de pago, le \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0enviados \u00a0a \u00a0las diferentes loter\u00edas, sin hacer \u00a0excepci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vargas \u00a0Morales, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0tuvo \u00a0oportunidad de referirse a dichos recibos en su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0donde \u00a0fue \u00a0interrogado ampliamente sobre el tema, pero no lo \u00a0hizo, \u00a0y \u00a0solo \u00a0vino \u00a0a mencionarlos en indagatoria, pretextando que el valor de \u00a0los \u00a0 impuestos \u00a0los \u00a0descontaba \u00a0la \u00a0loter\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0billetes, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0mendaz \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta el contenido de las \u00a0comunicaciones de la loter\u00eda de Boyac\u00e1, ya referenciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De haber \u00a0sido \u00a0analizadas \u00a0estas \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0el Tribunal, habr\u00eda concluido que Vargas \u00a0Morales \u00a0no \u00a0ten\u00eda en su poder los recibos falsos que present\u00f3 en indagatoria, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0de \u00a0haberlos \u00a0tenido, \u00a0los habr\u00eda enviado a la Loter\u00eda de Boyac\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0le reembolsara el valor del impuesto. Y si los present\u00f3 despu\u00e9s, es \u00a0porque los falsific\u00f3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo: \u00a0Unicamente \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Vargas \u00a0Morales \u00a0dispon\u00eda \u00a0de los datos necesarios para elaborar los recibos de \u00a0pago. \u00a0Esto \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0que en seguida se mencionan y que \u00a0tampoco fueron tenidas en cuenta por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. Si el \u00a0procesado \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0el autor de las falsificaciones, habr\u00eda puesto en los \u00a0recibos \u00a0como \u00a0lugar \u00a0de \u00a0pago \u00a0la \u00a0ciudad de Neiva, no Pitalito como aparece en \u00a0ellos.\u00a0 \u00a0Quien \u00a0reside \u00a0en \u00a0esta \u00faltima ciudad es Vargas Morales, no Olaya \u00a0Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Los \u00a0recibos \u00a0de pago enviados por el Sorteo Extroardinario Binomio de Oro (fls.395 y \u00a0396), \u00a0no \u00a0fueron \u00a0apreciados por las sentencias, no obstante ser indicativos de \u00a0que \u00a0Vargas \u00a0Morales \u00a0es \u00a0el \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0investigado. \u00a0El \u00a0comprobante \u00a0032347 de enero 15 de 1993 aparece cancelado con el cheque 6657021, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0los \u00a0cobrados \u00a0por \u00a0Olaya, \u00a0y el cheque \u00a0No.6972361, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0registra \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recibo \u00a0de pago \u00a0No.032105 de junio 23 de 1992, no ha sido cobrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0los \u00a0cheques \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0en estos dos recibos solo pod\u00edan ser \u00a0conocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0titular de la cuenta, es decir por Vargas Morales, no por el \u00a0procesado, \u00a0quien \u00a0reside \u00a0en \u00a0Neiva. Aparte de estos documentos, tampoco fueron \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0Auditor\u00eda \u00a0Interna de la Beneficencia; la \u00a0constancia \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Ganadero \u00a0donde \u00a0aparece \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cheques \u00a0cobrados \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado; \u00a0ni \u00a0los \u00a0recibos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0Vargas Morales en \u00a0indagatoria, en lo atinente a los cheques all\u00ed relacionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Hace un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0comparativo de los cheques que aparecen relacionados en las colillas, \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0hallan \u00a0registrados en los recibos falsos, y los que habr\u00edan sido \u00a0cobrados \u00a0por \u00a0Olaya \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0se advierten \u00a0discordancias \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0\u00f3rdenes, de las que se concluye que los formatos \u00a0de \u00a0cheques \u00a0enviados \u00a0por \u00a0Vargas \u00a0Morales no estaban destinados al pago de los \u00a0impuestos, \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0no \u00a0fue el autor de las falsificaciones. Y \u00a0agrega:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Si, como \u00a0lo \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0prueba indiciaria resaltada anteriormente, que el H. Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0apreciar como consecuencia de no haber apreciado la prueba testimonial, \u00a0documental \u00a0y \u00a0de indagatoria que tambi\u00e9n se dej\u00f3 puntualizada, VARGAS MORALES \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0tener \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0al \u00a0principio de la investigaci\u00f3n los recibos \u00a0falsos \u00a0que \u00a0luego aport\u00f3; si, como queda demostrado, OLAYA CALDERON no pose\u00eda \u00a0toda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0documental \u00a0para elaborar los falsos recibos y en cambio \u00a0VARGAS \u00a0MORALES \u00a0si los pose\u00eda plenamente, la l\u00f3gica induce a deducir que solo \u00a0este \u00a0\u00faltimo pudo falsificar esos documentos y que el procesado no incurri\u00f3 en \u00a0esa conducta delictual”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuente \u00a0con \u00a0sus \u00a0planteamientos \u00a0pide a la Corte decretar la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en cuanto respecta al delito de peculado, \u00a0determinando \u00a0el \u00a0estado en que queda el proceso, y dictar fallo de reemplazo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0de falsedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concepto \u00a0del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Absolutamente \u00a0desacertada \u00a0resulta, a juicio del Procurador Primero Delegado en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelista \u00a0en \u00a0el sentido de que los formatos \u00a0firmados \u00a0en\u00a0 \u00a0blanco \u00a0por \u00a0Vargas \u00a0Morales, \u00a0no constituyen jur\u00eddicamente \u00a0cheques \u00a0por \u00a0no \u00a0contener \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n de un valor econ\u00f3mico concreto, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no consulta la teor\u00eda general de los t\u00edtulos valores, ni la \u00a0regulaci\u00f3n legal que de ellos trae el C\u00f3digo de Comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 169, 625 y 784 numerales 11 y 12, se concluye que \u00a0la \u00a0sola \u00a0firma \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0un documento determinado que tenga aptitud formal \u00a0para \u00a0la \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0como \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor, \u00a0da \u00a0lugar \u00a0al \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0cambiaria frente a terceros de buena fe. De esta manera, el t\u00edtulo \u00a0valor \u00a0adquiere \u00a0plena \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0inclusive en casos en que el \u00a0emisor no lo haya transferido voluntariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0los \u00a0formatos de cheques que Vargas Morales enviaba desde Pitalito \u00a0para \u00a0que \u00a0fueran \u00a0llenados \u00a0por \u00a0el procesado, constitu\u00edan verdaderos t\u00edtulos \u00a0valores, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0firma \u00a0estampada en ellos les daba aptitud para su \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0como \u00a0cheques, \u00a0siendo \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0expresi\u00f3n \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0de la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0de \u00a0obligarse \u00a0cambiariamente. \u00a0Tanto \u00a0es as\u00ed, que fueron \u00a0cobrados sin reparo alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El hecho \u00a0de \u00a0dejar \u00a0espacios \u00a0en \u00a0blanco \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0desnaturaliza la condici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0comportaban \u00a0dichos \u00a0documentos, \u00a0pues \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los usos \u00a0comerciales, \u00a0la \u00a0ley \u00a0previ\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de emisi\u00f3n en tales t\u00e9rminos, \u00a0facult\u00e1ndose \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0tenedor \u00a0leg\u00edtimo para completarlos de acuerdo con \u00a0las instrucciones del suscriptor (art.622 C. Co.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El pago \u00a0as\u00ed \u00a0efectuado resulta adem\u00e1s v\u00e1lido, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 1634 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0pues \u00a0el \u00a0deudor, \u00a0actuando \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0cancel\u00f3 \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo a las indicaciones del procesado, funcionario encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impuesto. \u00a0No \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0servidor p\u00fablico \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad, \u00a0sino \u00a0del \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Divisi\u00f3n de Loter\u00eda, con \u00a0injerencia \u00a0directa \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del tributo en cuesti\u00f3n. Ante los ojos de \u00a0los \u00a0obligados, \u00a0el acusado representaba la entidad, compromet\u00eda sus intereses, \u00a0debiendo acatar sus instrucciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De esta \u00a0manera \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar que los dineros objeto de apropiaci\u00f3n pertenec\u00edan a \u00a0la \u00a0Beneficencia \u00a0del Huila, en cuanto que la obligaci\u00f3n tributaria hab\u00eda sido \u00a0legalmente \u00a0cancelada \u00a0por \u00a0el \u00a0contribuyente. \u00a0Por \u00a0tanto, la conducta de Olaya \u00a0Calder\u00f3n \u00a0lesion\u00f3 \u00a0el patrimonio estatal, configur\u00e1ndose a plenitud el delito \u00a0de peculado objeto de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0formulada \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal primera, cuerpo \u00a0segundo, \u00a0la Delegada considera que los argumentos presentados por la defensa no \u00a0tienen \u00a0la virtualidad de socavar los fundamentos probatorios de la decisi\u00f3n de \u00a0condena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0descartar la responsabilidad de su \u00a0representado, \u00a0se \u00a0sirve \u00a0de \u00a0argumentos \u00a0insustanciales, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo el \u00a0relativo \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de los recibos de pago, el cual, en manera \u00a0alguna, \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 falsedad \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0cometida \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Distribuidor, \u00a0puesto que con la misma l\u00f3gica que esgrime el recurrente habr\u00eda \u00a0de \u00a0concluirse que Vargas Morales, de haber sido su creador, no habr\u00eda cometido \u00a0la \u00a0torpeza de fecharlos en Pitalito, sabiendo que la sede de la Beneficencia es \u00a0Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0argumento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00fanicamente Vargas Morales estaba en condiciones \u00a0de \u00a0falsificar los recibos, porque era quien conoc\u00eda la serie de su chequera, y \u00a0porque \u00a0en los comprobantes aparecen relacionados cheques que no fueron enviados \u00a0a \u00a0Olaya \u00a0Calder\u00f3n, como el No.6657021, tampoco resulta contundente. Para hacer \u00a0aparecer \u00a0en \u00a0los \u00a0recibos \u00a0falsos \u00a0un \u00a0cheque \u00a0determinado, \u00a0el \u00a0funcionario no \u00a0necesitaba \u00a0tener \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0el \u00a0talonario \u00a0respectivo; bastaba conocer los \u00a0n\u00fameros \u00a0inmediatamente \u00a0anteriores para deducir que el siguiente pertenec\u00eda a \u00a0la misma chequera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre la \u00a0existencia \u00a0 en \u00a0 poder \u00a0 de \u00a0 Vargas \u00a0 Morales \u00a0de \u00a0los \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0pago \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0impuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0loter\u00eda \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0asegura \u00a0que sus \u00a0explicaciones \u00a0no \u00a0fueron \u00a0confirmadas \u00a0ni \u00a0desmentidas \u00a0en \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0\u00e9sta, \u00a0quedando \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del hecho en el vac\u00edo, a\u00fan \u00a0cuando \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras, no son atendibles las afirmaciones del recurrente de \u00a0que Vargas Morales minti\u00f3 al respecto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De otro \u00a0lado \u00a0est\u00e1 \u00a0evidenciado que el pr\u00e9stamo de que habla el procesado no existi\u00f3, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0refuerza \u00a0su \u00a0incriminaci\u00f3n como autor de la falsedad, pues al \u00a0tomar \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0el dinero de los impuestos, se ve\u00eda compelido a demostrarle a \u00a0Vargas \u00a0Morales \u00a0que \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fisco \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0al \u00a0d\u00eda, \u00a0procediendo a remitirle comprobantes de pago falsos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0allegas \u00a0al proceso llevaron a los falladores a deducir responsabilidad \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por el delito de falsedad, imputaci\u00f3n que resulta correcta si se \u00a0da \u00a0en \u00a0considerar \u00a0que \u00a0Vargas Morales estaba convencido de encontrarse al d\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0impuestos, y que, en una tal creencia, mal pod\u00eda ser el falsificador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es del \u00a0criterio, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 que \u00a0 ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 est\u00e1 \u00a0 llamado \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Nulidad \u00a0por \u00a0err\u00f3nea \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0planteamiento \u00a0 del \u00a0 demandante \u00a0en \u00a0este \u00a0punto \u00a0desatiende \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de la proposici\u00f3n jur\u00eddica completa, en virtud del cual, para la \u00a0correcta \u00a0formulaci\u00f3n de la censura, se requiere el se\u00f1alamiento expreso de la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales que hayan sido objeto de infracci\u00f3n, y \u00a0tengan \u00a0incidencia \u00a0en el aspecto controvertido, con indicaci\u00f3n clara y precisa \u00a0de sus fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propone \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta, \u00a0debe \u00a0empezar \u00a0por \u00a0precisar \u00a0el \u00a0tipo penal que la describe, pues un \u00a0desacierto \u00a0de esta \u00edndole presupone que el Juzgador se equivoc\u00f3 en el proceso \u00a0de \u00a0subsunci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos en el derecho, porque debiendo haber ubicado la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo penal llamado a regular el caso, lo hace en uno distinto, \u00a0comprometiendo \u00a0su \u00a0nomen \u00a0iuris, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0profiere \u00a0condena por un delito \u00a0contra \u00a0el patrimonio econ\u00f3mico, siendo los hechos constitutivos de un il\u00edcito \u00a0contra la administraci\u00f3n p\u00fablica, o viceversa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En un tal \u00a0supuesto, \u00a0siempre \u00a0existir\u00e1 \u00a0una norma sustancial indebidamente aplicada y una \u00a0que \u00a0ha sido dejada de aplicar, de suerte que, para la adecuada formulaci\u00f3n del \u00a0cargo, \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0exponga y demuestre la violaci\u00f3n de \u00a0ambos \u00a0 preceptos, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 contrario \u00a0 el \u00a0 planteamiento \u00a0 ser\u00e1 \u00a0incompleto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La v\u00eda de \u00a0ataque \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, pues a\u00fan cuando el error, en estricto \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0origina \u00a0en ejercicio de la actividad in iudicando, sus efectos se \u00a0proyectan \u00a0sobre \u00a0la validez de la actuaci\u00f3n procesal, no pudiendo la Corte, en \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0dictar \u00a0fallo \u00a0de sustituci\u00f3n, pues, de hacerlo, quebrantar\u00eda el \u00a0marco \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 que \u00a0le \u00a0impone \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0desconociendo \u00a0el \u00a0principio de consonancia y afectando la estructura conceptual \u00a0del proceso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0el \u00a0censor \u00a0alega \u00a0indebida calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta \u00a0porque \u00a0considera que su representado no incurri\u00f3 en peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0cuando \u00a0m\u00e1s \u00a0en \u00a0uno \u00a0de falsedad en documento privado, pero sin entrar a \u00a0exponer \u00a0las \u00a0razones de orden probatorio o jur\u00eddico por los cuales la conducta \u00a0ser\u00eda \u00a0constitutiva \u00a0del \u00a0referido \u00a0delito, ni se\u00f1alar la norma sustancial que \u00a0ser\u00eda aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Desde el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0formal, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0cumple \u00a0la \u00a0exigencia de precisar los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0su \u00a0tesis \u00a0en cuanto dice relaci\u00f3n con la aplicaci\u00f3n indebida \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que describe el peculado por apropiaci\u00f3n, pero omite se\u00f1alar \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0que debi\u00f3 haber sido aplicada en su lugar, como tambi\u00e9n \u00a0acreditar \u00a0su \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0dejando \u00a0a \u00a0mitad \u00a0de \u00a0camino \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la \u00a0censura.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la proposici\u00f3n jur\u00eddica, tornar\u00edan \u00a0inexaminable \u00a0el \u00a0reproche, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0podr\u00eda entrar a responder los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0sin \u00a0tener \u00a0que \u00a0incursionar en el campo de las \u00a0especulaciones \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de desentra\u00f1ar su alcance, o sin suplir las \u00a0falencias \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0actividades que le est\u00e1n vedadas realizar en virtud de \u00a0las \u00a0limitaciones \u00a0que \u00a0surgen \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0dispositivo y extraordinario del \u00a0recurso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No puede \u00a0dejar \u00a0de \u00a0precisarse, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0presentados \u00a0por el \u00a0recurrente \u00a0para afirmar la inexistencia del delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de desquiciar las conclusiones de los juzgadores de \u00a0instancia \u00a0en \u00a0torno a este concreto aspecto, las cuales guardan correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0probados, \u00a0la descripci\u00f3n comportamental contenida en el tipo \u00a0legal, \u00a0y \u00a0los \u00a0criterios \u00a0expuestos \u00a0sobre este particular por la doctrina y la \u00a0jurisprudencia de la Corte.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Est\u00e1 \u00a0debidamente \u00a0establecido que el procesado, para le \u00e1poca de los hechos (octubre \u00a0de \u00a01992 \u00a0a \u00a0febrero \u00a0de 1993), desempe\u00f1aba el cargo de Jefe de la Divisi\u00f3n de \u00a0Loter\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Beneficencia \u00a0del Huila, y que entre sus funciones principales \u00a0estaban \u00a0la \u00a0de \u00a0comercializar \u00a0la \u00a0loter\u00eda \u00a0del \u00a0Departamento, \u00a0y gestionar el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los \u00a0impuestos sobre la venta de \u00a0loter\u00edas for\u00e1neas (fls.115-1, 71-3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s de \u00a0estas \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0general, propias de la naturaleza del cargo, \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0concreto \u00a0las \u00a0de \u00a0revisar \u00a0y \u00a0autorizar con su firma las relaciones \u00a0sobre\u00a0 \u00a0 \u00a0devoluciones, \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0premios \u00a0 y \u00a0 cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impuestos \u00a0sobre loter\u00edas for\u00e1neas, \u00a0que el Jefe del Grupo de Liquidaci\u00f3n respectivo le presentara, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0listados \u00a0elaborados \u00a0por \u00a0\u00e9stos, \u00a0de cheques recibidos de los \u00a0Agentes, \u00a0verificar \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0y \u00a0pasarlos \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0al \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0de la entidad, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Departamental \u00a00302 \u00a0de \u00a01982, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0adoptado \u00a0el \u00a0Manual de \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0los \u00a0Servidores \u00a0de la Beneficencia (Numerales 9\u00ba y 10\u00ba. Fls.30 \u00a0del anexo No.1. Negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0claro \u00a0que en virtud de la circular de 7 de octubre de 1992, suscrita por el \u00a0Gerente \u00a0de la entidad Irne Antonio Rojas Duarte, y el procesado Olaya Calder\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Jefe de la Divisi\u00f3n de Loter\u00eda, se orden\u00f3 a los Agentes \u00a0Distribuidores \u00a0de \u00a0Loter\u00edas \u00a0For\u00e1neas \u00a0pagar \u00a0el \u00a0impuesto directamente en la \u00a0Beneficencia, \u00a0para cuyo efecto deber\u00edan enviar A LA \u00a0ENTIDAD \u00a0las \u00a0facturas \u00a0y \u00a0actas \u00a0en ella indicadas, \u00a0acompa\u00f1adas \u00a0de un cheque firmado en blanco para ser llenado por el valor de la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0exigencia esta \u00faltima establecida d\u00edas despu\u00e9s por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0este \u00a0era \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que deb\u00eda \u00a0cumplirse: \u00a0“Los \u00a0Agentes \u00a0de \u00a0Loter\u00edas \u00a0tanto \u00a0de Neiva, La Plata, y Pitalito, \u00a0nunca \u00a0entregaban \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0junto \u00a0con \u00a0las \u00a0actas \u00a0y devoluciones \u00a0enviaban \u00a0 \u00a0 cheques \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0blanco \u00a0en cuanto al valor pero siempre los enviaban cruzados y a nombre \u00a0de la Beneficencia del Huila” (fls.72 y 73-3).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro de \u00a0un \u00a0entendimiento \u00a0amplio \u00a0de \u00a0los conceptos de administraci\u00f3n y recaudo, en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0 operaciones \u00a0 complejas \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0conjugan \u00a0e \u00a0interrelacionan \u00a0toda \u00a0una \u00a0gama \u00a0de actividades, e intervienen un sinn\u00famero de \u00a0personas \u00a0que \u00a0interact\u00faan \u00a0en funci\u00f3n de un prop\u00f3sito com\u00fan, como ha venido \u00a0siendo \u00a0reconocido \u00a0de \u00a0antiguo \u00a0por \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de la Corte (Cfr. Cas. abril \u00a018\/90, \u00a0Mag.Pte. \u00a0Dr. \u00a0D\u00eddimo \u00a0P\u00e1ez \u00a0Velandia; \u00a0Auto junio 14\/96, Mag.Pte. Dr. \u00a0Ricardo \u00a0Calvete \u00a0Rangel, entre otros), resulta indiscutible que Olaya Calder\u00f3n \u00a0combinaba \u00a0ambas actividades, en cuanto deb\u00eda procurar el recaudo del impuestos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0loter\u00edas \u00a0for\u00e1neas, \u00a0ejerc\u00eda \u00a0control \u00a0sobre \u00a0ellos, \u00a0e \u00a0interven\u00eda \u00a0en la revisi\u00f3n de las liquidaciones correspondientes a su pago, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0de \u00a0los cheques girados para estos efectos, antes de que los dineros \u00a0ingresaran a \u00a0tesorer\u00eda.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0estas \u00a0funciones, \u00a0y por raz\u00f3n de ellas, llegaron a su poder los \u00a0cheques \u00a0suscritos \u00a0en blanco por Vargas Morales para el pago del impuesto, pero \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0remitirlos \u00a0a la oficina de liquidaci\u00f3n para que fueran llenados \u00a0por \u00a0los \u00a0valores \u00a0correspondientes, \u00a0como \u00a0lo \u00a0impon\u00eda \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0interno, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0cobrarlos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0cuentas \u00a0personales, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0llenarlos a su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0puede \u00a0claramente \u00a0verse, entr\u00f3 en relaci\u00f3n material con los \u00a0bienes \u00a0apropiados \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del cargo, espec\u00edficamente en su condici\u00f3n de \u00a0jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Loter\u00eda de la Beneficencia, y de las funciones que \u00a0deb\u00eda \u00a0desarrollar, \u00a0no \u00a0por \u00a0accidente, \u00a0ni \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n de \u00a0confianza \u00a0con \u00a0el \u00a0Agente Distribuidor de la ciudad de Pitalito, situaci\u00f3n que \u00a0hace \u00a0que la conducta corresponda a la realizaci\u00f3n del tipo penal que define el \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0utilizado para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0argumento \u00a0consistente \u00a0en que la actividad del procesado no es constitutiva del \u00a0referido \u00a0delito \u00a0porque \u00a0los \u00a0formatos \u00a0de cheque firmados en blanco por Vargas \u00a0Morales \u00a0no \u00a0representaban \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0pago \u00a0id\u00f3neo, \u00a0y \u00a0porque, \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0los \u00a0dineros nunca habr\u00edan ingresado al haber de la Beneficencia, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0susceptibles, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0apropiados, \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de peculado no se requer\u00eda que los valores fueran \u00a0incorporados \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad a trav\u00e9s de su Tesorer\u00eda. Desde el instante mismo \u00a0que \u00a0los \u00a0cheques \u00a0firmados \u00a0en \u00a0blanco \u00a0fueron recibidos por el procesado en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Jefe de la Divisi\u00f3n encargada del recaudo del impuesto, quedaron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual que de los dem\u00e1s servidores p\u00fablicos que por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o de sus funciones entraran en relaci\u00f3n material con ellos, \u00a0surgiendo \u00a0para \u00a0todos \u00a0el \u00a0deber de custodia. De suerte que su apropiaci\u00f3n por \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00e9stos, \u00a0 es \u00a0 conducta \u00a0 que \u00a0 constituye \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0peculado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1990, que viene de ser citada, la Sala hizo las \u00a0siguientes precisiones en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n en estudio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Desde una \u00a0concepci\u00f3n \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0como \u00a0actividad \u00a0compleja, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0expuestos \u00a0por la Corte en sentencia de casaci\u00f3n de 6 de diciembre de 1982, con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado Aldana Rozo, debe admitirse que la gesti\u00f3n de recaudo \u00a0y \u00a0manejo \u00a0de \u00a0impuestos, \u00a0dado \u00a0el mecanismo de controles a que est\u00e1 sometida, \u00a0corre \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0un \u00a0n\u00famero plural de personas, todas las cuales poseen una \u00a0gen\u00e9rica \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones, \u00a0sobre \u00a0los dineros que por tal concepto pagan los contribuyentes. \u00a0De \u00a0esta \u00a0suerte, como all\u00ed mismo se expone, adem\u00e1s de los empleados de manejo \u00a0pueden \u00a0cometer \u00a0peculado, \u00a0todos \u00a0los \u00a0que dentro de la misma \u00f3rbita funcional \u00a0cumplen \u00a0la \u00a0tarea de administrar, se\u00f1al\u00e1ndose como ejemplos los de ordenador, \u00a0pagador, \u00a0revisor, \u00a0auditor, \u00a0etc., si ella le permite al sujeto activo tener en \u00a0su \u00a0esfera \u00a0de \u00a0disponibilidad determinados bienes que, de otra manera, hubieran \u00a0escapado a su acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0“Lo \u00a0anterior \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada al liquidar el \u00a0impuesto, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0determinar \u00a0el monto a pagar, y la de expedir el \u00a0comprobante \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0por \u00a0el \u00a0pago, \u00a0desde \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que al concepto de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 se \u00a0ha \u00a0dado, \u00a0le \u00a0permit\u00edan \u00a0la \u00a0disponibilidad \u00a0del \u00a0dinero \u00a0apropiado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00f3rbita funcional. Luego, si como lo dicen las \u00a0personas \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0pagos, \u00a0ellos \u00a0se cumplieron durante el proceso de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del respectivo comprobante de ingreso, el hecho de \u00a0su \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 constituye \u00a0 peculado \u00a0y \u00a0no \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0es \u00a0claro que los cheques, en la forma como fueron girados y puestos en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0por el titular de la cuenta, constitu\u00edan indiscutibles \u00a0medios \u00a0de \u00a0pago, \u00a0en cuanto, desde su entrega, comportaban para la Beneficencia \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a disponer de los dineros depositados en la cuenta corriente, hasta \u00a0por un monto igual al valor del impuesto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El cargo \u00a0no prospera.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del art\u00edculo 220 del \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0debido \u00a0a \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 este \u00a0cargo \u00a0el \u00a0demandante \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0no \u00a0falsific\u00f3 \u00a0los recibos de caja presentados por Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Vargas Morales al \u00a0rendir \u00a0indagatoria, \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0a \u00a0folios \u00a0259 \u00a0a \u00a0272 \u00a0del primer cuaderno \u00a0original \u00a0y \u00a0acreditan \u00a0el pago del impuesto de la loter\u00eda de Boyac\u00e1, sino que \u00a0habr\u00eda sido este \u00faltimo quien realiz\u00f3 tal comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dos son en \u00a0esencia \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0esgrime \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0esta conclusi\u00f3n: 1) La \u00a0circunstancia \u00a0de tener Vargas Morales en su poder los referidos recibos, cuando \u00a0lo \u00a0normal \u00a0es \u00a0que \u00a0se hallaran en la Loter\u00eda de Boyac\u00e1; y 2) Que los cheques \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0dichos \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0pago \u00a0no coinciden con los realmente \u00a0girados \u00a0por \u00a0Vargas \u00a0Morales, \u00a0ni \u00a0con \u00a0los \u00a0cobrados \u00a0efectivamente \u00a0por Olaya \u00a0Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0esta \u00a0censura \u00a0ha sido planteada, ninguna incidencia \u00a0podr\u00eda \u00a0llegar \u00a0a tener en las conclusiones del fallo impugnado, pues el delito \u00a0de \u00a0falsedad imputada al procesado, en concurso homog\u00e9neo, no se circunscribe a \u00a0los \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0ingreso expedidos por el supuesto pago del impuesto sobre \u00a0la \u00a0venta de la loter\u00eda de Boyac\u00e1 entre los meses de octubre de 1992 y febrero \u00a0de \u00a01993, \u00a0sino \u00a0que \u00a0comprende la totalidad de los recibos de caja extendidos a \u00a0Vargas \u00a0Morales \u00a0por \u00a0dicho \u00a0concepto \u00a0durante ese per\u00edodo, cuyas copias fueron \u00a0directamente \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0las \u00a0distintas \u00a0loter\u00edas \u00a0for\u00e1neas, \u00a0entre ellas \u00a0Cundinamarca, \u00a0Bogot\u00e1, Quind\u00edo, Tolima, Risaralda, Nari\u00f1o, Manizales, Valle y \u00a0Cruz Roja (Cuaderno anexo No.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En las \u00a0anotadas \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis del cargo, resulta inane, en la medida que \u00a0su \u00a0prosperidad \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0irresponsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n de los recibos de ingreso correspondiente a la \u00a0loter\u00eda \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0pero \u00a0no \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los restantes \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0pago, que representan la gran mayor\u00eda, y cuyas circunstancias \u00a0de \u00a0 \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 totalmente \u00a0 distintas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0primeros.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0an\u00e1lisis \u00a0incompleto \u00a0de \u00a0las \u00a0especies \u00a0espurias, determin\u00f3 que el impugnante \u00a0incurriera, \u00a0adicionalmente, en imprecisiones en el estudio comparativo que hizo \u00a0entre \u00a0los cheques girados por Vargas Morales para el pago de los impuestos, los \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0los recibos falsos de pago, y los efectivamente \u00a0cobrados \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0haciendo \u00a0que la censura se apoye en afirmaciones \u00a0totalmente distanciadas de la verdad f\u00e1ctico procesal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para citar \u00a0apenas \u00a0un \u00a0ejemplo, \u00a0d\u00edgase \u00a0que \u00a0los \u00a0cheques \u00a0Nos.6657006 \u00a0y 6657009, que el \u00a0impugnante \u00a0presenta \u00a0como \u00a0no \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0los \u00a0recibos \u00a0falsos, aparecen \u00a0registrados \u00a0en varios comprobantes de pago de impuesto de loter\u00edas distintas a \u00a0la \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0como puede observarse a folios 5, 40, 101, 191, 192, 250, 260, \u00a0317, \u00a0393 \u00a0y \u00a0398 entre otros, del cuaderno anexo No.2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otras \u00a0imprecisiones \u00a0surgen \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0tomado \u00a0como \u00a0referencia \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0estudio comparativo, los cheques que aparecen relacionados en \u00a0el \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por la Auditor\u00eda Interna (fls.10 y ss-1), error en el que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incurrieron \u00a0los funcionarios investigadores, pues en dicho informe no \u00a0quedaron \u00a0incluidos los cheques Nos.9446353 por valor de $613.663.oo (fls.12-1 y \u00a010, \u00a0129, \u00a0129 \u00a0vto. \u00a0y \u00a0137 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0anexo \u00a0No.1); \u00a09646391 por valor de \u00a0$613.562.oo \u00a0(fls.137 \u00a0anexo \u00a0No.1, \u00a0249 y 279 anexo No.2); 9646393 por valor de \u00a0$628.051.oo \u00a0(fls.10, \u00a0126 y 126 vto. cuaderno anexo No.1); y, 6657021 por valor \u00a0de \u00a0$598.344.oo \u00a0(fls.10 \u00a0anexo \u00a0No.1), \u00a0girados \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por Vargas Morales y \u00a0cobrados por el procesado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0suficiente de suyo para desechar la censura, debe se\u00f1alarse que \u00a0el \u00a0argumento \u00a0del \u00a0impugnante, relacionado con la circunstancia de tener Vargas \u00a0Morales \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0los duplicados de los recibos del pago de impuesto de la \u00a0Loter\u00eda \u00a0de Boyac\u00e1, pierde toda consistencia ante el hecho comprobado de que a \u00a0las \u00a0otras\u00a0 \u00a0loter\u00edas \u00a0for\u00e1neas \u00a0ven\u00eda \u00a0remiti\u00e9ndoles \u00a0puntualmente los \u00a0respectivos \u00a0comprobantes, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0corrobora \u00a0de paso sus explicaciones en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguir \u00a0con \u00a0la \u00a0Loter\u00eda de Boyac\u00e1 era \u00a0distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ning\u00fan \u00a0inter\u00e9s \u00a0pod\u00eda \u00a0adem\u00e1s \u00a0tener Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Vargas Morales en falsificar los \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0pago del impuesto, no solo porque para estos prop\u00f3sitos gir\u00f3 \u00a0los \u00a0cheques respectivos, comprometiendo su patrimonio, sino porque utiliz\u00f3 los \u00a0canales \u00a0regulares, \u00a0resultando \u00a0il\u00f3gico \u00a0pensar \u00a0que \u00a0pretendiera encubrir una \u00a0operaci\u00f3n leg\u00edtima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas \u00a0consideraciones, \u00a0y las expuestas por el Procurador Delegado en su concepto, que \u00a0la Sala comparte, resultan suficientes para desestimar la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, o\u00eddo el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado, administrando justicia en nombre de \u00a0la rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E \u00a0L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase al tribunal de origen. CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SECRETARIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 10778 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.163 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}